Omistan ohjeellisen asemakaavan mukaan neljä tonttia, joiden välissä kulkee asemakaavassa katu, jota ei ole vielä tehty lainkaan. Kunnalta saamani tiedon mukaan kiinteistörekisterissä on merkitty koko tuo alue tekemätön katu mukaan laskettuna, josta sitten tulee tuo kiinteistövero.
Kuuluuko maksaa kiinteistövero koko alueelta vai yksistään asemakaavan merkityiltä tonteilta?
Käsittääkseni ainakin rakennetut kadut tulee vähentää pinta-alasta kun yleensä kunta ottaa ne haltuun rakennusvaiheessa.
Kuuluuko maksaa kiinteistövero koko alueelta vai yksistään asemakaavan merkityiltä tonteilta?
Käsittääkseni ainakin rakennetut kadut tulee vähentää pinta-alasta kun yleensä kunta ottaa ne haltuun rakennusvaiheessa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mihinkä perustuu kiinteistöni verotusarvon nosto viimevuodesta noin 7 prosentilla. kiinteistö(omakotitalo) sijaitsee haja asetusalueella missä ei ole asemakaavaa. Kiinteistö sijaitsee taantuvalla Kotkan kaupungin alueella jossa asuntojen hinnat ovat laskeneet jo vuosia. ja talo vanhenee vuosi vuodelta.(rakennettu v1977).
Kunnan ei tällä menolla tarvitse koskaan nostaa kiinteistöveroa koska verottaja mielivaltaisesti nostaa asunnon verotus arvoa. Jos kunta lisäksi nostaa kiinteistöveroa se saa tuplapotin ja vanhus tai muuten vähätuloinen joutuu luopumaan asunnosta ja lähteä kunnan elätettäväksi ja asutettavaksi. Aika mielivaltaista touhua joka ei perustu ainakaan asunnon arvon nousuun vaan päin vastoin. Mitenkä ja mihin tästä voi valittaa.
Lähes jokaisen kiinteistönomistajan maksettavaksi tulee tänä vuonna aiempaa suurempi kiinteistövero, sillä kiinteistöveron perusteita on kiristetty monella tavoin. Taustalla on hallituksen viime vuoden kehysriihipäätökset, joilla on haluttu vahvistaa kuntien kiinteistöveropohjaa. Tämän lisäksi monet kunnat ovat nostaneet kiinteistöveroprosentteja.
Mutta mihinkäköhän nämä kiinteistöveroista saadut tulot käytetään. Ennen veroja perusteltiin katujen kunnossapidon kehittämisellä, valaistuksella, maankäytöön liittyvillä asioilla.(vesi- ja jätevesijärjestelmät). Mutta käytännössä nämä kustannukset maksaa kiinteistön omistaja.
Perikunta omistaa talon jossa ei asuta vakituisesti. Voiko kiinteistöverosta saada alennusta sen vuoksi?
Eikun vakituinen asuminen nimenomaan on alemman verokannan peruste, kaikki muu on verottajan mielestä hupikäyttöä. Eli ei voi saada.
Tämäkiinteiatö veotus on åäin helvetiä ? Kerron oma kokemuksen siitä Omistan omakotitalon joka on ollut vuokralla 25 vuotta asukaat on kyllä muuttunut Mutta talo on tyhjilään ollut vuoden verran . Siksi kunta on muuttanut minun Omakotitalon Vapaa.ajan asunoksi ja sillä perusteella nostaneet Kiinteitöveron Viimme vuonna maksoin 260 euroa kiinteitöveroa .Mutta nyt kiinteitövero on nostettu 680 euroon Mitä tähän sanotte . Meinasin saada sydänhalvauksen kun näin tämän veron Voiko olla näin yksin kertaista että kunta voi tehdä Töllaisia päätöksiä ilman että ottaa yhteyttä asian omaiseen Jos joku oikeus on tässä maassa toivon että kuulisin muiltakin onko muita kohdeltu näin
Mihinkä perustuu maa-alueen verotusarvon nosto 910% (siis lähes 10-kertaiseksi) vuoden 2013 arvosta kaavoittamattomalla alueella. Alue on lähinnä kallioista huonokasvuista metsää. Kokonaispinta-ala on n 30 000 neliömetriä, josta rakennusten ja pihan osuus 2 000 neliömetriä.
Alue sijaitsee Paraisten "kaupungissa".
Maksaisin mieluummin sitä tienpitomaksua.
Kiinteistövero kuten myös ajoneuvovero ovat omistamisen verottamista eli varastamista.