Oheinen viesti ansaitsee oman aloituksen. Hyvin on todettu, hyvin on sanottu, sillä niin pahoin on kaupunginhallitus ajautunut vt. johtajansa kanssa tulkinnoissaan kuntalain B-versioon. Mitä kaikkea muuta, sen tulee aika todentamaan.
nimimerkiltä "äänillä on hintaa" 3.12.2013 klo 20.42
eihän se mitään. saahan tämä/nämä herrat tehdä mitä vain, kun ääniäkin tuli niin rajusti.
Mutta , miten voidaan tehdä vastoin Hallinto-oikeuden päätöstä . Päätös annettu 17.4.2013, jossa HO todetaan, että valtuuston 25.2.2013 kaupunginjohtajalle eron myöntäminen päätöksestä on valitettu, eikä Päätöstä saa panna täytäntöön, ennenkuin hallinto-oikeus on asian ratkaissut.
Mutta hallitus ei puheenjohtajansa johdolla totellut päätöstä. Rinnevaara on tehnyt kanteen käräjäoikeuteen syystä, ettei hän ole saanut palata työhönsä.
Kaupunginhallitus otti lakimies Katriina Vierulan (ilman kilpailutusta) antamaan vastineita näin syntyneisiin valituksiin.
Toistan Hallinto-oikeus antoi päätöksen, että päätöstä (25.2.) ei saa panna täytäntöön, ennenkuin asia on Hallinto-oikeudessa ratkaistu.
Nyt Vierulalle on maksettu lähes 40 000 euroa annetuista vastineista.
Hankilalle on maksettu 16 500 euroa siitä, että hänellä ei ollut oikeutta toimia
Pyhäjärven luottamustehtävissä, koska hänen kotikuntansa oli useiden vuosien ajan ollut etelä-Suomessa. Hankila lähetti ensin laskun kaupunginhallitukselle 24 000 euron suuruisena, mutta sen jälkeen "neuvottelujen" tuloksena tarkensi laskun 16 500 euroksi.(sisältää 2x 3500 e(rouvalle ja herralle, kun nimeä oli käytetty) ja asianajokulut, joita hankila oli käyttänyt n. 7000 euroa ja risat sekä käymättömät kokouspalkkiot.
Siis nyt kaupunginhallitus on aiheuttanut kaupungille 56 500 euron vahingon uppiniskaisuudessaan ja uhmaten laillisia päätöksiä vastaan.
Tässä puhutaan suurista asioista:
Puhumattakaan tulevista korvauksista kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaralle,
Hän ei tikanmäen antaman kiellon (kirje) vuoksi voinut jäädä virkaansa hoitamaan.
Sanonpa, miten näin röyhkeää rahan ja yhteisten varojen käyttöä sallitaan.
Kyllä nykyinen kaupunginhallitus taitaa vastata jo omalla lompakollaan tekemänsä .
nimimerkiltä "äänillä on hintaa" 3.12.2013 klo 20.42
eihän se mitään. saahan tämä/nämä herrat tehdä mitä vain, kun ääniäkin tuli niin rajusti.
Mutta , miten voidaan tehdä vastoin Hallinto-oikeuden päätöstä . Päätös annettu 17.4.2013, jossa HO todetaan, että valtuuston 25.2.2013 kaupunginjohtajalle eron myöntäminen päätöksestä on valitettu, eikä Päätöstä saa panna täytäntöön, ennenkuin hallinto-oikeus on asian ratkaissut.
Mutta hallitus ei puheenjohtajansa johdolla totellut päätöstä. Rinnevaara on tehnyt kanteen käräjäoikeuteen syystä, ettei hän ole saanut palata työhönsä.
Kaupunginhallitus otti lakimies Katriina Vierulan (ilman kilpailutusta) antamaan vastineita näin syntyneisiin valituksiin.
Toistan Hallinto-oikeus antoi päätöksen, että päätöstä (25.2.) ei saa panna täytäntöön, ennenkuin asia on Hallinto-oikeudessa ratkaistu.
Nyt Vierulalle on maksettu lähes 40 000 euroa annetuista vastineista.
Hankilalle on maksettu 16 500 euroa siitä, että hänellä ei ollut oikeutta toimia
Pyhäjärven luottamustehtävissä, koska hänen kotikuntansa oli useiden vuosien ajan ollut etelä-Suomessa. Hankila lähetti ensin laskun kaupunginhallitukselle 24 000 euron suuruisena, mutta sen jälkeen "neuvottelujen" tuloksena tarkensi laskun 16 500 euroksi.(sisältää 2x 3500 e(rouvalle ja herralle, kun nimeä oli käytetty) ja asianajokulut, joita hankila oli käyttänyt n. 7000 euroa ja risat sekä käymättömät kokouspalkkiot.
Siis nyt kaupunginhallitus on aiheuttanut kaupungille 56 500 euron vahingon uppiniskaisuudessaan ja uhmaten laillisia päätöksiä vastaan.
Tässä puhutaan suurista asioista:
Puhumattakaan tulevista korvauksista kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaralle,
Hän ei tikanmäen antaman kiellon (kirje) vuoksi voinut jäädä virkaansa hoitamaan.
Sanonpa, miten näin röyhkeää rahan ja yhteisten varojen käyttöä sallitaan.
Kyllä nykyinen kaupunginhallitus taitaa vastata jo omalla lompakollaan tekemänsä .
Vastaukset 32
Vanhimmat
Hallinto-oikeuden täytäntöönpanokielto koskee eron myöntämistä. Tätähän ei ole pantu täytäntöön, vai olenko käsittänyt väärin?
Lähestyy aika, jolloin hallinto-oikeus antaa jälleen ratkaisunsa siellä oleviin valituksiin tapaus Rinnevaara. Rinnevaara tapaukset ovat outoja ja kinkkisiä paikassa kuin paikassa. Oudoista oudoimpia.
Olen kuullut, että KHO on antanut ratkaisun viime päivinä siitä, että kaupunkilaiselle olisi tullut antaa oikaisuvaatimus pöytäkirjaotteella siitä, että hallitus määräsi Jukka Lehtosaaren vt.kaupunginjohtajaksi.
KHO on ratkaissut asian ja todennut kaupunginhallituksen menetelleen väärin.
En tunne asiaa tarkemmin, joten on mielenkiintoista, mitä KHO:n ratkaisu sisältää
muuta.
Kyllä ne asiat siitä oikenevat, mutta kuka maksaa--- siis veronmaksajako kaupunginhallituksen lainvastaisen toiminnan.!!??
Tietääkseni ei vielä mitään lainvastaisuutta ole tapahtunut, mutta kylläkin viime hallitukselta montakin.
Siinäpä "puhdas pata pohjaan poltettua kattilaa" soimaa.
Nykyhallituksella palaa useampi soppa vielä pohjaan, osaan keitoksista ovat innostuksissaan roiskineet liikaa suolaaja joihinkin keitoksiin lipsahti selvästi hyytelösokeria.
100% ja 100%. Laitetaan vielä suomeksi kun kaikki eivät prosenteista ymmärrä mitään: Kaikki ja kaikki, siis jokainen ja jokainen. Toisaalta Yksikään ja yksikään eli ei yhtään ja ei yhtään!
Ookko sinä ite OTL, joka siinä vakuuttelet!?
Voittajatkin ovat aina ajan saatossa lopulta kohdanneet voittajansa.
en ole...
Kyllä viime kauden hallitus oli ihan omaa luokkaansa! Paljon saa tapahtua, että samaan päästään. Suurin moka oli olla puuttumatta Rinnevaaran eroilmoitukseen.
Kuka tai ketkä oli keskushenkilöitä siinä touhussa. Hallituksessakaan kun kaikki ei tiedä kaikkea.
Panettelua ja tuulta-paskaa jauhat tuolla tyylilläsi.
Missä ovat jauhot?
Missä on valmis leipä?
Puhuen pettuleipää sinä ja seuralaisesi pyritte uudelleen ja uudelleen paistamaan kiimoissanne.
Luettuani keskustelupalstoja minua jäi ihmetyttämään, kun Pyhäjärven palstoilla kirjoitetaan miltei asian kuin asian tapahtuvan kiimoissaan.
Kateus voittaa kiimankin.
Kyllähän Pyhäjärvi on jämähtänyt kivikauden aikaiseen heimosotien ja veljesriitojen aikakaudellle. Kateus, vallanhimo, kyräily, selkäänpuukotukset, oman edun tavoittelijat jne, jne, Voe, voe meitä onnettomia.
Kyllä nyt on kaupunginhallituksen katsottava peiliin ja kysyttävä: Olenko tehnyt tehtäväni kaupungin veronmaksajien hyväksi vai olenko tehnyt työtä ja hyväksynyt kaupungin menoerät (Vierula Hankila)
kaupunginhallituksen puheenjohtajan intressien vuoksi. Ja paljonko se on tullut ja tulee maksamaan.
Vieläkin kysyn, mitä kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara on pyhäjärvisille tehnyt.?
Jo heti valintatilaisuuden aikaan kuului, ettei Herra Hankila hyväksynyt suljetun lippuäänestyksen tulosta, että Tita Rinnevaara tuli valituksi, eikä Pellon kepulainen vanha herra., Kuultujen kertomusten mukaan silloinen valtuuston puheenjohtaja( JT)ei toivottanut Rinnevaaraa tervetulleeksi.
Niin, miksi ja minkä vuoksi ei?
Tuli puikkoihin terävä-älyinen henkilö, joka havaitsi, että kaupungin kirjanpidossa ei Lentokenttä Oy:n asiat ollut hoidettu niinkuin kaupungin tytäryhtiöiden tulee osuuttaan kaupungin varojen käyttäjänä hoitaa.
Tässä on kaiken alku ja juuri
.
Lopputulemana Lentokentän avustuksen suhteen Herra Hankila esitti, että kentän kiitoradat kunnostetaan ja
avustukset maksetaan, kun tilit ovat kunnossa. Avustusten maksatus olisi muutoin jäädytetty kokonaan.
Siis kyseessä ei ole ollut eikä ole rinnevaaran syy-- eikä seuraus. Seuraus oli
Heikki Hankilan käsialaa.
Mutta nyt tämä on tullut kalliiksi. Kentän asfaltointi maksoi pian 70 000 euroa, vaikka kaupungilta päätettiin antaa 50 000 euroa ja sen lisäksi kaupungin vuosittainen avustus. Vierula ja Hankilan yhteensä 56 000 euroa ja lisää tulee.
Mitä me teemme lentokentällä. Suljetaan se nyt ja avataan sitten kun se uusi ja uljas Laguuna tulee ja henkilöliikenne aloitetaan. Tehdään rakennelmat kuntoon .
Tällä välillä voitaisiin rata antaa moottoriurheilua harrastavien nuorten käyttöön .
Siinä olisi hyvä nuorilla puhaltaa vähän liikoja ja kasvaa nuoruutta aikuiseksi ,
Ja saattaisi moni säilyä pahemmilta kolhuilta. Voisivat isät junioreiden kanssa puuhata yhdessä moottoripyörien , autojen yms. Hallitiloja olisi. Sinne näitä
nuorten kanssa innostuneita ohjaajia mukaan, että säilyisi asiallinen taso.
Tulevassa talousarviossa on syytä vakavasti herrojen sitä miettiä.
Olipahan taas kirjoitus jos joku jaksaa sen lukea. Vai pannaan osakeyhtiö vähän niinkuin "telakalle" vähäksi aikaa ja otetaan sen omaisuus haltuun! Voi pyhät hyssykät kun joku ei ymmärrä osakeyhtiölaista yhtään mitään ja viitsii kirjoittaa tänne. No olihan taas Pyhäkkäässäkin "asiantuntija"-kirjoitus, jossa ei asiantuntemusta ollut pisaaraakaan!
KIITOS, ASIAA KIRJOITTI, Kirveskirvesihminen. Ken vastaan väittää, väärässä on.
Meitä kaupunkilaisia viedään nyt kuin "pässiä narussa"kukaan ei tiedä mihin ja miten, mitä maksetaan, ja kenelle (kun vain maksetaan ) herrat sensuroi ja pimittää, lopetettiin jopa Namon lähetykset, että ei kansa kansa voi seurata asioita omilla korvillaan ja silmillään.
Aina samat jutut ja valitukset. Voi jestas sentään. Sitten niin paljon ehdotuksia, ettei sanotuksi saa.
Annetaan päättäjien ratkaista asiat niin kuin parhaaksi näkevät. 27 viisasta on valittu.
Laila taitaa jutella taas omiaan ja yrittää saada erään tutun rallimiehen/jokkisluokkalaisen harrastukseen uuden uljaan moottoriradan aikaiseksi.
Minusta tuo kirjoitus on viimeisen päälle oikea ja maalaisjärjellä ymmärrettävä.
Myykää se lentokenttä vaikka 1 eurolla-- vaikkapa,,, no en sano, mutta myykää.
Tuttuja ja tuttujen tuttuja on sillä yhellä jepellä, vallan huipulla, niin paljon ja eri seuroista, että rahalle on reikää joka kuukaudelle.
Kirjoitus "ei tarvita lentokent" on nappiin osunut kirjoitus.
Asian ratkaisut kuuluu edellä oleville viisaille miehille ja naisill. Luotettavaa sakkia.
Elä ihmeessä tuttuja ja tuttujen tuttuja on jokaikisellä näinkin pienellä paikalla.
on onhan niitä.
vaan onko sulla sellassii joista on sulle tarvittaessa hyötyä, niinku vaikka jälkien hämärtämisessä, kun tarvetta tullee joka tuutista?
kun tottuus alakaa kantapäille astua.
olokoot lentokenttä käytössä jos käyttäjät maksaa kuluja ja lyhennyksiä vastaavaa vuokraa.
ISOJEN POIKIEN LEIKKIKENTTÄ =LENTOKENTTÄ
Kulut maksatetaan veronmaksajilla. Olenko oikeassa ?
Tämän Lentokenttäasian vuosiko? ne maksaa Heikki Hankilalle 16 500 euroa. Mistä se on korvaus. Olen kuullut, että Hankilalle maksetaan tämä, ettei rupea "huutelemaan".
Niin, mikä on mistä??
Toisaalla on kirjoitus, että Korkein hallinto-oikeus on hylännyt kaupunginhallituksen
valituksen Hallinto-oikeuden ratkaisusta.
Hallitus antoi lehtosaarelle työmääräyksen toimia kaupunginjohtajana ilmoittaen, ettei asiasta saa tehdä oikaisuvaatimusta. Oikaisuvaatimus oli tehty, suoraan hallinto-oikeuteen .Hallinto-oikeus kumosi hallituksen päätöksen, antaen valitusoikeuden KHO:lle. Kaupunginhallitus valitti Hallinto-oikeuden päätöksestä. KHO on ratkaissut asian alussa kerrotulla tavalla.
Että ei nyt ihan Jumalasta seuraavia ole nämäkään Pyhäjärven kaupunginhallituksen päätökset. Vastuuta pukkaa............... niin esittelijöille kuin hallituksen jäsenille.
Jospa ne asiat vähitellen selkeytyvät ja löytyy oikeutta sitä hakeville.
Ei kyllä kannattaisi keulia nyt. Sehän on vasta valituslupa!
KHON päätös tulevassa otettava huomioon. Ei siinä muuta Lehtosaari teki tehtävänsä.
Pelleporukkaa ns. kummallakin puolella, en muuta sano, kunnanvaltuutetuissa.
Kun nokka nousee, pyrstö tarttuu.
Pata kattilaa soimaa.
Rikka nähdään toisen silmässä, huomiotta jää omassa silmässä oleva halko.
Kuka on viaton, heittäköön kiven.
Pitkävihainen tekee hullun töitä, ja juonittelija joutuu vihatuksi.
Tyhmä uskoo kaiken minkä kuulee, järkevä harkitsee mitä tekee.
Leppeä vastaus taltuttaa kiukun, mutta loukkaava sana nostaa vihan.
Miksi Lehtosaari suostui virkamiehenä tähän?