Ylivieskan talous on kovilla tunnetuista syistä mm.. valtionapujen vähenemisestä ja väkiluvun nopeasta kasvusta johtuen. Eikö nyt olisi päättäjien syytä ryhdistäytyä ja käyttää keinoja joita Ylivieskaa suuremmat ja taloudellisestikin paremmassa jamassa olevat kunnat tulevat ensi vuonna käyttämään. Tarkoitan henkilöstön lomautuksia esim. kahdeksi viikoksi, poislukien ehkä osa hoivapuolen henkilöstöä. Uskon kyllä, että hallintokuntien sisällä voidaan sopivalla lomautusten porrastuksella hoitaa välttämättömät tehtävät. Lisäksi työn tekemisessä on varmasti monella virkailijalla tehostamisen ja peiliin katsomisen paikka. Opetushenkilöstön voisi lomauttaa kesä- ja heinäkuun aikana. Jos ei, niin miksi ei?
Rahatko eivät riitä?
EX-ekonomisti
17210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Nyt pitää miettiä mistä halutaan maksaa ja mistä ei.
- tarvitaanko kirjastoa ??? Ainakin yksi kirjasto riittää ja kirjastoauto pitää lopettaa. Kirjastoon vain kirjoja. Viime vuosina se on paisunut lehtisaliksi, elokuvien, musiikin ja pelien lainauspaikaksi, ilmainen internetti, työpisteet jne. jne.
Kaikki nuo pois ja vain kirjojen lainaamiseen kirjasto. 2-3 ihmistä pystyisi hyvin pyörittämään Ykan kirjastotoimea.
- tarvitaanko jäähallia, uimahallia ja urheilupaikkoja ???
Ainakin ne voitaisiin laittaa maksullisiksi siten, että käyttäjät maksaa niiden käytöstä OIKEIDEN KULUJEN MUKAAN. Nythän esim. uintilippu on niin naurettavan halpa että sillä tuskin katetaan edes vuosittaista siivousta hallissa.
- Hiljaisempien teiden kunnossa pito voitaisiin lopettaa tai ainakin vähentää tuntuvasti. Ainakin teiden varren asukkaat voisi itse osallistua niiden ylläpitokustannuksiin.
- Tarvitaanko katuvaloja niin julmetusti? Jos vaikka joka toinen sammutettaisiin, paljonko säästöä syntyisi ?
Tarvitaanko ylisuurta hallintoa ja isoa joukkoa virkamiehiä tai johtajia? Työntekijöitähän on jo nyt liian vähän. Siis kaupungin omia työntekijöitä, jotka tulevat aina halvimmiksi, sehän "laskettiin" jo kerran isolla rahalla.
Kyllä kirjastoakin tarvitaan.
Urheilupaikkoja tarvitaan. Hyvät urheilumahdollisuudet kuuluvat vain yksinkertaisesti tähän päivään. Jokainen ihminen, nuori tai vanha, joka harrastaa urheilua/liikuntaa, on loppupeleissä sitä säästöä hyvin todennäköisesti.
Erityissairaanhoito tulee sitten kalliimmaksi, hyväkuntoinen ihminen ei sitä luultavasti niin paljoa tarvi, tämä vain yhtenä esimerkkinä.
Nehän ovat (sisätilat)maksullisia, ja hinnat nousevat säännöllisesti.
Tuskin kuntien tehtävä on rahastaa niillä , saati sitten tehdä voittoa. Toki hintojen pitää olla oikeassa suhteessa ja tiukassa paikassa niitä voi nostaa.
Jos nyt esim. uusi jäähalli tulee, hinnat nousevat varmasti kohtalaisen reippaasti. Mutta toisaalta se saattaa vähentää käyttöä ja käteen jäävä osuus saattaa jäädä nykyisiin lukemiin?
Ei ne nämä asiat niin yksinkertaisia ole, että jos ei yksi tykkää urheilusta, ei niitä urheilupaikkoja sitten tarvitakaan
Joo, kyllä asia on juuri näin.
Otetaanpa kaksi vaihtoehtoa, molemmat 12 v. A) Risto Reipas, poika joka harrastaa liikuntaa urheiluseuroissa, hyvissä ja monipuolisissa tiloissa. Talvella lätkää, kesällä fudista ja pesäpalloa. Saa liikunnalisen kipinän loppuelämäkseen ja samanhenkisiä kavereita joukkueista joissa pelaa. Käy koulun ja lähtee opiskelemaan peruskoulun ja lukion jälkeen.
B) Pössis, poika joka notkuu vapaa-ajat kaupungilla nortti suupielessä savuten. Pussikaljan voimalla tekee pikku rötöksiä, varastelee ja tappelee. Kokeilee huumeitakin, luultavasti vankilat tulee tutuiksi. Tulee ainakin poliisille tutuksi jo nuorella iällä jne jne....
Kumpi tulee suurimmalla todennäköisyydellä kunnalle ja valtiolle kalliimmaksi elämänsä aikana? Asiahan ei aina ole noin yks yhteen, mutta kyllä siitä vähän voi ennustaa.
Hyvät liikunta- ja muut harrastusmahdollisuudet ovat tärkeitä ja vetovoimaisia tekijöitä. Se kannattaa muistaa, vaikka ei itse liiku tai harrasta mitään.
Meinaatko että jos yleisiä kunnan pitämiä ILMAISIA liikuntapaikkoja ei olisi, vaan ne olisivat maksullisia tai yksityishenkilöiden tahi yhdistyksen omistamia, EI Risto Reipas siloin urheilisi, vaan sortuisi viunaan, huimausaineisiin, tupakkiin ja naisiin ?
EHEI, POJU! Ripa Reipas on niin viksu kaveri notta keksii kyllä itelleen muuta järkevää tekemistä kuten vaikka opiskelu tai alkaa harrastamaan lukemista.
Pössikselle ei taas auta mikään. Aivan sama vaikka yhteiskunta palkkaisi pössikselle henkilökohtaisen avustajan ja 5000€ rahaa kuukausittain urheiluun ja kulttuuriin. Aina pössis löytyy sieltä paskasakista tekemässä pikku rötöksiä ja käyttämässä kiellettyjä aineita.
Käykääpä huviksenne vilkaisemassa urheilukentällä montako juoksijaa näjette nyt radoilla tai vaikka pururadalla ? Hiljaista on. Sen sijaan jäähallissa josta joutuu maksamaan lähes oikeiden kustannusten mukaan käytösä, se on aina täynnä porukkaa. Laitetaan yu-suorituspaikat, uimahallit ja kuntoilupolut maksullisiksi, niin alkaa niissäkin oleen porukkaa.
No enpä meinaa. Ristopa urheilisi aina, ja kuten edellä mainitsin, opiskelisi.Ristosta kasvaisi paljon suuremmalla todennäköisyydellä terveempi, töissä käyvä ja veroja maksava kansalainen kuin Pössiksestä. Eli Risto tulisi halvemmaksi valtiolle ja kunnalle kuin erikoissairaanhoitoa tarvitseva ja linnassa istuva Pössis. Valtion maksamat oikeudenkäyntikulut olisivat jo yksinään Pössiksellä suuret. Kka ne maksaa? Sinä ja minä esim. Toki urheileva ja terve Ristokin saattaa tarvita erikikoissairaanhoitoa, mutta ei häntä varmaankaan valtio elättäisi ja hän maksaisi veronsa. Ja niillä verorahoilla taas rakennettaisiin tuleville sukupolville urheilupaikkoja ja -halleja.
Ihanteellinen tilannehan olisi se, että kaikki (ainakin kuntien omistamat) liikuntapaikat olisivat ilmaisia.
Kunnallisten jäähallien käytöstä ei makseta lähellekään hallin käyttökustannusten mukaan. Mutta kyllä jäähalli kuuluu tähän päivään, ainakin Ylivieskan kokoisessa kaupungissa. Suosittu laji, jonka harrastamisesta porukat kuitenkin maksaa mukisematta. Jos näin ei olisi, seisoisi halli tyhjillään. Ylivieskan hallin käyttöaste kertoo totuuden, tarvetta on ja käyttäjiä riittää.
Urheilukentillä juoksijoita ei ikävä kyllä paljon näe, ei varsinkaan nyt talvella :) Ikävää toki, että yksilölajit eivät vedä suuria käyttäjämääriä.Joukkuelajit vetävät ja tulevat vetämään tulevaisuudessakin.
Jalkapallossa on paljon porukkaa, vaikka eivät maksa kenttien käytöstä mitään. Samoin lienee pesäpallossa. Kaikki katon alla olevat liikuntapaikat ovat pääsääntöisesti maksullisia?Salit, hallit jne.
Etköhän sinä(kin) pointtini ymmärtänyt kuitenkin??
Julmetusti katuvaloja, Ylipaskassako muka?????
Väkiluvun nopea kasvu, siinä Ylipaska nimisessä käpykylässä????
Pakko todeta tuollaisten älyttömien mielipiteiden esittäjien olevan asioista pihalla kuin lintulaudat.
Käpykylä on käpykylä, eikä siitä muuksi muutu.
Tuppukylälle! Kyllä ymmärrän katkeruutesi siellä naapurikylässä, jossa ei ole tapahtunut mitään kehitystä viimeisten vuosien aikana. Siitä huolimatta kehottaisin sinua hakeutumaan hoitoon, sillä katkeran ihmisen elo ei ole kovin kevyttä pitkässä juoksussa. Jos taas olet alle kymmenvuotias niin kielenkäyttösi ja ajatusmaailmasi on ehkä ymmärrettävää.
Tai EX-ekonomistin veroja voisi nostaa ja kaikkia muita kunnallisia maksuja, mitä sitten EX-ekonomisti maksaakaan. Kaupungin henkilöstö on kuule ollut jo näissä säästötalkoissa ihan tarpeeksi. Jopa lomautettuna.
Kannattaisi ottaa asioista selvää, ennen kuin alkaa jauhaa paskaa palstoilla.
Kyllä ne säästöt tai lisätulot on tultava kaikilta tasapuolisesti, ei vain kaupungin henkilöstöltä.
Olipa harvinaisen tyhmä avaus ex-ekonomistilta. Ei ole ihme että olet ex.
Pitkää pitkää taukoa.
Kyllä kait lomautuksia pitäisi voida harkita yhtenä keinona. On aika helppo laskea millaiset säästöt n. 500 henkilön parin viikon lomautukset toisivat. Ja tosiaan ketä haittaisi jos opettajien lomautukset sijoitettaisiin kesä- tai heinäkuulle?
Joo kannatan myös lomautuksia. Mutta niihin talkoisiin pitää osallistua kaikkien kaupunkilaisten ja ex-ekonomistien, ei pelkästään kaupungin palveluksessa olevien.
haluaisitko sinä olla lomautettuna kesälomasi aikana. et saisi loma rahoja ja lomaltapaluu rahatkin menettäisit.(ainakin teollisuudessa).. eipä siinä kaupungin tulot ainakaan kasva kun kunnallisvero tulot putoaisi kun verotettava tulo putoaisi.
ja ylivieskahan tekee velkaa täysin tahallisesti kun tietoinen näistä kuntien pakkoliitoksista eli tulee muut ympäristö kunnat maksamaan ylivieskan velat pois..toivottavasti yksikään kunta ei liity ylivieskaan, antaa konkurssipesän upota rauhassa valtion huostaa. poimitaan sitten parhaat palat päältä.
Ihan mieluusti olisin lomautettuna loman aikana, jos vuosilomani olisi kymmenen viikon mittainen.
Kaupunkihan on aikanaan lomauttanutkin ja opettajillehan se ei meinannut sopia sitten millään. Ovat sen verran parempia olevinaan. Duunari otti lomautukset mukisematta vastaan. Nykyisinhän kaupungilla näitä duunareita ei ole kuin kourallinen.
Toisaalta onhan se väärin, että kaupungin työntekijöiden pitää muiden kaupunkilaisten puolesta säästää.
Kyllä kaikkien kuntalaisten pitää näissä talkoissa olla maksumiehinä, ei tätä kaupungin henkilökunnan niskaan voi kaataa.
Opettajat ainaki joutais vähintään sen kaksviikkoa olla lomautettuna.Mutta sehän ei käy kun heillä on niin vahva ammattiliitto
En ole koskaan kuullut, että tässä maassa kenenkään tosiasiallinen vuosiloma olisi 10- 11 viikkoa. Käsittääkseni opettajien vuosiloma määräytyy samoin perustein kuin muidenkin kunnallisen puolen työntekijöiden vuosiloma. Niin ollen olisi myös mahdollista määritellä mikä aika oppilaiden loma-ajasta on opettajien vuosiloma-aikaa ja mikä aika on virassaoloa, jona aikan opettaja voitaisiin velvoittaa töihin tai esimerkiksi lomauttaa.