Onko muilla kokemuksia lörppösuisista terapeuteista ja/tai psykiatreista?
Onko kokemuksia vasikoivista psykiatreista?
psyko
19408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mikäs kokemus sulla sitten on? Vai oletko paranoidinen? Yleensä terapeutti, psykiatri, psykologi ja hoitaja saavat keskustella asioistasi vaitiolovelvollisuuden estämättä. Itsekin kyllä vähän närkästyin siitä, kun yksityinen terapeutti kertoi asioistani ainakin psykologilleni päivätyöpaikallaan MTT:ssä.
Vaitiolovelvollisuus estää puhumasta. Se on laissa. Miksi et kerro totuutta?
No esim.tälläinen.Psykiatri,jonka kanssa en ole ikinä edes jutellut,julisti paikallisen marketin parkkipaikalla,että olen huumeidenkäyttäjä.En ole eläissäni huumeita käyttänyt.Tämä on esimerkki lievemmästä päästä.3-4 paikallista psykiatria ja saman verran hoitajia otti minut vainon kohteeksi,jatkuvalla syötöllä tuli jotain kuraa niskaan.Eikä ne olleet edes minun potilastietoja,keksivät juttuja omasta päästään.Vieläkin kuulen säännöllisin väliajoin jotain visvajuttuja itsestäni,vaikka en ole ollut psykiatrien enkä mielenterveystyöntekijöiden kanssa missään tekemisissä 7 vuoteen.Kuin lauma koulukiusaajia!
Harjavallan sairaalan psykiatrit ovat vasikoivia. Ylilääkäri väitti loppuraportissa minuakin huumeidenkäyttäjäksi, ketjupolttajaksi ja alkoholistiksi, vaikka olen koko ikäni ollut absolutisti noiden osalta. Kaiken huipuksi hän väärensi heterosuhteeni lesboudeksi.
Potilastietojani väärennettiin ja minullekin keksittiin omasta päästä. Psykiatrit ja hoitajat ovat narsisteja ja sadisteja, jotka kuuluvat elinikäiseen pakkohoitoon nimenomaan hoidettaviksi, koska he aiheuttavat henkistä pahoinvointia (Rikoslaki LUKU 21).
Psykiatria perustuu mielivaltaan, jos asialla ei ole humaani ja inhimillinen psykiatri ja heitä on harvassa.
Vaikutat erittäin fiksulta ja henkisesti kehittyneeltä ihmiseltä, joka on hyvin vihainen ja katkera kokemastaan vääryydestä. Kunniaasi ja henkistä koskemattomuuttasi on loukattu törkeällä tavalla. Kokemuksesi kuuluisivat kirjaan.
Kertomasi on mielenkiintoista luettavaa, eikä malttaisi olla lukematta lisää, vaikka kyseessähän on itsellesi hyvin koskettavat ja kipeät asiat. Aion olla lukijanasi henkisenä tukenasi - aina. Jos päätät kirjoittaa kirjan, tahtoisin nimikirjoituksesi. Kaikki mitä kirjoitat täällä, on korvaamattoman arvokasta tietoa. Sinä olet korvaamattoman arvokas. Kiitos.
E.
Tämä Harjavallan ylilääkäri taitaa olla peto mieheksi(vai naiseksi).Useat potilaat ovat häntä arvostelleet näillä palstoilla.Millainen tapaus?
Hän on tosiaan peto mieheksi. Hän ei kertaakaan kysynyt vointia. Ammattietiikan vastaisesti hän oli salaa yhteydessä kaikkiin mahdollisiin satakuntalaisiin ja ulkopuolellekin ja näin ollen rikkoi vaitiolovelvollisuuden.
"Kuulut työkyvyttömyyseläkkeelle, koska et ole kokoomuslainen", oli hänen perustelunsa. Tuo viestii poliittisesta rasismista, ja perustuslain mukaan se on kielletty. Työkyvyttömyyseläkkeeseen tarvitaan tutkittu, lääketieteellinen diagnoosi, ei mielipide. Mielipiteisiin perustuvat diagnoosit eivät ole lääketiedettä.
Loppuraportissa hän väitti olevan serotoniinin ja T3:n puute, mutta ei mitannut niitä kertaakaan. Tämä varmistui, kun kysyin, paljonko ne puuttuvat optimiarvojen alarajasta. En saanut häneltä vastausta, vaan hän meni sanattomaksi etsiessään veritesteistä vastauksia. Tämä osoittaa, että häneltä puuttuu tieteellinen ajattelu. Kliinisessä lääketieteessä tosiaan mitataan ennen kuin todetaan diagnoosia.
Jos on T3:n puute, kyseessä on somaattinen eli fyysinen sairaus, vakava sellainen.
Kuten mainitsin, sitä ei edes mitattu, joten sitä ei ollut. Kun kysyin "paljonko T3 on alle viitearvojen", hän ei vastannut mitään. Laillisen toiminnan mukaan se olisi näkynyt laboratoriokokeista. Ensin tarvitaan verikoe, vasta sitten on laillinen diagnosointi. Sitä paitsi T3 on endokrinologin osaamisaluetta.
Tietosi vahingossa sekoittuneet toisen potilaan tietoihin? Vai virkamiehen tekemä rekisterimerkintärikos? Todella kumma juttu.
Tunnut tietävän hyvin lääketieteellisistä asioista. Oletko miettinyt blogin tai verkkosivuston perustamista? Voisit antaa vertaistukea vastaavanlaisen mielivallan uhreille ja samalla saisit itsekin tukea. Onko hyvä vai huono idea?
Psykiatristen hoitajien, hoitajat.net:n tms "sarkastinen vastaisku". Ja taas naureskellaan.
Hoitsut ovat turhanpäisimpiä ja harmittomimpia tuossa järjestelmässä, eli myös haitattomimpia ja ilman isoa valtaa. Eli ne voi vain ohittaa.
Psykitriset hoitsut ovat myöskin kaikista *tyhmimpiä* kuvitellessan ymmärtävänä kaiken ihmismielen toiminnasta sen jälkeen, kun he ovat seuranneet lääkärin tai psykiarin tekemisiä ja nähneet siellä jonkin T3-kilpirauhashormonin vai mikä se onkaan.
veikkaanpa että kaikki puhuvat ja naureskelevat keskenään kahvi yms. tauoilla että oli taas sellanen ja sellanen härö tapaus heh-heh ja ongelmaiset ja vaivaiset potilaat on varmaan yleinen päivän hauskuutuksien aihe.
vaikka veikkaan että moni lääkäri sairastuu myös itse psyykkisesti vuosien varrella. Aina täytyy vääntää joku diagnoosi ja täytyy kuunnella muiden ongelmia.
Psykiatriassa on loppujen lopuksi kysymys vai mielipiteistä. Oikeasti diagnoosi on yhden ihmisen mielipide ja se voi vaihdella juuri niin monta kertaa kuin vaihtaa lääkäriäkin. Tämä on jo yksi todiste siitä, että psykiatria on pitkälti pseudotiedettä. Alan epätieteellinen perusta ja jopa epäeettinenkin toiminta varmasti vaikuttaa mm. hoitohenkilöiden oman psyyken muokauttumiseen ja ongelmiin.
En väitä, että psykiatrian alan työntekijät ovat sairaita, mutta olen törmännyt erittäin epämiellyttäviin ja patologisiin persooniin, joiden vuorovaikutus on potilaisiin nähden manipulatiivista ja kaukana heidän käyttämästä "voimaannuttaminen" termistä.
Monet ihmettelevät sitä, että miksi vointi ja olo on aina psykiatrilla käynnin jälkeen huono ja väsynyt, samaa olen ihmetellyt minäkin. Tietysti tämä johtuu heidän mielestään siitä, että potilas tai asiakas ei ole vielä päässyt hoidossaan eteenpäin, miksi hoidon pitää väsyttää? Miksi apua tarvitseva tulee ensiksi murtaa ja kaivaa kaikki auki tapahtumista aina sikiöasteelle saakka?
Psykiatrian ongelma on ongelmakeskeisyys, eli hoidossa keskitytään etsimään ongelmaa ja sairautta, monelle juuri tämä aiheuttaa epäuskoa omiin selviytymiskeinoihin elämässä. Toivottavasti alalla tulevat uudet toimintamallit laajempaan käyttöön kuten avoin dialogi ja läsnäoloon ja nykyhetkeen painottuva terapia. Ihmisen menneisyyden ylenpalttinen analysointi on terapiamuotona vanha ja tehoton.
Erittäin hyvä näkemys!
Ammattiauttajilta, jotka painottavat ns. hoidon menneisyyden penkomiseen, ihmiset saavat mallin velloa sitä mennyttä itsekin. Vellovat ja vatvovat keskittymättä nykyisyyteen tai tulevaan.
Miksi ns. ammattiauttajat eivät keskity enempi ratkaisuihin kuin ongelmiin?
Menneisyyden läpikäynti on perusteltua ja välttämätöntä, mutta hoito ei saa jäädä siihen eli paikalleen polkemaan.
On todella haitallista, kun ihminen ei sitten itse sen hoidon ulkopuolella tee elämälleen mitään, vatvoo vain niitä menneitä. Jopa vielä siinä vaiheessa, kun ikää on seitsemänkymmentä tai sinnepäin.
Ei lörppö suisista mutta nuorisopuolella epäilin aikoinaan yhtä psykologia narsistiksi. Hän oli aluksi mukava ja ammattimainen, mutta kuukausien päästä hän muuttui (sai ilmeisesti tarpeeksi tietoa heikoista kohdista tai jotain).
Hän alkoi ensin valehdella minulle vähän kaikesta oikeastaan. Yksi oli ettei kuulemma kelaan voi soittaa vaan sinne pitää ehdottomasti mennä aamusta jonottamaan. Hän ei sanonut ettei ole varma, vaan nimenomaan sanoi että näin se on. Hän tiesi että minulla oli siihen aikaan paniikkihäiriö, joten halusi kai että joudun tukalaan tilanteeseesn.
Toinen asia mistä hän valehteli oli kuntoutustuen takaisin perimisestä. Sain siihen aikaan ammatillista kuntoutustukea, mutta en pystynyt käymään koulua. Sitten tuli tauko jonka jälkeen ajattelin yrittää uudestaan, mutta ongelma oli siinä että sain rahaa koko tauon ajan koulun käymiseen. Minulle psykologi sanoi että kannattaa odotella ulos otto miestä koska nuo rahat peritään vaikka selkänahasta takaisin. Järkytyin tästä todella paljon ja luulin oikeasti olevani kusessa. En ollut ehtinyt itse keskustella kelan kanssa asiasta tai kenenkään muunkaan, mutta onneksi sain seuraavana päivänä tiedon ettei rahoja makseta takaisin, mutta jos ei pysty jatkamaan opiskelua niin tuki laitetaan takaisin vain kuntoutustueksi. Jos en olisi saanut ajoissa tietää tuota asiaa niin olisin saattanut vanhingoittaa itseäni.
Myöhemmin hän ei enää vain valehdellut asioista vaan alkoi piikitellä ja suorastaan vittuilla päin naamaa. Alkoi haukkumaan loiseksi jonka hän itse olisi heittänyt kotoaan pellolle etc. Kerran jaksoin kuunnella n. 10 minuuttia tuota suun soittoa jolloin en itse saanut edes suunvuoroa ja lähdin ovet paukkuen pois.
Voin sanoa suoraan etten ollut mikään, rellestelijä tai ns. "ongelma nuori" joka rikkoo paikkoja ja ryyppää. Mulla oli vain henkisesti vaikeaa nuorena. On tosin nykyäänkin, mutta eri tavalla.
Sain myöhemmin kuulla PALJON huonoja juttuja kyseisestä psykologista. Ollut potkut kuulemma usein lähellä, ja jopa muutama psykiatrikin on lipsautellut vahingossa mielipiteitään hänestä.