Mikä on vialla jos yli 30v aikuinen ottaa pikavipin, eikö jo olisi pitänyt ottaa vastuun omasta ekonomiasta ja olla ainakin vuoden nettopalkka säästössä. lapsellisia ääliöitä huoltajan tarviitte.!
yli 30v ja ottaa pikavippi
vuodenpalkkasäästöss
22338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Itse olet lapsellinen ääliö, kun yleistät noin.
Jokaisella jossakin elämänvaiheessa on tarvetta pikalainalle, myös paremmin ansaitsevien joukossa. Ei kannata yleistää.
tik&tak
Kaikilla ei todellakaan ole tarvetta pikavipille missään elämänvaiheessaan.
Ei kaikki ole päässeet vielä 30-kymppisenäkään kiinni työelämään ja saaneet mahdollisuutta säästää sitä palkkaa. Jotkut eivät pääse koko ikänsä aikana kiinni normaaliin työelämään.
"Jotkut eivät pääse koko ikänsä aikana kiinni normaaliin työelämään"
Missä vika? yhteiskunnassa? :D
Eiköhän se vika ole siinä ettei kaikille riitä työpaikkaa.
Jos työpaikkoja olisi tarpeeksi tarjolla silloin kai voitaisiin kysellä missä vika?
Töitä kyllä löytyy jos pohjalta alottaa. ei voi vaatia 4000e kuukaus palkkaa ja auto etua. saa myös itse joustaa.
No voi jee, tuollaisia en kyllä ikinä ole edes unissaankaan toivonut, ei ees sitä ajokorttia ole. Ei silti vaan saa töitä mistään. Ja ikääkin jo yli 50 ja ny kaikenlisäks terveyski alkaa reistailee. Ei mitään mahkujakaan palkkatöihin meikäläisel.
Huomaa, että jos ei ole varaa säästää palkasta tai muista tuloista, ei varmasti ole varaa maksaa lainaa takaisin. Laina vieläpä maksetaan korkojen kanssa! Vipit ovat törkeän huono vaihtoehto vähävaraisille ja varakkaat eivät sitä tarvitse.
No,mitä se sulle kuuluu.Turha on tommosen "röhnän" alkaa arvostelemaan toisia.
Jeps.. Pikavipit on tehty juurikin vähävaraisten ja köyhien hyväksikäyttämistä varten. Kukaan ei vippi tarvitse kenelle kertyy edes hiukan säästöjä, ja ne kenelle ei säästöjä taas kerry ei voi olla varaa maksaa minkäänlaisia luottoja takaisin. Tämä yhtälö erittäin helppo.
Yhtälö on hieman liian yksinkertainen. Tolla logiikallahan kaikki kulutusluotot johtaisivat turmioon.
ite en oo ikinä saanut 10€ parempaa tunti palkkaa mistään töistä mitä olen tehnyt ja tällä hetkellä työttömänä enkä ole ronkeli töistä mutta töitä ei vaan kuulu ei sitä aina saa vaa ole töitä vaikka haluaisikin ja puol vuotta olen ollut työttömänä mutta en omasta tahdosta töitä kyllä tekisin jos oisi jopa 8€ tunti palkalla tosin kun suurin osa täällä? ja siltikään en saa töitä!
ja täytän vuoden päästä 30
ei osata ajatella ja suunnitella päivää pidemmälle, otetaan vippi ja tuhlataan sitten maristaan kun pitää maksaa takaisin ja syytetään vippifirmoja, jos johonkin sopimukseen nimen kirjottaa ja sen hyväksyy ni kai siitä sopimuksesta pitäisi pitää kiinni..?? jos ei ymmärrä mihin nimensä kirjottaa niin ehkä sen huoltajan hankkiminen olisi hyvä ratkaisu.
Kerrot kokemuksesta.Talous on kuralla,ja myös muu elämänhallinta.
Yöt on nukkumista varten,"lampaansorkka 10.12.2013 00:00"
Yhtälö on yksinkertainen, mutta toimii varmasti. Ajattele nyt. Jos ei ole varaa säästää, ei voi olla varaa maksaa lainaa korkojen kera takaisin.
Toi tuntuu jotenkin paikkansapitämättömältä ainakin omien kokemuksieni perusteella. Olen piakkoin saamassa 4000 euron suuruista kulutusluottoa kokonaan takaisinmaksetuksi, vaikkei minulla ollut kertynyt mitään etukäteissäästöjä.Olen jopa lyhennellyt minimlyhennystä nopeammin.Jotkut ovat sitä mieltä, ettei näin pienituloiselle pitäisi myöntää lainaa ollenkaan. Onneksi pankki oli eri mieltä.
Sinulla on siis ollut aikaisemmin tapana tuhlata rahaa johonkin tarpeettomaan. Ilman sitäkin olet tullut toimeen, kun on ollut pakko varata rahaa lainan maksuun. Yhtä hyvin olisit voinut säästää etukäteen ja välttyä maksamasta korkoja.
Pointtini oli siis se, ettei tuo amisälyköiden yksinkertainen yhtälö pidä kuitenkaan läheskään aina paikkaansa. Tottakai ollaan kuitenkin pulassa, jos on tehty liian optimistisia arvioita omasta kulutuksen sopeuttamiskyvystään lainan takaisinmaksun ajaksi.
Vippaamisella ja helpon rahan lainaamisella on suora yhteys henkilön mielenterveyteen ja älykkyyteen.
Yhtälö on siis hyvin yksinkertainen.
Ja sairaita ihmisiä ei saa syyllistää, minkä he voivat sairauden aiheuttamalle pakonomaiselle tarpeelle ottaa velkaa? Hyvin usein nämä sairaat jättävät velkansa maksamatta. Haetaan velkajärjestelyä vetoamalla mielenterveysongelmiin ja elämä jatkuu.
Tästä on tehty tietylle ihmisryhmälle aivan liian helppoa.
No rouva istuu niin sanotusti pankin päällä notta fyffee irtoo.
Oon seihtemän kymmentä ja ekonommiaaasta en ou ottana vasttuuta. Huolttajjo ei ou.