Olen kummissani sillä avopuolisoni (22v) sai laskun perintätoimistolta, jossa karhuttiin laskuja vuodelta 95. Kyseessä oli siis lapsen tarhakuvat, jotka tilatessa puoliso oli siis 4-vuotias eikä näinollen varmasti itse päättämässä asiasta. Ilmeisesti hänellä on nyt myös luottohäiriömerkkntä? Laskuja ei ole kertaakaan aiemmin hänelle lähetetty, ei esim täysi-ikäistyessään. Onko tosiaan niin että hän on vastuussa laskuista ja joutuu ne nyt maksamaan? Alkuperäinen summa ei kovin suuri ole ollut mutta korot on aika komeat.
18v vanhojen laskujen perintä yhtäkkiä
KäSittämätön
7711
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämä ehkä kuulostaa hullulta mutta kokeilkaapa ottaa yhteyttä siihen kyseiseen laskun lähettäjään ja kysykää samaa asiaa sieltä?
Pistä uutisvinkki iltapäivälehdille kuvan kera, tästä saa kivan torstaikevennyksen lehteen.
Sattuuhan noita, meille tuli taannoin vaimokkeelle osamaksulasku "onneksi olkoon uuden auton hankinnasta" ~10000€ summana.
Ikävä vaan että ei olla autoa ostettu ja se autoliikekkin oli yli 200km päässä. Selvisi että nordeassa (tai autoliikkeessä?) oli joku näpytellyt sotun väärin ja meni laskut vähän väärään osoitteeseen.
Jos kuluttajasaatava laskua ei ole edes yritetty periä KOLMEEN vuoteen, tällöin saatava vanhenee. Jos et minua usko, laita googleen hakusanaksi saatavan kolmen vuoden vanhentuminen. Itseltäni kerran aikoinaan ketku yksityinen hammaslääkäri koitti velkoa viisi vuotta käynnin jälkeen ties mitä "unohtuneita" juttuja. Soitin kuluttaja-asiamiehelle, mistä tämä kolmen vuoden vanhentuminen ilmeni ja lähetin reklamaation, että älä nyt viitti, kaikki saapuneet laskut olen taatusti maksanut jo tuolloin. Asiakas ei hoida yrityksen reskontraa, vaan yritys hoitaa. Jos et ole muistanut laskuttaa kaikkea, se ei ole minun ongelmani. Vetoan kolmen vuoden kuluttajasaatavien vanhentumis-aikaan, enkä aijo maksaa laskua. Minun eo tarvitse enää ottaa yhteyttä asian tiimoilta. Vieläkään ei ole mitään kuulunut, episodista on jo kaksi vuotta. Laskun suuruus lähes 800 euroa. Huom! REKLAMAATIO on tehtävä ja säilytettävä itsellä! Sillä sitten todistat mahdolliselle perintätoimistolle ja oikeudelle, että tähän asiaan vetosin, tuossa on laskun päiväys. Noh tuskin kuitenkaan mitään kuuluu rekkulan jälkeen. Laki on hyvin yksiselitteinen ja tietävät sen itsekin. Laki on jopa niin jyrkkä, että jos erehdyksessä maksat vanhentuneen saatavan. laskuttaja joutuisi maksamaan se takaisin! Katso google "yleinen saatavan kolmen vuoden vanhentuminen" ja ala kirjoittamaan reklamaatiota
Peruskysymys taitaa nyt kuitenkin olla se, ettei 4-vuotias lapsi missään tapauksessa ole voinut itse niitä tarhakuvia tilata ja niiden maksuista sopia eikä siksi voi olla vastuussa kuvat tilanneen henkilön mahdollisista maksulaiminlyönneistäkään. Tilaajalle (vanhemmille?) on saattanut muistutuksia mennäkin, jopa kolmen vuoden välein, jolloin vanhentuminen on katkennut. Tai sitten kysymyksessä on yksikertaisesti joku sekaannus tai erehdys.
Järkevää tietysti olisi - kuten edellä on jo todettu - ottaa yhteys laskun lähettäjään. Avokki voisi myös kysäistä asiasta vanhemmiltaan.
Kyllä mun muistaakseni jostain mystisestä syystä suomessa on paljon luottotiedottomia alaikäisiä lapsia, toheloiden vanhempien vuoksi. Jostain syystä suomessa puolustuskyvytön lapsi ON vastuussa henkilötunnuksellaan tehdyistä tilauksista, vaikka vanhemmat niitä tilaillu onkin.
Kolme vuotta tosiaan tarkoittaa, että sitä ei ole kolmeen vuoteen yritetty velkoa. Jos laskuja on tullut (ja varsinkin perintätoimistot muistaa kyllä aktivoitua, ennen vanhentumisaikoja), niin tällöin kolmen vuoden vanhentuminen ei päde.
Tietysti tässä saattaa tulla kyseiseen velan yleinen ulosottokelvottomuus, joka tulee sitten viidessätoista vuodessa laskun erääntymisestä. Eli jos neljävuotiaan lapsen kuvat on nyt 22 vuotiaan "lapsen" riesana, niin ainakaan tällöin laskut eivät enää ole ulosottokelpoisia ja taitaapa velan yleinen lopullinen vanhentuminenkin olla käsillä (15 tai 20 vuotta, selvitä googlella tai ottamalla jonnekkin yhteyttä).
Niin tai ihan soittamalla tai ottamalla yhteyttä siihen valokuvafirmaan ja kysymällä että mitenkäs kaikki oikein menikään?
Niin ... valokuvausfirmat tuskin on mitään perinnän ammattilaisia ja välttämättä kovin tietoisia edes lakipykälistä. Mutta tietysti aina voi kysyä sitä, että miten voi olla mahdollista, että neljävuotiaan kuvia karhutaan lähes 20 vuoden kuluttua.