KHO:n päätös

Jahas, käänne on tapahtunut. Ei suurella rytinällä, vaan sopivasti älykkään kaup.hallituksen omasta valituksesta KHO,n.

Elikkäs nyt pikkiriikkisen ääntä pienemmälle suurmurffit, ojennuksista, siitä että ei saa valittaa.Voittamattomuuden henki ohjasi teidät tekemään jatkovalituksen ja nyt, tuli sama vastaus kuin maalaisjärjellisesti olivat eräät kuntalaisten puolesta toimivat heti alunperin havainneetkin.

Ohjasiko lakipykäliä solkenaan sylkevä vt.kaupunginjohtaja teidät uskomaan työmääräykseen, samalla omaa takaisin paluuta varmistaen?

Seuraavan kerran, muistakaa lähtökohtaisesti, että Pyhäjärvellä on vakituinen viranhaltija Rinnevaara ja hän on estettynä hoitamaan virkaansa, Tikanmäki Lehtosaari aisaparin toimesta, jota myös kaupunginhallituksen päätökseksi kutsutaan.

Kun kaupunginhallitus vv2013- on julistautunut kaikessa lakien ja säännösten noudattajaksi, niin miksi sitten tulee lapsellinen epäonnistuminen?

Pelottaa jo, miten paljon pettäviä ja epäonnistuneita on jonossa, niitä "voittofanfaarein tehtyjä päätöksiä ".?

Sepä ja vielä jaksatte lueskella 17.4.2013 Oulun hallinto-oikeuden välipäätöstä siitä, että rinnevaaran eropäätöstä joka valtuutetuilla teetettiin 25.2., ei saa panna täytäntöön, ennenkuin asiasta Hallinto-oikeus on antanut ratkaisun.

Tämä joukko avustajineen (vs.kaup.johtaja ja avustajana sivistysjohtaja jne..)
ei kuullut, ei kuunnellut, ei lukenut, ei halunnut lukea, ymmärsi, mutta ei halunnut ymmärtää!! Kaupunginjohtajaa ei tikanmäen antamalla kirjelmällä annettu tulla virkaansa hoitamaan, ja tässä nyt ollaan.

Nyt on laskujen maksun aika. On käytetty lakinaista, Katriina Vierulaa, jo 40 000 euron edestä tämän Hallinto-oikeuden päätöksen vastustamisesta johtuen.

Mutta, kuka maksaa viulut. Ei ainakaan Pyhäjärven kaupungin asukkaat. Ja mitä tulee tästä oikeudenkäynnistä korvaukset olemaankaan Rinnevaaralle. Puhutaan suurista rahoista, en muuta sano. Siihen lisätään vielä vs:n palkkamenot, niin onpa kallista johtamista nykyisellä kaupunginhallituksella.

Sama asia on Heikki Hankilalle annetusta 16 500 eurosta. Ihan laiton päätös.

Suap valittoo!!!

Hei, pysähdy nyt itsekin ajattelemaan, mitä tällainen toiminta pyhäjärvisille ja kaupunginhallitukselle itselleen maksaa??

Jos viime hallitus olisi toiminut niin, ettei olisi sekaantunut Rinnevaaran eroilmoitukseen mitään valituksia ei nyt tarvittaisi. Siis kuka maksaa.

jos tädillä ois munat, hän olisi setä.
kuka lie sinä idioottijankuttaja.."jos edellinen hallitus ei olisi sitä eikä tätä.".voi pyhä jyssäys.
kuka niitä asioita siellä nyt johtaa?
sinäkö? vai Tikanmäki? vai Tikkanen?

Tajuaa jo taulapääkin, että rinnevaaralla oli laillinen virkavapaus, ja laittomuus lähti siitä, kun tikanmäki (ja taatusti rapo) lähtivät runnomaan helmikuun valtuustoon eroilmoituksen rinnevaaralta. Vaikka voimassa oli virkavapaus. Olisitta vieneet virkavapaus asian helmikuun valtuustoon, niin tilanne olisi toinen.

Valtuusto olisi voinut päättää virkavapauden neuvottelujen rinnevaara/kaupunki jälkeen sopimuksen mukaan. Nyt mikään ei enää palauta tilannetta virkavapaus aikaan, vaan siihen että Rinnevaaralla on VIRKA. tällä hetkelläkin ja kuukausipalkka nakuttaa hänelle korkojen kera ja korvaukset päälle.

Kuka keuli liikaa??
KUKA?

proolaisten mopot tahtoo keulia pahemman kerran.

onko jukka proo?
ilmankos.

en ymmärrä, kuka keulii???

miehet jotka syövät viagraa.
niillä keulii.