Kuitenkin tervetuloa Tampereelle tasavallan presidentti Sauli Niinistö juhlistamaan Suomen 96-vuotiasta itsenäisyyttä!
Varsin kunnioitettava ikä Suomen tasavallalla on. Miten on sitten itsenäisyyden aika tänä päivänä, kun Euroopassa tehdään paljon ylikansallisia päätöksiä ja globaali markkinatalous pitää rahavirrat lähes kaaottisessa tilanteessa.
Euroopan parlamenttejakin on kaksi: http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_parlamentti
Valtaapitävät vieraantuvat kansan ongelmista suurissa ja loistokkaissa kokouspaikoissa. Kansa vieraantuu samanaikaisesti poliittisista päättäjistä, koska päättäjiin luottamus rakoilee kansan vastaisten päätösten vuoksi.
Nöyryyttä ei tarvitse ainakaan Suomen kansan suuri enemmistö, vaan nöyryyttä tarvitsee poliittiset päättäjät ja satunnaiserillä rikastuneet kansalaiset. Kansan huonoimman osan asia on kokonaishyvinvoinnin mittari.
Oikeudenmukaisuus kaikkinensa ja mahdollisimman tasa-arvoinen kasvumahdollisuus aikamme lapsille olisi tulevaisuuden kannalta kaikista parasta politiikkaa myös talouspolitiikan kannalta.
Varsin kunnioitettava ikä Suomen tasavallalla on. Miten on sitten itsenäisyyden aika tänä päivänä, kun Euroopassa tehdään paljon ylikansallisia päätöksiä ja globaali markkinatalous pitää rahavirrat lähes kaaottisessa tilanteessa.
Euroopan parlamenttejakin on kaksi: http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_parlamentti
Valtaapitävät vieraantuvat kansan ongelmista suurissa ja loistokkaissa kokouspaikoissa. Kansa vieraantuu samanaikaisesti poliittisista päättäjistä, koska päättäjiin luottamus rakoilee kansan vastaisten päätösten vuoksi.
Nöyryyttä ei tarvitse ainakaan Suomen kansan suuri enemmistö, vaan nöyryyttä tarvitsee poliittiset päättäjät ja satunnaiserillä rikastuneet kansalaiset. Kansan huonoimman osan asia on kokonaishyvinvoinnin mittari.
Oikeudenmukaisuus kaikkinensa ja mahdollisimman tasa-arvoinen kasvumahdollisuus aikamme lapsille olisi tulevaisuuden kannalta kaikista parasta politiikkaa myös talouspolitiikan kannalta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kun valta Venäjällä kaapattiin SDP:n veljespuolueen bolsevikkien toimesta, SDP:n itsenäisyyshalut lopahtivat, ja 6.12.1917 SDP:n edustajat äänestyksessä vastustivat itsenäisyysjulistuksen vahvistamista, ja häpeällisesti jäivät istumaan julistuksen hyväksymisen jälkeen kun eduskunta kunnioitti tapahtumaan laulamalla seisomaan nousten Maamme-laulun.
Suomessa mentiin siis itsenäisyyteen demokratian tietä, ei SDP:n vallankumoustietä. Sehän ei sopinut aatteessaan vallankumousta päämääränään pitäneelle SDP:lle, ja niin 1918 puolue päätti aloittaa kapinan veljespuolueeltaan itärajan takaa saamansa asellisen ja poliittisen tuen turvin.
Eivät SDP:n itsenäisyyshalut lopahtaneet missään vaiheessa. SDP:n edustajat eivät vastustaneet itsenäistymistä. Päinvastoin, hehän tekivät oman esityksensä itsenäistymisestä, mutta se tuli hylätyksi. Lopulta itsenäsityminen kuitenkin sujui sen mukaan, miten se oli suunniteltu SDP:n esityksessä. Pointtina oli se, että ensin piti hakea Neuvosto-Venäjän tunnustus itsenäisyydelle. Muut ulkovallat asettivatkin tämän oman tunnustamisen ehdoksi. Jos Neuvosto-Venäjä ei olisi antanut tunnustusta, on vaikea arvioida, miten olisi käynyt.
SDP ei pyrkinyt 5.12.1917 itsenäistymään vallankumoustietä eikä sitä ennen kesällä 1917, jolloin valtiopäivät jo päättivät itsenäsitymisestä antaessaan valtalain. Se meni kuitenkin vituralleen, kun oikeisto vastusti itsenäistymistä ja juonitteli päätöksen kumoon venäläisten kanssa. Porvarilinen oikeisto on ollut siis ainoa taho, joka on jossain vaiheessa vastustanut itsenäisyyttä. Jo pitempään itsenäistymistä ajoivat fennomaanit ja poliittinen vasemmisto.
Kun näin saiti tietoosi sinulle entuudestaan pimennossa olevaa tietoa, voit yrittää kertoa, miksi vain fennomaanit ja vasemmisto halusivat Suomen itsenäistymistä jo aikapäiviä ennen porvareita?
Kapinoitsijat halusivat tosiaan vallankumousta ja Venäjän bolshevikkihallitus antoi siihen poliittista ja aseellista tukea. Muuta tukea ei tullut. Oikeisto sitävastoin sai aseellisen ja poliittisen tuen lisäksi asevoimien tukea, kun Saksan armeija vyöryi maahamme. Eli veljellistä apua annettiin kyllä puolin ja toisin, mutta valkoislla se vaan oli huomattavasti tehokkaampaa kuin punaisilla.
Saksalaiset pitivät voitonparaatinkin Helsingissä, mihin suomalaisilla ei ollut nokan kopauttamista. Vieraan vallan edustajat siis järjestivät voitonparaatin ja siellä soitettiin ensin Saksan kansallislaulu. Mitä mahdat tästä ajatella?
Sinun kannattaa lukea se Oikea historian kirjoitus.
Jättää vähemmälle tuo SDP: uudelleenkirjoitama historia:D
SDP jä'rjesti itsenäisyyden vastaisen sisällisodan, Tarkoituksena liittää Suomi Neuvitoliiton osaksi. Suomihan irtaantui Venä'jästä itsenäistyessään.
Sdp:kin halusi Venäjästä eroon niin kauan kuin siellä vallitsi Keisarivalta.
Kun Venäjä siirtyi Kommunistiseen järjestelmään ja perusti Neuvostoliiton SDP alkoi hallia Suomeakin siihen yhteyteen Vallankumouksella.
SDP:n tarkoitus OLI siirtää Suomi Sosialistiseen järjestelmään.
Sinun oikea historiankirjoituksesi on hyvin tarkoitushakuista eikä vastaa tosiasioita.
Kun Suomi oli julistautunut itsenäiseksi 6.12.1917, Suomen Senaatti tiedusteli Ruotsilta ja muilta pohjoismailta niiden mahdollisuutta tunnustaa itsenäisyytemme. Samanlainen tiedustelu tai pyyntö lähetettiin myös Saksaan ja muihin länsivaltoihin. Ne vastasivat, etteivät ole Suomen siirtomaaisäntiä, vaan Suomen tulee ensin kääntyä Neuvosto-Venäjän puoleen asiassa. Tämä oli kova pala Suomen Senaatille, koska se ei halunut asioida bolshevikkihallituksen kanssa eikä pyytää tunnustusta siltä.
Sosiaalidemokraatit tulivat tässä kohdin apuun osoittaen suurta itsenäistymishaluaan. He lähettivät Venäjälle valtuuskunnan, missä toivoivat, että kansankomissaarien neuvosto tunnustaisi Suomen itsenäisyyden. Venäläiset kertoivat valmiudestaan tunnustaa itsenäisyys, mutta pyyntöä ei voi esittää oppositiopuolue vaan Suomen hallitus. Tämän jälkeen senaatti taipui pyytämään Venäjän hallitukselta tunnustamista. Asia viivästyi jonkun verran, koska Venäjällä ei ollut mitään hallitusta vaan kansankomissaarien neuvosto, jolle tunnustamispyyntö siis lopulta osoitettiin. Lenin sanoi, että tunnustaminen on pelkkä muodollisuus ja se annetaan heti, kun vaan sitä älytään pyytää. Noin kuukausi tähän kuhnailuun senaatilta meni, mutta lopulta 4.1.1918 Venäjän antoi tunnustuksen ja samana päivänä sen tekivät myös Ruotsi ja Ranska ja myöhemmin muut valtiot.
Jos SDP olisi halunnut takaisin Neuvosto-Venäjän osaksi, miksi ihmeessä se lähetti 23.12.1917 valtuuskunnan Venäjälle pyytämään itsenäisyytemme tunnustamista ja SDP teki sen ennen kuin oma hallituksemme ehti edes herätä asiaan? SDP:n valtuuskunta oli perustellut itsenäisyyden tärkeyttä venäläisille sillä, että se mahdollistaisi työväenluokalle asemat puolustaa etujaan porvareita vastaan kuin autonomia. Siis miksi SDP:n valtuuskunta pyysi itsenäisyyden tunnustamista eikä mitätöimistä, jos sinua on uskominen?
Suomessa mentiin siis itsenäisyyteen demokratian tietä, ei SDP:n vallankumoustietä. Sehän ei sopinut aatteessaan vallankumousta päämääränään pitäneelle SDP:lle, ja niin 1918 puolue päätti aloittaa kapinan veljespuolueeltaan itärajan takaa saamansa asellisen ja poliittisen tuen turvin.
Lukisit edes vähän historiaa. Asian yhteydessä oli erilaisia puliveivauksia. Lopullinen asetelma oli kuitenkin se, että porvarilliset puolueet antoivat itsenäisyysjulistuksen. SDP pysytteli kokonaan sivussa asiasta ja vasemmiston ääriainekset päättivät yrittää vallankumousta ja tehdä Suomesta bolsevikkisen maan.
Kapinallisten pääosa muodostui lähinnä ammattiosastoista. SDP pysyi siis sivustaseuraajana, joka ei asettunut kummallekkaan puolelle. Sen merkitys oli kuitenkin sikäli suuri, että koko SDP:n jäsenistön mukaantulo olisi tehnyt sodasta paljon katkeramman ja verisemmän.
Lopputulosta se ei olisi muuttanut, mutta varmasti -20 ja -30 lukujen politiikkaa.
On hienoa, että joku tuo asian julki juuri noin kuin se onkin. Kansasn syvistä riveistä löytyy riittävästi nöyryyttä. Se puuttuu päättäjiltä, jotka ovat voittopuolisesti narsistista sekundasakkia.
Keskustassa on suhteessa paljon tervepäisiä politiikan tekijöitä.