Jos joku haluaa tietää.
Mutta tunnelissa voi olla myös ruuhkassa., vaarallisessa ?
Mutta tunnelissa voi olla myös ruuhkassa., vaarallisessa ?
Tunneli nostaa rantakiinteistöjen arvoa
Mikä on oikein ??
254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kuuluisi enemmän sinne tunnelivaleiden joukkoon.
Kaupungin virallisissa asiakirjoissa kerrotaan eri vaihtoehtojen kiinteistöverotulot/vuosi.
Pitkän tunnelin tapauksessa verotulot olisivat 0,9 milj. euroa/vuosi yht. 2000 asunnon taloista. Veroa maksavien kiinteistöjen määrää ei kerrottu ja olisiko kaikki kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja tai osa omistusasuntoja..
Lyhyen tunnelin tapauksessa verotulot olisivat 0,8 milj. euroa/vuosi ja 1700 asunnon kapasiteetilla omistus- ja tai vuokra-asuntoja
Pintavaihtoehdossa verotulot 0,6 milj. euroa/vuosi 980 asunnon kapasiteetilla. Omistusmuotoa ei tiedossa kuten ei viimeisessäkään vaihtoehdossa..
Bulevardivaihtoehdossa verotulot 0,4 milj. euroa/vuosi 560 asunnon kapasiteetilla.
Noista luvuista voi päätellä, että pitkän tunnelin "sillit suolassa"-tunkeminen ei ainakaan kiinteistöjen arvoa nosta, eikä siten rantakiinteistöillekään jää väljyyttä. Pienemmillä kapasiteeteilla saa suhteellisesti paremman tuoton eli tuosta voisi päätellä kiinteistöjen verotusarvojen olevan korkeammat.
tunnelin puolustajat jäi? Kai nyt jotain näyttöä löytyy parhaaksi pitämällenne valinnalle. Olette siis sitä mieltä, että slummia rakennetaan, kuten viralliset luvut osoittavatkin.