Kun KMS pääsi valtaan 2007 niin tiesin heti mitä seuraavina vuosina tehdään. Verot koijattiin yritysten kassoihin ja palvelut lopetetaan. Surkeuden huippu on käydä hyeenan tavoin puolustuskyvyttömien kimppuun ensimmäiseksi. Sensijaan KMS:n pomoja palkitaan ritarimerkein ilkäänkuin ihmisten tappaminen julmasti olisi joku hieno työ. Tottakai rosvot palkitsevat itsensä ja pitävät päälle juhlat joissa nauretaan isämaalle ja köyhille.
Vanhuksilta pois 300 milliä
kaikki tiedetään
41106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64831-ankea-suomi-kuva-oppositiosta-aiti-ikkunattomassa-varastohuoneessa
Nyt on keksitty uusi termi vanhusten heitteillejättöön, "vanhukset
vapautetaan" ja säästetään 300 miljoonaa, mutta ei se mistään
ole pois, tarkoitus on kuulemma kohentaa hoitokäytäntöjä,
niinpä, uskokoon ken tahtoo.
Vaan minkäs teet? Kun raha ei riitä niin se ei riitä.
Kerro omat säästökohteesi. Katso sitten valtion budjetista paljonko kyseisiin kohteisiin menee rahaa. Laske säästösi yhteen. Tuleeko 9 miljardia, se 9 miljardia jonka Suomi velkaantuu joka vuosi?
Jos yritysten tukeminen lopetetaan niin valtio säästää joka vuosi 20 miljardia ja kansalaiset saman verran. Sehän tekee yhteensä 40 miljardia. Syynä että näin ei eduskunta tee,on ne vaali- ym -rahat joilla nouatiin kansanedustajiksi. 40 miljardia vuodessa on se vastalahja jolla talous on saatu nurin ja kansantalous ulalle. Kukaan yksityinen ihminen ei kaipaa korruptiota sen kalleuden takia. Inflaatiotakin pyöritetään tukiaisten keinoin. Asunnotkin olisivat yli puolet halvempia jollei KMS olisi päässyt valtaan.
> jos yritysten tukeminen lopetetaan niin valtio säästää joka vuosi 20 miljardia ja kansalaiset saman verran.
Mitenkäs se 20 miljardin säästö saavutetaan kun yritystuet ovat vuosittain noin miljardi? Entä miten kansalaiset säästäisivät sen toisen 20 miljardia?
Niin älytön kirjoitus ettei tietysti pitäisi edes vastata mutta ehkä saan jotain vielä naurettavampaa vastaukseksi :)
Oma kirjoituksesi osoittaa kaiken. Myös syyt.
No arvoisa "älynvapauttaja" on hyvä ja vastaa kysymyksiin:
Mitenkäs se 20 miljardin säästö saavutetaan kun yritystuet ovat vuosittain noin miljardi? Entä miten kansalaiset säästäisivät sen toisen 20 miljardia?
Kerro kerro meille tyhmemmille ;)
Älä kerro satuja. Yritystuet on 20 miljardia ja kulut sekä haitat kansalle 20 miljardia lisää. Siksihän täällä kaikki on lopussa ja velkaa siirretään syyttömille solkenaan. Pörssikeinottelijat rikastuu koska koko eduskunta keinottelee mukana ja auttaa rikkaita saalistamisessa. Nytkin Talvivaaralle annetaan velat anteeksi vaikka yhtiöllä ei ole mitään mahiksia jatkaa. Kansa sen maksaa monin tavoin ja kurssia nostatetaan jotta eduskunnan rahoittajat eivät häviäisi mitään.
Sopii katsoa ihan itse. Tässä ensimmäiseksi löytynyt tieto vuodelta 2011 (http://www.tem.fi/files/32573/TEMjul_7_2012_web.pdf), yritystuet olivat 1,2 miljardia. Suomen valtion koko budjetti vuodelle 2013 on 54 miljardia. Ja yritystuet olisivat muka 20 miljardia ...
Se siitä summasta. Se nyt vaan on reilu miljardi vuodessa eikä sitäkään lasketa kaksinkertaisena kuten te älyvapaat teette.
Talvivaara menee yrityssaneeraukseen ja saa _osan_ veloistaan anteeksi. Nämä velat ovat muuten pääasiassa muille yrityksille ja niistäkin suurin osa on ulkomaisia. Joten ne siinä kärsivät ja veronmaksajat hyvin vähän.
Kysyt että kuka on tyhmin? Vastauksen näet peilistä.
Katso nyt poju tarkasti omaa peiliä. Yritystuista suurin osa kulkee valtion ja kuntien kautta. Se peitetään eilaiseen ns yritystoimintaan jota pyöritetään täysin ilman tarvetta. Useimmiten luodaan vain lisää vuosittaisia kustannuksia vailla mitään tarvetta. Näin rakennetaan mammuttija ökyrakennuksia mm kuntayhtymille kun kerran maksaja pysyy tuntemattomana. Erikoissairaanhoito on tästä paras esimerkki. Se on todella erikoista koska potilaita ei päästetä lainkaan hoitoon vaikka on rakennettu miljardien arvosta vuosittain suuruudenhulluja rakennelmia ja ostettu värkkejä joita ei osata käyttää.Jatkuvaa ylihinnoittelua joka paikassa.
Lisäksi avustetaan mittaamatonta joukkoa ulkomaisia yrityksiä kuten esim ase ja lentokonekaupoilla valtion päätöksin.Kannattaisi tutustua asiaan tosiasioiden perusteelle,eihän sadut ole totta.
Talvivaaran tapauksessa valtio on jo suurin omistaja ja myös lainojen takaajana suuri tukija. Tätähän varten Vanhanen päätti tukea 50 miljardilla yritysten lainoja. Se on suuri summa jos kaikki menee mönkään kuten nyt on käynyt. Ja kyseessä vain poliittinen vastuu. Näitä kupruja sitten veronmaksajat ja säästäjät makselevat ilomielin. Säästäjät ovat hävinneet mm 30 miljardia riihikuivia rahojaan kymmenen vuoden aikana. Palkansaajat ja eläkeläiset enemmän.
> Yritystuista suurin osa kulkee valtion ja kuntien kautta.
Hei me todella keskustellaan juuri valtion maksamista yritystuista.
> Näin rakennetaan mammuttija ökyrakennuksia mm kuntayhtymille kun kerran maksaja pysyy tuntemattomana. Erikoissairaanhoito on tästä paras esimerkki.
Missä se yritystuki on? Kuntayhtymä ei ole yritys eikä ole sairaanhoitopiirikään (niille ne sairaalat rakennetaan).
> Lisäksi avustetaan mittaamatonta joukkoa ulkomaisia yrityksiä kuten esim ase ja lentokonekaupoilla valtion päätöksin.
Tavaroiden osto ei ole yritystukea.
> Talvivaaran tapauksessa valtio on jo suurin omistaja ja myös lainojen takaajana suuri tukija.
Onko valtio taannut näiden ulkomaisten yritysten lainoja Talvivaaralle? Kummallista kun tästä ei olekaan mainittu mitään missään ;)
Ehkäpä valtio tulee joskus takaamaan joitain lainoja mutta nykyisistä lainosita ei taida löytyä valtiontakamia lainoja.
> Säästäjät ovat hävinneet mm 30 miljardia riihikuivia rahojaan kymmenen vuoden aikana.
Niinkö? Miten?
Edelleenkin: Suomen valtion koko budjetti on 54 miljardia. Väite että siitä olisi 20 miljardia yritystukia on täysin älytön.
Kysyt että kuka on tyhmin? Vastauksen näet peilistä.
En ole. Olen sitten vaikka toiseksi tyhmin. Suuri osa yritystuista kulkee kuntien kautta. Kunnat saavat valtion tukia. Kun kuntayhtymä tai sairaanhoitopiiri rakennuttaa ylihinnalla rakennuksia ja ostaa tarpeettomia tavaroita ja työtä,niin erotus on tukea milloin millekin.
Talvivaaran salaisuudet pysyvät liikesalaisuuksina vaikka hinta nousee miljardeihin.Ei niistä takuista mitään siksi puhuta eikä Suomen media niitä tutki. Kuitenkin Vanhasen hallitus teki päätöksen v 2009 antaa yrityksille 50 miljardin takuut. Kaippa siellä Talvivaara on listalla kun niin innolla hallitus sitä tuki rahallisestikin eikä päästänyt konkkaan millään.
Pelkät pankkisäästäjät ovat hävinneet puolet säästöistään viimeisen 10 vuoden aikana koska inflaatio on syönyt sen 30 miljardia nollakoron vuoksi. Muut säästöt ovat kai huvenneet vieä enemmän? Niistähän ei puhuta eikä pukahdeta.
Valtion yritystuet ovat niin moninaisia ettei niistä tehdä tilastoja. Raha löytää väylänsä kuin Pohjanmaan tulvat.Vaikuttaa siltä että kaikki elävät tukiaisilla ja sen huomaa lopputuloksesta. Kaikki haluavat homman jatkuvan vaikka omatunto jo soimaisi.
> Kun kuntayhtymä tai sairaanhoitopiiri rakennuttaa ylihinnalla rakennuksia ja ostaa tarpeettomia tavaroita ja työtä,niin erotus on tukea milloin millekin.
Höpö höpö. Rakennuttamiset ja isommat ostot on lainkin mukaan kilpailutettava. Jos tästä huolimatta maksetaan "ylihintaa" (mikä olisi sitten "oikea" hinta jos ei kilpailutuksen voittaja?) niin kyseessä ei sittenkään ole mikään yritystuki.
> Talvivaaran salaisuudet pysyvät liikesalaisuuksina vaikka hinta nousee miljardeihin.
Minkä hinta nousee miljardeihin? Ei minkään millä on mitään tekemistä valtion kanssa.
> Kaippa siellä Talvivaara on listalla
Siis ihan varmaa tietoa itsesikin mielestä ;)
> Valtion yritystuet ovat niin moninaisia ettei niistä tehdä tilastoja.
Ne on nähtävissä valtion budjetista. Valtio ei käytä rahaa muuten kuin budjetin kautta.
Edelleenkin: Suomen valtion koko budjetti on 54 miljardia. Väite että siitä olisi 20 miljardia yritystukia on täysin älytön.
Kysyt että kuka on tyhmin? Vastauksen näet peilistä.
Olet siis lopultakin samaa mieltä. Nyt vain miettimään miten asian voi korjata.
Ollaan siis palattu 30-luvulle kuten tämä biisikin sen kertoo: http://www.youtube.com/watch?v=r3dXag7CMxs
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/640
Tässä olisi hyvä säästökohde,lisäisi kilpailukykyä ja ostovoimaa,
kun ne pienetkin palkat nousisi isojen vanavedessä.
Maahanmuutto, tuolla tilastoissa oli tietoa että suomeen muuttaa
joka vuosi noin 20,tuhatta vierasmaalaista,suurin osa tulee
elätettäväksi, laske miten paljon euroja uppoaa tuohon, he saavat
ilmaiseksi kaiken, asunnot ja kaiken muunkin, sieltä sitä säästöä
syntyisi.
EU jsm,lähemmäs miljr,joka vuosi,
EVM, sinne on jo annettu 1,44 miljr,ja lisää on luvattu aina kun
tarvitaan,vaaditaan nuo eurot takaisin, eron yhteydessä,
http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/106390-evm-suunnaton-huijaus-vai-euroopan-pelastus
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147866-suomalainen-kilpailykyky-sukellusveneessa-osa-1
Tässä näitä muutamia kohteita mutta näiden toteutus vaatii eron
EU,sta ja eurosta,ja IPU on ainoa puolue joka eroa vaatii.
Noin yleistasolla sanottakoon otetaan niiltä joilla on, eläkeläisillä
ja lapsiperheillä ei liikoja ole,miksi juuri he ovat säästön kohteena?
> Tässä olisi hyvä säästökohde,lisäisi kilpailukykyä ja ostovoimaa,
kun ne pienetkin palkat nousisi isojen vanavedessä.
Päinvastoin, tämä vähentäisi tuloja ja ostovoimaa työpaikkojen kaikotessa. Onneksi sveitsiläisetkin ymmärsivät tämän. Suomessa näkyy olevan huimat 291 kannattajaa :)
> Maahanmuutto
Maahanmuutto on Suomelle kannattavaa, tulot suuremmat kuin menot
> EU
Ulkomaankaupasta elävälle maalle EU on kannattavaa (miksi muuten luulet elinkeinoelämän kannattavan EU:ta?).
> miksi juuri he ovat säästön kohteena?
Hyvin yksinkertaista: valtion budjetista valtaosa menee heille.
Muuten hyviä ehdotuksia mutta kaikki pieleen :)
http://ollijuntunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132612-euroopan-unionin-kustannukset-suomelle-ovat-mittaamattomat
Todelliset kustannukset unionista eivät koostu pelkästään jäsenmaksuista, vaan paljon suuremmassa määrin lainsäädännöstä ja byrokratiasta, jota Euroopan unionista tulee ja joka on pakko yhdistää omaan suomalaiseen lainsäädäntöömme. Tämä kustannus kasvaa vuosi vuodelta, joten myös unioni tulee meille aina vain kalliimmaksi.
Tämä kustannus kohdistuu paitsi suoraan kaikkeen yritystoimintaan, niin myös jokaiseen kansalaiseen ja ylipäänsä kaikkeen, mitä tässä maassa tapahtuu. Esimerkiksi hiljattain suurta kohua aiheuttanut jätedirektiivi aiheuttaa suuria vaikeuksia. Suomessa tehtiin tämän direktiivin sopeuttamisessa kansalliseen lainsäädäntöön lähes kaikki mahdolliset virheet, mutta viime kädessä suomalaisten oli pakko mukautua tässäkin asiassa Brysselin tahtoon.
________________________________________
Asiasta toiseen,
Erkki Liikanen väitti ettei Suomen talous pelastu ellei eläkeikää
nosteta,(juttu tuolla jossain).
Miten eläkeiän nosto voisi pelastaa talouden?
Eläkkeet maksaa pääosin eläkeyhtiöt johon meiltä on kerätty
varat,työttömiä meillä on jo liikaakin , miksi niitä pitäisi lisätä?
Työttömyyskorvauksiinko olisi kyllä rahaa, eläkkeisiin ei.
Jos eläkeikää nostetaan niin se on aloitettava noista herroista
jotka jäävät eläkkeelle jo 60 vuotiaina, jos he tekevät "työtä"
65 vuotiaiksi niin muuta ei tarvitakaan.
Yritysten pakkoelätys tukiaisilla on romahduksen syy. Seurauksena on ollut maksajien ongelma. Säästöt ja varat on syöty mammuttien suussa. Suuryritykset ja keinottelijat tuhonneet talouden perusasiat. EU on koko talouden tuhoaja ja kansa on pistetty maksajaksi koko rypömiselle .
Liilanen meinaa että hänen ikioma taloutensa pelastuu eläkerahoilla. Virhe. Kaikki lopettavat pian työnteon kun huomaavat että 25% palkasta menee tunkion rakentajille.
Hei AP!
Voisitko selventää mikä on tämä salamyhkäinen KMS ?
Monille tuo kolmen kirjaimen lyhenne ei sano yhtään mitään!
En ole AP vaikka niin toivot.
Kysekään ei ole kolmesta kirjaimesta vaan Suomen hallitsijoista. Tsemppaa edes hiukan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehittyvien_maakuntien_Suomi
Tämä lyhenne näkyy muissakin jutuissa, mutta tässä tapauksessa
tarkoittanee tätä.
Kehittyvien maakuntien Suomi ry on joulukuussa 2006 perustettu yhdistys, joka rekisteröitiin Vaasassa 18. tammikuuta 2007. Sen tavoite on ”ylläpitää Suomen maakuntien vetovoimaisuutta, aktivoida kansalaiskeskustelua ja lisätä äänestysaktiivisuutta”. Yhdistys tuki vuoden 2007 eduskuntavaaleissa monia poliitikkoja. Ilta-Sanomien mukaan 30 kansanedustajaa on ilmoittanut itse saaneensa vaalitukea yhdistykseltä.
_______________________
Ei tämä minusta mitenkään pahalta kuulosta,,,
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2007/10/31/fortumin-johtajat-tienasivat-miljoonia/200727224/170
Energiayhtiö Fortumin johtajat nousevat korkealle ansiotulovertailussa. He saivat optiokaupoilla viime vuonna miljoonia euroja mieheen. Toimitusjohtaja Mikael Liliuksen optio- ja palkkatulot ovat arviolta noin kymmenen miljoonaa euroa. Verottaja julkaisee tiedot suomalaisten tuloista torstaina.
Tällä vuoden 207 uutisella onkin huomattaja merkitys kun mietitään ... mietitään ... ööö ... mitä?
Tuolloin Fortum tuotti huomattavasti paremmin kuin muut vastaavat yhtiöt ja tuotti siten omistajilleen (valtiolle eli meille) hyvin paljon rahaa. Johtajille lohkaistiin hyvin hyvin pieni siivu tuosta.
Hyödynkerääjinä olimme me veronmaksajat.
Totisesti .Me veronmaksajat saimme rutkasti rahaa Fortumilta. Pekkarisen johdolla suorastaan tulimme kaikki mijonääreiksi . Ensin maksoimme sähköstä tuplahinnan ja sitten lahjoitimme voitosta 70% osakkeenomistajille ja Liliuokelle 20 milliä? Miljardi per vuosi puhdasta tuohta. Lieneekö palanut hyvin kun ei näy savuakaan rahoista. Vain muutaman loistoauton katkut.
> Me veronmaksajat saimme rutkasti rahaa Fortumilta.
Kyllä. Fortumin liikevoitto esim. vuonna 2007 oli 1.8 miljardia euroa.
> Ensin maksoimme sähköstä tuplahinnan
Tuplahinnan verrattuna mihin? Jos Fortumin sähkö olisi ollut kaksi kertaa kalliimpaa kuin muiden 120:n suomalaisen sähköntuottajan niin vai tosi-idiootti olisi maksanut sen. Oletko sinä sellainen tosi-idiootti?
> lahjoitimme voitosta 70% osakkeenomistajille
Miten niin lahjoitimme? Voitto kuuluu osakkeenomistajille ja kun Fortum on valtionyhtiö voitto meni valtiolle eli veronmaksajille.
> Miljardi per vuosi puhdasta tuohta.
Ei vaan reippaasti yli miljardi per vuosi puhdasta tuohta. Veronmaksajille. Eikö olekin hienoa?
> Lieneekö palanut hyvin kun ei näy savuakaan rahoista.
Eikö näy jälkeäkään? Et osaa katsoa. Niillä miljardeilla on hoidettu sairaita ja vanhuksia, rakennettu teitä, ylläpidetty kouluja. Katso valtion budjetista mihin valtion rahat menevät.
Kyllä, Fortumin johto sai hyvät rahat. Mutta teki sen eteen myöskin hirvesti rahaa veronmaksajille.
Hovinarri yrittää todistella tappiota voitoksi ja vieläpä kansantaloudelle. Tuskin tämä KMS:n narri tietääkään mitä kansantalous on. Voipi olla että KMS:llä on omat proffat jotka opettavat omiaan . Valehtelu vaan näkyy aina taseissa. Kansantalous on tuhottu perustuksiaan myöten eikä enää ikinä nouse plussalle eli 80-luvun tasolle. Varastaminen ei ikinä paranna taloutta vaan korkeintaan varkaiden omaa elämää joka vankilassa istuessakin maksaa meille 60000 euroa per vuosi. Eikä sekään meitä auta vaikka vankiloissa tehdään bisnestä näköjään huumekaupalla.
Minulla ei ole mitään tekemistä KMS:n eikä politiikankaan kanssa.
Et maininnut yhtään faktaa joka minulla olisi väärin. Etpä tietenkään kun ne ovat kaikki paikkansapitäviä.
Puheen kääntäminen vankiloihin ja huumekauppoihin on sekin tietysti täysin asiaankuulumatonta.
Jos tosiasiat eivät sovi ideologiaasi niin voisikohan vika olla ideologiassasi? Mietihän sitä.
Täytyy vielä puuttua kirjoitukseen että Fortumin sähkönhinta olisi mielestäsi pitänyt nostaa jotta voitto olis pienentynyt. Itse kyllä tajuan että voitto pienenee kun hintaa lasketaan. Jos Fotum olisi pitänyt hinnan puolta pinempänä niin voitto olisi kutistunut järjen rajoihin ja kansa olisi vaurstunut monta miljardia. Tuo aiheutti inflaatin kiihtymisen Suomeen ja lopulta nykyisen laman kun yrityksien ja kotitalouksin rahaa impattiin mielettömästi.Fortumin omistajien ja johdon ääretön ahneus tuhosi Suomen. Syypäitä olivat Lilius ja hänen käskynantajansa Keskustan Pekkarinen sun muut. Tällaista ahneutta ja hulluutta on harvoin nähnyt. Varmaan Nokian menestys nousi kepulistien päähän kun uskallettiin verottaa perusenergiaa näin rajusti.Tämä loi Suomeen kalliin energian mallin ja siitä nyt kärsitään.
Olipa sekavaa sökellystä. Et yhtään viitsisi miettiä mitä kirjoitat?
> Fortumin sähkönhinta olisi mielestäsi pitänyt nostaa jotta voitto olis pienentynyt.
En ole kirjoittanut että Fortumin sähkönhintaa olisi pitänyt nostaa. En myöskään että näin pitäisi tehdä voittojen pienentämiseksi. Missähän kuvitelmissa oikein elät?
> jos Fotum olisi pitänyt hinnan puolta pinempänä niin voitto olisi kutistunut järjen rajoihin ja kansa olisi vaurstunut monta miljardia.
Fortumin sähkönhinta on ja on ollut suunnilleen sama kuin muillakin.
> uo aiheutti inflaatin kiihtymisen Suomeen ja lopulta nykyisen laman kun yrityksien ja kotitalouksin rahaa impattiin mielettömästi.Fortumin omistajien ja johdon ääretön ahneus tuhosi Suomen.
Silkkaa potaskaa. Inflaatio on ollut hyvin alhainen. Nykyisen laman syyt ovat jossain ihan muualla kuin Fortumissa.
Sähköveroa nostetaan (verot menevät muuten valtiolle eikä Fortumille, tiedäthän edes tämän?) koska Suomi elää velaksi 7 miljardia joka vuosi. Tyhmimpiä lukuunottamatta kaikki tajuavat ettei näin voi jatkua. Siksi on saatava lisää verotuloja ja siksi on vähennetävä valtion menoja.
Kyllä, kiitä veroista, kiitä leikkauksista.
Kaikki pieleen,
Sinullahan hupaisa näkemys on,
Siis mamut ovat rikkaus, sittenhän meidän pitänee lennättää
kaikki pakolaisleirellä olevat ihmiset tänne, Syyriassa noin 2milj,
afrikan eri maissa vielä enemmän,eikä monissa EU- maissakaan
leveasti eletä,
pitäsikö ne kaikki hakea rikastuttamaan maatamme?
En nyt viitsi noihin muihin puuttua koska ymmärrän että ole trolli,
joten käännät kaiken väärinpäin.
"Siis mamut ovat rikkaus, sittenhän meidän pitänee lennättää
kaikki pakolaisleirellä olevat ihmiset tänne, Syyriassa noin 2milj,"
Kuten arvata saattaa niin yksinkertaisenkin asian voi ymmärtää väärin.
Viestini oli yksinkertainen: tähänastinen maahanmuutto on ollut Suomelle kannattavaa. Sinun väitteesi (" sittenhän meidän pitänee lennättää kaikki pakolaisleirellä olevat ihmiset tänne") on sinun väitteesi ja sen järkevyys on samaa tasoa muiden kirjoitustesi kanssa.
> En nyt viitsi noihin muihin puuttua
Etpä viitsi niin ja syykin on selvä: olen oikeassa eikä järkevää vastaanväittämistä ole.
PS. opettelepa vastaaman sihen viestiin john vastaat. Jpa lievästi vajaaälyiset pystyvät siihe. Ehkä sinäkin?
http://kaikontturi.blogspot.fi/search?updated-max=2013-12-10T14:56:00 02:00&max-results=1
Lokakuun lopulla ja marraskuun alussa valtamediassa ihasteltiin suurituloisia ja lueteltiin ihan oikeilla nimillä. Mutta yksin rikkaiden ihastelu ei riitä. Kaikelle kansalle pitää myös selittää, että muillakin menee hienosti tai ainakin tyydyttävästi.
Siinä Hesari turvautui (28.11.12) Eurostatin tilastoon pienipalkkaisuudesta, joka oli hallitusta imarteleva. Sen mukaan 2010 Suomessa pienipalkkaisten osuus kaikista palkansaajista oli olematon – 6 prosenttia! Siinä Eurostat antoi totuudelle pitkät. Verohallituksen mukaan pienipalkkaisia oli 1,2 miljoonaa, 42,9 prosenttia kaikista. Heidän tulonsa oli alle 24 000 euroa, keskimääräin 993 euroa kuukaudessa.
Kaikista tuloista viimevuonna todella suurituloisia oli 3,4 prosenttia tulonsaajista. Heillä tulo oli yli 75 000 euroa ilman ylärajaa. Pienituloisia oli 74,0 prosenttia tulosaajista. Heidän tulonsa oli alle 35 000 euroa, keskimääräin 1 447 euroa kuukaudessa. On siinä herroilla naurussa pitelemistä.
Vuositolkulla hoettu valheita väestön ikääntymisestä, tarvetta työurien pidentämiseen ja eläkeiän nostamiseen sillä työvoima loppuu. Hokemien oikeaa sisältöä ei kerrota. Kun se vihdoin valkenee työläisille, se johtaa väistämättä tekoihin, jotka muuttavat maailmaa.
__________
Jossain A-ohjelmassa väitettiin että vuonna 2033 yli 75 vuotiaita on
yli miljoona, miten se on mahdollista kun suurin syntyvyys oli v48
ja tuohon mennessä myös v50 syntyneet ovat suurimmaksi
osaksi kuolleet, eivätkä laitospaikkoja tarvitse, enää.
Urpilainen esitti oudon asian,laitoshoidossa olevia makuutetaan
vuodeosastoilla, niin varmaan niitä jotka h´sentyyppistä hoitoa
tarvitsee,kotiinko heidät pitäisi laittaa ilman hoitoa,niinhän nyt jo toimitaankin.
Jutta ei ilmeisesti tiedä että on olemassa näitä vanhainkotejakin,
jossa liikuntakykyisiä ihmisiä huolletaan, esim, dementikot ja muut
jotka ei yksin pärjää, ja myös vanhainkodeissa on vuodepotilaita,
ainakin omassa kunnassani.
Onhan siellä parempi olla kuin yksin kotona, monipuolinen ruoka
useita aterioita päivässä, niinkuin pitääkin ja oma huone niitä hetkiä
varten kun haluaa olla rauhassa,
sinne minä haluaisin sitten kun en enää kotona pärjää,
kotini on aina ollut siellä missä asun, eikä se muuksi muutu.
Tuo 300 miljoonaa lahjoitetaan venäläisille turisteille alv-vapaudella. Nyt jo kaikki rosvot painattavat lappuja joilla voivat hakea valtiolta alv-palautuksia. Näin Suomen valta kusettaa eläkeläisiä. Korruptio voi hyvin ja kasvattaa valtion menoja miljardi kerrallaan. Velkaa otetaan solkenaan vaikka maksukykyä ei ole. Valtio ja kunnat takaavat vltavia lainoja jotka lankeavat seuraavaksi maksettavaksemme. Kokoomuksen kyvyt on heikoksi tadettu.
Jos (siis jos) venäläiset saisivat alv-palautusta 300 milliä se tarkoittaisi sitä että venäläiset kantavat tähän maahan aivan hirveän määrän rahaa josta riittäisi kyllä vanhuksille ja muillekin vähäosaisille.
Oi, jospa se olisikin totta että alv-palautukset ovat noin paljon!
Kerropa miten niillä venäläisten miljoonilla rakennetaan Suomea? Nähdäkseni teitä ja rautateitä on rakennettu verorahoillamme Pietaria myöten. Jääkö siitä valtiolle jotain voittoakin? Jos ulkomailta ostetaan kauppaan vaikka autoja ja myydään alvittomina venäläisille niin mitä ihmettä valtio siitä hyötyy kun se kauppiaskaan ei suostu voitoistaan maksamaan veroa kuin 19,4% ?Kyllä joka kauppias kuluttaa yhteiskuntaa sen alvin verran.
> Kerropa miten niillä venäläisten miljoonilla rakennetaan Suomea?
Siitä maksetaan veroja. Kauppiaat maksavat veroa voitosta, kaupan työntekijät palkoistaan, tavaroiden tekijät maksavat veroja, ...
> Jos ulkomailta ostetaan kauppaan vaikka autoja ja myydään alvittomina venäläisille niin mitä ihmettä valtio siitä hyötyy kun se kauppiaskaan ei suostu voitoistaan maksamaan veroa kuin 19,4%
No valtio hyötyy ensinnäkin sen 19,4% (joka isoista summista lskettuna on iso summa sekin) ja sitten valtio verottaa sitä kauppiasta ja kauppiaan työntekijöitä ja tukkukaupan työntekijöitä ja kuljetusliikkeitä jotka kuljettavat ne autot kauppaan ...
Niin että hieno homma!
Voitosta verot maksetaan,useimmiten myös työpalkat. Jos valtio tukee kauppaa alvivapaudella niin mitä sellainen yrittäminen yhteiskuntaa auttaa? Kuluthan pitää joka tapauksessa maksaa veroilla jotka nyt jää ottamatta. Pitääkö Suomen myydä koko maailmalle ilman alvia joka pitää kuitenkin yhteiskuntamme pystyssä? Tällä tavalla nyt on tuhottu moni asia yksityisten keinottelijoiden toimesta. Maksaisit edes verosi.
> Jos valtio tukee kauppaa alvivapaudella niin mitä sellainen yrittäminen yhteiskuntaa auttaa?
Verotuloja, sitä se auttaa yhteiskuntaa. ALV on vain yksi vero jota yrittäminen tuottaa.
> Kuluthan pitää joka tapauksessa maksaa veroilla jotka nyt jää ottamatta.
Mitkä ihmeen kulut?
> Pitääkö Suomen myydä koko maailmalle ilman alvia joka pitää kuitenkin yhteiskuntamme pystyssä?
Normaalikäytäntä yksityisille kuluttajille myytäessä. Yritysten välinen kauppa (jota ulkomaankauppa pääosin on) ei ole alv-vapaata.
> Tällä tavalla nyt on tuhottu moni asia yksityisten keinottelijoiden toimesta.
Yksityinen keinottelu ei liity mitenkään tähän alv-palautuksiin.
> Maksaisit edes verosi.
Maksan veroni ja ihan itse. Mistä ihmeestä sait päähäsi tällaisen kehoituksen?
Tottakai. Verottaja ottaa verot sinulta muttei autokauppiaalta tai rihkamahemmolta jotka ovat korruptiolla saaneet kansanedustajiltaan verovapauden,vai oletko kyseinen henkilö?
Näyttää siltä että eduskuntaan on pesiytynyt viirus joka suo verovapauden aina kun on kyseessä heidän ystävänsä tai itse kuten tuo evm-tapaus osoitti. Nyt kiistellään vasta siitä,onko näin käynyt. Joskus vielä siitä joutuvatko ahneet tiilenpäitä lukemaan kolttostensa seurauksena. Aika tikittää. 5 vuotta niin rikos vanhenee. Valtiopetos ei vaan vanhen koskaan. Kansanedustajat eivät ole missään vastuussa päätöksistään,eivät tähän mennessä edes poliittisesti. Vaan joskus voivat joutua kun valta kokonaan vaihtuu.
Mitäköhän tämä vastaus oikein yrittää kertoa? On niin sekavaa tekstiä.
> muttei autokauppiaalta tai rihkamahemmolta jotka ovat korruptiolla saaneet kansanedustajiltaan verovapauden
Autokauppiailla tai rihkamahemmoilla ei ole mitään erityisiä verovapauksia. Tässä ketjussa on puhe alv:stä ja sitä nuo liikkeet maksavat ihan kuten muutkin liikkeet. Itse kauppiaat taas maksavat ihan samoja veroja kuin me muutkin.
Korruptiosta puhuminen on älyvapaata tässä yhteydessä.
> tuo evm-tapaus osoitti
Tuo "evm-tapaus" osoitti vai idioottien kärkkäyden uskoa mitä tahansa nettijuoruja.
Hyvä että olet taas täällä oikomassa.
Ei tuon yhden juttuja voi käsittää.