Ahneus, ahneus, ahneus.

Yhteiskunta tarjoaa ilmaisen toisen asteen koulutuksen kaikille halukkaille, lukio maaseudulla ei tule sen kalliimmaksi kuin lukio kaupungeissa. Lukio on Suomessa yleissivistävä ja vapaaehtoinen toisen asteen oppilaitos, jonne on mahdollista pyrkiä suoritettuaan oppivelvollisuuden. Lukiokoulutuksessa on mahdollista suorittaa ylioppilastutkinto ja siten valmistua lukiosta ylioppilaaksi. Tavanomaisesti opiskelijat osallistuvat ylioppilaskirjoituksiin, mutta lukion oppimäärän voi suorittaa ilmankin. Silloin oppilas saa vain lukion päättötodistuksen. Lukio antaa valmiudet jatkaa opintoja korkea-asteella (yliopistot ja ammattikorkeakoulut) ja lukion oppimäärään perustuvissa ammatillisissa erikoisoppilaitoksissa.
Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa millään tavalla, veronmaksaja hyötyy maataloustuesta, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle.
Aiheeton on myös hyökkäys viljelijän eläkkeistä, viljelijä maksaa itse eläkkeensä toisin kuin esim palkansaaja joka maksaa vain 5 prosenttia eläkkeestää. Paljonko poliisi maksaa eläkemaksua ja riittääkö se hänen eläkkeeseensä ja miksi poliisi on ansainnut eläkkeensä mutta viljelijä ei ?

Valtion eläkkeet

Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 684 808 000
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 078 617 000
Kansanedustajien eläkkeet ja perhe-eläkkeet 12 798 000
Liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 49 151 000
Valtion eläketurvan piiriin kuuluville henkilöille myönnetyt kuntoutusetuudet 3200 000
15. Eläkkeet (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 828 574 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
Tälle vuodelle yli nelja miljardia ja siinä on vain valrtion maksamat, kuntapuolelta tulee toinen mokoma..
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 4 098 663 000

Niin todella Luoja meitä varjelkoon, että kepulaiset eivät seuraavassa hallituksessa jatka Matti Vanhasen hallituksien hullujen päivien politiikkaa. Nyt olemme ahtaalla ja tämä hallitus todella joutuu hirveiden ongelmien edessä korjaamaan kurssia, että velanotto saataisiin suitsittua. Matti Vanhasen II-hallitus eli kuin viimeistä päivää, velkaa otettiin ja huomisesta ei huolta kannettu. Eurooppa kitisi laman kourissa, mutta Matti Vanhanen pääministerinä vakuutteli meille, että lama ei koske Suomea. Velkaa otettiin silmittömästi ja mukamas elvytettiin, kun vain joku olisi tiennyt mitä elvytettiin?

Nythän tuota kepulasihallituksien elvytyksestä on faktaa puskenut silmillemme, miten paljon tuonne Talvivaaraankin olikin tungettu valtiomme varoja. Oli tungettu valtion varoja, vaikka kaikki luvatkaa eivät ole olleet viimeisen päälle kunnossa. Nyt roiskasi Korkein oikeus ne uraanilupapaperitkin takaisin valtioneuvostoon. Kepulaisethan eivät tienneet edes sitä, että Talvivaarasta tuota uraania louhitaan. Nyt näyttää siltä, että tuo uraani on päätuote ja nikkeli sivutuote.

Miten se Matti Vanhasen II-hallitus tyhjensi sieltä Kemijärveltä voittoa tuottavan sellutehtaan? Tyhjensi siksi, koska hallitusosapuolen Jyri Häkämiehen konkassa ryvettynyt naapuri tarvitsi tehdastilaa ja uutta yritystä ja tietysti muiden varoilla. Kepulaiset olivat innoissaan tästä ja hyvin avoimina antoivat tällekin hankkeelle valtion miljoonia. Nyt tuo Jyri Häkämiehen tuttavan liimapuupalkkitehdashanke Kemjärvellä on konkurssissa. Yhtään liimapuupalkkia sieltä ei lähtenyt maailmalle, mutta ne miljoonat ne hävisivät kuin tuhka tuuleen ja kukaan ei kysele niiden perään.

Asiallinen kritisointi on toki sallittavaa, mutta solvaaminen ja nimittely on ihan toinen asia. Toisekseen järkevä ihminen ymmärttää milloin hänen väitteensä on virheellinen ja oikaiseen omia käsityksiään. Jopa_vain ei kykene selvästikkään myöntämään väitteidensä virheellisyyttä ja hyökkää mielummin provosoiden viljelijöiden kimppuun.

Lisäksi on kyllä sanottava, ettei minun mielestäni ole mitenkään ok solvata sosiaalitukien varassa elävääkään pummiksi tai liikemiestä ahneeksi. Olen todella huolissani Suomessa nykyään vallitsevasta negatiivisesta ilmapiiristä. Tuntuu olevan ok solvata ketä tahansa ja mitä tahansa välittämättä ollenkaan seurauksista. Kaikki mikä toiselle on hyväksi koetaan olevan itseltä poissa, eikä nähdä ns. metsää puilta eli kokonaisuuden hahmottaminen kaunaisena ja katkerana on todella vaikeaa.

"Maatilataloudenharjoittajat maksavat
veroja luokkkaa 1.500 M€."

Mielestäni 1.500 miljoonaa euroa on ihan hyvä saavutus.


"Heille olisi kuitenkin järjestettävä muuta yhteiskuntaa
muhkeammat palvelut niin koulutuksen, terveuden-
hoidon, kuin infran suhteen yleensä ja
satamegaisen laajakaistan osalta erikseen,
kuten Kerolan päästöstäkin käy ilmi."

Demariministeri taisi vaatia tasa-arvoista koulua kaikille suomalaisille.
Uljas toveri taitaa vaatia muhkeampaa kinkeripiiriä itselleen, ainakin sellainen vaikutelma helposti syntyy.

Sadan megan laajakaista on toki mahdollista, mikäli uhraa siihen muutamia tuhansia omaa valuttaa. Kaupungeissahan se on luontaisetu.

"Maanviljelijä-eläkeläisten työeläkekorvauksista
maksetaan yhteisistä verovaroistamme liki
80%, summan noustessa jo 700 M€ vuodessa."

Niinpä. Yli 20 % maataloudenharjoittajat maksavat itse. Tämä lienee alkuperäinen tarkoitus kaikissa eläkemaksuissa, että 100% maksut eivät rasittaisi kenenkään taloutta.

Sitä paitsi palkannauttijan työeläkemaksut maksaa työnantaja.

Luoja meitä varjelkoon jopa_vain kaltaisilta
koheltajilta.

http://vos.uta.fi/rap/kust/v12/k06mo4mz.html

Väittämä: "lukio maaseudulla ei tule sen kalliimmaksi
kuin lukio kaupungeissa" ei pidä paikkaansa, kuten tuosta
yllelinkittämästäni tilastosta on havaittavissa.

Kysymys ei ole ensisijaisesti maaseudun ja
kaupungin välisestä vertailusta vaan lukion
oppilaiden lukumäärä on vertailun kriteeri.

Nyt vain olemaan niin, että ne pienet
tehottomat lukiot ovat maaseudulla, joten
olisi oikein sanoa, että lukio tulee maaseudulla
lkalliimaksi kuin kaupungissa.

On selvää tietysti ilman tilastojakin, että opettajan
opettaessa luokkaa, jossa on vain neljä oppilasta,
opetustyöstä koostuva kustannus on nelinkertainen
oppilasta kohti verrattuna siihen, että opettajalla
olisi oppilaita luokassaan kuusitoista.

Esimerkiksi Valtimon lukion oppilasmäärä tällä hetkellä
on se, että lukion 1. luokalla on neljä oppilasta,
2. luokalla seitsemän ja 3. luokalla viisi
oppilasta.

Kun Suomen sisällä lukion kustanukset oppilasta
kohti vaihtelevat alimman ( 5782 €) ja ylimmän
( 30.414 €), ei todellakaan voida väittää, kustannukset
olisivat kaikkialla samat.

Vertailu ei ota huomioon koulutuksen tasoa, josta myöhemmässä vaiheessa voidaan huomata selvä ero maaseutulukioiden ja erikoisesti pääkaupunkiseudun välillä.

Maamme etevimmät politikot pääministeriä myöten ovat maaseutulukioiden kasvatteja, samoin etevimmät talouselämässä menestyneet yrittäjät jne.
Voidaan sanoa, että maaseudun koulutukseen sijoitettu euro poikii moninkertaisesti yhteiskunnan hyödyksi. Pääkaupunkiseudun lukiot tuottaa lähinnä puisto-osaton viherpiipertäjiä.

Kerola on Urpilaisen ja demareiden aikaisemmin esittämillä linjoilla.
Eli luokkakokoja ei saa kasvattaa, vaan päinvastoin pitäis pienentää. ja oppilaita ei saa rasittaa ylipitkillä koulumatkoilla. No nythän on luokkakoot pienentyneet, niin eikö silloin pitäisi olettaa asian olevan kunnossa. Vai oliko demujen tavoitteena se, että kun saadaan luokkakoot tarpeeksi pieniksi, niin voidaankin sitten lakkauttaa, ja alkaa tekemmään muutamia isoja mahtiluokkia, jotta jäisi enemmän ökyrosvoille rosvottavaa valtion pussista? Ota noista nyt selvää, kun ei näy olevan mitään tolkkua heidän päätöksissään. Jos minä oikein osaan tulkita demujen ajatuksia, niin ne ovat sellaisia, että rikkaille pitää järjestää pieniluokkaisia erityiskouluja, ja köyhille helkutin suuria huonotasoisia massalaitoksia, joista ei ole oikein mitään mahdollisuutta päästä korkeampiin koulutusasteisiin, vaan että sieltä jonkinlaisen amiksen jälkeen siirrettäisiin pakolla aina sille sektorille, mikä orjatyövoimaa sattuu tarvitsemaan.

Noiden pienkoulujen lakkautuksilta vältyttäisiin aivan yksinkertaisella keinolla, kun siirrettäisiin pääkaupungissa suurta kassarasitetta aiheuttavat "sosiaalimaahanmuuttajat", ja ns. pakolaiset asumaan maaseudulle. Tuolla toimella saaduilla säästöillä voisivat kaikki koulut toimia kelvollisesti, ja saataisiin yhteiskunnallisia säästöjä edullisemman asumisenkin muodossa.
Mutta kun päättäjämme haluaa pitää metropolistista suuruudenhulluuta yllä, muiden asuinseutujen kustannuksella ja autioittamisella, niin siksipä koko yhteiskuntamme kärsiikin moisista hölmöilyistä.
Demarit ja kokkarit kuin vihreätkin ja koko nykyhallituksemme vasureineen, ovat täysin normaalielämästä vieraantunutta porukkaa. Ei niillä näy olevan mitään käsitystä siitä, mitä elämä todellisen kansankeskuudessa on.

Miksi pitää ihmisiä väkisin yrittää pakottaa asumaan ahtaaksi sullotussa tunkiossa, kun raikasta luonnonmukaista avaruutta on maassamme yllinkyllin tarjolla?

Jotenkin näyttää sille, että on tarkoituskin tuhota osa yhteiskuntamme jäsenistä, ja nyt on näköjään otettu KÖYHÄT vanhukset teloituslistalle ensimmäisenä, ja seuraavana sitten tietenkin ne, jotka on ensin saatu ryöstettyä.
demarien politikka muistuttaa aina vain enevissä määrin jotakin stasilaisuuden ja natsismin sekoitusta. Mitenkähän se Stalin oli suunitellut homman hoituvan, kun demarit Suomeen perusti?

Luoja päästäköön kepun hallitusvastuuseen, sillä muutoin köyhällä kansanosalla ei ole mitään toivoa elää edes jotensakin ihmisarvoista elämää yhteiskunnassamme.