....ja kirje kuuluu pääpiirteissään näin:
Jätelain mukaan kaikkien asuinkiinteistöjen, niin vakituisten kuin vapaa-ajan kiinteistöjenkin, tulee kuulua järjestetyn jätehuollon piiriin. Käytännössä asumisesta syntyvän jätteen jätehuollosta huolehtii XXXXXX XXXXXX Oy omistajakuntiensa puolesta,joihin myös XXXXXX kunta lukeutuu.
....taajaman kiinteistöt kuuluvat kiinteistö kohtaiseen jätteenkeräykseen....lasku määräytyy jäteastian koon ja tyhjennyskertojen mukaan.
"Tänä vuonna annetun jätelain muutoksen(452/2004) myötä kiinteistöllä ei ole enää mahdollisuutta saada poikkeusta velvollisuudesta liittyä järjestettyyn jätteenkuljetukseen."
No niin. Mennäämpä asiaan.
Siis nyt on niin, että kun kyseinen Oy on vertaillut omaa asiakasrekisteriään valtakunnalliseen kiinteistörekisteriin ja todennut, että en ole heidän asiakkaansa, sekä lähettää minulle oman toimitusjohtajan ja ympäristönsuojelutarkastajan allekirjoittaman kirjeen, jonka mukana moniste jolla tiedustellaan miten asiat on hoidettuu kiinteistöllämme ja mukana myös ohjeet liittyä ko. Oy:n asiakkaaksi, joskin mukana listassa on kohta "muu,mikä?".
Nyt kysynkin, miten tässä toimii Laki Kilpailunvapaudesta( vai mikä se oli joka tässä jo joku vuosi sitten vahvistettiin) asiaa koskevan Yleiseurooppalaisen EY-Direktiivin vaatimana?
Sillä kiinteistöni on tehnyt sopimuksen asianmukaisen roskien kuljetukseen soveltuvan säilytysastian kuljettamisesta ja tyhjentämisestä asiamukaiselle jätteidenkokoamispaikalle(kaatopaikalle)yksityisen alan yrittäjän kanssa, eikä kyseinen astia vuoda ja siitä ei myöskään kuljetuksen aikana voi pudota tielle mitään.
Siis onko niin,että minun pitää liittyä tämän kartellilta haiskahtavan Oy:n asiakkaaksi?
Minua ei kiinnosta ne kauniit sanat paperissa siitä, kuinka tämän yhtiön varoin kustannetaan ongelmajätteiden käsittely( josta maksan joka kerta kun vien sinne tavaraa),hyötyjätteiden keräys(koska se on kyseisen Oy:n busines),eikä jäteneuvonta(se on yhteiskunnan velvollisuus).
Käsittääkseni tässä maassa on vapaus yrittää harjoittaa erilaisia ammatteja (jätekuljetusta)mikäli muualla laissa ei ole erityisesti toisin säädetty (siis ,että kyseinen ammatinharjoittaminen olisi luvanvaraista toimintaa).
Jätelain mukaan kaikkien asuinkiinteistöjen, niin vakituisten kuin vapaa-ajan kiinteistöjenkin, tulee kuulua järjestetyn jätehuollon piiriin. Käytännössä asumisesta syntyvän jätteen jätehuollosta huolehtii XXXXXX XXXXXX Oy omistajakuntiensa puolesta,joihin myös XXXXXX kunta lukeutuu.
....taajaman kiinteistöt kuuluvat kiinteistö kohtaiseen jätteenkeräykseen....lasku määräytyy jäteastian koon ja tyhjennyskertojen mukaan.
"Tänä vuonna annetun jätelain muutoksen(452/2004) myötä kiinteistöllä ei ole enää mahdollisuutta saada poikkeusta velvollisuudesta liittyä järjestettyyn jätteenkuljetukseen."
No niin. Mennäämpä asiaan.
Siis nyt on niin, että kun kyseinen Oy on vertaillut omaa asiakasrekisteriään valtakunnalliseen kiinteistörekisteriin ja todennut, että en ole heidän asiakkaansa, sekä lähettää minulle oman toimitusjohtajan ja ympäristönsuojelutarkastajan allekirjoittaman kirjeen, jonka mukana moniste jolla tiedustellaan miten asiat on hoidettuu kiinteistöllämme ja mukana myös ohjeet liittyä ko. Oy:n asiakkaaksi, joskin mukana listassa on kohta "muu,mikä?".
Nyt kysynkin, miten tässä toimii Laki Kilpailunvapaudesta( vai mikä se oli joka tässä jo joku vuosi sitten vahvistettiin) asiaa koskevan Yleiseurooppalaisen EY-Direktiivin vaatimana?
Sillä kiinteistöni on tehnyt sopimuksen asianmukaisen roskien kuljetukseen soveltuvan säilytysastian kuljettamisesta ja tyhjentämisestä asiamukaiselle jätteidenkokoamispaikalle(kaatopaikalle)yksityisen alan yrittäjän kanssa, eikä kyseinen astia vuoda ja siitä ei myöskään kuljetuksen aikana voi pudota tielle mitään.
Siis onko niin,että minun pitää liittyä tämän kartellilta haiskahtavan Oy:n asiakkaaksi?
Minua ei kiinnosta ne kauniit sanat paperissa siitä, kuinka tämän yhtiön varoin kustannetaan ongelmajätteiden käsittely( josta maksan joka kerta kun vien sinne tavaraa),hyötyjätteiden keräys(koska se on kyseisen Oy:n busines),eikä jäteneuvonta(se on yhteiskunnan velvollisuus).
Käsittääkseni tässä maassa on vapaus yrittää harjoittaa erilaisia ammatteja (jätekuljetusta)mikäli muualla laissa ei ole erityisesti toisin säädetty (siis ,että kyseinen ammatinharjoittaminen olisi luvanvaraista toimintaa).
Vastaukset 3
Vanhimmat
....ole saavuttanut vallitsevassa markkinatilanteessa määräävän aseman, kun ko. Oy:n toimesta lähetetyssä kiinteistön omistajalle osoitetussa "paimenkirjeessä" toisena allekirjoittajana on kunnan ympäristönsuojelutarkastaja ja jossa ikäänkuin huomaamatta täyttäjälle ei selkeästi anneta, tai edes viitata siihen,että kyseisen jätehuoltotehtävän voisi suorittaa jokin toinen yhtiö tai yksityinen yrittäjä, vaan "jotta pystymme tulevaisuudessakin huolehtimaan jätehuollosta ja palvelemaan kaikkia asiakkaitamme tasapuolisesti".
Jätteenkuljetuksen harjoittaminen on luvanvaraista toimintaa.
Ei riitä, että omistat kuorma-auton, tarvitset lisäksi myös liikenneluvan voidaksesi tarjota jätteenkuljetuspalveluita ulkopuolisille.
.....että muodostuuko tästä synergiasta kartelli, en sitä pitääkö minulla olla liikennelupa.
Kysymykseni liikkuu lainopin laajalla pinnalla,että sen tulkintaan tarvitaan muutakin kuin lillukanvarsia.
Toivoisin,että keskustelu etenisi vakavassa laiopillisessa hengessä asiallisin puheenvuoroin.