http://www.yle.fi/tekstitv/html/P236_01.html
Lienee jo täysin selvää, ettei suomen joukkue tule menestymään Olympialaisissa tällä kertaa. Nyt tuo on niin tehotonta pelailua suomalaisilta.
Edellisen viikonlopun kierroksella 10 suomalaista pelasi samana yönä ja kaikilla 0 0- tehomerkintä, vaikka peliaikaa oli 15-22 minuuttia.
Maalivahdeissa ei eroja ole huipputasolla, joten kenttäpelin taso ratkaisee.
Suomalaiset eivät osaa laukoa ja tehdä maaleja, koska suomessa painotetaan liikkaa vääriä asioita jo junioritasolla.
Liikkuminen on monilla heikkoa. Esim. viime yön Carolina-peliä katsellessa pystyi toteamaan vaan, että esim. Tuomo Ruudulla menee jalat maitohapoille muutaman potkun jälkeen. Hänet nähdään melkoisella varmuudella joukkueessa.
Suomella ei kertakaikkiaan liiketaso, laukaisuvoima ja kovuus riitä mihinkään. Suomessa pelataan niin paljon joukkuepeliä, että yksilötaidot jäävät sivuun.
Ruotsista löytyy kymmeniä pelaajia, joilla on ihan kaikki osa-alueet kohillaan pelitaidoissa ja peliälyssä. Sieltä se varmuus lähtee ja kun luistelutaitoa ja nopeutta riittää.
Selkeät ennakkosuosikit kisoissa ovat Kanada, Ruotsi ja USA. venäjä on aina kysymysmerkki hermokontrollin ja jopa liiallisenkin yksilösooloilun vuoksi. Tsekki on myös kova.
Suomi tulee auttamatta näiden perässä vasta.
Jos haluaa pari hyvin liikkuvaa suomalaista NHL:stä ottaa esille, koska niitä ei todellakaan montaa ole niin tässä nimet:
Vatanen ja Filppula hyviä, Määttä hyvä nuoreksi, vielä puuttuu voimaa, mutta noussee huipputasolle vuoden 2018 mennessä. Timonen, S.Koivu ja Selänne liikkuvat konkareiksi ihmeen hyvin vielä.
Mikko Koivulla menee hapoille ja vauhti hyytyy välillä pahasti. Hyvinä päivinä hyvätasoinen. Granlund harmittavasti loukkaantui, kun pääsi sisään NHL-vauhtiin (pienen pelaajan pitää liikkua tarkemmin järkeä käyttäen tuolla)
Barkov, Joensuu, Bergenheim ovat olleet näkymättömiä, mutta etenkin kaksi jälkimmäistä ovat potentiaalisia vauhdissa pysyjiöitä, barkov saa vielä kehittyä ehkä, mutta ei ole huono ollut.
Tuttua tehottomuutta suomalaisilta
25
109
Vastaukset
- Suomikiekko
Niin, Selänne ja Koivu liikkuvat toki konkareiksi ihan hyvin, mutta ei niitä tehoja heiltäkään ole pahemmin tullut.
Ja mitä tuohon Mikko Koivuun tulee, niin kaveri on tällä hetkellä Suomen paras pelaaja, vaikka välillä vähän hyytyisikin.
Suomalaisten pistepörssissä ei ole kehuttavaa, kuten sanoit, mutta eipä siinä ole koskaan ollut. Silti se ei ole kuitenkaan estänyt leijonia menestymästä arvokisoissa.
En myöskään lähtisi hehkuttamaan sen paremmin ruotsalaisia kuin tshekkiläisiäkään pelaajia.
Toki ruotsalaisia pelaa NHL:ssä enemmän, mutta vastaavasti heitä on KHL:ssä vähemmän.
Ja sitten toisekseen, niin näistä ruotsalaisista pelaajista ainoastaan Erik Karlsson nousee ylitse muiden. Siinä voidaan jo sanoa, että Suomesta ei löydy vastaavaa pelaajaa.
Eikä Suomikiekon tulevaisuus niin huonolta näytä kuin monet maalailevat. Sieltä on kuitenkin junioreista nousemassa esiin ihan hyviä pelaajia. Ehkei ihan Malkinin tasoisia, mutta hyviä kuitenkin.
Onhan meillä myös tämä Barkov, jota ihan aiheesta hypetetään. Kannattaa myös seurata sellaista pelaajaa kuin Jake Virtanen. Siinä on leijonille hyvä pelaaja, mikäli hän päättää edustaa arvokisoissa Suomea. - sanon jo nyt
Ei sitä varmaksi voi sanoa, koska hyvällä joukkuepelillä leijonilla on saumat edetä loppupeleihin saakka.
On jotenkin ärsyttävää, että jotkut ovat lyttäämässä leijonien menestymismahdollisuuksia jo tässä vaiheessa, vaikka kiekko ei ole vielä edes pudonnut jäähän.
Sitten jos leijonat syystä tai toisesta pääsevät loppupeleihin, niin nämä samaiset "asiantuntijat" ovat täällä rehvastelemassa, että "mitäs minä sanoin".
Katsotaan nyt ensin ne pelit ja jaetaan vasta sitten niitä risuja ja ruusuja, jos on tarpeen.- Viime yö: 0+1 :)
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P236_01.html
Siinä viime yön tehot. Katselen lähes joka päivä useamman pelin. Ja pistetilastot puhuvat omaa kieltään. jos ei osaa takoa tehoja tuolla, niin tuskin pahemmin sitten Olympialaisissakaan. Tehottomuus lähtee jo junioritasosta. Suomessa on nuorisuomi-systeemiä hidastamassa lahjakkaiden kehitystä ja yksilötaidon harjoituspuutetta.
Näen kyllä, mistä maasta niitä kovia pelaajia on enemmän tai vähemmän. - tsn
Viime yö: 0+1 :) kirjoitti:
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P236_01.html
Siinä viime yön tehot. Katselen lähes joka päivä useamman pelin. Ja pistetilastot puhuvat omaa kieltään. jos ei osaa takoa tehoja tuolla, niin tuskin pahemmin sitten Olympialaisissakaan. Tehottomuus lähtee jo junioritasosta. Suomessa on nuorisuomi-systeemiä hidastamassa lahjakkaiden kehitystä ja yksilötaidon harjoituspuutetta.
Näen kyllä, mistä maasta niitä kovia pelaajia on enemmän tai vähemmän.Sanoppa yksikin ruotsalainen jääkiekkoilija, joka olisi yhtä taidokas kuin Malkin, Ovechkin ja kumppanit.
Niitä ei ole yhtäkään.
En toki väitä, etteikö Ruotsilla olisi hyviä pelaajia, mutta top 10-joukkoon heistä ei mahdu yksikään. Ei tosin mahdu suomalaisistakaan, joten ei sen puoleen. - Suomikiekko
Viime yö: 0+1 :) kirjoitti:
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P236_01.html
Siinä viime yön tehot. Katselen lähes joka päivä useamman pelin. Ja pistetilastot puhuvat omaa kieltään. jos ei osaa takoa tehoja tuolla, niin tuskin pahemmin sitten Olympialaisissakaan. Tehottomuus lähtee jo junioritasosta. Suomessa on nuorisuomi-systeemiä hidastamassa lahjakkaiden kehitystä ja yksilötaidon harjoituspuutetta.
Näen kyllä, mistä maasta niitä kovia pelaajia on enemmän tai vähemmän."Ja pistetilastot puhuvat omaa kieltään. jos ei osaa takoa tehoja tuolla, niin tuskin pahemmin sitten Olympialaisissakaan."
Mielipiteitä on toki monia, mutta mielestäni et voi ajatella noin mustavalkoisesti.
Eihän suomalaiset ole ennenkään NHL:ssä loistaneet, mutta olympialaisissa pisteitä on tullut kiitettävästi.
Ja vaikka Selänne ja S.Koivu ovat yleensä NHL:ssä pelanneetkin ihan kelvollisesti, niin silti he pelasivat Vancouverissa kiikaritehoilla. Se voi siis mennä myös toisinpäin.
On myös oltava hieman eri mieltä tsn-nimimerkin väitteestä. Mielestäni Erik Karlsson on ehdottomasti kymmenen parhaan pelaajan joukossa.
Siitä olen samaa mieltä, että tässä vaiheessa on vielä turha spekuloida mitalijärjestyksellä. - sanon jo nyt
Viime yö: 0+1 :) kirjoitti:
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P236_01.html
Siinä viime yön tehot. Katselen lähes joka päivä useamman pelin. Ja pistetilastot puhuvat omaa kieltään. jos ei osaa takoa tehoja tuolla, niin tuskin pahemmin sitten Olympialaisissakaan. Tehottomuus lähtee jo junioritasosta. Suomessa on nuorisuomi-systeemiä hidastamassa lahjakkaiden kehitystä ja yksilötaidon harjoituspuutetta.
Näen kyllä, mistä maasta niitä kovia pelaajia on enemmän tai vähemmän."Katselen lähes joka päivä useamman pelin."
Niin katson minäkin, mutta ei se tee kenestäkään asiantuntijaa.
"Suomessa on nuorisuomi-systeemiä hidastamassa lahjakkaiden kehitystä ja yksilötaidon harjoituspuutetta."
Harjoittelu on urheilijasta itsestään kiinni, joten tällaisia "Nuori Suomi-hankkeita" on turha syyttää huippu-urheilijoiden puutteesta. Sanoisin, että omatoiminen harjoittelu on jopa suotavaa, mikäli haaveilee huippu-urheilijan ammatista.
"Näen kyllä, mistä maasta niitä kovia pelaajia on enemmän tai vähemmän."
Vähän epäilen. Kukaan ei voi tosissaan väittää, että Ruotsilla olisi huippupelaajia kymmeniä ja vieläpä luottopelaajina melkeinpä jokaisessa NHL-joukkueessa.
Tshekkiläisiäkään huippupelaajia ei löydy kuin muutama.
Venäjällä, Kanadalla ja Yhdysvalloilla näitä huippupelaajia on kymmeniä. Silti venäläisiäkään ei pelaa läheskään joka NHL-joukkueessa, mikä osittain johtuu siitä, että he suosivat enemmän KHL:ää.
Yhdysvaltalaisia ja kanadalaisia NHL:ssä pelaa kylläkin paljon, enemmän kuin puolet koko NHL:n pelaajamäärästä. Silti näistäkin vain murto-osaa voidaan sanoa huippupelaajiksi.
- tsn
Miksi USA olisi ennakkosuosikki? Jenkeillä ei ole koskaan peli kulkenut kunnolla, kun ollaan pelattu isolla kentällä.
Rohkenen myös olla eri mieltä tuosta väitteestä, että Ruotsilla olisi muka kymmenkunta pelaajaa, joilla on kaikki pelin osa-alueet kunnossa.
Hyviä pelaajia heillä toki on, mutta ei niitä mainitsemisen arvoisia ole edes kymmentä, jos huomioon otetaan sellaiset pelaajat, joilla ei ole minkäänlaisia pelillisiä puutteita.
Jos itse joutuisin nimeämään kymmenen parasta pelaajaa, niin joukossa ei olisi yhtäkään ruotsalaista, saati sitten tshekkiläistä.
Ensimmäisinä tulee mieleen Sidney Crosby, Evgeni Malkin, Alex Ovechkin, Steven Stamkos, Ilya Kovalchuk, Jonathan Toews, Patrick Kane, Pavel Datsyuk, Alex Semin ja Eric Staal.- Paljon nähnyt
http://www.nhl.com/ice/sv/playerstats.htm
Siinä pistetehoilua Ruotsalaisilta. Vähän toista maata kuin suomalaisilla.
tsn:llä ei ole näköjään teitoa asioista. tsn seuraa vain hyökkääjiä ja siltikin unohtaa esim. Alexander Steenin. Ruotsilla on enemmän kuin 10 huippuluokan pelaajaa ja niitä löytyy useita sekä puolustuksesta että hyökkäyksestä ja se on kylmä fakta. Ruotsalaisia luottopelaajia on lähes joka joukkueessa NHL:ssä. Maalivahtejakin NHL:ssä on yhtä paljon kuin suomella.
Jos pelejä on katsellut, näkee myös että heillä on todella paljon hyvin pelaavia miehiä. Ruotsalaisten luistelutaso ja mailatekniikka on yleisesti ottaen sulavempaa, varmempaa, luistelu taloudellisempaa paremmalla rytmityksellä. Nämä ovat faktoja, joita voi vain todeta.
Ruotsalaisilla on myös peliäly kokonaisuudessa korkeammalla tasolla. Suomalaisia huippuja siinä ovat Selänne, Koivut, Timonen, Kontiola ja muutama muukin, mutta ei laajalla mitalla niitä ole kuin Ruotsilla ja ruotsissa siis treenataan luistelua ja yksilötaitoja enemmän.
Suomi oli parhaimmillaan Selänteen ja S.Koivun ollessa parhaimmillaan Naganosta tuonne vuoteen 2006, jonka aikana Suomi olisi jopa ansainnut Olympiakultaa, jos pelillistä tasoa katsoi.
Mutta koska suomella on aina vähän pelkäävä ja epävarma psyyketila tiukassa paikassa, voitto jää saavuttamatta. Ruotsista henkii sellainen varmuus ja se on tuonut heille useita kultamitaleja, vaikka se itsevarmuus menisikin joskus ylimielisyyden puolelle. - että sellaista
Huom. tsn: Tuossa Ruotsin NHL-pistetilastoissa on toinenkin sivu :) ja sieltä löytyy hyviä pelaajia myös.
En ole Ruotsi-fani, vaan totean vaan tilanteen. - tsn
että sellaista kirjoitti:
Huom. tsn: Tuossa Ruotsin NHL-pistetilastoissa on toinenkin sivu :) ja sieltä löytyy hyviä pelaajia myös.
En ole Ruotsi-fani, vaan totean vaan tilanteen.Katsoppa vastaavat pistetilastot myös kanadalaisilta, venäläisiltä ja yhdysvaltalaisilta. Löydät tietoa varmasti enemmänkin kuin pari sivua.
Ja millä perusteella väität Alexander Steenin olevan huippupelaaja? Kaveri on pelannut 565 NHL-ottelua ja tehnyt niissä tehot 143 192. Ei ole siis pelannut piste per peli-tahtia, vaikka huippupelaajalta sitä yleensä edellytetään.
Nuo herran pudotuspelitilastotkaan ei ole kovin mairittelevia. Hän on pelannut 19 pudotuspeliottelua tehoin
4 3.
Eikä hän Elitserienissäkään kovin maagisia tehoja takonut. Pelasi 189 ottelua tehoin 32 50. Ei siis sielläkään piste per peli-tahtia. Jos on huippupelaaja, niin ainakin Elitserienissä pitäisi tehoja nakutella mennen tullen.
En ole minäkään Kanada-fani, mutta totean vain tilanteen.
Toki hän on pelannut tällä kaudella hyvin, mutta ei se tee hänestä huippupelaajaa, ellei hän pysty säilyttämään vastaavaa tasoa myös jatkossa. - taskumatti
Paljon nähnyt kirjoitti:
http://www.nhl.com/ice/sv/playerstats.htm
Siinä pistetehoilua Ruotsalaisilta. Vähän toista maata kuin suomalaisilla.
tsn:llä ei ole näköjään teitoa asioista. tsn seuraa vain hyökkääjiä ja siltikin unohtaa esim. Alexander Steenin. Ruotsilla on enemmän kuin 10 huippuluokan pelaajaa ja niitä löytyy useita sekä puolustuksesta että hyökkäyksestä ja se on kylmä fakta. Ruotsalaisia luottopelaajia on lähes joka joukkueessa NHL:ssä. Maalivahtejakin NHL:ssä on yhtä paljon kuin suomella.
Jos pelejä on katsellut, näkee myös että heillä on todella paljon hyvin pelaavia miehiä. Ruotsalaisten luistelutaso ja mailatekniikka on yleisesti ottaen sulavempaa, varmempaa, luistelu taloudellisempaa paremmalla rytmityksellä. Nämä ovat faktoja, joita voi vain todeta.
Ruotsalaisilla on myös peliäly kokonaisuudessa korkeammalla tasolla. Suomalaisia huippuja siinä ovat Selänne, Koivut, Timonen, Kontiola ja muutama muukin, mutta ei laajalla mitalla niitä ole kuin Ruotsilla ja ruotsissa siis treenataan luistelua ja yksilötaitoja enemmän.
Suomi oli parhaimmillaan Selänteen ja S.Koivun ollessa parhaimmillaan Naganosta tuonne vuoteen 2006, jonka aikana Suomi olisi jopa ansainnut Olympiakultaa, jos pelillistä tasoa katsoi.
Mutta koska suomella on aina vähän pelkäävä ja epävarma psyyketila tiukassa paikassa, voitto jää saavuttamatta. Ruotsista henkii sellainen varmuus ja se on tuonut heille useita kultamitaleja, vaikka se itsevarmuus menisikin joskus ylimielisyyden puolelle.No, ei sitä tietoa näytä olevan teikäläiselläkään, jos väität, että ruotsalaisia luottopelaajia on melkein joka NHL-seurassa.
Kuinka monta niitä on Floridassa tai Dallasissa? Ei yhtäkään. Eikä niitä näytä olevan Carolinassa tai Torontossakaan (Elias Lindholm ja Carl Gunnarson eivät ole luottopelaajia).
Eikä heitä ole myöskään Philadelphiassa, Islandersissa tai Oilersissa, vaikka Grossmann, Gustafsson, Nilsson ja Lander noissa seuroissa pelaavatkin.
Myöskään Pingviineissä ei ole ruotsalaisia luottopelaajia. Aika tyhjältä näyttää myös San Josen kokoonpano. Et voi myöskään väittää, että Los Angelesissa pelaisi ruotsalaisia luottopelaajia.
Sanoisin siis, että liioittelet. On myös huvittavaa, että kun joku on eri mieltä, niin hänellä ei sinun mielestä ole tietoa asioista.
Et ole itsekään mikään expertti, joten ei hirveästi kannata päteä. Ja se on fakta. - ei todellakaan
Paljon nähnyt kirjoitti:
http://www.nhl.com/ice/sv/playerstats.htm
Siinä pistetehoilua Ruotsalaisilta. Vähän toista maata kuin suomalaisilla.
tsn:llä ei ole näköjään teitoa asioista. tsn seuraa vain hyökkääjiä ja siltikin unohtaa esim. Alexander Steenin. Ruotsilla on enemmän kuin 10 huippuluokan pelaajaa ja niitä löytyy useita sekä puolustuksesta että hyökkäyksestä ja se on kylmä fakta. Ruotsalaisia luottopelaajia on lähes joka joukkueessa NHL:ssä. Maalivahtejakin NHL:ssä on yhtä paljon kuin suomella.
Jos pelejä on katsellut, näkee myös että heillä on todella paljon hyvin pelaavia miehiä. Ruotsalaisten luistelutaso ja mailatekniikka on yleisesti ottaen sulavempaa, varmempaa, luistelu taloudellisempaa paremmalla rytmityksellä. Nämä ovat faktoja, joita voi vain todeta.
Ruotsalaisilla on myös peliäly kokonaisuudessa korkeammalla tasolla. Suomalaisia huippuja siinä ovat Selänne, Koivut, Timonen, Kontiola ja muutama muukin, mutta ei laajalla mitalla niitä ole kuin Ruotsilla ja ruotsissa siis treenataan luistelua ja yksilötaitoja enemmän.
Suomi oli parhaimmillaan Selänteen ja S.Koivun ollessa parhaimmillaan Naganosta tuonne vuoteen 2006, jonka aikana Suomi olisi jopa ansainnut Olympiakultaa, jos pelillistä tasoa katsoi.
Mutta koska suomella on aina vähän pelkäävä ja epävarma psyyketila tiukassa paikassa, voitto jää saavuttamatta. Ruotsista henkii sellainen varmuus ja se on tuonut heille useita kultamitaleja, vaikka se itsevarmuus menisikin joskus ylimielisyyden puolelle.Höpö höpö.
Alexander Steenistä ei saa huippupelaajaa tekemälläkään.
Mies aloitti NHL-uransa jo vuonna 2005, eikä ole edustanut tre kronoria kertaakaan olympialaisissa, sen paremmin Torinossa kuin Vancouverissakaan.
Ei kai hänestä ole pakko leipoa supertähteä, vaikka alkukausi onkin lähtenyt hyvin käyntiin?
Voittihan Martin St.Louiskin NHL:n pistepörssin yhtenä kautena, mutta ei häntä silti voi huippupelaajaksi sanoa. Ihan kelpo pelaaja, muttei todellakaan mikään supertähti. - taskumatti
ei todellakaan kirjoitti:
Höpö höpö.
Alexander Steenistä ei saa huippupelaajaa tekemälläkään.
Mies aloitti NHL-uransa jo vuonna 2005, eikä ole edustanut tre kronoria kertaakaan olympialaisissa, sen paremmin Torinossa kuin Vancouverissakaan.
Ei kai hänestä ole pakko leipoa supertähteä, vaikka alkukausi onkin lähtenyt hyvin käyntiin?
Voittihan Martin St.Louiskin NHL:n pistepörssin yhtenä kautena, mutta ei häntä silti voi huippupelaajaksi sanoa. Ihan kelpo pelaaja, muttei todellakaan mikään supertähti.No, St.Louisia ei koskaan edes varattu NHL:ään, joten tuskinpa häntä on kukaan supertähtenä pitänytkään.
- hokiexpertti
taskumatti kirjoitti:
No, St.Louisia ei koskaan edes varattu NHL:ään, joten tuskinpa häntä on kukaan supertähtenä pitänytkään.
En usko, että kukaan on pitänyt Alexander Steeniäkään minään supertähtenä.
Ruotsista löytyy parempiakin pelaajia. Top 10-listalle ei kuitenkaan mahdu pelaajia muualta kuin Venäjästä ja Kanadasta.
Puolustajia tuohon top 10-listaan on turha yrittää ottaa mukaan, koska puolustaja ei voi millään olla kymmenen parhaan pelaajan joukossa. Ei siltikään, vaikka kyseessä olisi hyökkäävä puolustaja. - heipä hei
Tällaisissa top 10-listauksissa ei ole mitään mieltä.
Ehkä asia olisi sitten eri, jos ne tehtäisiin jokaiselle pelipaikalle erikseen.
Ajatellaan vaikkapa Malkinia. Hän on kyllä hyvä pelaamaan hyökkäyssuuntaan, mutta omassa päässä tuleekin sitten enempi virheitä. Vähän sama juttu on myös Patrick Kanella.
Tuosta listasta ainoastaan Crosby, Toews ja Datsyuk ovat sellaisia pelaajia, jotka pystyvät pelaamaan hyvin sekä hyökkäyssuuntaan että puolustussuuntaan. Siihen voisi vielä lisätä Patrice Bergeronin, Mike Richardsin ja Ryan Keslerin. - kärpäsestä härkänen
että sellaista kirjoitti:
Huom. tsn: Tuossa Ruotsin NHL-pistetilastoissa on toinenkin sivu :) ja sieltä löytyy hyviä pelaajia myös.
En ole Ruotsi-fani, vaan totean vaan tilanteen.Harvemmin NHL-status yksistään tekee hyväksi pelaajaksi.
Toki tietynlainen taso on oltava, jos mielii taalaliigassa pelata, mutta kaikki siellä pelaavat eivät ole keskivertoa parempia.
Suurin osa näistä ruotsalaisista on nimenomaan keskivertopelaajia, joten hirveästi heitä ei kannata hehkuttaa.
Ainoastaan Karlsson, Sedinit sekä Bäckström ja Eriksson ovat sellaisia pelaajia, joiden hehkutus on perusteltua.
Zetterberg on sen sijaan yliarvostettu. Ehkä hyvä kahdensuunnan pelaaja, mutta en lähtisi kuitenkaan nimeämään häntä selke-ehdokkaaksi.
Teikäläisellä on lätkätietämystä vain kärpäslätkistä. - Joda-Tietäjä
heipä hei kirjoitti:
Tällaisissa top 10-listauksissa ei ole mitään mieltä.
Ehkä asia olisi sitten eri, jos ne tehtäisiin jokaiselle pelipaikalle erikseen.
Ajatellaan vaikkapa Malkinia. Hän on kyllä hyvä pelaamaan hyökkäyssuuntaan, mutta omassa päässä tuleekin sitten enempi virheitä. Vähän sama juttu on myös Patrick Kanella.
Tuosta listasta ainoastaan Crosby, Toews ja Datsyuk ovat sellaisia pelaajia, jotka pystyvät pelaamaan hyvin sekä hyökkäyssuuntaan että puolustussuuntaan. Siihen voisi vielä lisätä Patrice Bergeronin, Mike Richardsin ja Ryan Keslerin.Hei hei heiiii, nuo sun nimeämät pelaajat Crosbystä alkaen eivät luutamummolle pärjää ja Detroitista löytyy monta Ruotsalaista Olympiavoittajaa.
- itämaan tietäjä
Joda-Tietäjä kirjoitti:
Hei hei heiiii, nuo sun nimeämät pelaajat Crosbystä alkaen eivät luutamummolle pärjää ja Detroitista löytyy monta Ruotsalaista Olympiavoittajaa.
Niin, ketkäköhän sen olympikullan voittivat viimeksi?
Tämä nimenomainen Crybaby ja Tazer tekivät siinä ottelussa molemmat maalin mieheen.
Mutta missä oli ruotsalaiset hom... anteeksi, olympiavoittajat? - toinen tietäjä
itämaan tietäjä kirjoitti:
Niin, ketkäköhän sen olympikullan voittivat viimeksi?
Tämä nimenomainen Crybaby ja Tazer tekivät siinä ottelussa molemmat maalin mieheen.
Mutta missä oli ruotsalaiset hom... anteeksi, olympiavoittajat?Taisivat olla pukuhuoneessa leikkimässä kik... kiekon kanssa.
- kolmas tietäjä
toinen tietäjä kirjoitti:
Taisivat olla pukuhuoneessa leikkimässä kik... kiekon kanssa.
Ruotsalaisia harmitti, koska he eivät saaneet kul... kultamitalia
- hokiexpertti
Lienee myös täysin selvää, ettei sitä menestystä ole muillekaan tarjolla, koska Venäjän joukkue on aivan liian ylivoimainen.
Venäjä yv-ketju tulee näyttämään tältä:
Alex Ovechkin - Evgeni Malkin - Alex Semin
Ilya Kovalchuk - Sergei Gontshar
Ovechkin johtaa tällä hetkellä NHL:n maalipörssiä ja Malkin on syötellyt sen verran ahkeraan, että hän on pistepörssin toinen.
Kun otetaan vielä huomioon junnutähdet, kuten Yakupov, Tarasenko ja Kuznetsov, niin voidaan aiheellisesti väittää, että Venäjällä on kisoissa nimekkäin joukkue.
Hyviä pelaajia on myös KHL:stä tarjolla, Kovalchukin ja Kuznetsovin lisäksi. Muun muassa Radulov lienee mukana joukkueessa ja kenties Morozov.
Jos Venäjä pelaa kisoissa hyvää joukkuepeliä, jättäen turhat sooloilemiset pois, niin ei muilla mailla ole mitään mahdollisuuksia olympiakultaan. Ei edes Ruotsilla.- asiantuntija9999988878
Mikäs se kanada- venäjä 7-3 olympia välierä oli vancouverissa , samat pelaajat oli venäjällä silloinkin ..kanada ei välttämättä voita mutta se johtuu leveästä kaukalosta eikä taidoista
- hokiexpertti
asiantuntija9999988878 kirjoitti:
Mikäs se kanada- venäjä 7-3 olympia välierä oli vancouverissa , samat pelaajat oli venäjällä silloinkin ..kanada ei välttämättä voita mutta se johtuu leveästä kaukalosta eikä taidoista
Se oli lepsua pelailua Venäjältä.
Ja taitoahan Kanadalta löytyy, sitä ei käy kiistäminen.
Silti ei kuitenkaan tule Kanadaltakaan Malkinin, Ovechkinin, Kovalchukin tai Datsyukin kaltaisia hyökkääjiä ihan äkkiseltään mieleen.
Toki heillä on ehkäpä pelin paras pelaaja (Crosby) ja muutama muukin hyvä (Toews, Nash, Staal).
Silti en keksi yhtäkään kanadalaista, joka olisi Malkinin tai Ovechkinin kanssa samalla viivalla (jos Crosbya ei lueta mukaan). - asiantuntija98855888
hokiexpertti kirjoitti:
Se oli lepsua pelailua Venäjältä.
Ja taitoahan Kanadalta löytyy, sitä ei käy kiistäminen.
Silti ei kuitenkaan tule Kanadaltakaan Malkinin, Ovechkinin, Kovalchukin tai Datsyukin kaltaisia hyökkääjiä ihan äkkiseltään mieleen.
Toki heillä on ehkäpä pelin paras pelaaja (Crosby) ja muutama muukin hyvä (Toews, Nash, Staal).
Silti en keksi yhtäkään kanadalaista, joka olisi Malkinin tai Ovechkinin kanssa samalla viivalla (jos Crosbya ei lueta mukaan).Venäläiset ovat ihme neppailijoita sellaiset ei pärjää ikinä! Kanada pelaa suoraviivaista ja kovaa peliä ja karvaa tehokkaasti sitä venäjän heikot pakit eivät kestä yksinkertaisesti! Tää on fakta
- Pelin näkijä
asiantuntija98855888 kirjoitti:
Venäläiset ovat ihme neppailijoita sellaiset ei pärjää ikinä! Kanada pelaa suoraviivaista ja kovaa peliä ja karvaa tehokkaasti sitä venäjän heikot pakit eivät kestä yksinkertaisesti! Tää on fakta
Pelitarkkailija tietää mistä puhuu !: Suomen junioreiden luisteluvoima on pykälän heikompaa kuin ruotsalaisten ja sen voitte nähdä parhaillaan pyörivässä pelissä nuorten mm-kisoissa.
3:tta erää pelattu 5 minuuttia ja pitänyt yhtä kauan kiekkoa ja luonut 7 maalipaikkaa. Suomalaisia pyöritellään mennen tullen ja palaten ja tami kertoo, että ruotsalaisissa on vain yksi heikko kohta=maalivahti !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest5834252Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4683479Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise1443126Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1662407Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d82260- 2351748
Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!
Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm231437No kerros nyt nainen
Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.1001339Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä
Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa951320Nainen, mietit miten minä jaksan
En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite891120