EU.....Euro

Pitäisi.

Miksi täytyy tehdä selvä ero Kansalliskommunismin ja Peruskommunismin välillä?
(Niin ja nyt jos me haluamme välttää erittäin kovan tason Nationalismi rp:t kuten erityisesti Kansalliskommunismi eli Teräsmiesaate rp:n ja samalla myös erittäin kovan tason Kansallissosialismi rp:n, niin meidän on kai nyt hyvä korostaa sitä asiaa, että EU-NATO-EMU turvaavat parhaiten sellaisen aatekuvion olemassaolon kuin on FREEMASONRY INTERNATIONALISMI rp:n siis Kansainvälisyysaatteen esiin tulon. Miksi meidän, jotka tuemme ja kannatamme Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi rp:tä, niin pitää ja täytyy vastustaa sellaisia kansanvaltaisia yhteisöjä kuin EU ja puolustusjärjestö NATO rp:tä? Miksi meidän myös pitäisi tukea sellaisia kansalliskommunistisia ja kansallissosialistisia sekoiluja, jotka tulevat kehiin Pohjois-Korea ja CUBA LIBRE rp:n ympäristössä? Miksi meidän komujen ja sossujen pitäisi tukea jotain sellaista kuin Kansalliskommunismi eli Teräsmiesaate rp:tä kuten myös Salatieto rp:hen liitettävissä olevaa FASISMI, SADISMI ja RASISMI eli Kansallissosialismi rp:tä?)

Kyllä nyt Hyvät Toverit pitää muistaa se asia, että Sosialismissa ovat olleet aina Käytäntö ja Teoria täysin eri asioita, kuten ehkä voimme tietää tai arvata. Nyt Me voimme myös todeta sen asian, että Don Josif Stalin rp:n mukaan Sosialismi voidaan toteuttaa yhdessä maassa ja että samalla Don Josif Stalin lausui Kansalliskommunismi eli Natsikomut ja Kansallissosialismi eli Natsisossut rp:n syntysanat Valtiososialismin ympäristössä.

Voimme nyt Hyvät Toverit huomata sen, että lähtökohdiltaa myös Saksalainen Kansallissosialismi oli, on ja tulee ilmeisesti olemaan sosialistinen ja kuten myös kommunistinen. Nyt se, missä Saksalainen Kansallissosialismi erosi muista Kansallissosialismi rp:istä, oli se, että Saksalainen Kansallissosialismi perustui myös aatteena Uskontokuvioon ja että tämä uskonto oli ikävä kyllä Okkultismi eli Salatieteet. Niin ja nyt Hyvät Toverit Teidän pitää muistaa ja huomata myös se asia, että vaikka ensi alkuun Neuvostososialismi aatteena oli puhtaasti sosialististista ja kommunistista, niin ajan saatossa myös Neuvostososialismi alkoi sisältää niitä samoja Rotupuhtauspiirteitä kuin vastaava Saksalainen Kansallissosialismi. Nyt NL:ssä alettiin korostaa Isovenäläisyys rp:n erinomaisuutta ja myös samalla kerrottiin, että muut kansat kuin venäläiset olivat jotenkin alempi arvoisia.

Niin ja mitähän tämä Isovenäläisyysaate todella tarkoittaa? Oliko se suurin piirtein sama asia kuin Saksassa Arjalaisen rodun ylistyspuheet ja samalla tarkoitti myös sitä, että ali-ihmisistä piti ja täytyy päästä eroon, jotta Herrakansa voi nauttia täysin siemauksin omasta erinomaisuudestaan. Tehän Arvoisa Toveri tiedätte myös sen, että kun NL:ssä sai vallan kovan tason Nationalismi ja samalla Isovenäläisyyspalvonta, niin samalla tehostettiin voimalla sellaista asiaa kuin Vankileirien Saaristo. Nyt voimme todellakin kysyä sitä asiaa, että mitä eroa on Venäläisellä Neuvostososialismi ja Saksalaisella Kansallissosialismi rp:llä. Onko todellakaan yhtään mitään muuta eroa kuin vain NIMI?.

Nyt pitää Teidän Toverit tajuta se, että jos Kansallissosialismin Saksalainen Suuntaus olisi voittanut Toisen Maailmansodan, niin jo kauan sitten olisi Neuvostososialismi rp:stä puhuttu samalla tavalla kuin vastaavasta saksalaisesta suuntauksesta. Kun nyt Isovenäläinen Sosialismi on hävinnyt todella kovalla tavalla sellaisen asian kuin KYLMÄ SOTA, niin nyt sitten Neuvostososialismi rp:stä on kirjoitettu jotain sellaista kuin vastaavasti Saksalaisen Kansallissosialismi rp:n ilmenemismuodoista eri aikakausina.

Nyt toivon Teiltä, jotka pyöritte KTP:ssä edes hippusen verran rehellisyyttä, ja joka myös tarkoittaa sitä, että Teidän pitäisi huomioida se, että Pohjois-Korean Kansallissosialismi on Hirviökuvioiden osalta monin verroin pahempaa ja kamalampaa kuin vastaava Saksalainen Kansallissosialismi. Miksi täytyy suhtautua sellaiseen Kommunismi rp:hen vieroksuen, joka on käytännössä erittäin kovan tason Nationalismi rp:tä? Nyt kulkurin vastaus on se, että pitää ja täytyy tehdä selvä ero erilaisten Nationalismivirtausten ja Kommunistinen Työläisliike rl:n välillä. Niin onhan Kommunismi täysin eri asia kuin Kansalliskommunismi ja onhan myös Sosialismi täysin eri asia kuin Kansallissosialismi.

TIVOLIMESTARI:
"Nyt voimme todellakin kysyä sitä asiaa, että mitä eroa on Venäläisellä Neuvostososialismi ja Saksalaisella Kansallissosialismi rp:llä. Onko todellakaan yhtään mitään muuta eroa kuin vain NIMI?. "

Kirjoituksen takana voisi olla yhtä hyvin antipunikki tai Työeläkeläinen. Se ei tietystikään ole synti, koska jonkun kanssan samaa mieltä usein ollaan.
Äärioikeisto pestäkseen kilpeään menneestä natsiliitosta käyttää jälkiviisautena Neuvostoliittoa fasistisena valtiona. "Valitsimme kahden fasismin välillä" - tunnus joka ei pahemmin voi väärentää historian kulkua.

"...meidän on kai nyt hyvä korostaa sitä asiaa, että EU-NATO-EMU turvaavat parhaiten sellaisen aatekuvion olemassaolon kuin on FREEMASONRY INTERNATIONALISMI rp:n siis Kansainvälisyysaatteen esiin tulon."

Näkemys on puoleksi totta. Mainitut järjestöt edustavat toimia ohi valtiollisten rajojen. Ne heijastavat markkinoiden maailmanlaajuistumista, maailman tavaranvaihdon kehittymisen pohjaa joka saa ilmauksensa ylärakenteiden uudelleenmuovautumisessa. Puhtaasti kansallisvaltioiden perustalla ei ihmiskunta voi enää elää. Sääntely ei voi olla paikallista. Se ulottuu maailmanlaajuiseksi. Esimerkkinä vain luonnon ja ympäristön suojelu. Koska ne ovat vaarassa, niiden pelastamiseksi on pakko tarttua ylikansallisesti toimiin.
Maailmalla on menossa alueellisten yhteismarkkinoiden muovautuminen.

Muoto ja sisältö ovat tärkeitä tutkia. Alueelliset yhteismarkkinat muovautuvat kapitalismin pohjalla. Sekö kokonaan huono? Ei, koska ne heijastavat suuremman kokonaisuuden sääntelyä ja pakottavat osittain ottamaan monien kansojen yhteiset edut esille.
Sisällön puolella ovat luokat ja luokkien erilaiset edut. Kapitalistisessa kansallisvaltiossa luokkavastakohdat ovat ja pysyvät. Ne pysyvät myös laajemmassa valtioliitossa. Muoto voi olla myös huono, kuten EU:n alkutaival on osoittanut. Pääoma on saanut puristettua yhdellä määräyksellä monien pienten maiden työn ihmisten etuja tiukemmalle. Pääoma sai etulyöntiaseman monestakin eri syystä.
Ainakin - työväenluokan kansainvälistä yhteisyyttä olisi rakennettava. Se on asia numero yksi.

Perussuomalaisten piirissä on voimakkaasti ajettu Unionista irtautumista. Persut edustavat porvarillisten puolueiden oikeistolinjaa. Maahanmuuttajahakkaajapuolue "Kultainen Aamunkoitto" Kreikassa on sen veljespuolue.
Persujen motiivi on yllättävä. Soini kokee Unionin sosialistiseksi ja samalla kansaivälisyyttä lisääväksi järjestöksi. Hän vertaa Unionia mielellään Neuvostoliiton kanssa yhteneväksi ja siksi sen pitäisi hajota.
Persut ovat täten nationalistinen liike. He kokevat kansallisen eristyneisyyden olevan parempi kuin kansainvälisyys.

"Ei kans. väl. finanssipääomalle - kyllä kotimaiselle pääomalle" ja Soini on siinä ja kummasti osui yhteen natsiaatteen luojan sloganin kanssa. Voi olla sattumaakin.
Hamlet: Ollako vai ei olla?

EU:ssa pitää pysyä hinnalla millä hyvänsä. Se takaa työntekijöille pitkät lomat työttömyyden muodossa.

EU:n ja USA/Kanadan väliset vapaakauppaneuvottelut ovat visusti median ulottumattomissa.Siihen kuuluu myös investointisuoja (sijoittajille).
Investointisuoja tarkoittaa rajoittamatonta pääoman oikeutta, vapautta sääntelystä, jolla mm. Suomessa turvataan ihmisten ja ympäristön hyvinvointia. Luonnonsuojelu ja työehdot ovat vaarassa heikentyä.
Tässä ovat tärkeimmät syyt uutissululle neuvotteluista.
Vapaakauppa on aina edullinen suuryrityksille ja varsinkin kv-yrityksille.

Perustana on jo vallitsevan talouspolitiikan linjan mukaisesti yhteiskunnan hankintojen ja palveluiden kilpailuttaminen. Suuret ulkolaiset yritykset tulevat mm. hoiva-alalle, vievät vapaakaupan nimissä voitot muualle, eivätkä juurikaan maksa veroja Suomeen. Suomessa ei ylipäänsä olisi tarvetta luovuttaa kuntien ja valtion toimintoja ulkopuolisille. Omia toimintoja ja organisaatioita on mahdollista kehittää muuttuvien tilanteiden mukana.

Ei minusta. Eikä minusta pitäisi pyrkiä eroon edes yhteisvaluutasta.

Yhteisvaluutan ja unionin toimivuus taas niin se vaatisi rukkaamista. Mitä se rukkaaminen voisi olla - en tiedä - mutta jotain pitäisi tehdä, että meillä olisi yhtenäinen eurooppa vs muu maailma. Liittovaltio? En tiedä.

EU:ssa on sen johtoportaiden ympärillä tuhansia lobbareita. Suuri osa niistä on suurten pääomien edustajia. Niin on myös kansallisvaltioissa olivatpa ne EU:ssa tai ei.
Eu-maat, varsinkin suurimmat vakoilevat toinen toisiaan ja välittävät tietoja toisilleen ja liike-elämälle. Liikesalaisuuksien vakoilu näyttää lisääntyvän suhteessa kansalaisvakoiluun, mikä sekin on mittava "liikeala".
Kansalaisvakoilun mittasuhteet ovat yllättäneet vaikka se on ollut tiedostettavissa.

Hajoaako EU sisältäkäsin!
Espanjan rikkain maakunta Katalonia on touhuamassa itsenäisyyttä. Skotlannissa on vahvaa itsenäisyysliikettä. Sveitsi ei halua Unioniin eikä kärsi sen puutteesta. Kriisimaat ovat syntyneet siten, että EU on ajanut ne nurkkaan, pakottanut kriisimaiden hallitukset kurjistamaan kansaansa. Kurjistaminen on edistänyt äärioikeistolaisten liikkeiden nousua.
Ukraina on lähes kansalaissodan partaalla, jossa vastakkain on 2 porvariryhmittymää. Paradoksaalisesti kaduilla oleva väki vaatii väen väkisin päästä EU:n kuripolitiikan alle, vaatii elinehtojensa heikentämistä. Vastavoima on tärkein - se ehkä näkee että kuripolitiikka ei pysähdy liittymisehtoihin vaan jatkuu euroehdoissa. Lopputulos syntyy, mille kannalle työkansan enemmistö asettuu.
EU-politiikan yleislinja on liittymistä hakeville jo nähtävissä. Ei tarvitse mennä kultaisilla lupauksilla kuten Somessa.