http://blogit.iltalehti.fi/teuvo-peltoniemi/2011/05/19/insesti-jo-vuosikymmenia-sitten-lestadiolaisten-yhteinen-salaisuus-2/
Lestojen yksi painostuskeino on boikotointi. Tusossakin se mainitaan. Aikoinaan lestat laittoi Oulun seudulla Kaleva-lehden boikottiin, koska Kaleva oli julkaissut lääkärin arvion siitä, miten naisen elimistö kestää jatkuvan raskaana olon. Huonostihan se kestää. Sitä totuutta ei lestat halua lehdessä kerrottavan.
Lestojen yksi painostuskeino on boikotointi. Tusossakin se mainitaan. Aikoinaan lestat laittoi Oulun seudulla Kaleva-lehden boikottiin, koska Kaleva oli julkaissut lääkärin arvion siitä, miten naisen elimistö kestää jatkuvan raskaana olon. Huonostihan se kestää. Sitä totuutta ei lestat halua lehdessä kerrottavan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Boikotointiin on jokaisella niin henkilökohtainen kuin ryhmäoikeuskin. Sitä paitsi se on fiksu ja usein toimiva tapa korjata tilanteita. Esimerkiksi Etelä-Afrikassa elettäisiin vieläkin apartheidin aikaa, elleivät muut maailman kansat olisi päättäneet boikotoida eteläafrikkalaisia tuotteita.
Joskus boikotoinnin syy on aika lapsellinen ja saa ollakin. Itse esimerkiksi ryhdyin boikotoimaan Turun Sinappia vain siksi, että nimi antaa ymmärtää, että tuote on edelleen turkulaista, vaikka valmistus on siirretty Puolaan. Olisin voinut jatkaa ostamista, jos nimi olisi saman tien muutettu Puolan Sinapiksi.
Vastaavia kohteita riittää vaikka kuinka paljon. Joillekin ihmisille boikotointi on todellinen harrastus. Siihen on varaa, mikäli vaihtoehtoisia tuotteita riittää tai sitä ainoakaan vaihtoehtoa ei koeta välttämättömyydeksi. Moni boikotoi nykyään nimenomaan sanomalehtitilauksia muodollisena perusteenaan tilauksen kallis hinta tai lehden tyhjänpäiväinen sisältö, mutta eivät kuitenkaan malta olla lukematta niitä juttuja netistä. Lestat boikotoivat televisiolaitetta, mutta kuitenkin katsovat itse televisio-ohjelmat netistä. Kymmenen vuoden päästä ilmeisesti me muutkaan emme enää hanki erillistä televisiolaitetta tv-ohjelmien katselua varten.
Julkisen boikotoinnin kanssa on kuitenkin hyvä olla tarkkana. Kun paljastaa boikottinsa syyn, paljastaa samalla myös itsestään ja ajattelustaan jotakin. Olkoon boikotin kohde vaikka Turun Sinappi.
Totta turiset. Monissa maissa kuluttajat ovat niin järjestäytyneitä, että pystyvät oikeasti vaikuttamaan tehtaiden ja kauppojen toimintaan. Suomessa se ei toimi, jostain kumman syystä. Meillä on kaksi suurta ruokakauppaketjua jotka päättävät mitä me saamme ostaa ja mihin hintaan. Suomessa tuon tapaistakaan toimista ei saada aikaan.
Vaihdoin sinappini samasta syystä, lapsellista mutta joku raja tuotenimilläkin pitää olla
Yksi hyvä esimerkki lapsellisesta boikotoinnista on Matti Vanhasen boikotti.
Miten pääministeriksi voikin niin lapsellinen ja muutenkin kuin murrosikäisen pojan tavoin käyttäytyvä miehenkuvatus päästä?
Ai niin, hän oli rehellisintä, mitä kepusta löytyi. Kimmo Tiilikaisen maitotemppuilu samaa lajia, yhtä lapsellinen. Tai ehkä se ei tosiaankaan ole lapsellista, vaan julkisuuden hyväksikäyttämistä tiettyjen tahojen etujen ajamiseksi? Vanhasta rahoitti Valio, tottahan Vanhanen nyt tuollaisen julkisuustempun tekee, ei se saa häntä näyttämään yhtään tyhmemmältä kuin hän jo siihen mennessä näytti. Ei siis ainakaan mitään hävittävää. Ja tuskin Tiilikainenkaan ihan huvikseen työntää julkisuuteen juttua, jossa tekee niin suuren numeron siitä, että jostain kaupasta ei läytynyt hänen mielimaitoaan kuin 9 litraa ja hän olisi halunnut sitä 10 litraa?
ps. Miksi jotkut syövät sinappia?
Miten Suomessa voisi olla tarkoittamallasi tavalla järjestäytyneitä kuluttajia, kun täällä on kepulaisia, joiden suosimia suurimmat kauppaketjut on?
Miksi Kesko ja S-ryhmä olisivat kepulaisten joukossa sen suositumpia kuin muidenkaan? Olettaisin, että päinvastoin, koska ainoat nuo kaksi haastavaa kauppaketjua, kuten Halpa-Halli, Kärkkäinen, Minimani, Tokmanni, sijaitsevat nimenomaan Kepu-Suomessa. Pääkaupunkiseutu ja Uusimaa ovat vieläkin Kesko- ja S-ryhmävaltaisempaa aluetta kuin muu Suomi.
Olettaa aina soppii.
Sipilä on hyvä esimerkki lesti geeneistä.
Kepulaisen sietää nipinnapin, mutta lestakepulaista ei suin surminkaan.
Muistakaa tämä. Äänestämällä kepulaista annatte äänenne lestalle, sillä vaikka äänestämänne kepulainen ei olisikaan lesta, lestaverkosto käyttää häntä jossain vaiheessa joka tapauksessa hyväkseen jatkaessaan soluttautumistaan yhteiskuntaamme.
Miettikääpä sitäkin, kuinka lestat on solutettu/soluttautuneet ev.lut kirkkoon?
Eiväthän he hyväksy edes sen kirkon pappeja, jotka ei ole lestoja pääsemään taivaaseen!!! Mikseivät he perusta omaa kirkkoinstituutiota, jossa olisi vain noita ainoita oikeita uskovaisia, joita kepun kannattajista kaikkein eniten löytyy Suomessa?
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194849374603/artikkeli/poliisi tutkii lestadiolaisia loukkaavan kuvan levitysta kiihottaminen kansanryhmaa vastaan .html