Kyllä asioilla on aina monta puolta ja siitä hyvä keskustelu oli filosofin, tulevaisuustutkijan ja taiteilijan kesken.
Kohdassa 35 min.
http://areena.yle.fi/tv/2102041
Kohdassa 35 min.
http://areena.yle.fi/tv/2102041
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kuka jaksa nuita linkkejäs selata, evvk.
Minä jaksoin. Todella mielenkiintoisia näkökulmia. Havahduin ajattelemaan sitä, ettei Suomi todellakaan merkitse samaa asiaa kaikille ikäisilleni, puhumattakaan nuoremmista ja vanhemmista kansalaisista.
Kyllä se monimuotoisuus on ihan meidän kantasuomalaisten kesken suurta. Myös tuo miten tietoisesti "pedagogisena" -hankkeena suomalaisuutta juurrutettiin, ehkä jopa iskostettiin meihin. Nyt kun lukee vaikka Saarijärven Paavoa, ei sitä enää kukaan voi ihan tosissaan ottaa, mutta aikoinaan sillä luotiin ihannekuvaa talonpojista kaiken muun myöhemmän kansallisromanttisen taiteen rinnalla.
Samaa mieltä olin siitä, ettei enää pelkän kansallisvaltion rajojen mukaan pystytä edes omaa kansantaloutta loppuun asti ajattelemaan.
Tänne Lieksaan on kaivattu vahvoja johtajia, jotka muuttaisivat / näyttäisivät suunnan. Myös se on absurdi ajatus, kyllä tuo ruohonjuuritason vaikuttaminen ja ideointi tulee lähemmäs nykyihmisen ajatusmaailmaa ja siihen voi sitoutua ja siitä voi tulla yhteistä ajattelua, ainakin tietyille ryhmille. Ylhäältä annettuun ei enää identifioiduta.
Ajatteleminen on vain niin työlästä. Yksioikoisten mielipiteiden laukominen on paljon helpompaa.
Ihan liian vaikea ketju yhden mielipiteen miehelle:). Mielenkiinnolla kyllä luen, jos muut jaksavat paneutua.