Miksi aborttiväki ahdistelee puheissaan, teoissaan ja ideologioissaan ihan normaaleja naisia mukavuusaborttiin?
Miten kaunista on vastuunsa välttävien miesten ja telaketjufemakoiden sekä muun aborttiväen liittouminen yhteiseen pyrkimykseen mukavuusaborttien edistämiseksi ?
Aborttiväki tai sosiaalipolitiikan sosiaalidarwinistinset avaimenhaltijat eivät kykene keskusteluun humpuuki-ideologiaan perustuvasta eugenistisesta väkivallasta äitejä ja lapsia kohtaan. Heidän ainoa toivonsa on keskiaikainen sensuuri. - edes omanarvontunnon rippeiden (kuviteltuun) pelastamiseen. Heikot on eväät...
Aborttiasiamies yrittää piiloutua "naisten" selän taakse ja tekeytyä heidän ystäväkseen. Todellisuudessa aborttiasiamies on naisten kyykyttäjä ja naiseuden ilkein vihollinen. Aborttiasiamies saarnatessaan ensin synkistelee ja sitten lupaa "ratkaista" kaikki kauhumaalaamansa ongelmat raastamalla lapset äitiensä kohduista.
Oma lukunsa tyylittömyydessä ja ihmisvihassa on hemmo, joka pitää identiteettinään "lapsikeittoa".
Kun naista painostavat mukavuusaborttiin myös vastuuttomat ja tekojaan pakenvat miehenroikaleet, niin tuskin he voisivat muuta toivoa, kuin että muu aborttiväki asettuu heidän pyrkimystensä taakse äitiä ja lasta vastaan.
Vastuuta pakenevien miesten ja telaketjufeministien yms. aborttiväen epäpyhä allianssi hakee (itse asiassa omaan ongelmansa: lapsen ja elämän olemukseen) ratkaisua, joka on heille yhteinen: lapse teilaaminen eli äidin muiluttaminen mukavuusaborttiin. Näin aborttiväen eri osapuolet toimivat toistensa aisankannattajina.
On erikoista kun abortteja edistettäessä esiinnytään seksuaalivähemmistön nimissä, mutta tämän asian noteeraaminen on "nälvintää" !!!!
Miksi abortteja edistetään seksuaalivähemmistöjen nimissä? Ei siihen ulkopuoliset voi vaikuttaa.
Oikea kysymys kuuluu:
1.miksi jotkut kirjoittajat esiintyvät seksuaalivähemmistöön kuuluvina edistäessään abortteja?
2. Miksi seksuaalivähemmistöjen nimissä esitettyjä lausuntoja ei saa kommentoida? Saako heidät siis ottaa vakavasti?
3. Suojaako seksivähemmistöön kuuluminen kritiikiltä?
4. Onko lapsia teilaavalla ikärasistisella aborttiväellä varaa heiluttaa leimakirvestä?
Aborttiväen ongelma on yleensä se, että heidän omien tekojensa tai jopa sanomistensa referoiminen on "nälvintää" yms. Olisiko aika katsoa tekosien ja tavoitteiden luonnetta ja tehdä korjausta, ettei tarvitsisi muita syyttää omasta häpeästä?
Tiivistetysti, saarnaava aborttiasiamies käyttää menetelmää, jossa hän
- ensin synkistelee hyvää elämää, mustamaalaa turvallisen arjen, rakentaa kauhuskenaarion tulevaisuudesta ja sitten
- esittää "pelastusta" luomastaan uhkakuvasta mukavuusabortissa.
Aborttikynnystä aborttiasiamies yritää alentaa yrittämällä saattamaan äiti asettamaan lapsi ja -kauhumaalattu- oma etu vastakkain, suostuttelemalla äitä heittämään rahaa lapsensa hengellä sekä halventamalla lasta.
Ei pääse koira karvoista ja se älähtää, johon kalahtaa.
Aborttiasiamiehen tunnistaa siitä, ettei hän anna abortissa surmattavalle lapselle mitään arvoa tai edes sääliä. Kirjoituksista löyhkää myös ylenkatse miehiä kohtaan. Aborttiasiamies kuuluttaa julkeasti, että muut ihmiset ovat tällaiselle kyynärpäätaktikolle vain arvottomia välineitä oman edun tavoittelussa.
Muistutellaanpa mieleen, millaisia ovatkaan psykopaatin ominaisuudet...
Miten kaunista on vastuunsa välttävien miesten ja telaketjufemakoiden sekä muun aborttiväen liittouminen yhteiseen pyrkimykseen mukavuusaborttien edistämiseksi ?
Aborttiväki tai sosiaalipolitiikan sosiaalidarwinistinset avaimenhaltijat eivät kykene keskusteluun humpuuki-ideologiaan perustuvasta eugenistisesta väkivallasta äitejä ja lapsia kohtaan. Heidän ainoa toivonsa on keskiaikainen sensuuri. - edes omanarvontunnon rippeiden (kuviteltuun) pelastamiseen. Heikot on eväät...
Aborttiasiamies yrittää piiloutua "naisten" selän taakse ja tekeytyä heidän ystäväkseen. Todellisuudessa aborttiasiamies on naisten kyykyttäjä ja naiseuden ilkein vihollinen. Aborttiasiamies saarnatessaan ensin synkistelee ja sitten lupaa "ratkaista" kaikki kauhumaalaamansa ongelmat raastamalla lapset äitiensä kohduista.
Oma lukunsa tyylittömyydessä ja ihmisvihassa on hemmo, joka pitää identiteettinään "lapsikeittoa".
Kun naista painostavat mukavuusaborttiin myös vastuuttomat ja tekojaan pakenvat miehenroikaleet, niin tuskin he voisivat muuta toivoa, kuin että muu aborttiväki asettuu heidän pyrkimystensä taakse äitiä ja lasta vastaan.
Vastuuta pakenevien miesten ja telaketjufeministien yms. aborttiväen epäpyhä allianssi hakee (itse asiassa omaan ongelmansa: lapsen ja elämän olemukseen) ratkaisua, joka on heille yhteinen: lapse teilaaminen eli äidin muiluttaminen mukavuusaborttiin. Näin aborttiväen eri osapuolet toimivat toistensa aisankannattajina.
On erikoista kun abortteja edistettäessä esiinnytään seksuaalivähemmistön nimissä, mutta tämän asian noteeraaminen on "nälvintää" !!!!
Miksi abortteja edistetään seksuaalivähemmistöjen nimissä? Ei siihen ulkopuoliset voi vaikuttaa.
Oikea kysymys kuuluu:
1.miksi jotkut kirjoittajat esiintyvät seksuaalivähemmistöön kuuluvina edistäessään abortteja?
2. Miksi seksuaalivähemmistöjen nimissä esitettyjä lausuntoja ei saa kommentoida? Saako heidät siis ottaa vakavasti?
3. Suojaako seksivähemmistöön kuuluminen kritiikiltä?
4. Onko lapsia teilaavalla ikärasistisella aborttiväellä varaa heiluttaa leimakirvestä?
Aborttiväen ongelma on yleensä se, että heidän omien tekojensa tai jopa sanomistensa referoiminen on "nälvintää" yms. Olisiko aika katsoa tekosien ja tavoitteiden luonnetta ja tehdä korjausta, ettei tarvitsisi muita syyttää omasta häpeästä?
Tiivistetysti, saarnaava aborttiasiamies käyttää menetelmää, jossa hän
- ensin synkistelee hyvää elämää, mustamaalaa turvallisen arjen, rakentaa kauhuskenaarion tulevaisuudesta ja sitten
- esittää "pelastusta" luomastaan uhkakuvasta mukavuusabortissa.
Aborttikynnystä aborttiasiamies yritää alentaa yrittämällä saattamaan äiti asettamaan lapsi ja -kauhumaalattu- oma etu vastakkain, suostuttelemalla äitä heittämään rahaa lapsensa hengellä sekä halventamalla lasta.
Ei pääse koira karvoista ja se älähtää, johon kalahtaa.
Aborttiasiamiehen tunnistaa siitä, ettei hän anna abortissa surmattavalle lapselle mitään arvoa tai edes sääliä. Kirjoituksista löyhkää myös ylenkatse miehiä kohtaan. Aborttiasiamies kuuluttaa julkeasti, että muut ihmiset ovat tällaiselle kyynärpäätaktikolle vain arvottomia välineitä oman edun tavoittelussa.
Muistutellaanpa mieleen, millaisia ovatkaan psykopaatin ominaisuudet...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.