Nyt se on tullut. Ho on kumonnut valtuuston helmikuisen päätöksen. Hylännyt Tikanmäen, Piipon kump. tekemän valituksen hallituksen tekemästä virkavapauspäätöksestä. Ho on velvoittanut kaupunkin maksamaan Rinnevaaralle aiheutuneet kulut. Rinnevaara ryhtyy hoitamaan virkaansa.
HO:lta päätös
HO: n päätös tuli
54368
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
HYVÄ. ONNEA ja MENESTYSTÄ.
Vaikeudet ja vastoinkäymiset ovat tehty voitettaviksi.
Mitä minä joskus sanoin, joulukuun 15;sta TR-10 palaa parkkiruutuunsa, nyt se on todennäköisesti 16.12. johtuen siitä, että 15;sta päivä on sunnuntai.
No miten se nyt niin meni?
Lakimies Vierula ja OTL Rapo ovat kulkeneet (omien sanojensa mukaan) voitosta voittoon ja näin selkeässä asiassa sitten tulee häviö?
Jos olisin Rinnevaara, tekisin kaupunginhallinnossa istuvista tutkintapyynnöt ja riittävän kovat korvausvaatimukset.. kunnianloukkauksista .
Siinäpä selviäisi kuka väitti tietävänsä, kuka oletti ja kuka muuten vaan säesti "kun ei muuta mahdollisuutta ollut".
taitaapi mennä KHO:oon tuli minkälainen päätös tahansa!
Voiko tämä olla totta ? "On tämä onnen päivä", kuten eräs repliikki eräässä elokuvassa kuuluu.
"Ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa"!
Päätös ei ole lainvoimainen ennen kuin Korkein hallintooikeus on antanaut ratkaisunsa asiassa.
Joten se siitä virkaan palaamisesta!
Näyttää siltä, että Oulun hallinto-oikeus on tehnyt päätöksen "löysin pöksyin" ja unohtanut mitä lakisanoo asiassa!
Tikanmäen ja sairaan Rapon laki ovet eri kuin maan laki.
onko heille annettu jo b-todistukset valtuustossa?
Ellei, niin nyt siihen on aika ja paikka.
Keskustapuolue on päättänyt jo viikkoja sitten, että tulipa rinnevaara-asiasta mikä päätös tahansa, niin siitä ei valiteta.
Ihan sama mitä jokin ryhmittymä on päättänyt. Kuntalaisena tulen joka tapauksessa katsomaan asian loppuun ja viemään korkeimpaan hallinto-oikeuteen!
Valitettavasti 98% Pyhäjärvisistä ei ole Rinnevaaran kannalla niin mitä ihmettä tämä Rouva tänne ahteriaan työntää, muuten kuin rahan himossa!
Mistä % nykäsit, oliskohan yli puolet lapinlisää
Puhu vaan omasta puolestasi, älä noin suurta prosenttia pyhäjärvisiä itkumuuriksesi sijoita.
mitä se muuten tekee 221 ääntä prosenteissa kunnan asukasmäärästä (n.5800) se on 22 %.
Itse voit lentää auringon nousuun katkeruuden piikki syvällä persuuksessas!
Olisi hyvä järjestää kansanäänestys halutaanko Rinnevaaran palaavan sotkemaan lisää kaupungin asoita vai ei???
Pyhäjäärvistä prosenttilaskutaitoa. Ei ihme jos lapset PISA tutkimuksessa ontuu, kun aikuisillakaan ei ole ELON laskuoppi hanskassa.
Noi terveellä järjellä katsottuna 22% on kyllä aika paljon enemmän kuin 221 siitä 5800:sta. Ei muuten kuku ala edes 2:lla..
oot joko hullu tai humalassa tai molempia.
Pyhäjärvelläkö kansanäänestys...hah elä?
Adressit vaan kieroon, nimiä ja nimenselvennökset sekä todistukset ,että nimensä kirjoittanut on oikeuskelpoinen., kokeilkaa saatko 98 % pyhäjärvisistä uhosi taakse.
Nyt ei enää kieroilla missään asiassa. rehellisyys kunniaan ja rva Rinnevaara palaa tehtäväänsä .Päästään kehittymään oikein yhteiskunnankin kannalta oikein. On tässä mennytkin kohta vuosi tunaroidessa ,mitään ei oo tapahtunna.
Uusi puhti päälle ja ei siinä enää valituksin hidasteta työhön paluuta. Esittäisin paremminkin punaisen maton laittoa viraston eteen kun johtajamme saapuu.
Meidänkin pesueen puolesta Tervetuloa Rinnevaara.
Nimimerkki "Ketun vitkula" osoittaa prosenttilaskullaan oman tasonsa. Vai on 221 ääntä kunnan väkiluvusta (5800) 22%! Oikea luku on n. 4%! En kyllä ymmärrä mistä tuo luku 221 tulee tähän yhteyteen!
En ehkä kirjoittelis tänne jos ymmärrys on tuota luokkaa. En prosentetista enkä mistään muustakaan! Ihan vaan neuvoksi!!!
Kunhan vetäsin luvut ja rosentit hatusta, niin kuin meillä päin tekee lukeneetkin...
hei sun heiluvilles.
ei kait se nyt haittaa, ei ollu mulla muuta mahollisuutta.
kuulun tikanmäen opetuslapsiin. tai olisi vissiin pareen tästä etiäpäin olla niin kuin entinen
ei sitä kuntalaisena voi asiasta valittaa Korkeimpaan hallinto-oikeuteen, niin kuin joku uhoaa.
Ainoastaan ne henkilöt, jotka ovat hallinto-oikeuten valittaneet, voivat hakea muutosta.
Että silleen.
Tuskinpa keskustapuolue olisi ollut valittaja kuten tuolla ylempänä väitetään! Kysykää vaikka Sipilältä!
Viisasta lopettaa valittaminen. Ei Tikanmäen arvo nouse sillä, eikä Rapon varsinkaan. Ryhtykää kerrankin töihin. Tikanmäki saa mennä sappikivileikkaukseen, ellei se auta, pää vaihtoon. Viljam Simpaisen pää käy hyvin, toimii ainakin paremmin kuin nykyinen.
No keskusta ja etenkin Uussellainen kusee omaan nilkkaansa jos ja kun valitaa. Nyt olis viimeinkin aika Kaukon ja Katjan otaa pesäero Uuskeskustaan ja alkaa viedä pyhäjärvisyyttä eteenpäin.
Tikanmäki ja Piippo ovat esteellisiä Rinnevaaraan kohdistuvissa asioissa.
Sen sanoo tämänpäivän Hallinto-oikeus ratkaisussaan. mitenkäs nämä
vierulan vastineet, "kun muuta mahdollisuutta ei ole" tikanmäki esittellyt ja valmistellut, eikä piippo ole jäävännyt itseään.
Kuka maksaa viulut. Päätökset kumoutuvat ja vierulan lasku on päällä.
eikö meitä Päällikön kannattajia olekaan 22%??? Neljäkö vain? Sitten minä vaihan puoluvetta
Ei enää,, neljä vuotta on kohta tapeltu,Lopettakaa tuollainen
Taidat sinäkin tietää, kuka tappelun käynnisti?
Raskauttavana asiana voidaan lisäksi todeta, että tappelua on piisannut, alun pitäenkin koska kysymyksessä on yksi ja sama.
Kunnallisvaalit 2012
Pyhäjärvellä äänioikeutettuja oli 4776 (ei 5800)
Äänestys prosentti 62,4% (Pyhäjärvellä)
2980 käytti äänestysoikeuttaan,
Jukka Tikanmäki sai 221 ääntä, elikkä 7,41% äänestäneistä antoi valtakirjansa Tikanmäelle.
Ei silti diktaattorin oikeuksia, asiallisen kunnallismiehen vain, ja maalaisjärki kunniaan. Onko sitä? Nyt on aika näyttää. Ellei ole, ulos ja joutuin ham-
paankoloon. Ellei siellä tule tyydytystä, hyviä naisia on halvalla tarjolla, jos se siitä kiikastaa.
Hienoa että tosiasiat tunnustetaan,tästä se lähtee Yhteinen tavoite Pyhäjärven kehittymiseen.
yksi kaikkien, ja kaikki yhden puolesta?
niinköhän?
vain minä itse. ei muita.
Hallinto-oikeus muistutti, ettei valtuusto voinut ottaa irtisanoutumista käsiteltäväkseen, koska Pyhäjärven kaupunginhallitus ja Rinnevaara sopivat sittemmin irtisanoutumisen muuttamisesta palkattomaksi virkavapaaksi. Oikeus totesi, ettei Rinnevaaran tekemä irtisanomisilmoitus ollut enää voimassa.
Lisäksi oikeus muistutti, ettei valtuusto voinut ratkaista asiaa Rinnevaaraa kuulematta.
Jukka Tikanmäen ja Taimi Piipon esteellisyyttä koskevat väitteet
Kuntalain 52 § 2 momentin mukaan muun luottamushenkilön kuin valtuutetun,
tilintarkastajan sekä kunnan viranhaltijan ja työntekijän esteellisyydestä on
voimassa, mitä hallintolain 27–30 §:ssä säädetään.
Hallintolain 27 §:n 1 momentin mukaan virkamies ei saa osallistua asian
käsittelyyn eikä olla läsnä sitä käsiteltäessä, jos hän on esteellinen.
Hallintolain 28 §:n 1 momentin 7 kohdan mukaa virkamies on esteellinen jos
luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu.
Jukka Tikanmäki ja Taimi Piippo sekä neljä heidän asiakumppaniaan ovat
valittaneet Oulun hallinto-oikeuteen Pyhäjärven kaupunginhallituksen
päätöksestä 9.7.2012 § 285. Kaupunginhallitus on mainitulla päätöksellä
hylännyt oikaisuvaatimuksen kaupunginhallituksen päätöksestä 6.6.2012 §
232, jolla kaupunginhallitus on myöntänyt Tita Rinnevaaralle palkatonta
virkavapaata enintään yhdeksi vuodeksi 5.8.2012 alkaen. Asia oli tullut
kaupunginhallituksessa vireille Rinnevaaran 4.6.2012 päivätyn
irtisanoutumisilmoituksen johdosta, mikä irtisanoutuminen oli Rinnevaaran ja
kaupunginhallituksen 6.6.2013 käydyissä neuvotteluissa kuitenkin sovittu
muutettavan virkavapaaksi.
Myös valituksenalaisen kaupunginvaltuuston päätöksen 25.2.2013 § 51
perusteena on edellä mainittu 4.6.2012 päivätty irtisanoutumisilmoitus.
Kaupunginhallitus on vaihtunut kesällä 2012 tehtyjen virkavapaata koskevien
päätösten jälkeen, ja uuden kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi valittu
Jukka Tikanmäki on valmistellut Tita Rinnevaaran irtisanoutumista koskevan
asian sekä esittänyt kaupunginhallituksen kokouksessa 18.2.2013, että
kaupunginhallitus esittää kaupunginvaltuustolle eron myöntämistä
Rinnevaaralle 4.6.2012 päivätyn irtisanomisilmoituksen perusteella. TaimiPiippo on kaupunginhallituksen jäsenenä osallistunut päätöksentekoon
kaupunginhallituksessa.
Jukka Tikanmäkeä ja Taimi Piippoa voidaan pitää esteellisinä osallistumaan
Tita Rinnevaaran irtisanoutumista koskevan asian käsittelyyn
kaupunginhallituksessa, koska asian voidaan katsoa liittyvän niin oleellisesti
heidän valituksensa johdosta hallinto-oikeudessa tuolloin vireillä olleeseen
Rinnevaaran virkavapaata koskevaan asiaan, ja koska sekä irtisanoutumista
että virkavapaata koskevien asioiden perusteena on ollut sama 4.6.2012
päivätty irtisanoutumisilmoitus. Voidaan katsoa että Tikanmäen ja Piipon sekä
Rinnevaaran välinen suhde on siinä määrin kiistanalainen, että luottamus
Tikanmäen ja Piipon puolueettomuuteen on vaarantunut hallintolain 28 §:n 1
momentin 7 kohdassa tarkoitetusta erityisestä syystä.
Sitähän tässä on monet aralla omallatunnolla kyselleetkin, miten Piippo ja Tikanmäki voivat olla tekemässä päätöksiä asemassa, missä heidät on nähty ja kuultu toimivan Rinnevaaraa vastaan?
Noilla kahdella (TP ja JT) ei ole omaatuntoa vissiinkään jäljellä, vai olisiko omatunto alun pitäenkin jäänyt pois vaellusvarusteita jaettaessa?
" Hallinto-oikeuden johtopäätös
Kaupunginvaltuuston päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä ja on
muutoinkin lainvastainen."
FAKTA
mitä vastannee lisensijaatti
" Kaupunginvaltuuston päätöksen tultua kumotuksi ja koska oikeudenkäynti on
aiheutunut viranomaisen virheestä Pyhäjärven kaupungin on korvattava Tita
Rinnevaaran oikeudenkäyntikulut edellä ratkaisuosasta ilmenevän suuruisina.
Mainittua määrää on pidettävä kohtuullisena."
Palkkakin kuuluu maksaa siitä lähtien, kun kaupunginjohtaja ilmoitti palaavansa virkavapaalta, koska virkavapaalta paluu on estetty laittomasti.
Niinkö olet päättänyt?
Juu. Ja valittaa ei voi, koska päätös on vain valmistelua. Kun muuta mahdollisuutta ei ole.
ootellaan vuan . Mutta Rinnevaara palatkoon hetimiten töihin. Tikkanen jääköön lomille . On mielenkiintoista kuka tai ketkä maksavat palkan Tikkaselle ja Lehtosaarelle ja Vierulalle. Tietysti kaupungin kassasta palkka on kilahtanut ,mutta mistä tai keiltä palauttuu eurot kaupungin kassaan .On tämä teatteria.
Kun Oulun hallinto oikeus hylkäsi Tikanmäen ja kumppaneiden valituksen virkavapaan myöntämisestä ,on jauhot jatkoa ajatellen vähissä.Kyllä pitäisi osata jo toimia vetäytymällä sivuun tehtävistä-.
Nyt punnitaan onko kanttia ja löytyykö viisautta vetäytymiseen hallituksella?
Korkeimmassa on suomen pätevin oikeus! Suattaapi kiäntyä piätös piälaalleen!
Korkeimmassa on suomen pätevin oikeus! Suattaapi kiäntyä piätös piälaalleen!
Missä ihmeen korkeimmassa? Korkeimmas käressäkö? Kyllä tämä asia sai nyt sinettinsä ja piste.
Tää on sisäpiirin ammattikieltä. Korkeimmassa tarkoittaa KHO:ssa!
Juu, mutta kun tähän teatteriin ei pistetä enää rahaa. Asia sai päätöksensä. Piikki meni kiinni, myös asianajajan piikki.
Yhtä varmasti kuin Lentokentän tileistä löytyy sotkuja!
Ei ole. Senkin päätökset ovat kuin veteen piirretty viiva. Joskus päätös kumotaan vetoamalla päätöstä tehtäessä nuijan kopauksen puutteeseen, joskus ei. Mene ja opi jänikseltä, sillä on viisaat aivot.
On siinä tuas laguuna-kansalla jutunaihe leipäjonossa mänkee jo töihin välillä....
Rinnevaara palaa työhönsä ja sillä siisti. Siinäpähän makselevat kaupungin varoista oikeudenkäyntikulut.
Valittaminen ei ole niin yksinkertainen asia, mitä esitetään. Pitää saada valituslupa Korkeimmasta hallinto-oikeudesta. Tämä asia on niin selkeä, että valituslupaa ei tule, eihän tällä ole mitään yleisempää merkitystä oikeuskäytännössä.
Sen vaan sanon, että ei pitäisi mennä sotkemaan aivan ammattitaidottomasti asioita. Jos ei ymmärrä asioita, niin pitää antaa asian olla.
Pyhäjärvellä pitäisi vaihtaa luottamusmiehiä melkoisesti, ennen kuin asioita voidaan hoitaa kunnolla.
Kaupunginhallitus pitäisi erottaa ja muodostaa uusi hallitus päätöskykyisistä henkilöistä. Tämähän on täysin mahdollista, valtuusto päättää kaupunginhallituksen erottamisesta. Nykyinen kaupunginhallitus ei ole toimintakykyinen.
Sillä laila
Jos hallinto-oikeuden päätöksen liitteenä on valitusosoitus jossa annetaan ohjeet valittaa KHO:hon niin ei siinä kyllä mitään lupia enää anella!
Ja vaikka olisikin niin että pitää anoa lupa valittaa, niin olen 100% varma että tämä asia olisi kärkipaikalla saada se lupa! On nimittäin niin kimurantti ja erikoinen tapaus...
Uuteen ei nykyistä puheenjohtajaa. Jos ei maistu, varamies valtuustoon ja asiat rullaamaan. Isoja asioita tulossa. Henkilötason kemiat eivät saa estää niiden hoitoa ja aiheuttaa kaupungille tuhoja.
Tämä on Tikanmäen ja Raposen toiveajattelua. Heillä ei ole korkein laki, ei kummallakaan.