Viileä analyysi Tampereen metelistä

Kun analysoimme viileästi sitä mitä Treella tapahtui perjantai-iltana niin toteamme, että:
- hysteerikkojen ja uutisilla myyvän median ansiosta metakoijat saivat juuri sitä mitä he hakivatkin eli julkisuutta. Pahin seuraamus mitä metakasta olisi voinut olla olisi ollut se kun kukaan ei olisi puhunut niistä mitään. Nyt he pääsivät valtakunnan julkkiksiksi ja saavat uusia kannattajia
- ratsupoliisin törkeä hyökkäys pikkutyttöjen kimppuun vei poliisin sympatiapisteet nollille ja poliisi nähdään nyt yhtä pahana osapuolena tai kuin metelöijät. Metakoijien ei kerrota hyökkäilleen sivullisten kimppuun
- vahinkojen liiottelu kun puhutaan kymmenien tuhansien eurojen vahingoista. Kymmenkunta rikottua ikkunaa ja ehkä joku naarmutettu auto ei maksa kymmeniä tuhansia
- suorastaan kuvottavat vaatimukset metakoijien törkeästä kohtelusta vievät täysijärkisten silmissä ns. laillisuuden kannattajien irtopisteitä. Suurin osa heistä kun näyttää välittävän laista omalla tavallaan aivan yhtä vähän kuin nuo metakoijatkin. Eli ihminen, joka vastustaa minun mielipiteitäni tulee heti julistaa lain suojattomaksi, jolle kuka tahansa saa tehdä mitä tahansa on näiden ihmisten motto

Joten hölmöt ovat pahentaneet tilannetta ja toimineet aivan näiden metakoijien ohjauksessa tehden sitä mitä he ovat toivoneetkn.
1374
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ihminen katso toista, olet samaa rotua, voit olla tällainen tai tuollainen ja tulla miksi vain.

Äänestä

On kai meillä siihen oikeus arvostella heitä niin kuin he sinun mukaasi ovat toivoneetkin. Ei siinä sen kummempaa. Kaipa he oman tilansa tuntevat, kun ovat anonyymeinä yrittäneet tehdä pahaa.

Äänestä
  • Anonyymeinä, liekö tällä pikkutyttöjä murjoneella poliisillakaan nimeä?

    Äänestä

  • eipäs hilluta kirjoitti:

    Anonyymeinä, liekö tällä pikkutyttöjä murjoneella poliisillakaan nimeä?

    Näetkö asian tahallisena vai vahinkona? On sitä ainakin pahoiteltu. Mellakoitsijoiden taholta en ole kuulunut pahoitteluja heidän tekemisistään.

    Äänestä

  • oikeus ja kohtuus kirjoitti:

    Näetkö asian tahallisena vai vahinkona? On sitä ainakin pahoiteltu. Mellakoitsijoiden taholta en ole kuulunut pahoitteluja heidän tekemisistään.

    Mukiloivatko mellakoijat pikkutyttöjä vaiko kilvin, kypärin, Michelin-ukon toppauksin, patukoin, kaasusumuttein yms. asein varustautuneia aikuisia miehiä? Michelin ukon toppauksia voi vähän mailalla kolistellakin mutta kun ajaa hevosella pikkutytön päälle on kyse aivan eri kertaluokan teosta.

    Jos mellakkapoliisi ei erota pikkutyttöjä mellakoivista kiakkovieraista niin hän ei ole tehtäviensä tasalla eikä asiaa voi kuitata ja selitellä vahinkona. Kysehän ei ollut edes uteliaista vaan juhlan esiintyjistä.

    Äänestä

  • oikeus ja kohtuus kirjoitti:

    Näetkö asian tahallisena vai vahinkona? On sitä ainakin pahoiteltu. Mellakoitsijoiden taholta en ole kuulunut pahoitteluja heidän tekemisistään.

    Pahoittelullako tuollainen voidaan kuitata. Entä jos kyseessä olisivat omat lapsesi, riittäisikö pelkkä pahoittelu, että "pääsi vähän poliisisedällä mopo karkaamaan".

    Äänestä

  • että näinkö kirjoitti:

    Pahoittelullako tuollainen voidaan kuitata. Entä jos kyseessä olisivat omat lapsesi, riittäisikö pelkkä pahoittelu, että "pääsi vähän poliisisedällä mopo karkaamaan".

    Tuskinpa näillä sivuilla on koko mellakan yksityiskohtien asiantuntijaa. Tuollaisessa hälinässä tapahtumat eivät ole niin yksinkertaisia ja selviä kuin täällä annetaan ymmärtää. Paras vai luottaa siihen, että asiat tutkitaan ja tarkoitusperät selvitetään sekä sen jälkeen annetaan asiaankuuluvat rangaistukset ja vahingonkorvaustuomiot niin mellakoitsijoille kuin niillekin, joiden tehtävä oli pitää yllä järjestystä.

    Äänestä

  • yhteiskuntademokrati kirjoitti:

    Tuskinpa näillä sivuilla on koko mellakan yksityiskohtien asiantuntijaa. Tuollaisessa hälinässä tapahtumat eivät ole niin yksinkertaisia ja selviä kuin täällä annetaan ymmärtää. Paras vai luottaa siihen, että asiat tutkitaan ja tarkoitusperät selvitetään sekä sen jälkeen annetaan asiaankuuluvat rangaistukset ja vahingonkorvaustuomiot niin mellakoitsijoille kuin niillekin, joiden tehtävä oli pitää yllä järjestystä.

    Kun puhutaan mellakoijista niin kaikki on selvää ja kirkasta ja jokainen tuomitsija tietää kaiken mutta kun tulee puhe poliisin mahdollisista tekosista niin heti alkaa "noo, ei sitä nyt kukaan niin tarkkaan tiedä, katsotaan ja ihmetellään".

    Äänestä

  • ihmettele sinä kirjoitti:

    Kun puhutaan mellakoijista niin kaikki on selvää ja kirkasta ja jokainen tuomitsija tietää kaiken mutta kun tulee puhe poliisin mahdollisista tekosista niin heti alkaa "noo, ei sitä nyt kukaan niin tarkkaan tiedä, katsotaan ja ihmetellään".

    Tuossa ylempänä kyllä puhutaan asioiden tutkimisesta ja tarkoitusperien selvittämisestä, eikä mistään katsomisesta ja ihmettelemisestä.

    Äänestä

Kiekkoväki halusi kiihottaa poliisin laittomuuksiin ja hyvin onnistuivat siinäkin. Hyökkäys tyttöjen päälle oli tosi ruma teko ja satoi rosvojoukon laariin. Poliisi psykolooginen silmä petti ja tilalle tuli suomalaistyyppinen väkivaltaratkaisu.

Äänestä

Onko muuten mitään varmaa tietoa keitä nämä mellakoitsijat oikein olivat?

Äänestä
  • EI OLE MUTTA PÄÄASIA ON ETTÄ MUSTAMAKKARA ELÄÄ JA VOI HYVIN!

    Äänestä

Nöin on, veressä on voima.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


totuusanalysaattori kirjoitti:

Kun analysoimme viileästi sitä mitä Treella tapahtui perjantai-iltana niin toteamme, että:
- hysteerikkojen ja uutisilla myyvän median ansiosta metakoijat saivat juuri sitä mitä he hakivatkin eli julkisuutta. Pahin seuraamus mitä metakasta olisi voinut olla olisi ollut se kun kukaan ei olisi puhunut niistä mitään. Nyt he pääsivät valtakunnan julkkiksiksi ja saavat uusia kannattajia
- ratsupoliisin törkeä hyökkäys pikkutyttöjen kimppuun vei poliisin sympatiapisteet nollille ja poliisi nähdään nyt yhtä pahana osapuolena tai kuin metelöijät. Metakoijien ei kerrota hyökkäilleen sivullisten kimppuun
- vahinkojen liiottelu kun puhutaan kymmenien tuhansien eurojen vahingoista. Kymmenkunta rikottua ikkunaa ja ehkä joku naarmutettu auto ei maksa kymmeniä tuhansia
- suorastaan kuvottavat vaatimukset metakoijien törkeästä kohtelusta vievät täysijärkisten silmissä ns. laillisuuden kannattajien irtopisteitä. Suurin osa heistä kun näyttää välittävän laista omalla tavallaan aivan yhtä vähän kuin nuo metakoijatkin. Eli ihminen, joka vastustaa minun mielipiteitäni tulee heti julistaa lain suojattomaksi, jolle kuka tahansa saa tehdä mitä tahansa on näiden ihmisten motto

Joten hölmöt ovat pahentaneet tilannetta ja toimineet aivan näiden metakoijien ohjauksessa tehden sitä mitä he ovat toivoneetkn.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu