Phj toimii laittomasti

Jep.
vt. V.Tikkanen, ilman laillista oikeuttatällä hetkellä virassa.

Lähtis lätkimään ja sassiin.
Kaupunginhallitus erotkoon hyvässä järjestyksessä.

kaup.hall pj Jukka Tikanmäki hallituksessa käsitellyissä TR asiassa esteellinen
kaup.hall 1 vpj Taimi Piippo, esteellinen samoilla perusteilla

Ja näitä hallituksen tahkoamia päätöksiä on pitkä lista. Nurin menevät.. hupsista keikkaa.


Seuraavaksi käsitellään vs. kaupunginjohtaja Lehtosaaren työmääräys??

Ja Tikanmäki /Lehtosaari toiminta 5.8.2013 estäessään Rinnevaaran paluun viranhoitoon??

Lakipalvelujen osto ilman kilpailutusta?

VIELÄKÖ jatkatte Jukan juonittelevassa jodlaussakissa?

Antikristus kirjoittaa asiaa.

Tästä päätöksestä seuraa monenlaista, kuten hän kirjoittaa. Tosi on.

Edellisen hallituksen toimesta Rinnevaaralle myönnetty virkavapaus on myös laiton näin sanoo hallinto-oikeus tämän päiväisessä päätöksessään.

Tuli RUHTINAALLISESTI korvattavaa vahinkoa edellisen hallituksen jäsenille ja varsinkin Liuskalle!

ei ole ollut laiton, olet niin väärässä kuin olet ollut kiimaisia valitusta väsättessäkin.

Olet ymmärtänyt väärin,sori vain

Kaikki män nurin.
Hienoa! Palatkoon rauha ja kehittyneisyys tähän Pyhäjärven kaupunkiin.
Tervetuloa Rinnevaara ,myö kaikki on ootettu jo tosikauan.
Kiitos kaikille valittajille,ilman teitä emme olisi tässä.
Ompa hyvä vuuen lopetus ja uuven alotus.
Hyvää joulun oottelua ja hyviä pipareita ja torttuja.

kyllä minua ja monia muita nyt naurattaa.

Oulun hallinto-oikeus on kumonnut viime helmikuisen päätöksen, jolla Pyhäjärven kaupunginvaltuusto myönsi eron kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaralle. Hallinto-oikeus toteaa, että päätös tehtiin virheellisessä järjestyksessä ja että se on muutoinkin lain vastainen.
Kaupunginvaltuusto perusti erottamispäätöksensä Rinnevaaran 4.6.2012 jättämään irtisanoutumisilmoitukseen, jonka katsottiin olevan edelleen voimassa. Kyseinen ilmoitus menetti kuitenkin hallinto-oikeuden mukaan merkityksensä paria päivää myöhemmin, kun se muutettiin kaupunginhallituksessa yksimielisellä päätöksellä vuoden palkattomaksi virkavapaudeksi.

Tita Rinnevaaran virkavapaus/erottamiskiista sai alkunsa kesällä 2012, kun hän siirtyi kaupunginjohtajaksi Heinolaan.

Miten on mahdollista, että joku täällä ymmärtää asian noin väärin, että Aarne Liuska ja ent. hallitus korvauksiin.

Lukasepa päätös uudelleen ja raapaise korvallistasi ja

ottia tuota..

nykyinen hallitus voi ruveta raapimaan kuvetta ja etsimään Vierulan laittomiin valituksiin rahhoo ihan omasta perstaskusta. 40 000 euroa jaettuna hallituksen jäsenillä - pois eriävän mielipiteen jättäneet. Tässä on se summa, joka on maksettava.

Sen lisäksi rinnevaaran palkka ainakin viidelta kuukaudelta ja sitten lakimiehen palkat ja siihen herjaukset ja panettelut, nekin maksavat melkoisesti.

Se näet on niin, että Hallinto-oikeus katsoi, että tikanmäki ja piippo ovat olleet esteellisiä käsittelemään asioita, koska heillä on jääviys hallintolain mukaan.

siis teksti "kun muuta mahdollisuutta ei ole" menettää merkityksen. Olisi kuulunut hakea valmistelija esittelijä virkamiehistä.

Kun se jääviys seisoo kirjoitettuna HO,n päätöksessä, ihan itse luin.

Vaikka en ole se, joka on aiemman tekstin tänne oikein kirjoittanut. takerruin vain kun satuin tosiasian kirjoittavan "virta vie, virta tuo " tekstin lukemaan.


Kyll mua nyt niin itkettää.. ilosta.!!!!!!!!

kuin osanottoni Pyhäjärvi. Kuntajohdon päätehtävä näyttää sielläkin olevan mediaviihteen järjestäminen kansalaisille?

Menikö ne asianajajalle maksetut 280 euroa alvi tunnilta nyt kankkulan kaivoon? Menikö asianajajan piikki nyt kiinni?

Mitä tekemistä sillä asianajan palkkaamisella siksi toisekseen on kaupungin kannalta, jos jo alun perin on kaupunginhallitus myöntänyt virkavapaata? Liittyykö asianajaja sittenkin viime vuoden kesäkuun virkavapauspäätöksestä tehdyn valituksen eteenpäin viemiseen, ihan niin kuin tässä uudessa kaupunginhallituksessakin jo on ollut esillä?

Näin on, sanon jo että kyllä khssa on lähinnä horisevaa joukkoa.

mutta valt puheenjohtaja suositteli ettei valitettais turhista?