Uutisissa oli puhetta Viron terveysturismista, Virossa on kaikki terveyspalvelut halvempia kuin meillä. Täältä mennään sinne hammaslääkäräriin ja kauneusleikkauksiinkin. Onko joku käynyt abortissa siellä?
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/abortti-on-yha-arkinen-asia-virossa/2168222
"Viime vuonna abortin tehneistä naisista kuudetta tuhatta oli virolaisia, loput kolmisentuhatta muita, lähinnä venäläisiä."
(ketä ne muut kuin venäläiset on???)
"Virossa ei abortilla juuri moralisoida. Kun nainen tulee sairaalaan ja sanoo olevansa täysin vakuuttunut raskauden keskeytyksen tarpeesta, ei häntä ruveta pelottelemaan ja tuomitsemaan tai yritetä saada muuttamaan päätöstään
Toissavuoden abortintekijöistä oli ensikertalaisia kolme ja puolituhatta, kolmatta tuhatta teki sen toista kertaa, loput kolmatta, neljättä, viidettä kuudetta tai peräti seitsemättä kertaa, heitäkin oli kolmattasataa.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/abortti-on-yha-arkinen-asia-virossa/2168222
"Viime vuonna abortin tehneistä naisista kuudetta tuhatta oli virolaisia, loput kolmisentuhatta muita, lähinnä venäläisiä."
(ketä ne muut kuin venäläiset on???)
"Virossa ei abortilla juuri moralisoida. Kun nainen tulee sairaalaan ja sanoo olevansa täysin vakuuttunut raskauden keskeytyksen tarpeesta, ei häntä ruveta pelottelemaan ja tuomitsemaan tai yritetä saada muuttamaan päätöstään
Toissavuoden abortintekijöistä oli ensikertalaisia kolme ja puolituhatta, kolmatta tuhatta teki sen toista kertaa, loput kolmatta, neljättä, viidettä kuudetta tai peräti seitsemättä kertaa, heitäkin oli kolmattasataa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
mitä lepsumpi laki sitä enemmän mukavuusabortteja.
>Yli kahdeksan tuhatta aborttia vuodessa on yhä korkea luku verrattuna esimerkiksi Suomeen, jossa on asukkaita neljä kertaa , mutta abortteja vain neljäsosa enemmän kuin Virossa. Toisen tai useamman abortin tehneitä naisia on Virossa kaksi kertaa enemmän kuin Suomessa.
Viime vuosina aborttien määrän vähentyminen Virossa on pysähtynyt. Syitä ei oikein tiedetä. Erään tämänvuotisen tutkimuksen mukaan kolmannes Viron hedelmällisessä iässä olevista naisista ei käytä minkäänlaista ehkäisyä ei-toivottujen raskauksien välttämiseksi. >
Vuoden 2009 uutinen on vanhaa tietoa, mutta pitäähän abortin suosijan kaivaa tällaista tietoa arkistoista.
Toistuvien aborttien takana on syvä emotionaalinen trauma, mikä tänä päivänä jo hyvin tiedetään. Sellainen gynekologi joka tekee naiselle vaikka viidennen abortin pitäisi varmaan lähettää Siperiaan. Putinhan yrittää sen Venajän aborttiongelman ratkaista, ja kyllä muutama virolainen gynekologikin voi siinä rytäkässä kummasti kadota....
http://www.priestsforlife.org/kevinburke/blog/index.php/2013/12/05/ending-the-epidemic-of-repeat-abortions-early-treatment-of-abortion-losswill-save-millions-of-unborn-children/
Taidat itse elää mennessä, kun miellät Viron Putinin valtakunnaksi. Minnekäs muualle ne venäläiset matkustaa kuin Viroon ja Suomeen tai Ukrainaan jne aborttiin jos jostain syystä abortti vaikeutuu Venäjällä. Mitään merkkejä ei sellasesta tosin vielä ole, joten kannattaako nytkään mennä asioiden edelle. Sun "uutisoinnin" mukaanhan Ruotsissakin pitäis olla abortin täyskielto. Mikään ei ole muuttunut.
Eikä aborttikielto mihinkään abortteja vie, muuta kuin maan alle. Ehkäisyneuvonta toisi tulosta.
PASKAA ÄÄLIÖ!!!!!!!!!!!!
"Toistuvien aborttien takana on syvä emotionaalinen trauma, mikä tänä päivänä jo hyvin tiedetään"
Ehkä se emotionaalinen trauma on tullut esim. jonkun läheisen lapsesta tai omasta synnytyskokemuksesta, niin että mielummin tekee vaikka 50 aborttia kuin haluaa yhtäkään synnytyskokemusta tai raskauskokemusta lisää. Siten tajuaa kyllä jonkun trauman aborttihalukkuuden taustalla. Mutta eihän traumasta kärsivää voi pakottaa synnyttämäänkään "hoitomuotona"? Vai pannaanko esim. hilataanko korkeanpaikankammosta kärsivä "hoitona" vaikka mastoon ja ajatellaan että kyllä se siitä tokenee.
"Vuoden 2009 uutinen on vanhaa tietoa, mutta pitäähän abortin suosijan kaivaa tällaista tietoa arkistoista."
Kummaa, että neljä vuotta vanha tieto on mieletäsi vanhaa, mutta siteeraat täällä tutkimuksia, joita on tehty kolmekymmentävuotta sitten, eikä kukaan enää pysty oikeasti todentamaan mitä on tutkittu ja miten. Ja kenen toimesta.
"jos jostain syystä abortti vaikeutuu Venäjällä. Mitään merkkejä ei sellasesta tosin vielä ole"
Uutiset jääny väliin?
http://ylioppilaslehti.fi/2011/11/abortinvastainen-liike-nousee-venajalla/
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Venäjällä halutaan rajoittaa aborttioikeutta/1135266543242
Tuossa lukee selkeällä suomen kielellä:
"halutaan rajoittaa".
Palataan sitten asiaan, kun saamme kuulla uutisissa, että aborttioikeutta on rajoitettu.
Haluaahan täälläkin jotkut rajoittaa, eikä parin ihmisen haluaminen ole lakia miksikään muuttanut.
Tuossa linkissä lukee, että
"Venäjän ortodoksinen kirkko ja konservatiivipoliitikot tahtovat rajoittaa aborttioikeutta."
Ei kai tuo nyt mikään yllätys tai uutinen ole. :) He, eli kirkot ja konservatiivit ovat varmasti tahtoneet rajoittaa sitä tähänkin asti ihan joka puolella maailmaa. Uskonnolliset liikkeet ja konservatismi kulkee käsikädessä ja heidän naiskäsityksensä on, että naisten lisääntymisasiat kuuluvat kaikille muille, paitsi naisille itselleen.
Venäjällä ei ole historiansa aikana juuri kokemusta demokraattisesta asioiden hoidosta ja yhden asian totuus tuppaa olemaan vallitseva linja. Toisinajattelijat tapetaan. Venäjä ei ole mikään ihmisoikeusmallimaa millään mittarilla mitattuna.
Tässäkin puhutaan syntymättömistä lapsista, ja unohdetaan se, että syntymättömiä on myös ehkäistyt elämät. Kestävyysvajeen hoitaminen abortteja kieltämällä tuntuu aika yksinkertaiselta järjenjuoksulta.
Pohjoismaat tarvitsisivat tällä hetkellä oman Putinin, joka määräisi miten asiat hoidetaan. Liberaalilla lässytyksellä ei tätä asiaa ratkaista.
On ihan terveellistä vähän laajentaa näkökulmaa. Kuvittele, että abortin sijasta olisikin käynnissä sota älypuhelimista vastaan lankapuhelin. Tästä saataisiin samanlainen tilanne aikaan kuin abortista.
Nythän on jo tutkimuksia kännykkäsäteilystä ja tukiverkkojen haitoista. On viitteitä siitä, että säteily voisi aiheuttaa aivokasvaimia ja lapsissa ylivilkkautta tms. Näitä tutkimuksia sitten tehtäisiin lisää, "puolueelisia" kuten nytkin. Toinen puoli (pro choice) olisi sitä mieltä, että ei ne mitään kasvaimia aiheuta, vaan ihmisellä pitää olla oikeus valita käyttääkö hän älypuhelinta vai lankapuhelinta. Ihmisellä pitää olla oikeus vapaaseen kommunikaatioon kaikkien kanssa, Tätä agendaa sitten jotkut poliittiset puolueet ajaisivat.
Toinen puoli (pro life) olisi sitä mieltä, että säteilyn vaarat on niin mittavat, ja ihmishenki niin arvokas, että älypuhelimet on kiellettävä.
Älypuhelin ja tietotekniikka yleensä on kätevää, ja ei voida kuvitellakkaan, että siirryttäisiin taaksepäin jonnekin lankapuhelinten aikaan, tämä olisi sula mahdottomuus.
Samoin abortti on hiveän kätevä, kun sillä voidaan siivota vapaan seksin seuraukset, eikä lasten tarvitse syntyä huonoihin oloihin. Abortin etuja on julistettu maailmanlaajuisesti. On aivopesty ihmiskunta luulemaan, että abortti on ok, ja sen jälkeen jatketaan elämää vapaana ja huolettomana.
Kun riittävän paljon tulisi (puolueetonta) tutkimusta siitä, että säteily on vaarallista, ihmiset ovat sairastuneet vakavasti jne. on pakko keksiä keinoja joissa säteilyä ei tulisi niin paljon. On palattava lankapuhelimiin.
Sosiogina varmaan ymmärrät miksi aborttikysymys on niin vaikea. Se on ihan yhtä vaikea kuin älypuhelinkin. Elän toivossa, että sosiolgikin jonain päivänä hoksaa tämä asian, eikä jankuta täällä joutavia.
Venäjä on oikealla tiellä aborttikysymyksessä. Putinin missio on kasvattaa Venjäjän väkilukua, näin virallisesti. Epävirallisesti siellä on miljoonia (tai miljardeja) traumoista kärsiviä naisia, jotka ohjataan "isällisesti" sinne ortodoksiseen kirkkoon. Näin ne asiat hoituu kun on oikea päämäärä ja hyvää tahtoa;).
kun höpinäs osotettiin taas kerran vääräks :) väite oli siis "Mitään merkkejä ei sellasesta tosin vielä ole", ja osotettiin että onhan niitä, mutta vaikeehan sitä taas suosijakiihkon on myöntää olleensa väärässä..
"Epävirallisesti siellä on miljoonia (tai miljardeja) traumoista kärsiviä naisia, jotka ohjataan "isällisesti" sinne ortodoksiseen kirkkoon. Näin ne asiat hoituu kun on oikea päämäärä ja hyvää tahtoa;). "
Älä unta nää. Ei virallisesti eikä epävirallisesti. :D Mielummin otetaan ne traumatkin kuin että toteltais jotain Putskua ja kirkkoa.
"Pohjoismaat tarvitsisivat tällä hetkellä oman Putinin, joka määräisi miten asiat hoidetaan."
Jotenkin ei yllätä tämäkään, että joku abortinvastustaja kannattaa diktatuuria ja paluuta Stalinin aikoihin, jolloin tosiaan yksi määräsi miten asiat hoidetaan ja ne "liberaalilässyttäjät" katosivat vain maan päältä. Stalinin aikanahan abortti oli kriminalisoitu. Eikä se suinkaan tarkoittanut sitä, etteikö niitä olisi tehty salaa, kuten meilläkin.
Kummallista on vain se, että stalinismista ja pakkovallasta syytetään aborttioikeuden puolustajia. Ja näin se vain oli abortinvastustajien omissa toiveissa se stalinismi ja diktatuuri, aivan kuten se kansalaisaloitteentekijä halusi Ceaucescun Romanian ehkäisy- ja aborttikiellon sekä lapsettomuusrangaistusten onnelaa meillekin. :)
"Ehkä se emotionaalinen trauma on tullut esim. jonkun läheisen lapsesta tai omasta synnytyskokemuksesta, "
Eiköhän ne "synnytystraumatkin" johdu sitten ihan vaan niistä aiemmista aborteista ;D
Vuonna 1920 Neuvostoliitto oli ensimmäinen maa maailmassa joka salli abortin kaikissa olosuhteissa. Abortti kriminalisoitiin Stalinin tahdosta vuonna 1936, mutta vapaaseen aborttiin palattiin jälleen 1954. Tämän jälkeen kansa tottui siihen, että ehkäisyvälineet maksavat, mutta abortti on ilmainen.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/93166-abortti-arkipaivaa-venajalla-kovat-luvut
- Joidenkin arvioiden mukaan 14 prosenttia venäläisnaisista on tehnyt kahdeksasta kymmeneen aborttia. -
Ei sitä voi oikein tajuta, että miten abortin kieltäminen niitä abortteja lopettaisi. Kauhistuttaa ajatellakin, että nyt jo on Venäjällä katulapsia vaikka kuinka paljon, vanhempiensa hylkäämiä. Kuinka paljon heitä jätettäisikään heitteille ilman aborttia? Mikseikähän Putin ole huolestunut lainkaan tästä asiasta, tai kirkko? Ovatko he koskaan tehneet mitään katulasten puolesta?
Jos Venäjällä päätettäisiin tehdä ehkäisystä ilmainen ja abortti maksulliseksi niin ehkä se kääntäisi asioita oikeampaan suuntaan? Tuskin mikään stalinin käytäntöön palaaminen ihmisiä auta. En tajua venäläistä kansanluonnetta, miksi he haksahtavat diktaattoreihin, jotka eivät millään tavalla huolehdi kansalaisten hyvinvoinnista, vaan antavat sokeita määräyksiä milloin mistäkin. Kenen etuja Putinkin ajaa? Ei naisten ainakaan.