tutkittu jo vuosia
lähtökohta Taustaisuus plus isänomkimaisuus-syrjintää
idelogisesti kaksainapaisuuteen (maaliama) kautta
siis
muuutosvastaisuus
eu on häiriötekijä tässä
koko kuvio on ympärilläni-keskipiste-näin koska luokiteltu omapuolisesti
muutoshenkilö-jolla mahdollisuus muutta sosiaalisesti-vastustusta
lähtökohta Taustaisuus plus isänomkimaisuus-syrjintää
idelogisesti kaksainapaisuuteen (maaliama) kautta
siis
muuutosvastaisuus
eu on häiriötekijä tässä
koko kuvio on ympärilläni-keskipiste-näin koska luokiteltu omapuolisesti
muutoshenkilö-jolla mahdollisuus muutta sosiaalisesti-vastustusta
Vastaukset 10
Vanhimmat
entä jos hän kuolee prosesissa?
KUOLEMANTESTI?
vastakkkain vallan kanssa -kekomäki bros.?
tiedustelut läsnä- supo-säpo, britit, jne
tosielämän kuvio-salaliitto
motiivina menstysmahdollisuus
miksi hän?
tutkitutuin asian eduskunnnan oikeusasiamiehellä (Koskinen) jolloin hän hyödynsi krp:tä ja kantelujeni perusteella hän jäi kiinni -jostain...
joten olen uhka poliittiselle uralle-näin ollaan oikeusjuttu on mahdollisuuden rajoissa
kepu voisi alkaa tehdä pesäeroa ettei vaalivoitto uuvu-uusi sukupolvihan on jo vallassa
jos haastaa valtaa-kuten minä-voi joutua valtioterrorismin uhriksi-siis että maailmankuvasta tehdään ehdottoman kielteinen vetoamalla oletettuihin heikkouksiin, es terveyteeen-luovuta ja voita-kuvio!
haluaako poliittinen eliiti ajan sen yksitäisiä jäseniä alas-tuskin
mitä se muuttaisi? se lopettaisi punataustaisten syrjinnän-valtion valtiossa
vetoomus EU-parlamentissa-siksi tässä on kv-ulottuvuus
syrjinnästä puheenollen, olen aina eritysasemassa eli laittamalla yksittäinen henkilö erityisasemaan (muut eivät joudu!)siitä tulee olosuhteiden kontrollikuvio-
myt astassa rkp(suomenkielelisyys), nyt puolenvaihto jne
piirityskuvio rakennetaan keskushenkilön ympärille muutosvastaiseksi-kumpi muutuu jos mikään ei muutu?
miksi hän-ukk ja keskiluokkaisuus todennäköisesti
eriarvoisuuden palauttamista, peräti sääty-yhteiskuntaan palaamista ymmärtäen sen ajan pikku johtajia, vailla sen suurempaa merkitystä
snobismia, eriarvoisuutta, superamasismia(erikkulttuurit, kielet ja rotu eriavoisia jo lähtökohditaan-mikä yliopistomaaliman pikkuprofessori tekisi näin-eikö Valaistus kaiu-miksi olla ylempänä muita kun sinä itse olet vain saavuttanut asemasi, et perinyt?
sosiologisesti Suomen kansa on homogeenista mutta joku haluaa eriarvoistaa siinä mielessä että he ovat tähän mennessä sulautuneet tasa-arvo-ajatteluun
miksi uusi käänne?
Suomessa yleinen keskiluokkaisuus on kaikkien eduksi-kiistääkö joku se vieläkään?
pudotuspeli kuuluu massayhteiskuntiin joissa voidaan pudotaa kokonaisia yhteisöjä koska uusia tulee tilalle-Suomessa(ja muissa pohjoismaissa) ei
koska kaikki ovat veronmaksajia ja hyödylisiä-älkäämme unohtako hyödyttömyyden ajatusta koska se vie natsismiin(mielivaltaisuuden politiikkaa)-yhä muistonnamme.
mikä on suomen tulevaisuus?
Suomi on perinteisesti ottu tasa-arvomaa mutta kuka hyötyy eriarvoistamisesta?
Poliittisista puolueista demarit ovat yhä hakuteillä, kokoomus imelä ja kepu liian maa-ilinen
hallituskysymyskö?
talutusnuoraan ojentaminenko?
liian itsenäinen?
uskon että Suomi pysyy matalan sosiaalisen hierarkian maana-koska meillä se on toimivin malli.
massayhteiskunnan hierarkiaa en halua.
valtakunnaoikeus voiamakas ajatus ja jos sen kohtaa yksi poliittikko se voisi aihetta ulkomaisia vaikutteitakin
onko hän kriminalimpi kui muut? ei.
mutta nyt ajatellaan demokratian hyvinkointia
on hyvä jos se mahdollisuus on olemassa että sen toimijat pääsevät kritiikkiin
OK
ketkä tukevat häntä-diplomaaitit ja kansanedustajat yläpuolellea lakia-laillinen koskemattomuus!
siis oikeat henkilöt vastustamaan yllä lakien
entä tämä eriarvoistaminen-
why are you mystifing social structure-its always been there-now why it's a matter of finding dintincions more than ever before-an unsound route
pecking order cannot define how people in high positions can act-
it's the most cynical view of any situation-of course they are responsible to their 'inferiors' and people alike
high class does not guarantee anything
they're all wannabies-disctintive and so on
kuka hyötyy jos politiikan hämerämmistä asioista ei puhuta?
haluaako rkp painostaa suomenkieleset menestyjät kulttuuripiiriin?
ja tehdä normin heidän kielitilanteestaan
kuka saa menestyä Suomessa?
Suomi on siirtomaa jossa naapureilla on eliiitit ja eri taustaltaan suomalaisia kohdellaan eritavoin?