Cheek-ilmiö on mielenkiintoinen: naiset 5-50v aivan lääpällään housut märkinä kuolaa. Miksi ei kukaan suomalaisista naisartisteista aiheuta miehissä vastaavaa massahysteriaa?? Vaikka muutama heistä on aivan siedettävän näköinenkin (AA, C, JV, LN, KK...). Onko Suomi-mies liian ujo näyttääkseen fanitus-tunteensa? Mistä tämä johtuu?
Miksi Cheek aiheuttaa massahysteriaa, naisartistit ei??
Mega-Paula
39304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
On se kumma kun kukaan tietämäni nainen ei tuota hamsteria fanita. Täytyy olla hieman päästänsä pipi että fanittaisi tuollaista spämmäriä ja nobodya. Kai kaikki tuntemani naiset ovat fiksuja ja normaaleita.
Kuka muka oikeasti fanittaisi moista luuseria, itsehän hän tänne fanitusviestejä pukkaa milloin millaisella naisen nimimerkillä. Kertoo paljon tyypin mielenterveydestä.
Taitaa luuseri olla siellä. Cheek on paras ja itsekkö hän osti kaksi stadionkeikkaa ennätysvauhdilla? Turha sinun on siellä esittää koko suomen kansan puolesta mielipiteitä. Jokainen tykkää siitä mistä tykkää ja turha täällä on toisia haukkua. Kateellinen kukaties?
Erikoisia mielipiteitä sinulla 'iso luuseri'.
Kannattaa varmaankin kysyä sinun mielipidettä, jos haluaa kuulla jotakin erikoista.
Onko tuo sinun nikki rekisteröity? Voisi vaikka ollakkin...
Rauhoittukaa, moni ei edes tiedä kuka on Cheek. Kaikilla on oma fanittajakuntansa, ei omaa idolia tarvitse kaikille pakottaa. Itse en tiedä mitään muuta kuin kuvan nähnyt.
Huono argumentti, äijä on myynyt parissa tunnissa 80 000 lippua stadikan keikoille! Eli joka 60. suomalainen menee kirkuen tuota katsomaan. Jos Cheekkiä fanita, on erittäin poikkeava junttiyksilö (em.mukaisesti).
Miehet eivät pysty kuuntelemaan tuollaista naisten laulamaa musaa. Se vain menee näin. Ei miehet lue naistenlehtiäkään.
Jos vaikka Iron Maiden tai Metallica esiintyy, siellä on suurin osa yleisöstä miehiä.
Minä kuuntelen Jenni vartiaista ja oon käynyt kuukaudessa kolmella keikalla kuolaamassa. En lue naisten lehtiä kylläkään.
Kyl Jenskun keikoilla miehillä stondis juhlakunnossa ja laulavat mukana vaikka Tyttövuosia jos sillä saa yhteis kuvan...
Hyvä vitsi. Jenni vartiaista kuuntelee lähinnä lepakkonaiset ja telaketjufeministit miesvihaajat. Ei tuollaiset fanit kehtaa aiheuttaa massahysteriaa...
Cheek on sietämättömän komea mies. Maailman tähden luokkaa. Siisti tyyppi.
En ihmettele suosiotaan lainkaan.
Cheek ruma ja taitamaton laulaja..pelkkä pelle ja nolla..
Vai ruma? Kaunis poika, ja minä liki 50v. ihailen tätä poikaa! Wow!
Poski-ilmiö vain todistaa teorian voiko 500 000 kärpästä olla väärässä. Nähtävästi se luonnontuote maistuu hyvälle joillekin - vaan se ei poista sitä tosiasiaa että kyse on siitä itsestään.
Olli Lindholm on löytänyt osuvan vertailun Cheekin suosioon. Cheek on kuin 60-luvun Danny, suosionsa mitalla. Sama ilmiö kyseessä.
http://www.iltasanomat.fi/musiikki/art-1288631146623.html?ref=rss
Mummille ja Lindholmille peukutukset :)
Surkea vertaus. Eikö Olli parempaa keksinyt. Cheetahia voisi verrata paremminkin raptoriin, tosin raptorilla oli parempia biisejä. Hetken hurmaa sekin vaan oli. Kaksi vuotta ja Cheetah palaa maankamaralle. Kukaan normaali ei edes tiedä cheetahin biisejä.
No mikä olis vastaus aloittajalle? Miksi miehet ei fanita nais-artisteja samalla tavalla kuin naiset Cheekkiä? Eivätkö kehtaa kertoa ääneen että kuunteleevat esim Jenni Vartiaisen musaa? Tai Kaija koota?
Hysteria on tunnetusti nuorten tyttöjen kehitysvaihe, pitkittyessään jonkinlainen epäkypsän persoonallisuuden oire. Miehet eivät siitä yleensä kärsi, toki hpmoja lukuunottamatta..
Olen aika pitkälle samoilla linjoilla. On eri asia diggailla jotain musaa kuin fanittaa ja palvoa musan tekijää nostaen hänet jalustalle. Se kuuluu luontevasti teini-iän kehitysvaiheisiin, mutta ei aikuisikään. Ei yhtäkään ihmistä ole syytä palvoa.
----> fanitus
Tarkkaillepas ihmisiä, niin huomaat, että ihmisten välillä on selkeätä laatueroa joko kokonaisuutta katsoessa tai eri ominaisuuksien puolesta.
Ja mitä pahaa on ihailussa? Minä ainakin pidän Jarea jalustalla.
Ei kukaan muu kirjoita tuollaisia aloituksia kuin Cheek-homppeli itse.
Jaren fanina olen nyt kirkkaasti ymmärtänyt mitä on kateus. Olen täällä somessa ollut aluksi hämmentynyt ja nyt osaa jo heti arvioida kirjoittajan motivaation kirjoitukseensa. Useimmiten kirjoitukset ovat kaottista tunnemölinää / homottelua / tekstissä on kirjoitusvirheitä. Seikat profiloituvat tietyntyyppiseen persoonaan.
Jare on esimerkillinen fanituskohde teineille! Ja kelpaa erinomaisesti myös muille.
En tiedä mistä se johtuu, että kuultuaan jostain telkusta tai radiosta Cheek:iä, niin kyllä se jääpi soimaan päähän ja nolontuntuisiinkin tilanteisiin miltein joutunut, kun käynyt lähes pomppiaan ja räppäämään yhtäaikaa jossain ihan ihmisten ilmoillakin, kun yhä uudelleen soi biisi päässä. Tämän ei kuulu todellakaan olla kettuilua, eikä Cheekin arvostelua. Vaan siis mitä ihmettä ihmisissä tapahtuu, on oikeasti mysteerinen ja mestari tyyppi tuo, sillä tätä tuskin pystyy kukaan selittämään, että mitä tapahtuu ja etenkin ihmettelen omalta kohdaltani sitä, et ikä on suht sama herran kanssa, en enää teini.
Itse en muista äkkiseltään cheekiltä muuta kuin jonkun "sokka irti" hokeman ja senkin lähinnä Putouksen Sanna Raipen kautta.
Tiedät Cheekistä vaan jonkun putoushahmon kautta, mutta kuitenkin esität asiantuntijaa.
Millä tavoin esitin asiantuntijaa?
Tais mennä poskiartistin fanilta luu kurkkuun...
Itse koen samaa erityisesti Jaren lyriikoiden suhteen, 'Hän on lahjakkuus'.
Selitän itse myös sen johtuvan lahjakkuudesta. Jare lyriikoi niin taitavasti, että fani löytää niistä yhtymäkohtia omaan elämäänsä. Minulla nämä lyriikat avaavat muistoja. Minulle on tullut myös joskus tuntemus mystisyydestä. Osaako Jare sydämen kielen?
Mietin hetken... tarkoitan lähinnä kuitenkin psyyken kieltä ja osin vain sydämen kieltä. Jaren aihepiirihän on hyvin laaja lyriikoissa.
Jaren lyriikat ovat tasoltaan sellaista heikohkoa iskelmäluokkaa, jos ihan totta puhutaan. Hyvin simppeliä ja usein kömpelöä. Mikään suuri lyyrinen lahjakkuus hän ei ole, mutta totta kai hänen teksteistään saa nauttia ja hyvä vaan, jos joku niistä saa jotain. Mutta jos ihan kirjallisesti arvioidaan tekstejään, niin alkeellisia ovat.
----> 23234342432
Minä arvioin niitä juuri puhuttelevuuden kautta. Minun tunnemaailmaan ne sopivat erittäin hyvin. Sanoisinko, että Jare osaa tunteen kielen. Ja elämäkin on välillä 'kömpelöä' ja 'simppeliä'.
Lyriikoita voi tietenkin arvioida ammatillisesti. Minulle sellaisella ei ole merkitystä. Minulle ja kaltaisilleni ne ovat sitä tottapuhumista.
Jaren lyriikat ovat hänen 'päiväkirjoja'. Hän tuo omaa tunne-elämäänsä ja muuta elämää niissä esille. Rohkea mies!
Niin ja unohtu se oudoin juttu, mutta tuo mies olisi mulle varattu, jos en olisi itse varattu. Eli sekottaako tää joidenkin päitä, voipi olla, no onneksi mieheni ymmärtää, että fanitan vain Cheekkiä.
Onko miehesi kenties hinthaapeli?
Jare muistuttaa osin minun entistä miesystävääni. Meissä ihmisissä on samantyyppisiä piirteitä. Tuttuuden tunne aikanaan tuli minulle siitä. Oli helppoa aloittaa fanitus. Tietää, että turvallista kohdetta fanittaa. En ihmettele lainkaan Jaren suosiota.
Mitä fanittaminen muuten tarkoittaa sinulle?
----> 15 12
Sitä, että mielenkiinnolla tutustun aiheeseen, käyn konserteissa jne. Aihealue on laaja. En ole aikaisemmin ollut erityisemmin kiinnostunut musiikista.
Jare on ensimmäinen julkkis, jota olen fanittanut. :) psyykkeeni odotti vain kyllin laadukasta kohdetta :)
Mitä fanitus sinulle merkitsee?
Vastaus alottajan viestiin: kyllä Jenni vartiaisenkin keikalla moni nainen kuolaa housut märkänä intohimosta värähdellen.
Totta, naisten vaan on vaikeampi tyytdyttää itteään keikalla kuin miesten.
Ja tuo Aloittajan kysymys on mielenkiintoinen.
Olisiko niin, että naisten on helppoa fanittaa tunteita esiin tuovaa miesartistia. Miehet taas puolestaan 'fanittavat' esim. autoja, kilpailutilanteita, lihasvoimaa, valtaa jne.
Olisiko se noin, karkealla jaotuksella?