4 § (22.12.1995/1649)
Kuntalain 31 §:ssä tarkoitetussa kansanäänestyksen toimittamista tarkoittavassa kunnan asukkaiden aloitteessa on yksilöitävä asia, josta kansanäänestys halutaan toimitettavaksi. Aloitteen tekijöiden on aloitteessa vakuutettava, että he ovat äänestysoikeutettuja kunnan asukkaita. Aloitteen tekijöiden omakätisten allekirjoitusten alle on selvästi merkittävä heidän nimensä, ammattinsa tai toimensa ja osoitteensa.
Kuntalain 31 §:ssä tarkoitetussa kansanäänestyksen toimittamista tarkoittavassa kunnan asukkaiden aloitteessa on yksilöitävä asia, josta kansanäänestys halutaan toimitettavaksi. Aloitteen tekijöiden on aloitteessa vakuutettava, että he ovat äänestysoikeutettuja kunnan asukkaita. Aloitteen tekijöiden omakätisten allekirjoitusten alle on selvästi merkittävä heidän nimensä, ammattinsa tai toimensa ja osoitteensa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hyvä idea. Näkis päättäjät että kärsämäkiset haluaa pysyä Selänteessä.
Turhaa koska hallituksen aikeet hautaa viimeistään valtuusto.
Hallitukselle potkut adressi ja saat enemmän ääniä kuin kunnasta löytyy.
Kyllä taitavat olla valtuustossakin yksimielisiä. Paitsi Auliksen Raija.
Aemokin lähti kannattamaan selvitystä. Olisi tullut Aemon laskea kymmeneen ennen lausunnon antamista, kunnallispolitikkona kun pitää itseään.
Selännepakettia ei tule avata.
Selvityksiä pitää ja saa tehdä mutta ei tuossa järjestyksessä jossa pienin osakas teettää omia selvityksiään muiden selän takana kaikessa hiljaisuudessa. Taas jälleen kerran unohtui eri osapuolien informointi (lakisääteinen huom.).
Selänteen osakkaana ihan ensimmäisenä olisi pitänyt informoida yhtymähallitusta aikeista ja sopia yhdessä toimenpiteet ja niiden järjestys. Ei niin kuten tehtiin eli muita osapuolia kuulematta jopa kilpailutus Attendolta.
On se kumma kuinka suljettujen ovien takana kuntapolitikointi edelleen jatkuu? Mitä muuta tuossa nyt saavutettiin kuin muiden kuntien ja oman kunnan asukkaiden negatiivinen suhtautuminen kunnanhallitusta kohtaan? Ei asia vaan miten se jälleen kerran hoidettiin. Virka-aseman väärinkäytöksestä joku voisi jopa syyttää? Säästöjä piti hakea mutta ei noilla menetelmillä.
Kiitos huomioimisestani !
Miksi minun olisi pitänytvastustaa selvityksen tekemistä?
En vastustanut työpaikkahyvinvointiselvitystäkään jonka tärkeimmät tiedot tuhottin
vaikka tuhomispöytäkirjassa ei ole yhtään allakirjoittajaa.
Laadittu siis jälkikäteen pettelyn vuoksi.
Mitään ei ole päätetty ja selvitystyön jälkeen päätöksen tekee valtuusto, mikäli se etenee valtuuston päätettäväksi saakka.
Tosin kova halu näyttää olevan, mutta katsotaan rauhassa ilman panikointia.
Oot niitä Joo-miehiä.
Kenen kuningasidea oli uhkailla selännettä irtisanomisella jos kuntayhtymä ei hypi pillin mukaan? Eikö aikataulua olisi voinut vielä hiukan kiristää?
Selänteestä eromisesityksestä en tiedä, mutta kunnanhallituksen puheenjohtaja antaa kokouskutsun päätettävistä asioista ja toimielin hyväksyy esityslistan tai poistaa jonkin asian esityslistalta.
Virkavastuulla toimivana esittelijänä toimii kunnanjohtaja ja hänen estyneenä ollessaan kunnansihteeri.
Toivottavasti tuli nyt kaikille selväksi.
Antaa mitä antaa, mutta väittätkö, että vain kunnanjohtaja voi päättää asiat mitkä voidaan sisällyttää esityslistaan ja toimielin voi vain poistaa. Kyllä se on niin, että jos kuntalainen ei voi saada valtuutettunsa kautta koskaan mitään asiaa käsittelyyn,
niin nämä sinun toimielimesi ovat täysin turhia.
Muuten olen sitä mieltä, että persuja ei kannata äänestää kenenkään.
Hyvä että joku kertoo kuntalaisille sentään jotain. Minä olin väärässä kun kuvittelin että esityslistaa on ollut laatimassa kaikki hallituksen jäsenet. Toivottavasti tuli selväksi.
Kuvitelmia ja silmänkääntötemppuja se on kärsäpersujen
kunnallispolitiikka.
Ei minulla ole mitään toimielimiä, mutta kuulun toimielimeen KUNNANHALLITUS.
Sinun olisi syytä tehdä itsellesi selväksi kunnallinen päätöksenteko prosessi ennenkuin alat nimimerkilläsi operoimaan.
Minulle riittää perustuslakimme 2.3§:n määräys:"Kaikessa julkisessa toiminnassa on lakia tarkoin noudatettava"!
Kunnallinen päätöksentekoprosessi on minulle selvää, mutta näitä juttuja lukee moni muukin. Melkein voin vannoa, ettet kykene selvittämään lukijoille miten asiat etenee kansalaiselta valtuutetulle ja varsinkin siitä eteen päin. Siis miten asia päätyy esityslistalle. Et sitä kyennyt ainakaan edellä tuomaan sitä selville. Kehottaisin käyttämään nimimerkkiä ettet munaa kokonaan edustamaasi puoluetta. Vaikka mitä väliä sillä on. Ei yhtään mitään. Persuja ei kannata äänestää kenenkään.
Ei Attendo eikä kukaan muukaan ole antanut tarjousta. Toivotaan kuitenkin, että asia etenee ja jokin yksityinen taho tulee palvelut tarjoamaan. Minulla on kokemuksia Mehiläisestä ja hyvin on homma pelannut. Konjakkiryypyn antavat illalla kun vain hoksaa pyytää.