Miksi sinulle on niin äärettömän tärkeää tulla tänne kertomaan, miten harmiton abortti sinulle on ollut? Vai joudutko todistamaan sitä kenties itsellesi?
Et voi tietää kenen maa kaatuu kun hän tekee abortin. Miksi mainostat toimenpidettä täällä, koska et voi sanoa kenelle se on harmiton ja kenelle ei?
Luuletko, että jonkun ahdistus poistuu sillä, kun sinä sanot, että sinua ei ahdista. Se ei monelle ole kuitenkaan harmiton toimenpide, vaikka itse niin ajattelet. Vaikka täällä kuinka kerrottaisiin, että kyse ei ole tappamisesta, niin eipä se mikään elämää pelastava toimenpidekään ole. Joku voi tajuta tämän vasta abortin jälkeen, ja reagoida sen mukaan.
Etkö tajua, että kaikki puoltavat mielipiteet aiheuttaa sen, että abortti nähdään harmittomana toimenpiteenä.
On mennyt yhteiskunnan rahat hukkaan eräänkin vakiokiihkon kouluttamisessa, kun ei pysty näkemään asiaa muuta kuin jostain omasta kapeasta vinkkelistään. Vaikea kai se on muuttaa mielipidettään, jos on jo vuosia täällä puolustavia kommentteja kirjoitellut.
Jos palstan "sosiologi" keskittäisi tarmonsa ehkäisymenetelmistä kirjoitteluun ja lopettaisi tuon aborttien puolustelemisen, niin siitä voisi olla oikeasti jotain hyöytyä suomalaiselle terveydenhuollolle. Nyt levität sitä sanomaa, että aborttia voi käyttää suurinpiirtein ehkäisymenetelmänä, koska siihen ei mielestäsi liity mitään haittoja.
Totuus on toinen. Alkaa olla jo niin huolestuttavia tietoja abortin vaikutuksista naisten terveyteen, että aborttien saatavuuteen tullaan puuttumaan myös Suomessa.
Asennemuutosta ja ehkäisyn painottamista tarvitaan. Viranomaisten ja lääkärien on pakko puuttua asiaan. Tämä on linja joka puolella maailmaa. Voi sosiologiakin sitten harmittaa, kun on täällä tullut kirjotettua puuta heinää.
Ei kivulloiset kysymykset sillä häviä että ne ulistaan hädissään poistoon :) joko saadaan vastauksia palstan vakituisilta abortin kiihkohehkuttajilta vai pelkkää poistorynkytystä?
Et voi tietää kenen maa kaatuu kun hän tekee abortin. Miksi mainostat toimenpidettä täällä, koska et voi sanoa kenelle se on harmiton ja kenelle ei?
Luuletko, että jonkun ahdistus poistuu sillä, kun sinä sanot, että sinua ei ahdista. Se ei monelle ole kuitenkaan harmiton toimenpide, vaikka itse niin ajattelet. Vaikka täällä kuinka kerrottaisiin, että kyse ei ole tappamisesta, niin eipä se mikään elämää pelastava toimenpidekään ole. Joku voi tajuta tämän vasta abortin jälkeen, ja reagoida sen mukaan.
Etkö tajua, että kaikki puoltavat mielipiteet aiheuttaa sen, että abortti nähdään harmittomana toimenpiteenä.
On mennyt yhteiskunnan rahat hukkaan eräänkin vakiokiihkon kouluttamisessa, kun ei pysty näkemään asiaa muuta kuin jostain omasta kapeasta vinkkelistään. Vaikea kai se on muuttaa mielipidettään, jos on jo vuosia täällä puolustavia kommentteja kirjoitellut.
Jos palstan "sosiologi" keskittäisi tarmonsa ehkäisymenetelmistä kirjoitteluun ja lopettaisi tuon aborttien puolustelemisen, niin siitä voisi olla oikeasti jotain hyöytyä suomalaiselle terveydenhuollolle. Nyt levität sitä sanomaa, että aborttia voi käyttää suurinpiirtein ehkäisymenetelmänä, koska siihen ei mielestäsi liity mitään haittoja.
Totuus on toinen. Alkaa olla jo niin huolestuttavia tietoja abortin vaikutuksista naisten terveyteen, että aborttien saatavuuteen tullaan puuttumaan myös Suomessa.
Asennemuutosta ja ehkäisyn painottamista tarvitaan. Viranomaisten ja lääkärien on pakko puuttua asiaan. Tämä on linja joka puolella maailmaa. Voi sosiologiakin sitten harmittaa, kun on täällä tullut kirjotettua puuta heinää.
Ei kivulloiset kysymykset sillä häviä että ne ulistaan hädissään poistoon :) joko saadaan vastauksia palstan vakituisilta abortin kiihkohehkuttajilta vai pelkkää poistorynkytystä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.