Venevakuutuksista

Alennuksilla ja kokonaishinnalla on pieni merkitys siinä vaiheessa kun kolahtaa. Siinä vaiheessa korostuu korvauskäsittelyn joutuisuus ja mutkattomuus. Itse onnistuin osumaan reippaalla vauhdilla alkusyksystä ja sen perusteella voin suositella OP-Pohjolaa. Vaikka kuka sitä nyt vakuutuksia ottaessaan uskoo karille ajavansa?

Silloin kun Tapiola oli vielä vain Tapiola ja neuvottelin vakuutuksen siirrosta Pohjolasta, niin virkailija kyseli navigaatioliiton laivuritutkintoja. Päättelin, jotta niillä olisi saanut alennusta, mutta kun ei sellaisia ole, niin ei ole. MKL:n vuokraveneenkuljettajan kirjalla ei saanut kuin pahoittelut.

Voihan sitä ihmetellä.. Ajattelin vain kysellä kokemuksia eri yhtiöistä, ei liene kiellettyä. Pohjola antaa katsastusalennusta 20 pinnaa. Ålandialla ei ole tuulirajaa. Pohjolassa on telakointikausi ym ym.. Miksi ei saisi kysellä muiden kokemuksia. Eikö se ole tällaisen palstojen tarkoitus?

"Korvauspäätös tuli muutamassa tunnissa ja asiat sujuivat nopeudella ja vaivattomuudella jota en ikinä ole muissa vakuutusyhtiöissä tavannut"
Onko viestisi ymmärrettävä niin, että olet vaurioittanut veneesi useasti ja eri vakuutusyhtiöt (mitkä?) ovat hoitaneet korvausasiat hitaammin kuin suosittelemasi yhtiö?

Itse olen käyttänyt vakuutusyhtiötä yli 40-v purjehdusurani kuluessa vain yhden ainoan kerran. Yhtiö oli IF ja korvausasia sujui mallikkaasti. Sen perusteella IF olisi "paras ikinä". Siirryin Alandian asiakkaaksi, koska IF:n venevakuutuksessa oli minulle liian suppea kulkualue. Sama ongelma oli monessa muussakin yhtiössä, josta kyselin. Valtamerillä seilatessani edullisimat vakuutusehdot oli mielestäni Hamburger Yachtversicherung -firmalla. Pantaenius oli selvästi kalliimpi eikä antanut world-wide-vakuutusta, sain sieltä vakuutuksen vain ARCia varten.

Eri yhtiöiden korvauksista en siis voi kertoa, kun ei ole kertynyt omakohtaista kokemusta vahinkotapahtumista. Vakuutusehdot ja maksut jokainen voinee itse selvittää, koska veneet ja kulkualueet ovat erilaisia. Vakuutusmaksut taas riippuvat niin monesta tekijästä, että lienee aika hankala yleistää mikä yhtiö olisi joka suhteessa "paras".

Minä en suosittele. Samaan hintaan saa nykyään muiltakin, mutta paperilla katsottuna Yachtpoolin ehdot näyttävät edullisilta. Mutta tapaus 1: juu, korvataan, mutta eihän me nyt kaikkea korvata. Tapaus 2, ei ikävähennyksiä: juu korvataan, mutta eihän me nyt noin kalliita korvata. Tapaus 3, ei tuulirajoituksia ja rikivaurio: ei korvata, eihän siellä tuullutkaan.

Kaikki nämä siis eri veneille ja kaikki menossa oikeuteen. Itsellä pari todella hyvää kokemusta Pohjolan toiminnasta ja kaverilla samalla tavalla Ifistä.

"-ylivoimaisesti edullisin hinta"

Höpö höpö.
Säälittävää ja alkeellista.


SUOSITTELEN !
Mene muualla mainostamaan

yhden perusteella? kirjoitti:

"Korvauspäätös tuli muutamassa tunnissa ja asiat sujuivat nopeudella ja vaivattomuudella jota en ikinä ole muissa vakuutusyhtiöissä tavannut"
Onko viestisi ymmärrettävä niin, että olet vaurioittanut veneesi useasti ja eri vakuutusyhtiöt (mitkä?) ovat hoitaneet korvausasiat hitaammin kuin suosittelemasi yhtiö?

Itse olen käyttänyt vakuutusyhtiötä yli 40-v purjehdusurani kuluessa vain yhden ainoan kerran. Yhtiö oli IF ja korvausasia sujui mallikkaasti. Sen perusteella IF olisi "paras ikinä". Siirryin Alandian asiakkaaksi, koska IF:n venevakuutuksessa oli minulle liian suppea kulkualue. Sama ongelma oli monessa muussakin yhtiössä, josta kyselin. Valtamerillä seilatessani edullisimat vakuutusehdot oli mielestäni Hamburger Yachtversicherung -firmalla. Pantaenius oli selvästi kalliimpi eikä antanut world-wide-vakuutusta, sain sieltä vakuutuksen vain ARCia varten.

Eri yhtiöiden korvauksista en siis voi kertoa, kun ei ole kertynyt omakohtaista kokemusta vahinkotapahtumista. Vakuutusehdot ja maksut jokainen voinee itse selvittää, koska veneet ja kulkualueet ovat erilaisia. Vakuutusmaksut taas riippuvat niin monesta tekijästä, että lienee aika hankala yleistää mikä yhtiö olisi joka suhteessa "paras".

Veneen kanssa olen parikymmenvuotisen purjehdusurani aikana kolaroinut vain kerran, muut kokemukset vakuutusyhtiöistä ovat ihan muilta elämän aloilta.

Tapiola on joskus hoitanut autoon liittyvän korvausasian mallikkaasti mutta Pohjolasta ei parin kokemuksen perusteella ole paljonkaan hyvää sanottavaa.

Venevakuutukseni vaihdoin Pohjolasta Yachtopooliin ja parantuneiden ehtojen lisäksi maksut putosivat lähes 30%. Ålandia pääsi kisassa hopealle ja olisi varmaan ollut myös hyvä vaihtoehto. Mutta niin kuin kerroin, en ole hetkeäkään katunut Yachtpoolin asiakkaaksi ryhtymistäni.