Abortinvastustuksen kera vastustettavat asiat

Minusta on hullua että että tyrmäät hyvän asian proppiksena!?? Luitkokaan lainkaan tekstiä??Tuossa blogissahan tuodaan esiin kuinka järjetöntä on että juuri ne keinot mitkä poistais aborttien tarpeen demonisoidaan eli ehkäisy ja itsetyydytys. Pakko se on vetää tuosta se oletus ettei abortti ole se mitä halutaan poistaa vaan jokin muu!! Mikä se sun mielestä on??!

Perustelepa setä harhaisuusväitteesi.

Luitkokaan kirjoitti:

Minusta on hullua että että tyrmäät hyvän asian proppiksena!?? Luitkokaan lainkaan tekstiä??Tuossa blogissahan tuodaan esiin kuinka järjetöntä on että juuri ne keinot mitkä poistais aborttien tarpeen demonisoidaan eli ehkäisy ja itsetyydytys. Pakko se on vetää tuosta se oletus ettei abortti ole se mitä halutaan poistaa vaan jokin muu!! Mikä se sun mielestä on??!

Lue lisää

Poistokitinä käynyt ilmeisesti tässäkin...
Miksi sinulla on näitä jatkuvia p.akkomielteisiä h.arhoja vastustajien muka-ajatuksista?
Ja mikä ihmeen SETÄ? :D

Suosijaf.anaatikolla on ylipääsemättömiä vaikeuksia ymmärtää ketjun hierarkiaa, mihin mikäkin on ollut vastauksena. XD

Täällä joku joka haluaa estää naisilta sananvapauden?

"ja taas tätä harhasta proppissontaa, POISTOON vaan. Ei kestä kiittää :)))"

Sananvapausko ei kuulu kaikille????

"se traumatisoi melkein äidiksi tulleen ja kuinka siinä on mukamas massiivisia riskejä. Nämä väitteet ovat röyhkeitä valheita."

Mutuile sinä vaan näitä säälittäviä toive"mukamaksias" :D kannaltas ikävää vaikka kuinka intät ja kiistät, kaikki on monet kerrat lukuisilla tutkimuksilla todistettu etkä vaan mitenkään röyhkeillä valheilla ym. tyhjillä syytöksilläs olemattomiks saa. Ymmärän kyllä että korpee :)

"Raskauden keskeytys on turvallista - itseasiassa turvallisempaa kuin raskauden vienti loppuun asti. "

Valehtelet minkä kerkiät, sampin kun ne feminatsi"tutkijat" jotka sen säälittävän vääristelmänsä on kyhänneet aiheesta. Riskit kun muuttuu monin kertasesti päinvastasiks kun katsotaan muutakin kun puusilmäsesti tuijottaen pelkkää operaatioo. Mutta ethän sä sakkeines halua nähdä karua kokonaisuutta, vaan pelkästään sen osan mikä sattuu miellyttään ;)

"komplikaatiot ovat merkittävästi pienempiä kuin itse raskaudesta aiheutuvat. Alle yksi prosentti abortin tekijöistä kärsii merkittävistä komplikaatioista."

Lisää VALHEITA. Oisko kannattanu vaikka ihan tarkistaa ne prosentit ennenkun huutelet mutuharhojas. Ja niinkin "mitätön" komplikaatio on joukossa kun KUOLEMA... ;) vaikka tämänhän sinä kiellät umikkona viimeseen saakka.

"Myös väittämät äidin mielenterveydelle aiheutuvista haitoista ovat roskapuhetta. "

Roskaa on sun levittämä sairas propagandavalhees täällä.
Abortin jälkeiset mielentervsyongelmat on pitkäkestosempia ja jopa 7 kertaa useammin kuolettavia synnytykseen verrattuna. Synnytyksen jälkeinen, tilapäinen alakulo sen sijaan johtuu usein vain hormonitasojen romahduksesta ja korjaantuu pian.

"Abortin tehneelle suurimpia mielipahan lähteitä on itseasiassa abortin vastustajien luoma mentaliteetti,"

Vierittele vaan hädissäs syytä muiden niskoille, niistä ITSE valituista, omantunnon ryvettävistä veriteoista :)) ei se ole totuudenkertojien vika jos se aiheuttaa syyllisyystraumaisissa 'mielipahaa'.. ja voi nyyh, onhan se nyt ihan kamalaa jos murhaaja saa 'mielipahaa' kun lapsiuhri on menettäny koko elämänsä ja viruu ruumiina viemärissä tai jätevuoressa!! Mutta suosijafanaatikoillahan suhteellisuudentaju on tunnetusti aina ollu "kohdallaan" XDD

"Aborttit eivät siis lisää terveysriskejä eivätkä riskeeraa äidin mielenterveyttä."

Sun VALHEELLISET mututoivees ei vaan ole yhtä kun tieteelliset faktat :)
Mutta jäähän sulla yks oljenkorsi, lapsiuhrien väittäminen epäihmisiks ja epähenkilöiks. Tämäkin on vastoin kaikkia luonnonlakeja ja epähenkilöuyskin on vailla ensimmäistäkään todistetta.

"Juu ihan varmaan tuliskin sellasena kun sinä sen haluat käsittää :D senkun unelmoit vaan... "

Nythän tilanne on se, mitä pro choice haluaakin. Eihän sitä siis tarvita suomessa, kun tilanne on mitä parhain aborttioikeudenpuolustajien kannalta.Jos et niinku ole huomannut? Eli se unelmien tilanne. Ei tarvi siis elää kuvitelmissa, kuten abortin vastustajat joutuu.

tehän unelmoitte vaan siitä aborttilain kumoutumisesta. haaveeksi taitaa jäädä. haaveilkaa vielä toiset 43 vuotta. Silloin on keksitty jo niin hyvät ehkäisyt ettei abortteja tarvikaan. sitä ennen näillä mennään.

" tilanne on mitä parhain aborttioikeudenpuolustajien kannalta"

On se kumma miten se "tyytyväisyys" täällä aina vaan kukoistaa....:) Ei mitään valittamista, vai..? Joudutaanko ehkä sittenkin vaan unelmoimaan siitä täysvapaan lepsulain mukavuushinkuabortista? Haaveeks taitaa jäädä, viimeaikojen muutossuuntausten perusteellakin... Ja kannattaa muistaa että barbaariset, heikoimpien ihmisoikeuksia raiskaavat hirmuvaltalait ei kestä ikuisesti. Juhlikaa ja hekumoikaa kiihkoonne vaan, vielä kun voitte...

räkytys vaan käy kirjoitti:

" tilanne on mitä parhain aborttioikeudenpuolustajien kannalta"

On se kumma miten se "tyytyväisyys" täällä aina vaan kukoistaa....:) Ei mitään valittamista, vai..? Joudutaanko ehkä sittenkin vaan unelmoimaan siitä täysvapaan lepsulain mukavuushinkuabortista? Haaveeks taitaa jäädä, viimeaikojen muutossuuntausten perusteellakin... Ja kannattaa muistaa että barbaariset, heikoimpien ihmisoikeuksia raiskaavat hirmuvaltalait ei kestä ikuisesti. Juhlikaa ja hekumoikaa kiihkoonne vaan, vielä kun voitte...

Lue lisää

""Ei mitään valittamista, vai..? Joudutaanko ehkä sittenkin vaan unelmoimaan siitä täysvapaan lepsulain mukavuushinkuabortista? """

Laki se toimii kui junan vessa nytkin. Onhan se laki nytkin käytännössä vapaa, kun abortin saa aina kun vaan raskaus on epäsopiva. Meil turus käy syyksi ainakin etelänmatka, uus talo joka on vaarassa sotkeutua tai jotain, koiraharrastus. Tästä oli lehdessä. Jos ei sitä etelänmatkaa ole niin pikapikaa varaamaan sitä ja koiranpentua. Yksi kaveri sanoi ettei halua lopettaa bilettämistä niin sai silläkin, kun sanoi että juo nii pal että tulee fas lapsi. Lääkäri kirjotti välittömästi lähetteen.

Läpändeerust kirjoitti:

""Ei mitään valittamista, vai..? Joudutaanko ehkä sittenkin vaan unelmoimaan siitä täysvapaan lepsulain mukavuushinkuabortista? """

Laki se toimii kui junan vessa nytkin. Onhan se laki nytkin käytännössä vapaa, kun abortin saa aina kun vaan raskaus on epäsopiva. Meil turus käy syyksi ainakin etelänmatka, uus talo joka on vaarassa sotkeutua tai jotain, koiraharrastus. Tästä oli lehdessä. Jos ei sitä etelänmatkaa ole niin pikapikaa varaamaan sitä ja koiranpentua. Yksi kaveri sanoi ettei halua lopettaa bilettämistä niin sai silläkin, kun sanoi että juo nii pal että tulee fas lapsi. Lääkäri kirjotti välittömästi lähetteen.

Lue lisää

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/206992/Ehkaisyneuvolat huolissaan abortin kaytosta ehkaisyna

Nyt on alkanut tulla sellaisia asiakkaita, joiden asiat ovat liiankin hyvin lapsensaannin kannalta. He ajattelevat, että eivät halua, eivät jaksa, vauva pilaa elämän, sanoo lääketieteen ja kirurgian tohtori Anneli Kivijärvi, joka työskentelee vastaavana lääkärinä sekä ehkäisy- että äitiysneuvolassa Turussa.

sanoo hän kirjoitti:

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/206992/Ehkaisyneuvolat huolissaan abortin kaytosta ehkaisyna

Nyt on alkanut tulla sellaisia asiakkaita, joiden asiat ovat liiankin hyvin lapsensaannin kannalta. He ajattelevat, että eivät halua, eivät jaksa, vauva pilaa elämän, sanoo lääketieteen ja kirurgian tohtori Anneli Kivijärvi, joka työskentelee vastaavana lääkärinä sekä ehkäisy- että äitiysneuvolassa Turussa.

Lue lisää

Niinpä, tässä tuli todiste siitä, että Suomessa saa kuka tahansa abortin halutessaan, silläkin perusteella että lapsi pilaisi elämän. "Eivät halua", eivät jaksa".

Läpändeerust kirjoitti:

""Ei mitään valittamista, vai..? Joudutaanko ehkä sittenkin vaan unelmoimaan siitä täysvapaan lepsulain mukavuushinkuabortista? """

Laki se toimii kui junan vessa nytkin. Onhan se laki nytkin käytännössä vapaa, kun abortin saa aina kun vaan raskaus on epäsopiva. Meil turus käy syyksi ainakin etelänmatka, uus talo joka on vaarassa sotkeutua tai jotain, koiraharrastus. Tästä oli lehdessä. Jos ei sitä etelänmatkaa ole niin pikapikaa varaamaan sitä ja koiranpentua. Yksi kaveri sanoi ettei halua lopettaa bilettämistä niin sai silläkin, kun sanoi että juo nii pal että tulee fas lapsi. Lääkäri kirjotti välittömästi lähetteen.

Lue lisää

Musta ainakin henkilö joka etelänmatkan takia hankkii abortin, tekee ihan oikein. Sellainen henkilö ei todellakaan ole vanhemmaksi sopiva. Lapsi pääsee vähemmällä näin...

Pro Punishment kirjoitti:

Niinpä, tässä tuli todiste siitä, että Suomessa saa kuka tahansa abortin halutessaan, silläkin perusteella että lapsi pilaisi elämän. "Eivät halua", eivät jaksa".

"Niinpä, tässä tuli todiste siitä, että Suomessa saa kuka tahansa abortin halutessaan, silläkin perusteella ettää lapsi pilaisi elämän. "Eivät halua", "eivät jaksa"."

Niin ja minun mielestäni on parempi tehdä se abortti kuin tappaa jo syntynyt ihminen ja sitten istua linnassa.

räkytys vaan käy kirjoitti:

" tilanne on mitä parhain aborttioikeudenpuolustajien kannalta"

On se kumma miten se "tyytyväisyys" täällä aina vaan kukoistaa....:) Ei mitään valittamista, vai..? Joudutaanko ehkä sittenkin vaan unelmoimaan siitä täysvapaan lepsulain mukavuushinkuabortista? Haaveeks taitaa jäädä, viimeaikojen muutossuuntausten perusteellakin... Ja kannattaa muistaa että barbaariset, heikoimpien ihmisoikeuksia raiskaavat hirmuvaltalait ei kestä ikuisesti. Juhlikaa ja hekumoikaa kiihkoonne vaan, vielä kun voitte...

Lue lisää

"On se kumma miten se "tyytyväisyys" täällä aina vaan kukoistaa....:) Ei mitään valittamista, vai..? Joudutaanko ehkä sittenkin vaan unelmoimaan siitä täysvapaan lepsulain mukavuushinkuabortista? Haaveeks taitaa jäädä, viimeaikojen muutossuuntausten perusteellakin..."


Mikähän "muutossuuntaus" mahtaa olla kyseessä?

Ei aborttilaista juuri mitään valittamista täällä ole näkynytkään. Vain vastustajat siitä valittaa. Jos laki toimisi epäoikeudenmukaisesti, niin varmasti siitä olisi noussut haloo.

Koska abortti on käytännössä vapaa nytkin sinne 12 viikolle, ja senkin jälkeen sen saa Valvirasta 99% varmuudella niin ainut järjellinen muutos olisi tekopyhän pykälän eli syyn etsimisen poistaminen, kun ei lääkäri mitään syytä etsi, vaan kirjoittaa sinne potilaan ilmoittaman syyn, joka voi olla mikä tahansa hyväksyttävä minkä potilas keksii.

Muuten yksi hyväksyttävä syy on saada abortti 12 rv jälkeen siinä tapauksessa, että lääkäri on kieltäytynyt lähetteestä. Lääkäri ei siis voi estää aborttia mitenkään edes arvoihinsa vedoten. Yksikkö saa huomautuksen virkavelvollisuuden rikkomisesta ja potilasturvallisuuden vaarantamisesta koska laki turvaa abortin naiselle kiireellisenä. Laki on niin selkeästi naisen puolella.

millon viimeks on yritetty lepsuunnuttaa lakia entisestään? Ja millonka kiristää (no sitähän tapahtuu vähän väliä.. ja siitä ON jatkuva haloo menossa, miltä sinä tietysti haluat ummistaa silmäs)..

"Vain vastustajat siitä valittaa. "

Pidä vaan ne laput silmillä :D raivoisa räksytys täällä vaan sunkin sakiltas näkyy jatkuvasti käyvän.

"ainut järjellinen muutos olisi tekopyhän pykälän eli syyn etsimisen poistaminen,"

Juuri näin, eli kaikkien nykyaikana turhien "sossusyy"-verukkeiden poisto saatavuuslistalta ettei tartte mennä edes kärttään mitään ilman selkeetä fysikaalista terveyssyytä.

"kirjoittaa sinne potilaan ilmoittaman syyn, joka voi olla mikä tahansa hyväksyttävä minkä potilas keksii."

Juuri näinhän sinäkin haaveilet, ja siihen unelmointiis joudut tyytymään :)

"Lääkäri ei siis voi estää aborttia mitenkään edes arvoihinsa vedoten."

Ja tämä on sunkin mielestä oikein, lääkärit on hirvittävien rangaistusten uhalla pakotettu pyöveleiks, tappamaan pikku potilaita... no onhan sentään se 1% joiden ruikutukset ei vaan oo menny läpi valvirassakaan ja lapsi on saanu pitää elämänsä.

kerroppa_ kirjoitti:

millon viimeks on yritetty lepsuunnuttaa lakia entisestään? Ja millonka kiristää (no sitähän tapahtuu vähän väliä.. ja siitä ON jatkuva haloo menossa, miltä sinä tietysti haluat ummistaa silmäs)..

"Vain vastustajat siitä valittaa. "

Pidä vaan ne laput silmillä :D raivoisa räksytys täällä vaan sunkin sakiltas näkyy jatkuvasti käyvän.

"ainut järjellinen muutos olisi tekopyhän pykälän eli syyn etsimisen poistaminen,"

Juuri näin, eli kaikkien nykyaikana turhien "sossusyy"-verukkeiden poisto saatavuuslistalta ettei tartte mennä edes kärttään mitään ilman selkeetä fysikaalista terveyssyytä.

"kirjoittaa sinne potilaan ilmoittaman syyn, joka voi olla mikä tahansa hyväksyttävä minkä potilas keksii."

Juuri näinhän sinäkin haaveilet, ja siihen unelmointiis joudut tyytymään :)

"Lääkäri ei siis voi estää aborttia mitenkään edes arvoihinsa vedoten."

Ja tämä on sunkin mielestä oikein, lääkärit on hirvittävien rangaistusten uhalla pakotettu pyöveleiks, tappamaan pikku potilaita... no onhan sentään se 1% joiden ruikutukset ei vaan oo menny läpi valvirassakaan ja lapsi on saanu pitää elämänsä.

Lue lisää

"Juuri näinhän sinäkin haaveilet, ja siihen unelmointiis joudut tyytymään :)"

Näyttäähän se nyt siltä että se unelma muuttuu ihan todeksikin, kun kansalaisaloite tulee saamaan eduskunnan enemmistön juurikin tuossa kohdassa, mistä on ollut täällä puhekin eli syiden keksimisen kuollut pykälä lähtee pois.

Näil mennään hei kirjoitti:

"Juu ihan varmaan tuliskin sellasena kun sinä sen haluat käsittää :D senkun unelmoit vaan... "

Nythän tilanne on se, mitä pro choice haluaakin. Eihän sitä siis tarvita suomessa, kun tilanne on mitä parhain aborttioikeudenpuolustajien kannalta.Jos et niinku ole huomannut? Eli se unelmien tilanne. Ei tarvi siis elää kuvitelmissa, kuten abortin vastustajat joutuu.

tehän unelmoitte vaan siitä aborttilain kumoutumisesta. haaveeksi taitaa jäädä. haaveilkaa vielä toiset 43 vuotta. Silloin on keksitty jo niin hyvät ehkäisyt ettei abortteja tarvikaan. sitä ennen näillä mennään.

Lue lisää

Nythän meillä onkin se pro choice siinä kansalaisaloitteessa. 🤗

räkytys vaan käy kirjoitti:

" tilanne on mitä parhain aborttioikeudenpuolustajien kannalta"

On se kumma miten se "tyytyväisyys" täällä aina vaan kukoistaa....:) Ei mitään valittamista, vai..? Joudutaanko ehkä sittenkin vaan unelmoimaan siitä täysvapaan lepsulain mukavuushinkuabortista? Haaveeks taitaa jäädä, viimeaikojen muutossuuntausten perusteellakin... Ja kannattaa muistaa että barbaariset, heikoimpien ihmisoikeuksia raiskaavat hirmuvaltalait ei kestä ikuisesti. Juhlikaa ja hekumoikaa kiihkoonne vaan, vielä kun voitte...

Lue lisää

"Joudutaanko ehkä sittenkin vaan unelmoimaan siitä täysvapaan lepsulain mukavuushinkuabortista? Haaveeks taitaa jäädä, viimeaikojen muutossuuntausten perusteellakin

Eihän se nyt haaveeksi taida jäädä... Muutossuuntausten perusteella justiinsa. ☺️

Anonyymi kirjoitti:

"Joudutaanko ehkä sittenkin vaan unelmoimaan siitä täysvapaan lepsulain mukavuushinkuabortista? Haaveeks taitaa jäädä, viimeaikojen muutossuuntausten perusteellakin

Eihän se nyt haaveeksi taida jäädä... Muutossuuntausten perusteella justiinsa. ☺️

Lue lisää

Tuudittaudu siihen vaan että ihmsioikeuksien vastainen sortolakisi on ikuinen. :D

Ihan oikeasti, tässä kerrotaan että katolisen kirkon opetuksissa "mukavuusseksi" ja ehkäisy on oikeasti moraalittomana kielletty!! Ja mukavuusseksi on luonnotonta myös avioliitossa.

http://www.catechism.cc/articles/QA.htm

Tässä kerrotaan, mikä on moraalisesti oikeanlaista seksiä. Moraalitonta seksiä on suuseksi, anaaliseksi ja ns. käsityöt itselle tai toiselle. Ainoa oikea ja moraalinen seksin muoto katolisen kirkon opetuksissa on siis vaginaalinen penetraatio!! Mies ei siis saa laueta mihinkään muualle kuin vaginaan, tai se on "luonnotonta" :-0 Sukupuolielimiä ei saa koskettaa käsin, jos ei tarkoituksena ole uuden elämän luominen, "procreative" seksi.

Ristiriitaisesti (kuinkas ollakaan) samassa kirjoituksessa todetaan, että samanlainen, procretive- seksi on kuitenkin hyväksyttävää raskauden aikana tai vaikkei pari olisi enää lisääntymisiässä, on sairas tai vammainen tai ei voi muuten lisääntyä. Siis tässä tapauksessa, että yhdyntä ei johda lisääntymiseen em syistä , on silti vain vaginaalinen penetraatio sallittu seksin muoto.

Nämä ihmiset on oikeasti tosissaan, hyvä ihme sentään.

Nautinto näyttää olevan katolisessa seksissä jokin seksistä irrotettu moraaliton osa, jos se ei liity lisääntymiseen. Suuri probleema kirkolle on selittää Jumalan luomistyötä katolisen kirkon oppeihin sopivasi, koska nainen voi saada orgasmin ilman penetraatiotakin. Penis on pelkässä suvunjatkamisessa välttämätön, mutta klitoriksella ei muuta funktiota kuin nautinto. Yhtään siementä ei mene hukkaan.

Hahhahhaa!!! 🤣🤣😂🤣😂🤣 Siitoksen onni. Miksi jotkut vastustaa aborttia JA EHKÄISYÄ.

Hehhehhhhee. 🤣😆🤣

Tämä oli naseva kannanotto. Noinhan ne abortit estyy, vai??

sosiologi kirjoitti:

Ihan oikeasti, tässä kerrotaan että katolisen kirkon opetuksissa "mukavuusseksi" ja ehkäisy on oikeasti moraalittomana kielletty!! Ja mukavuusseksi on luonnotonta myös avioliitossa.

http://www.catechism.cc/articles/QA.htm

Tässä kerrotaan, mikä on moraalisesti oikeanlaista seksiä. Moraalitonta seksiä on suuseksi, anaaliseksi ja ns. käsityöt itselle tai toiselle. Ainoa oikea ja moraalinen seksin muoto katolisen kirkon opetuksissa on siis vaginaalinen penetraatio!! Mies ei siis saa laueta mihinkään muualle kuin vaginaan, tai se on "luonnotonta" :-0 Sukupuolielimiä ei saa koskettaa käsin, jos ei tarkoituksena ole uuden elämän luominen, "procreative" seksi.

Ristiriitaisesti (kuinkas ollakaan) samassa kirjoituksessa todetaan, että samanlainen, procretive- seksi on kuitenkin hyväksyttävää raskauden aikana tai vaikkei pari olisi enää lisääntymisiässä, on sairas tai vammainen tai ei voi muuten lisääntyä. Siis tässä tapauksessa, että yhdyntä ei johda lisääntymiseen em syistä , on silti vain vaginaalinen penetraatio sallittu seksin muoto.

Nämä ihmiset on oikeasti tosissaan, hyvä ihme sentään.

Nautinto näyttää olevan katolisessa seksissä jokin seksistä irrotettu moraaliton osa, jos se ei liity lisääntymiseen. Suuri probleema kirkolle on selittää Jumalan luomistyötä katolisen kirkon oppeihin sopivasi, koska nainen voi saada orgasmin ilman penetraatiotakin. Penis on pelkässä suvunjatkamisessa välttämätön, mutta klitoriksella ei muuta funktiota kuin nautinto. Yhtään siementä ei mene hukkaan.

Lue lisää

No hyi kamala. Ei saa koskea edes toisen sukuelimiin??? Pitääköhän niiden tehdä lakanaan reikä jonka kautta panee. Jos ei olis tota linkkiä ja koko juttua tuolla niin en uskoisi tota!!! 😳😳😳😳

Mikähän ihme se aito avioliittokin on? Miten kukaan valvoo nytkään avioliiton aitoutta, että se täyttää jotkut aitouden määritykset? Ei silti että asia mua koskisi mutta minkä aitouden perään nää oikein haahuilee.

samanlaisia valheita ja vääristelyjä suosijafanaatikot tarvii "naisen oikeus" (lapsen murhaamiseen) -propagandaa meuhkatessaan kuin homoliittolaiset vähemmistönsä höpöhöpö-alotteen läpimenoon ja eduskunnan lampaiden aivopesuun. Kummassakaan ei edelleenkään kansan enemmistöltä ole kysytty mitään, ja arvattavissa on kyllä miksei ;)

suvakkienepärehellisyys kirjoitti:

samanlaisia valheita ja vääristelyjä suosijafanaatikot tarvii "naisen oikeus" (lapsen murhaamiseen) -propagandaa meuhkatessaan kuin homoliittolaiset vähemmistönsä höpöhöpö-alotteen läpimenoon ja eduskunnan lampaiden aivopesuun. Kummassakaan ei edelleenkään kansan enemmistöltä ole kysytty mitään, ja arvattavissa on kyllä miksei ;)

Lue lisää

"Kummassakaan ei edelleenkään kansan enemmistöltä ole kysytty mitään"

Eikö sitä ole kysytty nimen omaan niissä aloitteissa, kuten omantunnonvapaus -aloite? Tosin se ei edusta kansan enemmistöä, vaan pelkästään 60 000 henkilöä joista suurin osa ei edes tiedä mihin on nimensä pistänyt. Kun Sari Tanus on harhauttanut ihmisiä mainostamalla aloitettaan "oikeudella työhön ja opiskeluihin" Miksei Sari Tanus kertonut, että hänen aloitteensa tarkoittaa myös sitä, että se ensiksikin vaarantaa potilasturvallisuuden ja toiseksi asettaa työntekijät eriarvoiseen asemaan, kun osalla on oikeus kieltäytyä työtehtävistä, ja kaataa omat työt toisten niskaan.

Mitä järkeä vegaanin on mennä lihakauppaan töihin, ja sitten ilmoittaa ettei aio myydä lihaa, koska se sotii hänen vakaumustaan vastaan? Kai on aivan selvää, että hän haluaa, että lihan myynti vaikeutuu hänen pystyessään kontrolloimaan asiaa ja vielä mahdollisen lain suojaamana. Vegaanin tarkoitushan on, että lihansyönti loppuisi. Jos vegaanilla ei olisi mitään tällaista tarkoitusta yrittää muuttaa toisten käyttäytymistä, hän pysyisi kaukana lihakaupoista.

Sari Tanus haluaa määritellä asian vääristä lähtökohdista eli lääkärin vakaumuksesta vs. potilaan turvallisuus ja oikeudet. Lääkäri on olemassa potilasta varten, eikä potilas lääkäriä. Vaikka Sari Tanus saakin valita potilaansa yksityisklinikallaan, niin on potilasturvallisuuden vaarantamista, että kaikki muutkin lääkärit saavat tehdä niin. Lääkärihän voi yhtäkkiä päättää uskonnollisen vakaumuksensa olevan se, että sikiö on tärkeämpi kuin nainen, joten hänen terveyskäsityksensä mukaan nainen ei tarvitse hoitoa vaan sikiö.

Miten muutaman 10 tuhannen kirjottama alote osottas miljoonien mielipidettä??

"vaan pelkästään 60 000 henkilöä joista suurin osa ei edes tiedä mihin on nimensä pistänyt."

Ja homoliittoalotteessako tiedettiin? :D Vouhkattiin valheellisesti vääristellen jostain "tasa-arvosta" vaikka todellisuudessa mitään ongelmaa ei ilman homoliittojakaan ois.

"Mitä järkeä vegaanin on mennä lihakauppaan töihin, ja sitten ilmoittaa ettei aio myydä lihaa, koska se sotii hänen vakaumustaan vastaan?"

Koita tajuta nyt että gynekologeja tarkitaan paljo muuhunkin kun tappamaan pieniä potilaita joidenkin itsekkäiden lelliakkojen mieliks.

"on potilasturvallisuuden vaarantamista, että kaikki muutkin lääkärit saavat tehdä niin."

Höpö höpö taas tota väärstelyä. Kukaan ei vaarannu yhtään mitenkään kun ne hengenvaara-syyt ei edelleenkään vaan kuulu niihin mistä vois kieltäytyä.

"sikiö on tärkeämpi kuin nainen,"

Tietysti lapsen henki on tärkeempi kun jonkun mukavuudenhalusen pumpuliprinsessan omanapaset hinkuamiset. Sehän nyt on kaikille normaali ihmisille selvää ilman mitään uskontojakin. Laki vaan pakottaa jotkut siihen likaseen hommaan, eikä sille toistaseks mitään oo voitu. Mitä ihmeen "hoitoa" terve nainen tarvis luonnolliseen tilaan?

"Tällainen arvomaailma on juuri naisille hengenvaarallinen."

Senku mietit nyt vaan, jos sokealta vihaltas kykenet, kumpi siinä tilanteessa onkaan ainoana todellisessa HENGENVAARASSA... se itsekäs ämmä joka hinkuaa mukavuusmurhata, vaiko suojaton, puolustuskyvytön lapsi?!!
Kerro myös millä tavoin se on murhanhimoselle (ilman mitään terveyssyytä) hengenvaarallista jos ei saakaan tappaa?
Jos lapseen suhtautuu noin väheksyvästi ja halveksivasti kuin sinä, niin on täysin varmaa että lasten terveydenhoito on väärissä käsissä.

sossupaatintekopyhyys kirjoitti:

"Tällainen arvomaailma on juuri naisille hengenvaarallinen."

Senku mietit nyt vaan, jos sokealta vihaltas kykenet, kumpi siinä tilanteessa onkaan ainoana todellisessa HENGENVAARASSA... se itsekäs ämmä joka hinkuaa mukavuusmurhata, vaiko suojaton, puolustuskyvytön lapsi?!!
Kerro myös millä tavoin se on murhanhimoselle (ilman mitään terveyssyytä) hengenvaarallista jos ei saakaan tappaa?
Jos lapseen suhtautuu noin väheksyvästi ja halveksivasti kuin sinä, niin on täysin varmaa että lasten terveydenhoito on väärissä käsissä.

Lue lisää

Oletko mittauttanut verenpainettasi? Tunnut olevan koko ajan suuren kiihtymyksen vallassa, sekin on hyvin vaarallista terveydelle. Vaarallisempaa kuin abortti.
Ei alkio ole lapsi, sen tajuaa jokainen järjissään oleva.

sossupaatintekopyhyys kirjoitti:

"Tällainen arvomaailma on juuri naisille hengenvaarallinen."

Senku mietit nyt vaan, jos sokealta vihaltas kykenet, kumpi siinä tilanteessa onkaan ainoana todellisessa HENGENVAARASSA... se itsekäs ämmä joka hinkuaa mukavuusmurhata, vaiko suojaton, puolustuskyvytön lapsi?!!
Kerro myös millä tavoin se on murhanhimoselle (ilman mitään terveyssyytä) hengenvaarallista jos ei saakaan tappaa?
Jos lapseen suhtautuu noin väheksyvästi ja halveksivasti kuin sinä, niin on täysin varmaa että lasten terveydenhoito on väärissä käsissä.

Lue lisää

Mitä ihmettä solkkaat??? :D En ole terveydenhoitoalalla enkä hoida potilaita. Jos olisin, hoitaisin potilaita siten kuin laki määrää. Fuduthan siitä saisi, jos ei hoitaisi.

Tanushan on hakenut lääkäreille ja hoitajille oikeutta kieltäytyä hoitamasta naisia ja myöskin lapsia, jos alaikäinen tarvitsee abortin tai lapsi on raiskattu. Tässähän se lapsenkin henki ja terveys on täysin toissijainen tämän omantunnonvapauden kanssa.

"Vaarallisempaa kuin abortti. "

Niinkö? Ja todisteet löytyy? :)
Eiköhän se verenpaine siellä oo koholla ja otsasuonet pullottaa hikikarpaloiden seassa räjähdyspisteessä niiden ikävien tosiasioiden kans.. kuten että alkiokin on syntymätön lapsi eikä sun tai muidenkaan veriteoistaan syyllisyystraumatisoituneiden säälittävillä valhejankkakiistoilla muuks muutu. Johan sen tajuaa kuka tahansa järjissään oleva, eli lapsia sunkaltasilta murhamantoilta suojeleva.

"Mitä ihmettä solkkaat??? :D En ole terveydenhoitoalalla enkä hoida potilaita."

Taasko se kalisi sinne omaan nilkkaas? Minäkö sitten olen?? :DD

"Tässähän se lapsenkin henki ja terveys on täysin toissijainen"

Valehtelet taas naurettavia kärjistelyjäs kuten tapanas on etkä muutakaan voi. Alaikäsyys kun ei automaattisesti aiheuta raskaudessa hengenvaaraa, vaikka kuinka toivoisit.

mutumututraumaiitalle kirjoitti:

"Vaarallisempaa kuin abortti. "

Niinkö? Ja todisteet löytyy? :)
Eiköhän se verenpaine siellä oo koholla ja otsasuonet pullottaa hikikarpaloiden seassa räjähdyspisteessä niiden ikävien tosiasioiden kans.. kuten että alkiokin on syntymätön lapsi eikä sun tai muidenkaan veriteoistaan syyllisyystraumatisoituneiden säälittävillä valhejankkakiistoilla muuks muutu. Johan sen tajuaa kuka tahansa järjissään oleva, eli lapsia sunkaltasilta murhamantoilta suojeleva.

"Mitä ihmettä solkkaat??? :D En ole terveydenhoitoalalla enkä hoida potilaita."

Taasko se kalisi sinne omaan nilkkaas? Minäkö sitten olen?? :DD

"Tässähän se lapsenkin henki ja terveys on täysin toissijainen"

Valehtelet taas naurettavia kärjistelyjäs kuten tapanas on etkä muutakaan voi. Alaikäsyys kun ei automaattisesti aiheuta raskaudessa hengenvaaraa, vaikka kuinka toivoisit.

Lue lisää

Oletko kokeillut rauhoittavia tai mielialalääkkeitä?
Jos et olisi niin surkuhupaisa olisin huolissani läheisistäsi ja heidän jaksamisestaan, toivonpa totisesti että sinulla ei ole lapsia. Taidat olla yksineläjä, ei tuollaista kukaan normaali ihminen kestäisi. Paitsi saman sukunimen omaava mieshenkilö.

"Mee ottaan lääkkees" on ainoa muka-hauska "argumenttis" johon kykenet ja toistelet pakonomasesti viestistä toiseen :D

"toivonpa totisesti että sinulla ei ole lapsia."

Sulla ne ainoatkin taitaa lojua tapettuna siellä viemärissäs.. ja tietenkin pollas noin pahoin sekottaneina ihtiriekkoina kammottavimmissa painajaisissas. Mun lapseni on hengissä ja hyvissä voimissa, ja miehen kans meillä on oikein kivaa yhdessä <3 vaikka se sua yksinäisenä katkerikkona kuinka kipeesti korpeekin.
Mutta anna sen harhamutupallos pyöriä vaan ja jatka sitä loputonta mellastustas täällä sivupersoonies kera, jos pahaa traumaoloos helpottaa. Toisin kun sulla, mulla ei oo koskaan minkään sortin mt-ongelmia diagnosoitukaan ;) kato kun ei oo tullu hankittua tollasta syyllisyystraumojen alennustilaa sun ja muiden lastenmurhaajien tavoin.

adhominem_ kirjoitti:

"Mee ottaan lääkkees" on ainoa muka-hauska "argumenttis" johon kykenet ja toistelet pakonomasesti viestistä toiseen :D

"toivonpa totisesti että sinulla ei ole lapsia."

Sulla ne ainoatkin taitaa lojua tapettuna siellä viemärissäs.. ja tietenkin pollas noin pahoin sekottaneina ihtiriekkoina kammottavimmissa painajaisissas. Mun lapseni on hengissä ja hyvissä voimissa, ja miehen kans meillä on oikein kivaa yhdessä <3 vaikka se sua yksinäisenä katkerikkona kuinka kipeesti korpeekin.
Mutta anna sen harhamutupallos pyöriä vaan ja jatka sitä loputonta mellastustas täällä sivupersoonies kera, jos pahaa traumaoloos helpottaa. Toisin kun sulla, mulla ei oo koskaan minkään sortin mt-ongelmia diagnosoitukaan ;) kato kun ei oo tullu hankittua tollasta syyllisyystraumojen alennustilaa sun ja muiden lastenmurhaajien tavoin.

Lue lisää

Tulihan se palstan ilopilleri esiin. Päivä olisi tylsä ilman hänen päivän avaustaan.
Yhdessäkö laaditte kansalaisaloitteita miehesi kanssa? Millainen projekti nyt on työn alla?
Minulla on kaksi fiksua ja koulutettua lasta joiden kanssa on läheiset välit. Viemärissä ei ole ainuttakaan.

Ymmärrän kyllä että totuus ottaa koville mutta yritä nieleksiä se katkera pala nyt vaan, AINUTTAKAAN KANSALAISALOTETTA EN OLE TEHNYT ENKÄ AINOASSAKAAN OLLU EDES VARAEDUSTAJANA. Että sillee :) mutta jatkahan taas kaikkitoetomeediona niiden yhden ja saman vastustajan harhojes toitotusta.

"Minulla on kaksi fiksua ja koulutettua lasta joiden kanssa on läheiset välit. Viemärissä ei ole ainuttakaan."

Miks kenenkään pitäs sunkaan tarinoitas uskoo kun ei mee sunkaan kaalliis mitä suoraa ties monettako kertaa sanotaan?

montakokertaavielä kirjoitti:

Ymmärrän kyllä että totuus ottaa koville mutta yritä nieleksiä se katkera pala nyt vaan, AINUTTAKAAN KANSALAISALOTETTA EN OLE TEHNYT ENKÄ AINOASSAKAAN OLLU EDES VARAEDUSTAJANA. Että sillee :) mutta jatkahan taas kaikkitoetomeediona niiden yhden ja saman vastustajan harhojes toitotusta.

"Minulla on kaksi fiksua ja koulutettua lasta joiden kanssa on läheiset välit. Viemärissä ei ole ainuttakaan."

Miks kenenkään pitäs sunkaan tarinoitas uskoo kun ei mee sunkaan kaalliis mitä suoraa ties monettako kertaa sanotaan?

Lue lisää

Ketähän Kemppaisia lienevät :D ;)

mutumututraumaiitalle kirjoitti:

"Vaarallisempaa kuin abortti. "

Niinkö? Ja todisteet löytyy? :)
Eiköhän se verenpaine siellä oo koholla ja otsasuonet pullottaa hikikarpaloiden seassa räjähdyspisteessä niiden ikävien tosiasioiden kans.. kuten että alkiokin on syntymätön lapsi eikä sun tai muidenkaan veriteoistaan syyllisyystraumatisoituneiden säälittävillä valhejankkakiistoilla muuks muutu. Johan sen tajuaa kuka tahansa järjissään oleva, eli lapsia sunkaltasilta murhamantoilta suojeleva.

"Mitä ihmettä solkkaat??? :D En ole terveydenhoitoalalla enkä hoida potilaita."

Taasko se kalisi sinne omaan nilkkaas? Minäkö sitten olen?? :DD

"Tässähän se lapsenkin henki ja terveys on täysin toissijainen"

Valehtelet taas naurettavia kärjistelyjäs kuten tapanas on etkä muutakaan voi. Alaikäsyys kun ei automaattisesti aiheuta raskaudessa hengenvaaraa, vaikka kuinka toivoisit.

Lue lisää

"Vaarallisempaa kuin abortti. "

Niinkö? Ja todisteet löytyy? :) "

https://keskustelu.suomi24.fi/t/12123444/onko-abortti-vaarallinen

Käypä Hoito ensisijainen lähde.

Kyllä semmosesta jotku haaveilee.

"Vastustan vauvojen murh.aamista."

Pyydä miehiä lopettamaan seksi niin sillähän abortitki loppuu. Vauvojen murhista sun kantsis keskustella rikos ja oikeus -osastolla?

Siittiöhurmaaja kirjoitti:

"Vastustan vauvojen murh.aamista."

Pyydä miehiä lopettamaan seksi niin sillähän abortitki loppuu. Vauvojen murhista sun kantsis keskustella rikos ja oikeus -osastolla?

Lue lisää

Normiälyinen ymmärtää, että siinä on molemmat mukana aktissa. Ei ole meidän tehtävä sanella mitään seksikieltoja. Kantakaa nyt edes pikkuisen vastuuta, kun auliisti jalatkin leviää.

Vain femakkokanttura siirtää kaiken vastuun miehille. Ethän ole sellainen?

Reaalimaailmassa kirjoitti:

Normiälyinen ymmärtää, että siinä on molemmat mukana aktissa. Ei ole meidän tehtävä sanella mitään seksikieltoja. Kantakaa nyt edes pikkuisen vastuuta, kun auliisti jalatkin leviää.

Vain femakkokanttura siirtää kaiken vastuun miehille. Ethän ole sellainen?

Lue lisää

"Normiälyinen ymmärtää, että siinä on molemmat mukana aktissa. "

Pakottaako naiset miespolot seksiin? Nyt miehet, kieltäytymään jakamasta joystickiä niin abortteja ei tarvita!Mukavuusseksin harrastaminen pois.

Ei yllätä sekään, että palstan aktiivisuosija on elämän vihaamisen lisäksi uskon vihaaja.
Kun on pirulla duunissa, niin on pirulla duunissa.

Jeesus sanoo:
Matt.
12:30 Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.

"abortinvastustajat eivät kaihda loukata naisen ja tytön ihmisarvoa, itseisarvoa. Sitä ei itse asiassa edes ole heidän maailmassaan. Nainen on heille vain kävelevä pilde ja kohtu."

Feministi mutuilee. Taas tätä vahvaa kokemista. Faktaa ei kyllä tästä ole. Pitää kääntää kaikki asiat päälaelleen, jotta joku, vielä itsensä turmelematon nuori tyttö hairahtuisi luulemaan, että suosijafanaatikko välittäisi pätkääkään tytön ihmissarvosta tai itseisarvosta.
Suosija on juuri se susi lammasten vaatteissa joka on sinulta nuori tyttö, viemässä mahdollisuuden saavuttaa jotakin kaunista elämässäsi. Varokaa näitä puheammattilaisia! He tienaavat sinun eksyttämiselläsi!

Hajoittaja-havaittu kirjoitti:

Ei yllätä sekään, että palstan aktiivisuosija on elämän vihaamisen lisäksi uskon vihaaja.
Kun on pirulla duunissa, niin on pirulla duunissa.

Jeesus sanoo:
Matt.
12:30 Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.

Lue lisää

Jeesuxet voi jättää satutuntien viihdykkeeksi. 😊

Hajoittaja-havaittu kirjoitti:

Ei yllätä sekään, että palstan aktiivisuosija on elämän vihaamisen lisäksi uskon vihaaja.
Kun on pirulla duunissa, niin on pirulla duunissa.

Jeesus sanoo:
Matt.
12:30 Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.

Lue lisää

"Jeesus sanoo:"

Jeesus keppihevosena Vol 244343438.

Minusta vuosituhannen paras sananalasku on: Ennen Jeesus ratsasti aasilla, nyt aasit ratsastavat Jeesuksella.

Varokaa-susia kirjoitti:

"abortinvastustajat eivät kaihda loukata naisen ja tytön ihmisarvoa, itseisarvoa. Sitä ei itse asiassa edes ole heidän maailmassaan. Nainen on heille vain kävelevä pilde ja kohtu."

Feministi mutuilee. Taas tätä vahvaa kokemista. Faktaa ei kyllä tästä ole. Pitää kääntää kaikki asiat päälaelleen, jotta joku, vielä itsensä turmelematon nuori tyttö hairahtuisi luulemaan, että suosijafanaatikko välittäisi pätkääkään tytön ihmissarvosta tai itseisarvosta.
Suosija on juuri se susi lammasten vaatteissa joka on sinulta nuori tyttö, viemässä mahdollisuuden saavuttaa jotakin kaunista elämässäsi. Varokaa näitä puheammattilaisia! He tienaavat sinun eksyttämiselläsi!

Lue lisää

"Feministi mutuilee. Taas tätä vahvaa kokemista. Faktaa ei kyllä tästä ole. "

Juurikin vahvaa kokemista syrjäyttämisestä vuosituhansien ajan. Kun katselee tätä maailmaa, missä tyttöjä silvotaan, myydään lapsina seksileluiksi elähtäneille miehille ja heitä raiskataan ja häväistään niin on kyllä omituista, että joku on onnistunut sulkemaan tältä kohtelulta täysin silmänsä väittämällä ettei faktaa ole. Feminismiä tarvitaan, koska meillä jokaisella on äiti, monella äidillä tyttäriä, miehillä vaimo tai elämänkumppani, tyttöystävä ja rakastettu joiden oikeuksia jotkut on valmiita jatkuvasti kyseenalaistamaan.

"Lapsi on heille vain vihatt.ava elämän pilaava rasite"
kannaattako semmosen sitten hankkia lapsia ees vahingossa? Eikö aborti ole hyvä niin ei elämät pilaannu?

Zege kirjoitti:

"Lapsi on heille vain vihatt.ava elämän pilaava rasite"
kannaattako semmosen sitten hankkia lapsia ees vahingossa? Eikö aborti ole hyvä niin ei elämät pilaannu?

Et sitten erota abortinsuosijaa naisesta?

Zege kirjoitti:

"Lapsi on heille vain vihatt.ava elämän pilaava rasite"
kannaattako semmosen sitten hankkia lapsia ees vahingossa? Eikö aborti ole hyvä niin ei elämät pilaannu?

Pilaantusko lapsen elämä häntä kauan ja hartaasti odottaneessa adoptiokodissa? Vaiko pilaantuuko se 100% varmasti kohdusta väkiv.alloin kuol.iaaksi rep.imällä?

mitenon kirjoitti:

Pilaantusko lapsen elämä häntä kauan ja hartaasti odottaneessa adoptiokodissa? Vaiko pilaantuuko se 100% varmasti kohdusta väkiv.alloin kuol.iaaksi rep.imällä?

Mitäpä elämää se nyt on jos tekee vain muiden elämän sietämättömksi.

Arvuuttelija kirjoitti:

Mitäpä elämää se nyt on jos tekee vain muiden elämän sietämättömksi.

Senhän taklia muk.avuus abor.dtööreillä ei laatuelämää enää olekaan tiedossa.

rasittavatacat kirjoitti:

Senhän taklia muk.avuus abor.dtööreillä ei laatuelämää enää olekaan tiedossa.

Minulla on, joten en ole "muk.avuus abor.dtööri" (mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan).

JustJust kirjoitti:

Minulla on, joten en ole "muk.avuus abor.dtööri" (mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan).

Ei toi sunkaan ihan huippu.laadukkaalta vaikuta.

suoli247elämä kirjoitti:

Ei toi sunkaan ihan huippu.laadukkaalta vaikuta.

Mitä kuvittelet tietäväsi elämästäni?

Joo, nyt on kyllä katolisilla, erityisesti papeilla, piispoilla ja paavilla vakava selityksen paikka ja uskottavuus on kyllä koetuksella ellei ole mennyt. Uskonto ja sen palvelusten suorittaminen ei suojaa ihmistä pahantekemiseltä, näköjään. Ilmiö on tietysti enemmän tai vähemmmän maailmanlaajuinen, mutta pitää muistaa, että valitettavasti ilmiö ei ole pelkästään uskontojen piirissä tapahtuvaa naisten alistamista. NYT KERRANKIN olen yhtä mieltä parjaamieni feminatsien kanssa, että jotkut miehet ovat sikojakin alhaisempia käyttäytymisessään ja tämä feministiryhmä ja kaikki naiset, mutta myös miehet kyllä saavat minultakin luvan halveksia ja tuomita kyseisten miesten teot. Taputan vain käsiäni aktiivisuudelleen tässä asiassa.
Ihmisyksilöiden elämän ja itsemääräämisoikeuden kunnioitus on aivan pohjanreikälukemissa ja katolinen kirkko joutuu elämään tuon tosiasian kanssa varmaan pidempään kuin Saksa natsimenneisyytensä kanssa.
Tämä vain osoittaa sitä, kuinka alhaista on ihmiselämän kunnioitus jo sen alusta asti sekä kunnioitus omaan elämään ja koskemattomuuteen nykyaikana, jolloin tärkeää ei ole ihmisarvon puolustaminen, vaan yksilöiden omien halujen toteuttaminen muiden elämän ja ihmisarvon kustannuksella.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Joo, nyt on kyllä katolisilla, erityisesti papeilla, piispoilla ja paavilla vakava selityksen paikka ja uskottavuus on kyllä koetuksella ellei ole mennyt. Uskonto ja sen palvelusten suorittaminen ei suojaa ihmistä pahantekemiseltä, näköjään. Ilmiö on tietysti enemmän tai vähemmmän maailmanlaajuinen, mutta pitää muistaa, että valitettavasti ilmiö ei ole pelkästään uskontojen piirissä tapahtuvaa naisten alistamista. NYT KERRANKIN olen yhtä mieltä parjaamieni feminatsien kanssa, että jotkut miehet ovat sikojakin alhaisempia käyttäytymisessään ja tämä feministiryhmä ja kaikki naiset, mutta myös miehet kyllä saavat minultakin luvan halveksia ja tuomita kyseisten miesten teot. Taputan vain käsiäni aktiivisuudelleen tässä asiassa.
Ihmisyksilöiden elämän ja itsemääräämisoikeuden kunnioitus on aivan pohjanreikälukemissa ja katolinen kirkko joutuu elämään tuon tosiasian kanssa varmaan pidempään kuin Saksa natsimenneisyytensä kanssa.
Tämä vain osoittaa sitä, kuinka alhaista on ihmiselämän kunnioitus jo sen alusta asti sekä kunnioitus omaan elämään ja koskemattomuuteen nykyaikana, jolloin tärkeää ei ole ihmisarvon puolustaminen, vaan yksilöiden omien halujen toteuttaminen muiden elämän ja ihmisarvon kustannuksella.

Lue lisää

Onko susta naiset jotka puolustaa omia ja toisten naisten oikeuksia "feminatseja"????

Mikä on oma suhteesi naisiin? Miksi vastustat naisten ihmisyyttä ja ihmisoikeuksia?

kunhan_vastaan kirjoitti:

Joo, nyt on kyllä katolisilla, erityisesti papeilla, piispoilla ja paavilla vakava selityksen paikka ja uskottavuus on kyllä koetuksella ellei ole mennyt. Uskonto ja sen palvelusten suorittaminen ei suojaa ihmistä pahantekemiseltä, näköjään. Ilmiö on tietysti enemmän tai vähemmmän maailmanlaajuinen, mutta pitää muistaa, että valitettavasti ilmiö ei ole pelkästään uskontojen piirissä tapahtuvaa naisten alistamista. NYT KERRANKIN olen yhtä mieltä parjaamieni feminatsien kanssa, että jotkut miehet ovat sikojakin alhaisempia käyttäytymisessään ja tämä feministiryhmä ja kaikki naiset, mutta myös miehet kyllä saavat minultakin luvan halveksia ja tuomita kyseisten miesten teot. Taputan vain käsiäni aktiivisuudelleen tässä asiassa.
Ihmisyksilöiden elämän ja itsemääräämisoikeuden kunnioitus on aivan pohjanreikälukemissa ja katolinen kirkko joutuu elämään tuon tosiasian kanssa varmaan pidempään kuin Saksa natsimenneisyytensä kanssa.
Tämä vain osoittaa sitä, kuinka alhaista on ihmiselämän kunnioitus jo sen alusta asti sekä kunnioitus omaan elämään ja koskemattomuuteen nykyaikana, jolloin tärkeää ei ole ihmisarvon puolustaminen, vaan yksilöiden omien halujen toteuttaminen muiden elämän ja ihmisarvon kustannuksella.

Lue lisää

"Meillä on ollut tapana nähdä naiset toisen luokan kansalaisina"

Paavi Fransiscus

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nunnat-joutuneet-tekemaan-abortteja-pappien-siittamille-sikioille-paavin-mukaan-ongelma-on-tiedossa-ja-ehka-jatkuu-tanakin-paivana/7272278#gs.kp64o5

Anonyymi kirjoitti:

"Meillä on ollut tapana nähdä naiset toisen luokan kansalaisina"

Paavi Fransiscus

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nunnat-joutuneet-tekemaan-abortteja-pappien-siittamille-sikioille-paavin-mukaan-ongelma-on-tiedossa-ja-ehka-jatkuu-tanakin-paivana/7272278#gs.kp64o5

Lue lisää

"Meillä on ollut tapana nähdä naiset toisen luokan kansalaisina"


Aika hyvin. Siinä kiteytyy uskontojen perusajatus. Ihan paavi itse myöntää. 🤣😂🤣😂🤣😆

"Feminatsijoukko on sitä taistelevaa feministisiipeä, joka pyrkii miessukupuolta syyllistämisellä ja halventamalla nostamaan naisten oikeuksia."

Onko susta siis miehet syyttömiä naisten vuosituhantiseen alistamiseen ja vähättelyyn? Kuka naisia alistaa sun mielestä???

"AIDON tasa-arvon,"

Mitä on susta aito tasa arvo??? Selvitäppä asiaa?

Syyllisyys kirjoitti:

"AIDON tasa-arvon,"

Mitä on susta aito tasa arvo??? Selvitäppä asiaa?

Tasa-arvolla tarkoitetaan ihmisten samanarvoisuutta eli yhdenvertaista arvoa ja asemaa niin yksilönä kuin yhteiskunnan jäsenenä. Keskeistä on yksilöiden ja yhteiskunnan eri ryhmien, kuten eri vähemmistöjen ja valtaväestön, väliset tasa-arvoiset suhteet. Tasa-arvoon kuuluu kaikkien ihmisten samanarvoisuus riippumatta ihmisen yksilöllisistä tekijöistä kuten kansallisesta alkuperästä, rodusta, väristä, sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta, kielestä, uskonnosta, poliittisesta mielipiteestä, yhteiskunnallisesta asemasta tai varallisuudesta. Sukupuolten tasa-arvo on myös yksi YK:n ihmisoikeuksien julistuksen tavoitteista. YK-liitto.fi

kunhan_vastaan kirjoitti:

Tasa-arvolla tarkoitetaan ihmisten samanarvoisuutta eli yhdenvertaista arvoa ja asemaa niin yksilönä kuin yhteiskunnan jäsenenä. Keskeistä on yksilöiden ja yhteiskunnan eri ryhmien, kuten eri vähemmistöjen ja valtaväestön, väliset tasa-arvoiset suhteet. Tasa-arvoon kuuluu kaikkien ihmisten samanarvoisuus riippumatta ihmisen yksilöllisistä tekijöistä kuten kansallisesta alkuperästä, rodusta, väristä, sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta, kielestä, uskonnosta, poliittisesta mielipiteestä, yhteiskunnallisesta asemasta tai varallisuudesta. Sukupuolten tasa-arvo on myös yksi YK:n ihmisoikeuksien julistuksen tavoitteista. YK-liitto.fi

Lue lisää

En kysyny että mitä sillä tarkoitetaan. Vaan että mitä sillä sinä ymmärrät!!

kunhan_vastaan kirjoitti:

Tasa-arvolla tarkoitetaan ihmisten samanarvoisuutta eli yhdenvertaista arvoa ja asemaa niin yksilönä kuin yhteiskunnan jäsenenä. Keskeistä on yksilöiden ja yhteiskunnan eri ryhmien, kuten eri vähemmistöjen ja valtaväestön, väliset tasa-arvoiset suhteet. Tasa-arvoon kuuluu kaikkien ihmisten samanarvoisuus riippumatta ihmisen yksilöllisistä tekijöistä kuten kansallisesta alkuperästä, rodusta, väristä, sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta, kielestä, uskonnosta, poliittisesta mielipiteestä, yhteiskunnallisesta asemasta tai varallisuudesta. Sukupuolten tasa-arvo on myös yksi YK:n ihmisoikeuksien julistuksen tavoitteista. YK-liitto.fi

Lue lisää

Onko ihminen feminatsi jos on abortista eri mieltä kuin sinä?

kunhan_vastaan kirjoitti:

Tasa-arvolla tarkoitetaan ihmisten samanarvoisuutta eli yhdenvertaista arvoa ja asemaa niin yksilönä kuin yhteiskunnan jäsenenä. Keskeistä on yksilöiden ja yhteiskunnan eri ryhmien, kuten eri vähemmistöjen ja valtaväestön, väliset tasa-arvoiset suhteet. Tasa-arvoon kuuluu kaikkien ihmisten samanarvoisuus riippumatta ihmisen yksilöllisistä tekijöistä kuten kansallisesta alkuperästä, rodusta, väristä, sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta, kielestä, uskonnosta, poliittisesta mielipiteestä, yhteiskunnallisesta asemasta tai varallisuudesta. Sukupuolten tasa-arvo on myös yksi YK:n ihmisoikeuksien julistuksen tavoitteista. YK-liitto.fi

Lue lisää

Äärifeminisit eli radikaalifeministit jakautuvat eri lahkoihin kuten uskonnotkin. Lainasin Wikistä seuraavaa tekstiä, josta selviää paremmin, mitäolen tarkoittanut teksteissäni äärifeminismillä. Jokainen voi sitten tuon luettuaan nähdä tai olla näkemättä noita pirteitä. Tässä otteita lähinnä raskauteen ja äitiyteen ja niiden vastustamiseen sekä miesvihaansa liittyen.
Radikaalifeministien näkemykset raskaudesta ja äitiydestä vaihtelevat suuresti. Radikaali-liberaalifeministeille naisen rooli lasten tuotannossa so. se että nainen kantaa ja synnyttää lapset, on naisten sorron syy. Heidän mukaansa raskaus ja synnytys on parhaimmillaankin vain siedettävä kokemus, ja äitiyden ja raskauden merkitystä naisen elämässä ylistävät näkemykset ovat vain patriarkaalisia myyttejä. Radikaali-liberaalifeministit kannattivatkin keinotekoista lasten tuotantoa eli keinohedelmöitystä ja ruumiin ulkopuolella tapahtuvaa ”raskautta”. Jos naiset vapautetaan raskaudesta, sukupuolieron näkyvimmästä merkistä, sukupuoliero menettää merkityksensä. Tähän pieni lisäyskin. Kun nyt seuraa keskustelua ammattinimikkeistä, huomaa, miten syvälle tuo äärifeminismi onkaan juurtunut aivan salaa hiipien. Tyttöjä ja poikia ei saisi enää olla, vaan vain lapsia! Radikaalifeminismin miesvastaisuus on suodattunut laajalti kulttuurimme ... tämä asenne on niin läpitunkeva, että tuskin enää huomaamme sitä.
Radikaali-liberaalifeministien mukaan myöskään äidin ja lapsen välillä ei ole mitään erityislaatuista suhdetta eikä biologinen vanhemmuus ole yhtään parempaa tai huonompaa vanhemmuutta kuin ei-biologinen.
Radikaali-kulttuurifeministit eivät hyväksyneet radikaali-liberaalifeministien näkemystä raskaudesta ja äitiydestä. Heidän mukaansa naisen rooli lasten hankkimisessa on hänen voimansa patriarkaatin edessä. Lapsia ei synny ilman naisia, ja tämä tekee miehet riippuvaisiksi naisista. Jos naisilta viedään tämä voima, he ovat vailla keinoja neuvotella patriarkaatin kanssa ja taistella sitä vastaan. Radikaali-kulttuurifeministien mielestä naisten sorron syy ei ollut niinkään biologia vaan kateus, jota miehet tuntevat heidän kyvystään tuottaa elämää. Keinotekoinen ”raskaus” on siis miesten keino yrittää kontrolloida ja hallita naisen elämää tuottavaa voimaa.
Radikaali-kulttuurifeministi Mary O’Brienin mukaan miehet ovat vieraantuneet lasten hankkimisen prosessista, koska se tapahtuu heidän kehonsa ulkopuolella ja on heille katkonen prosessi. Tämä vuoksi miehet ovat näytelleet niin pientä osaa lasten kasvatuksessa ja hoidossa. O’Brienin mukaan äidin ja lapsen välillä on erityinen suhde, koska lapsi on naisen kehossa ja kehosta.
Yhtä mieltä radikaalifeministit olivat siitä, että naisen tulee itse saada päättää milloin, kuinka monta, jos yhtään, lasta hän hankkii.
Vielä pitää kyllä lisätä tutkittuakin tietoa tähän.

SCUM manifesto:sa revitellään, että miehet ovat pilanneet maailman ja naisten tulisi kukistaa nykyinen yhteiskuntamalli tuhoamalla miessukupuoli.

Paljon noista ääerifeministien manifestosta löytyy aivan suoraan lainattuna tältäkin abortti-palstalta.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Äärifeminisit eli radikaalifeministit jakautuvat eri lahkoihin kuten uskonnotkin. Lainasin Wikistä seuraavaa tekstiä, josta selviää paremmin, mitäolen tarkoittanut teksteissäni äärifeminismillä. Jokainen voi sitten tuon luettuaan nähdä tai olla näkemättä noita pirteitä. Tässä otteita lähinnä raskauteen ja äitiyteen ja niiden vastustamiseen sekä miesvihaansa liittyen.
Radikaalifeministien näkemykset raskaudesta ja äitiydestä vaihtelevat suuresti. Radikaali-liberaalifeministeille naisen rooli lasten tuotannossa so. se että nainen kantaa ja synnyttää lapset, on naisten sorron syy. Heidän mukaansa raskaus ja synnytys on parhaimmillaankin vain siedettävä kokemus, ja äitiyden ja raskauden merkitystä naisen elämässä ylistävät näkemykset ovat vain patriarkaalisia myyttejä. Radikaali-liberaalifeministit kannattivatkin keinotekoista lasten tuotantoa eli keinohedelmöitystä ja ruumiin ulkopuolella tapahtuvaa ”raskautta”. Jos naiset vapautetaan raskaudesta, sukupuolieron näkyvimmästä merkistä, sukupuoliero menettää merkityksensä. Tähän pieni lisäyskin. Kun nyt seuraa keskustelua ammattinimikkeistä, huomaa, miten syvälle tuo äärifeminismi onkaan juurtunut aivan salaa hiipien. Tyttöjä ja poikia ei saisi enää olla, vaan vain lapsia! Radikaalifeminismin miesvastaisuus on suodattunut laajalti kulttuurimme ... tämä asenne on niin läpitunkeva, että tuskin enää huomaamme sitä.
Radikaali-liberaalifeministien mukaan myöskään äidin ja lapsen välillä ei ole mitään erityislaatuista suhdetta eikä biologinen vanhemmuus ole yhtään parempaa tai huonompaa vanhemmuutta kuin ei-biologinen.
Radikaali-kulttuurifeministit eivät hyväksyneet radikaali-liberaalifeministien näkemystä raskaudesta ja äitiydestä. Heidän mukaansa naisen rooli lasten hankkimisessa on hänen voimansa patriarkaatin edessä. Lapsia ei synny ilman naisia, ja tämä tekee miehet riippuvaisiksi naisista. Jos naisilta viedään tämä voima, he ovat vailla keinoja neuvotella patriarkaatin kanssa ja taistella sitä vastaan. Radikaali-kulttuurifeministien mielestä naisten sorron syy ei ollut niinkään biologia vaan kateus, jota miehet tuntevat heidän kyvystään tuottaa elämää. Keinotekoinen ”raskaus” on siis miesten keino yrittää kontrolloida ja hallita naisen elämää tuottavaa voimaa.
Radikaali-kulttuurifeministi Mary O’Brienin mukaan miehet ovat vieraantuneet lasten hankkimisen prosessista, koska se tapahtuu heidän kehonsa ulkopuolella ja on heille katkonen prosessi. Tämä vuoksi miehet ovat näytelleet niin pientä osaa lasten kasvatuksessa ja hoidossa. O’Brienin mukaan äidin ja lapsen välillä on erityinen suhde, koska lapsi on naisen kehossa ja kehosta.
Yhtä mieltä radikaalifeministit olivat siitä, että naisen tulee itse saada päättää milloin, kuinka monta, jos yhtään, lasta hän hankkii.
Vielä pitää kyllä lisätä tutkittuakin tietoa tähän.

SCUM manifesto:sa revitellään, että miehet ovat pilanneet maailman ja naisten tulisi kukistaa nykyinen yhteiskuntamalli tuhoamalla miessukupuoli.

Paljon noista ääerifeministien manifestosta löytyy aivan suoraan lainattuna tältäkin abortti-palstalta.

Lue lisää

Kyllähän miehet onkin tavallaan pilanneet maailman. Miesten vallanhalu on sodat ja kärsimyksen maailmassa aiheuttanut. Siihen miesten pitää itse tehdä parannus. Ei naisia syyttämällä miesten tekemä pahuus poistu. Eipä taida olla tiedossa yhtään naispuolista diktaattoriakaan. Paljon muutosta on tapahtunut ihmisoikeuksissa ja lasten oikeuksissa niissä maissa missä naiset vaikuttaa politiikkaan. Naiset aiheuttaa nykyään ilmeisesti miehille kärsimystä ainostaan sillä että päättävät itse seksistään eivätkä alistu huonoon kohteluun. Miesten oikeuksia seksiin tai muuhunkaan ei kovatkaan feministit ole koskaan rajoittaneet mutta totta kai itselle kuuluu samat oikeudet kuin toisille. Ei seksin puutteeseen kuole. Näin joku ohjeisti naisia kerran täällä. Niin, miksi mies haluaa seksiä jos siihen ei kuole, kieltää naisilta seksin, kieltää naisilta ehkäisyn ja vielä abortin ottamatta mitään vastuuta. Normaalit miehet Suomessakin ymmärtää että jos haluaa seksiä niin on itse siittiöillään osallinen raskauteen, joka pilaa naisen koko elämän jos ei lasta kumpikaan halua. Olisi hullua ja epäuskottavaa mieheltä että ei halua itse isäksi mutta ei halua naisen tekevän aborttiakaan. Seksi asiat vaatii molempien osallistumisen myös vastuun kannossa. Kyllä abortti on miehellekin suuri pelastus. Jos naiset alkaisi joukolla vaatimaan joka irtopanosta isän elatusta, niin siitäkin syytettäisiin "radikaaleja". Feministinatsiksi syutetään siitäkin ettei anna seksiä. Tai ei edes pidä kuin naisista. Jotkut miehet haluaa tuhota lesbotkin koska lesbot ei tarvi miehiä mihinkään. Mies kun nauttisi katella kyllä kahden naisen touhuja muttei kestä sitä että naisia ei mies kiihotakaan. Seksi on kivaa ja elämän suola mutta ei seksisuhde tarkoita vielä vanhemmuuteen tahtomista. Ihmiset on tosi epäkypsiä. Ihmiset harrastaa irtopanoja. Nuori mies yrittää panna kaikkea mikä liikkuu ja ajattelee seksiä koko ajan. Mitä enemmän torjuu himot sitä enemmän pyörii mielessä. Siksihän uskovaiset on kaikkein naisvihaisimpia. P pyörii mielessä 24/7 ja kun näkee naisen niin heti alkaa jöpöttää. Jos se on syntiä niin syyllinen on nainen, miksi on olemassa ja pakottaa erektioon. Meneehän siinä mielenterveys kun koittaa keksiä rangaistuksia tästä synnistä naiselle, ei tietenkään itselle. Jos on hyvä sängyssä ei välttämättä ole mitään taitoja vanhempana. Voi jopa inhota lapsia. Tällainen sunnuntaiaamun avaus. Nyt aamukahville. Toivotan mukavaa päivää sosiologille. Ja muillekin kirjoittaville. Toivon että kaikki saa tänään kivaa paineetonta seksiä. Amen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän miehet onkin tavallaan pilanneet maailman. Miesten vallanhalu on sodat ja kärsimyksen maailmassa aiheuttanut. Siihen miesten pitää itse tehdä parannus. Ei naisia syyttämällä miesten tekemä pahuus poistu. Eipä taida olla tiedossa yhtään naispuolista diktaattoriakaan. Paljon muutosta on tapahtunut ihmisoikeuksissa ja lasten oikeuksissa niissä maissa missä naiset vaikuttaa politiikkaan. Naiset aiheuttaa nykyään ilmeisesti miehille kärsimystä ainostaan sillä että päättävät itse seksistään eivätkä alistu huonoon kohteluun. Miesten oikeuksia seksiin tai muuhunkaan ei kovatkaan feministit ole koskaan rajoittaneet mutta totta kai itselle kuuluu samat oikeudet kuin toisille. Ei seksin puutteeseen kuole. Näin joku ohjeisti naisia kerran täällä. Niin, miksi mies haluaa seksiä jos siihen ei kuole, kieltää naisilta seksin, kieltää naisilta ehkäisyn ja vielä abortin ottamatta mitään vastuuta. Normaalit miehet Suomessakin ymmärtää että jos haluaa seksiä niin on itse siittiöillään osallinen raskauteen, joka pilaa naisen koko elämän jos ei lasta kumpikaan halua. Olisi hullua ja epäuskottavaa mieheltä että ei halua itse isäksi mutta ei halua naisen tekevän aborttiakaan. Seksi asiat vaatii molempien osallistumisen myös vastuun kannossa. Kyllä abortti on miehellekin suuri pelastus. Jos naiset alkaisi joukolla vaatimaan joka irtopanosta isän elatusta, niin siitäkin syytettäisiin "radikaaleja". Feministinatsiksi syutetään siitäkin ettei anna seksiä. Tai ei edes pidä kuin naisista. Jotkut miehet haluaa tuhota lesbotkin koska lesbot ei tarvi miehiä mihinkään. Mies kun nauttisi katella kyllä kahden naisen touhuja muttei kestä sitä että naisia ei mies kiihotakaan. Seksi on kivaa ja elämän suola mutta ei seksisuhde tarkoita vielä vanhemmuuteen tahtomista. Ihmiset on tosi epäkypsiä. Ihmiset harrastaa irtopanoja. Nuori mies yrittää panna kaikkea mikä liikkuu ja ajattelee seksiä koko ajan. Mitä enemmän torjuu himot sitä enemmän pyörii mielessä. Siksihän uskovaiset on kaikkein naisvihaisimpia. P pyörii mielessä 24/7 ja kun näkee naisen niin heti alkaa jöpöttää. Jos se on syntiä niin syyllinen on nainen, miksi on olemassa ja pakottaa erektioon. Meneehän siinä mielenterveys kun koittaa keksiä rangaistuksia tästä synnistä naiselle, ei tietenkään itselle. Jos on hyvä sängyssä ei välttämättä ole mitään taitoja vanhempana. Voi jopa inhota lapsia. Tällainen sunnuntaiaamun avaus. Nyt aamukahville. Toivotan mukavaa päivää sosiologille. Ja muillekin kirjoittaville. Toivon että kaikki saa tänään kivaa paineetonta seksiä. Amen.

Lue lisää

"joka pilaa naisen koko elämän jos ei lasta kumpikaan halua. Olisi hullua ja epäuskottavaa mieheltä että ei halua itse isäksi mutta ei halua naisen tekevän aborttiakaan."

Hohhoijaa.. enää vain tämä sama; ADOPTIO, joka kumoaa joka kerran tämäkin vääristelysi.

Muu olikin taas niin joutavaa ja aiheetonta jorinaa että jää omaan arvoonsa.

Seksi on hikisille merkonomeille turhaa muutenki. Keskittykööt vaan raamatunjakeitteen jakeluun siinä on sitä seksiä, raamatussa useita hekumallisia kohtia, jotka luin jo 13 vuotiaana kunnes siirryin laadukkaampiin julkaisuihin.

Lapsia halveksitaan ja pakotetaan kuolemaan itsekkäiden a.kkojen mukavuuksien takia. Että revi siitä vaan.

"Orpokodissa lapset käytettiin sänkyyn johon he kuoli nälkään koska kukaan ei hoitanut. Samaa abortinvastustajat haaveilee "lapsen oikeuksien" nimissä Suomeenkin."

Noinhan kaltaisesi lastenv.ihaajat haluaisi, eri asia kävisikö noin Suomen hyvinvoinnin keskellä vai pelkästään märissä unelmissasi.

"asettaa naisen keho ja seksuaalisuus valtion ja uskonnollisten miesten hallintaan."

Taas tätä feminatsihörhön vainoharhaista höpinää.

"Nämä fundamentalisit ei puhu ehkäisystä aborttien torjunnassa."

Miten niin ei puhuta, etkö sinä vain halua nähdä sitä? Joka välissäkö sitä pitäisi toitottaa? Etkö sinä siis muuten tiedä ehkäisymahdollisuudesta?

"Listalla on riistää myös oikeus ehkäisyyn, seksitautien tutkimiseen ja hoitoon, avioeroon, vapaaseen seksuaalisuuteen."

Valheellista hatusta vetäistyä proppispaskaa, jolle ei koskaan mitään todisteita tunnu löytyvän.

"Näitä kirjoituksia näkee väliin täälläkin ja ainakin viittauksia näihin julistuksiin"

Kumma kun niitä ei taida olla kukaan muu nähnyt sinun lisäksi. XD

Suoraan pro-abortionistisen pesäkkeen blogisivulle. XD Ts. YHDEN henkilön läpeensä puolueellisia mutunäkemyksiä. ;)

https://www.pfizer.fi/tutkimus/terveytesi-tahdet/pieni-pilleri-suuri-vaikutus

Linkki koko tekstiin.

"Abortinvastustajat vastustavat myös ehkäisyä. "

Sinun kuvitelmissasi ja jatkuvasti jankuttamassasi valheessa. Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

"Abortinvastustajat vastustavat myös ehkäisyä. "

Sinun kuvitelmissasi ja jatkuvasti jankuttamassasi valheessa. Miksi?

Kuka noi ehkäisykieltoaloitteet on tehnyt? Onko me kuvitelmaa???

Anonyymi kirjoitti:

Kuka noi ehkäisykieltoaloitteet on tehnyt? Onko me kuvitelmaa???

Eli taas YKSI vastustaja = yleisesti KAIKKI vastustajat?

Anonyymi kirjoitti:

Eli taas YKSI vastustaja = yleisesti KAIKKI vastustajat?

Eihän se sitten mitään kuvitelmaa ole.

Taasko repäistiin natsikortti esille? :D Nolottaako?

Niinhän ne natsit tosiaan tappoi toisia "ali"ihmisiä "väärien" ominaisuuksien takia...

"Eihän se sitten mitään kuvitelmaa ole."

Niin varmaan, kuvitelmissasi.