http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/isoja_muutoksia_windowsiin_kaynnista_valikko_palaa
Niin kannattaa odottaa tuota. Mm käynnistävalikko palaa.
Niin kannattaa odottaa tuota. Mm käynnistävalikko palaa.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuota odotellessa Classic Shell ajaa saman asian - tarvittaessa jopa vanhaan kunnon XP-tyyliin.
Käynnistä-valikko muuten rikottiin jo seiskassa, sillä kukaan tervejärkinen ei käytä seiskan alkuperäistä sekasotkuvalikkoa. Classic Shellillä senkin saa ruotuun.
Mitenkähän lie rauta- ja softapuolen yhteensopivuus tuossa uudessa Windowsissa? Jos 8.1 toimii omien ohjelmien ja raudan kanssa, se on ainakin varma valinta ja MS:n tukea riittää vielä 10 vuotta.
Kokemus on osoittanut, että Windowsin tapauksessa kannattaa odottaa aina versiota SP1 tai nykyään siis x.1, ennen kuin hyppää kelkkaan. Välttyy monelta turhalta säätämiseltä.
Niin, edelleen peruskysymys jää. Miksi tehdä toimivaan ympäristöön (w7) heikennyksiä vain pelkän muutosvimman vuoksi?
Tämä leimaa aika montaa softatoimittajaa yleisemminkin, eli kuvitellaan uusia tarpeita, joita ei kuitenkaan ole.
Surkein esimerkki tämä kasin muutos lopullisesti kahdeksi päällekkäiseksi systeemiksi. Mitä muuta järkeä tällaisella pöllöilyllä on kuin tyydyttää pienen näsäviisaan puppernikkeli-iässä olevan näpertelijäjoukon uteliaisuutta.
>
Kasi oli "palikoitu" noihin kosketus-lätyisköihin, mutta Ballmer hulluuntui ja teki kasista "ainoan" käyttiksen ja kielsi OEM rakentajilta seiskan asennuksen uusiin koneisiin, mutta "entinen käyttettyjen autojen" myyjä saikin potkut pääjehun hommasta ja tässä nyt ollaan "eksyksissä" Ballmerin munailuista !
Kyllä Win-8.1 toimii jouhevasti läppiksissä, mutta pöytäkoneissa on seiska vielä F-1 .............
Pöytäkoneissa pidän Win-7 Pro käyttikset, mutta tässä Lenovo läppärissä pelaa Win-8.1 paremmin, joten se on lähinnä käyttäjän vaatimuksista "kiinni", mitä käyttistä käyttää !?
Rauhallista joulua ja rämäkkää uuttavuotta ................
>>> Hiski
Toinen peruskysymys on se, miksi kasi leimataan vain ja ainoastaan kieltämättä surkuhupaisan Modern-puolen perusteella?
Kasia voi käyttää myös puhtaana työpöytäjärjestelmä, eräänlaisena 7.5:nä, joka toimii seiskaa jouheammin sekä vähemmällä muistilla ja prosessoriteholla. Varsinkin 8.1:ssä hipelöintipuolen voi jättää kokonaan omaan arvoonsa, kun on vaihtanut lapsellisen PDF-lukijan Adobe Readeriin ja tehnyt muut oletusohjelmien muutokset. Ei se Modern siellä taustalla mitään kuormita tai haittaa.
Eikös kasissa ole jo 3 noita päällekkäisiä systeemejä. On pelkkä tekstimuotoinen komentokehoite (entinen MS-DOS, command.com) ja lisäksi hiirikäyttöinen desktop, ja nyt myös kosketusnäyttöjen käyttöä helpottava metro.
Aikaisemmin DOS ja Windows olivat erillisiä ohjelmistoja. Yleensä PC-koneisiin otettiin pelkkä DOS, eikä windowsia tarvittu mihinkään kun kaikki parhaat pelit ja ohjelmat olivat dos-ohjelmia. Vasta Win95 pakotti ostamaan windowsin ja dos:in yhdessä vaikka windowsia ei edelleenkään yhtään mihinkään tarvittu (vasta Civilization II 1996 oli ensimmäinen ohjelma jonka takia windowsiakin johonkin tarvittiin, muut hyvät pelit vielä olivat DOS-pelejä, eikä win95:n windows-osuudella tehnyt yhtään mitään).
Windowsin pakkotyrkytys on ihan samanlaista turhuutta kuin nyt on kosketusliittymän pakkotyrkytys. PC-koneisiin tuollaisia windowseja ja metroja ei tarvittaisi ollenkaan, eikä niitä kukaan kaipaisi jos MS ei niitä tyrkyttäisi perus-dossin kylkiäisenä.
Näin tässä käy lopulta:
1) pillereihin jää kasi edelleen kehiteltynä ja omilla ajanvietesovelluksillaan
2) pöytäkoneissa palataan toimivaksi todettuun perinteiseen työpöytään joillain lisäherkuilla ryyditettynä
Saattepa nähdä sitten..