Sähkönsiirtomaksu

Ja varmaan nousee. Sikamaista touhua maamme päättäjiltä. Kansa sen sähköverkon on maahamme maksanutkin mutta nytpä sillä tehdään mitä halutaan, kansan tahdosta piittaamatta. Pitäisi saada hankituksi tuulivoimala itselle. Uskotko Suvituuli, että nousee vielä kansanliike- ja sitä päättäjät ilmeisesti haluavatkin, että saadaan teloitettua taas suuri osa kansaa..

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288631228681.html

Suomen kansa ottaa tyytyväisenä kaikki vastaan mitä "ylhäältä" annetaan. Tuskin täällä mitään kansanliikettä tulee nousemaan. Poliitikot ja isokenkäiset osaavat puhua sellaisilla sanakäänteillä, että kansa uskoo kaiken olevan heidän parhaakseen.
Kaikista pahinta on se, että kukaan ei enään ajattele omilla aivoilla mitään ja näe minne tämä rakas synnyinmaamme on menossa.
Tuulivoimmala investointina on kallis yksityiselle ihmiselle, mutta mikä estäisi tekemästä naapuruston kanssa yhteistä voimalaa. Pohjois-satakunnassa, Honkajoella, on kunta investoinut kovasti tuulivoimaan. Se voisi olla hyvä investointi jokaiseen pieneen kuntaan. Siirtomaksutkin taitaisivat pienentyä kun tuotettaisiin omavaraisesti "lähi"sähköä. Ylijäämän sitten voisi myydä valtionverkkoon.
Hätähän täällä tulee pienituloisille ja työläisillekin. Pienituloinen kansa kuolee varmaan pian nälkään ja viluun täällä itsenäisessä Suomessa.
Mutta eihän sillä väliä, rajat on auki ja halpatyövoimaa virtaa maahan niihin työpaikkoihin joita ei vielä ole siirretty ulkomaille.

Pientä korjausta.. tarkoitin tietysti varsinkin enkä variskin. Ja epäoikeudenmukaista eikä muakaista... sekä hallituksella eikä halituksella.

Jos löytyisi pystyviä miehiä maakunnista, varsinkin pohjanmaalta, tulisi maamme asiat pian kuntoon kun sikamaiset poliitikkomme ensin vaihdettaisiin.

>> Eihän vesiyhtiötkään ota erikseen veden siirtämisestä asiakkaalle erillistä siirtomaksua.

Herää! kirjoitti:

>> Eihän vesiyhtiötkään ota erikseen veden siirtämisestä asiakkaalle erillistä siirtomaksua.

Kuka omistaa kaapelit mitä pitkin sähkö siirretään? ...sähkölaitos?

herätys kirjoitti:

Kuka omistaa kaapelit mitä pitkin sähkö siirretään? ...sähkölaitos?

Kaapelit yms. omistaa jakeluverkonhaltija ( JVH ). Siis se, joka on sen rakentanut tai ostanut. Asiakas voi ostaa sähkönsä jostain muualta ja se siirretään JVH:n kautta. JVH:lla on periaatteessa yksinoikeus toimialueensa verkkoon, eli toinen ei saa rakentaa rinnakkaista verkkoa. Eikä siinä olisi mitään järkeäkään.
Siirtomaksu on maksu, joka maksetaan verkon käytöstä sen omistajalle. Ja vielä kerran: Tällä maksulla kustannetaan koko verkon kustannukset. Ja siiromaksun suuruutta valvoo ihan oikeasti viranomainen.

JVH:a on Suomessakin useita ja verkko kattaa käytännössä koko maan. Verkkoja on erilaisia: suurjänniteverkko ( ne isot "voimajohdot" ), keskijänniteverkko, eli esim. 20´000V ja pienjänniteverkko eli 400/230V. Näillä verkoilla on eri omistajat, mutta kuluttaja maksaa vain yhden siirtomaksun, koska kukaan ei tiedä mistä kautta milloinkin sähköä itse asiassa tulee.

Sellaista kuin sähkölaitos - ei ole olemassakaan enää. Ne olivat kuntien ja kaupunkien omistamia sähkönjakelijoita. Lainsäädäntö ja aika on ajanut noista ohi jo kauan sitten...

Herää! kirjoitti:

>> Eihän vesiyhtiötkään ota erikseen veden siirtämisestä asiakkaalle erillistä siirtomaksua.

Et vissiin ole oivaltanut, että juuri nämä sähkönsiirtomaksut ovat niitä jotka tuovat näitä osinkoja kaiken maailman fortumeille ja muille sähköyhtiöille. Niistähän kertyneitä rahoja siellä jaetaan tulospalkkioina ja ym.osuuksina näille isokenkäisille. Turha sitä on kuvitella, että se raha mitä kulutusmaksun ohella peritään menisi sähkön siirtoon ja linjojen kunnossapitoon. Ihan täyttä rahastusta koko sähkönsiirtomaksu!
Vesilaitos ei ole niin ahne kuin sähköyhtiöt ovat. Johtuu varmaan siitä, että maassamme on paljon pieniä vesiosuuskuntia, pieniä vesilaitoksia ja onhan paljon ihmisiä joilla on vielä nykypäivänäkin oma kaivo, josta vetensä ottaa.

huomenta. kirjoitti:

Et vissiin ole oivaltanut, että juuri nämä sähkönsiirtomaksut ovat niitä jotka tuovat näitä osinkoja kaiken maailman fortumeille ja muille sähköyhtiöille. Niistähän kertyneitä rahoja siellä jaetaan tulospalkkioina ja ym.osuuksina näille isokenkäisille. Turha sitä on kuvitella, että se raha mitä kulutusmaksun ohella peritään menisi sähkön siirtoon ja linjojen kunnossapitoon. Ihan täyttä rahastusta koko sähkönsiirtomaksu!
Vesilaitos ei ole niin ahne kuin sähköyhtiöt ovat. Johtuu varmaan siitä, että maassamme on paljon pieniä vesiosuuskuntia, pieniä vesilaitoksia ja onhan paljon ihmisiä joilla on vielä nykypäivänäkin oma kaivo, josta vetensä ottaa.

Lue lisää

Jonkin syyn takia on kirjoitukseni siirtomaksusta poistunut. Kertaan vielä: Siirtolaskutus sisältää verkkoyhtiölle menevän siirtomaksun ja valtiolle menevän veron. Veron osuus siirtomaksussa on lähes sama ( 2,95 snt vs. 2,111 snt ) kuin siirtomaksu. Molemmat ovat lisäksi kulutuspohjaisia, eli jos kuluttaa vähän, maksaa vähän.
Siirtovero menee valtion pohjattomaan kassaan, JVH on vain velvollinen laskemaan, keräämään ja tilittämään tuon veron saamatta tästä työstä edes korvausta valtiolta.

>> Vesilaitos ei ole niin ahne...

Sähkäriukko kirjoitti:

Jonkin syyn takia on kirjoitukseni siirtomaksusta poistunut. Kertaan vielä: Siirtolaskutus sisältää verkkoyhtiölle menevän siirtomaksun ja valtiolle menevän veron. Veron osuus siirtomaksussa on lähes sama ( 2,95 snt vs. 2,111 snt ) kuin siirtomaksu. Molemmat ovat lisäksi kulutuspohjaisia, eli jos kuluttaa vähän, maksaa vähän.
Siirtovero menee valtion pohjattomaan kassaan, JVH on vain velvollinen laskemaan, keräämään ja tilittämään tuon veron saamatta tästä työstä edes korvausta valtiolta.

>> Vesilaitos ei ole niin ahne...

Lue lisää

Kovimpa on pienet siirtomaksut Forttumilla. minulla on kaksi paikkaa josta maksan sähkömaksua. Toisen kulutusmaksu oli viimme laskussa 74,70 e, siirtomaksu 83,83 e eli yhteensä 158,53 laskun loppusummasta arvonlisäveroa on 24 % eli 30, 68.
Toinen paikka josta maksan kulutus on 19,91 e ja siirtomaksu 35,29 e yhteensä 55,20 e. josta alv:a 10,68 e.
Eli kovimpa on kalliita pizzoja pitseriassasi....ja ota huomioon, että nämä olivat yhden kuun esimerkkejä. Kerrotaan 12 niin saadaan vuoden maksut. Eikä tässä vielä ole talvikuukausien lämmitystä, silloin saa pulittaa kaksin verroin siirtomaksua.

Siinähän onkin ideaa, voisinkin alata suunnitella kaapelin vetoa viereisestä yksityisestä tuulimyllystä. Ei tarvitsisi naapurinkaan myydä ylijäämäsähköään valtion verkkoon.

Täytyy tässä todeta, että vesiosuuskunnassamme vesi maksaa 2,5 e kuutiolta. Kulutuksen lisäksi vuoden laskuun tulee perusmaksu, joka on 20 e kieppeillä. Hyvin vesiosuuskunnat ovat niillä toimeentulleet, koska ovat pystyneet hankkimaan uudet pumput, varageneraattorit, sähkökatkojen varalle sekä uudistamaan runkolinjaa. ilman velkarahaa. Mutta ehkä se onkin asian pointti, että se ei ole liikelaitos joka takoo itselleen voittoa.

iltaa kirjoitti:

Kovimpa on pienet siirtomaksut Forttumilla. minulla on kaksi paikkaa josta maksan sähkömaksua. Toisen kulutusmaksu oli viimme laskussa 74,70 e, siirtomaksu 83,83 e eli yhteensä 158,53 laskun loppusummasta arvonlisäveroa on 24 % eli 30, 68.
Toinen paikka josta maksan kulutus on 19,91 e ja siirtomaksu 35,29 e yhteensä 55,20 e. josta alv:a 10,68 e.
Eli kovimpa on kalliita pizzoja pitseriassasi....ja ota huomioon, että nämä olivat yhden kuun esimerkkejä. Kerrotaan 12 niin saadaan vuoden maksut. Eikä tässä vielä ole talvikuukausien lämmitystä, silloin saa pulittaa kaksin verroin siirtomaksua.

Siinähän onkin ideaa, voisinkin alata suunnitella kaapelin vetoa viereisestä yksityisestä tuulimyllystä. Ei tarvitsisi naapurinkaan myydä ylijäämäsähköään valtion verkkoon.

Täytyy tässä todeta, että vesiosuuskunnassamme vesi maksaa 2,5 e kuutiolta. Kulutuksen lisäksi vuoden laskuun tulee perusmaksu, joka on 20 e kieppeillä. Hyvin vesiosuuskunnat ovat niillä toimeentulleet, koska ovat pystyneet hankkimaan uudet pumput, varageneraattorit, sähkökatkojen varalle sekä uudistamaan runkolinjaa. ilman velkarahaa. Mutta ehkä se onkin asian pointti, että se ei ole liikelaitos joka takoo itselleen voittoa.

Lue lisää

Fortumin siirtomaksut ovat heidän hinnastossaan.
Ja laskepas laskustasi pois kaikki verot, ja sitten katso mitä jää.
Tuo pizzan hinta...huomaa, että siinä oli hinta / kuukausi.

Huomaa sekin, että siirtomaksu on sidottu kulutukseen. Jos ei kuluta, ei siirrä - eikä maksa.
Ja kerropas paljonko se siirtomaksu mielestäsi saisi olla? Toinen vaihtoehto on, että ihan kaikki verkkoon kohdistuvat työt ja tarvikkeet laskutetaan verkossa olevilta kuluttajilta erikseen.

Olisihan se komeaa, että mikään ei mitään maksaisi. En vain tiedä yhtään sähkömiestä, joka olisi palkatta töissä ja saisi kaikki tervikkeetkin ilmaiseksi jostain. Saattaisi herättää hilpeytää mennä maahantuojalle ja sanoa, että otan tuon pylväsmuuntajan tuosta ja siihen liittyvät erottimet ja katkaisijat. Ja vaadin, että se tuodaan työmaalle perämetsän laitaan samalla hinnalla. Niin...ja vielä ripustetaan tollppiin...

Sähkäriukko kirjoitti:

Fortumin siirtomaksut ovat heidän hinnastossaan.
Ja laskepas laskustasi pois kaikki verot, ja sitten katso mitä jää.
Tuo pizzan hinta...huomaa, että siinä oli hinta / kuukausi.

Huomaa sekin, että siirtomaksu on sidottu kulutukseen. Jos ei kuluta, ei siirrä - eikä maksa.
Ja kerropas paljonko se siirtomaksu mielestäsi saisi olla? Toinen vaihtoehto on, että ihan kaikki verkkoon kohdistuvat työt ja tarvikkeet laskutetaan verkossa olevilta kuluttajilta erikseen.

Olisihan se komeaa, että mikään ei mitään maksaisi. En vain tiedä yhtään sähkömiestä, joka olisi palkatta töissä ja saisi kaikki tervikkeetkin ilmaiseksi jostain. Saattaisi herättää hilpeytää mennä maahantuojalle ja sanoa, että otan tuon pylväsmuuntajan tuosta ja siihen liittyvät erottimet ja katkaisijat. Ja vaadin, että se tuodaan työmaalle perämetsän laitaan samalla hinnalla. Niin...ja vielä ripustetaan tollppiin...

Lue lisää

Sorry vain mutta puutun puheeseen, Sähkäriukko. Huomaa kyllä, että kaikin voimmin täytyy sitä sähköyhtiötä puollustella joka leivän tuo pöytään.
Ylisuuria siirtomaksuja peritään pienissäkin sähköfirmoissa, turha sitä on puollustella. Vaikka kilpailuttaisit yhtiöitä sähkön hinnassa siirtomaksu pysyy aina yhtä kauhistuttavana.
Tuulivoimasta haaveilevalle kerron, ettei se kummoinen homma ollut kun maakaapeli vedettiin tontille...taitaa elää vielä vanhaa aikaa tämä sähkömies...

Sähkäriukko kirjoitti:

Fortumin siirtomaksut ovat heidän hinnastossaan.
Ja laskepas laskustasi pois kaikki verot, ja sitten katso mitä jää.
Tuo pizzan hinta...huomaa, että siinä oli hinta / kuukausi.

Huomaa sekin, että siirtomaksu on sidottu kulutukseen. Jos ei kuluta, ei siirrä - eikä maksa.
Ja kerropas paljonko se siirtomaksu mielestäsi saisi olla? Toinen vaihtoehto on, että ihan kaikki verkkoon kohdistuvat työt ja tarvikkeet laskutetaan verkossa olevilta kuluttajilta erikseen.

Olisihan se komeaa, että mikään ei mitään maksaisi. En vain tiedä yhtään sähkömiestä, joka olisi palkatta töissä ja saisi kaikki tervikkeetkin ilmaiseksi jostain. Saattaisi herättää hilpeytää mennä maahantuojalle ja sanoa, että otan tuon pylväsmuuntajan tuosta ja siihen liittyvät erottimet ja katkaisijat. Ja vaadin, että se tuodaan työmaalle perämetsän laitaan samalla hinnalla. Niin...ja vielä ripustetaan tollppiin...

Lue lisää

Mitä minä veroja itse laskeskelen siellähän ne on laskun erittelyssä. toisesta menee sähköveroa 11 euroa ja toisesta 20 euroa,
Muutama vuosi aikaa täällä osa metsämaalaisista veti omilla kustannuksillaan maakaapelin pirtteihinsä. Eipä ole sen jälkeen ollut myrskytuhojakaan.
Entäpä jos valjastankin oman koskeni sähkön tuotantoon, ei menisi siirtomaksuja. Entäpä aurinkoenergia, sehän on muotia nykyään.

En näe nitään ongelmaa hakea tarvikkeita sähkötukusta, on niille raha ennenkin kelvannut. Kuule, niitä sähkömiehiäkin on moneen lähtöön, Osa ei tule paikalle silloin kun on sovittu, vaan hoopoilee jossain, toiset on viihteellä toiset taas ovat ihan sanansa mittaisia miehiä jotka osaavat hommansa. Eikä täälläpäin ole tavattu perheenjäsenelle tavattu maksaa palkkaa.

Se on aika yksinkertaista se homma, virta joko kulkee tai sitten ei....eikös sitä amiksessakin joskus sähköpuolella opetettu, että ohmi kertaa käämi = pimeänä koko lääni, vai kuinka?

Lähetys loppuu tältä osin tähän. Toivotan kaikille palstan lukijoille Hyvää Joulua !

Sähkäriukko kirjoitti:

Jonkin syyn takia on kirjoitukseni siirtomaksusta poistunut. Kertaan vielä: Siirtolaskutus sisältää verkkoyhtiölle menevän siirtomaksun ja valtiolle menevän veron. Veron osuus siirtomaksussa on lähes sama ( 2,95 snt vs. 2,111 snt ) kuin siirtomaksu. Molemmat ovat lisäksi kulutuspohjaisia, eli jos kuluttaa vähän, maksaa vähän.
Siirtovero menee valtion pohjattomaan kassaan, JVH on vain velvollinen laskemaan, keräämään ja tilittämään tuon veron saamatta tästä työstä edes korvausta valtiolta.

>> Vesilaitos ei ole niin ahne...

Lue lisää

"Vesilaitoksen laskussa on ihan varmasti osa verkoston huoltoon ja korjaukseen. Ei vesi- ja viemäriputket ihan itsekseen korjaudu tai vaihdu. Takavuosina H:gin vesi nosti veden hintaa, koska kulutus oli budjetoitua pienempi ja laskutuskertymä siis myös pienempi."

Vesilaitoksemme toimivat normaalilla yritysperiaatteella. Voitosta, myynnistä katetaan kaikkinaiset kulut ensin, ja suora voitto verojen jälkeen jää itselle, kuten kaikilla yrittäjillä.

Sähköyhtiöt sen sijaan maksattavat riskit asiakkailla. Ei siis minkäänlaista yrittäjän omaa riskiä ja voitot jaellaan osakkeenomistajille, josta syystä sähkön- ja siirtomaksut nousevat jatkuvasti.

Ei nämä edellä olevat ole vielä mitään, vaikkakin sähkömarkkinalaissa puhutaan kohtuullisista siirtomaksuista, onko kohtuullista maksaa jopa enemmän siirrosta kuin kulutus on? Mutta.. Lammaisten Energia Oy:n energialaskurin mukaan sähköä kuluu sellaiseltakin entiseltä asiakkaalta, jolta sähköt on katkaistu ja entinen asiakas on ottanut jopa sulakkeet pois, mutta silti energialaskuri näytti parina päivänä sähkön kulutusta. Onko kyseessä petos ja voiko etämittareihin enää lainkaan luottaa, pitäisikö vaatia rinnalle myös vanhan aikainen kulutusmittari..

MagnusVonLagerbom kirjoitti:

Ei nämä edellä olevat ole vielä mitään, vaikkakin sähkömarkkinalaissa puhutaan kohtuullisista siirtomaksuista, onko kohtuullista maksaa jopa enemmän siirrosta kuin kulutus on? Mutta.. Lammaisten Energia Oy:n energialaskurin mukaan sähköä kuluu sellaiseltakin entiseltä asiakkaalta, jolta sähköt on katkaistu ja entinen asiakas on ottanut jopa sulakkeet pois, mutta silti energialaskuri näytti parina päivänä sähkön kulutusta. Onko kyseessä petos ja voiko etämittareihin enää lainkaan luottaa, pitäisikö vaatia rinnalle myös vanhan aikainen kulutusmittari..

Lue lisää

Jos/kun kohde varustetaan etäluettavalla mittarilla niin ilman ohitusta PK-kytkimen kylmäämimen aiheuttaa ettei mittaria pystytä lukemaan. Sähkömarkkinaohjeistuksen mukaan kohteille arvioidaan kulutus jos sitä ei ole saatavilla (kuten ko. tapauksessa).

Muutoin väite on ihan BS: jos verkko on katkonut asiakkaan sähköt; ei myöskään laskutusta suoriteta. Samoin energialaskurilla ei kyseisessä tapauksessa ole mitään tekemistä laskutuksen kanssa: laskutus kun suoritetaan edelleen lukemien perusteella (joita ei siis katkon jälkeen ole saatavilla).

toimija1 kirjoitti:

Jos/kun kohde varustetaan etäluettavalla mittarilla niin ilman ohitusta PK-kytkimen kylmäämimen aiheuttaa ettei mittaria pystytä lukemaan. Sähkömarkkinaohjeistuksen mukaan kohteille arvioidaan kulutus jos sitä ei ole saatavilla (kuten ko. tapauksessa).

Muutoin väite on ihan BS: jos verkko on katkonut asiakkaan sähköt; ei myöskään laskutusta suoriteta. Samoin energialaskurilla ei kyseisessä tapauksessa ole mitään tekemistä laskutuksen kanssa: laskutus kun suoritetaan edelleen lukemien perusteella (joita ei siis katkon jälkeen ole saatavilla).

Lue lisää

Etäluettavien mittarien asennuksen yhteydessä huolehditaan, että pääkytkin on mittarin jälkeen. Näin mittarinluku tomii. Samalla valitettavasti tulee pieni kulutus mittarinkäytöstä.
Sulakkeiden irroittaminen ei riitä, jos ei irroita kulutuspaikan pääsulakkeita. Nämä ovat sinetin takana.
Jos sähköt on kokonaan poikki, ei tietenkään kulutusta tule. Laskutus saattaa tulla pitkänkin ajan kuluttua, koska laskutuskausi ei välttämättä osu katkaisun hetkeen.