Ilmailuministeri Tossavainen on jälleen kerran kärähtänyt va...siitä, että hän kertoo muunneltua totuutta. Tällä kerralla Tossavaisen muunneltu totuus koskee suoraan hänen kollegaansa Tuija Braxia.
Tossavainen väitti sittemmin poistamassaan (asian peittelyä) bloginsa kohdassa, että Brax olisi kertonut hänelle asioita, joita Brax kiistää kertoneensa. Toosavainen on paatunut kollegoidensa solvaaja, mutta näin suoraa totuuden muuntelua hän ei ole kovin usein harrastanut.
http://steffers.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156026-reijo-tossavaiselle-ei-myönnetä-totuudenpuhumispalkintoa
Tossavainen väitti sittemmin poistamassaan (asian peittelyä) bloginsa kohdassa, että Brax olisi kertonut hänelle asioita, joita Brax kiistää kertoneensa. Toosavainen on paatunut kollegoidensa solvaaja, mutta näin suoraa totuuden muuntelua hän ei ole kovin usein harrastanut.
http://steffers.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156026-reijo-tossavaiselle-ei-myönnetä-totuudenpuhumispalkintoa
Vastaukset 44
Vanhimmat
No kyllähän Teneriffan persu valehteli äänestäjilleen suoraan asuvansa vakituisesti Kouvolassa kirjautumalla muka-alivuokralaiseksi kouvolalaisosoitteeseen. Vaali-iltana hän sitten ilmoitti voimiensa tunnossa muuttavansa kirjansa kesämökilleen Savitaipaleelle.
Samaa harhautuskikkaa käytti muuten myös Tossavaisen naapuri kirjautumalla kesämökkinaapurinsa osoitteeseen, kun ei saanut lupaa vakituiseen asumiseen kesämökilleen. Tossavainen on kieroutensa osoittanut niin monessa yhteydessä ettei hänen kohdallaan oikeastaan mikään enää yllätä.
Onhan se nyt merkki käsittämättömästä tyhmyydestä että valehtelee julkisesti asioista, joista jää kiinni lähes satavarmasti. Solvaamisen kiima on ilmeisesti niin kova ettei millään muulla ole väliä.
Kiinnostaako tuo sitte? Onko se jotenkin poikkeavaa politikkojen touhua? Sitähän harrastavat niin Braxit, tossavaiset kuin muutkin kirjoittelijat - pyritään hyödyntämään kaikki soveltaen niin pitkälle kun piuha sallii.
1. Tossu nimenomaan itse ja oma-aloitteisesti otti keskustelunsa braxin kanssa esille. Siis proaktiivisesti kertoi blogissaan muunneltua totuutta. Kukaan - eikä varsinkaan toimittaja - ei houkutellut häntä puhumaan totuuden vastaisesti.
2. Tossu on persujen mukakansanedustaja. Persut ovat vaatineet uutta poliittista kulttuuria ja mm. valehtelun lopettamista. Tossu rikkoo puolueensa julkilaustttuja periaatteita vastaan. Muut puolueet eivät ole harrastaneet moista jeesustelua, joten heitä arvioidaan heidän omilla mittareillaan. Persuja arvioidaan persujen itse asettamilla mittareilla.
Eipä aloittanut sitä keskusteluaan täällä, eikä ole täällä vastaamassakaan - mikset mene sinne missä keskustelua käydään irvailemaan muiden samanmielisten kanssa.
Persu yrittää sensuroida estää keskustelun. Onko Isä Timo kieltänyt asiasta keskustelemisen muualla kuin US:ssa?
selvästikään et edes ymmärrä, mitä tarkoittaa sensurointi, tosin se ei valitettavasti ole sinulle ainoa vieras asia.
Kappas! Persu hermostuu heti kun persulle vastataan persutyyliin. Viitsitkö vielä uhriutua malliksi, niin minun ei tarvitse tehdä sitä puolestasi.
Persut muuten puhuu innokkaasti kaksoisstandardeista, paheksuvat muka niitä. Todellisuudessa persut tykkäävät kaksoisstandardeista - ja niiden varjolla jeesustelusta. Reijo Tossavainenkin suorastaan rakastaa kaksoisstandardeja.
Onko se "persun hermostumista" jos huomauttaa, ettet nähtävästi ymmärrä mitä sensurointi on? Kyllä hermostuminen on näköjään sinun heiniäsi, ja myös uhriutuminen on tuttua aikaisemmista uhriutumiskirjoituksistasi, tulet siis tekemään uhriutumisesi joka tapauksessa.
Enpä ole kenekään persun kuullut muuten puhuvan kaksoisstandardeista, enkä niiden varjolla jeesustelustakaan, toisaalta enpä ole muidenkaan kuullut noista puhuvan, innokkaasti tai innottomasti. Siitä en tiedä mitä Reijo Tossavainen rakastaa tai on rakastamatta - enkä kyllä ole siitä suuremmin kiinnostunutkaan. Mutta silti voisit nerouttasi tarjota muiden samanlaisten kanssa paikassa, jossa noita kirjoituksia on julkaistu.
Kaikkien tapausten äiti, Halla-ahon blogikirjoituksistaan saama tuomio, oli kaiketi ensimmäinen jonka yhteydessä persut mölisivät sananvapauden luokkaamisesta ja sensuurista. Halla-aho rikkoi Suomen lakia ja siitä tuomion.
Persulauma saa mölistä - kunhan ei riko lakia - ihan kuinka typeriä haluaa. ja niin se myös tekee, eikä SUOMEN KANSAN suuri enemmistö tunnu kannattavan persuja. Se, etteivät muut ole samaa mieltä persujen kanssa, ei ole sananvapauden rajoittamista tai sensuuria. Se on keskustelua ja poliittista kamppailua.
Halla-ahon sekoittamista en tähän ymmärrä.
Suurinpiirtein sama määrä kannattaa persuja, kuin kokoomusta, Kepua ja SDP;tä, Suomesta on neljän keskisuuren puolueen maa. Hyvä niin.
Totta kai persuilla on opettelemista systeemeissä, mutta samaan "harmoniaan" kuin aikaisemmin ollaan politiikassa oltu, ei enää onneksi paluuta ole, eli opeteltavaa on muillakin (esim. Jouni Backmannilla).
Persut ovat kyllä ihan itse sekoittaneet Halla-ahon vaikka mihin yhteyksiin. Siitäkään ei voi syytellä muita.
Suomessa on kolme vakiintunutt keskisuurta puoluetta, mutta persujen nostamista samaan joukkoon ei voi vielä perustella millään statistiikalla. Persut saivat 2,5 vuotta sitten 19,1 % annetuista äänistä. Yhden kerran siis, yhden ainoan kerran. Muut tulokset eivät tue senkään vertaa väitettä persuista keskisuurena puolueena.
Suomalainen konsensus ei ehkä kaikilta osin ole ollut aivan ihanteellinen malli, mutta konseksuksella on myös saatu aikaan paljon todella laajoja kansalaispiirejä tyydyttäneitä ratkaisuja. Persujen jatkuva negatiivinen kaikkea ja kaikkia vastustava mukapolitiikka ei ole hengeltään ainakaan suomalainen ilmiö, vaikka persut niin luulevatkin.
Jouni Backmannilla ei ole politiikassa opeteltavaa, hän on lähes Mauri Pekkarisen veroinen ammattipoliitikko. Julkisissa esiintymisissään Backman on kyllä mokaillut useita kertoja, ja menettää malttinsa usein juuri persujen kyseessä ollen. Siinä hänellä olisi petrattavaa.
Ei kovinkaan fiksua tapasi, kertoilla mitä ovat persut itse tehneet ja koska ovat hölmöilleet muutkin saavat hölmöillä raskaammin ja vedota niihin loputtomasti ;) . . . . tuollainen on lapsellinen tapa, kuin hiekkalaatikolla lällättely - Halla-aholla ei tässä ketjussa ollut asemaa, kunnes hänetkin jotenki sait tähän sotkettua ;)
Median esittämää on se, että Suomi on siirtynyt neljän keskisuuren puolueen aikaan ;)
On saatu aikaan hyvää kyllä, mutta kauan sitten, pari viimehallituksen konseksuksesta on ollut Suomella "tappavaa", kuten oli -90 luvun itse aiheutettukin lama konsensuksella aikaan saatu ;) jne. jne. Konseksuksella on ollut ja tulee luultavasti tulevaisuudessakin olemaan osansa, mutta nyt ei valitettavasti selvästikään konseksukselle ole tilaa. Se tappaisi Suomen.
Jouni Backman ja Mauri Pekkarinen ovat tosiaan, Väyrysen lisäksi ehkäpä kieroimmat politikot, joita Suomen historiassa on ollut, no Backman ehkäpä vähäisin, mutta mahtava "loukkaantuja" kaikesta, joka ai mene hänen mielensä mukaan, ja muuten taas "hän ei voi ymmärtää" ;)
Hölmöilleet ovat muutkin, ja toimineet moraalittomasti. Tämän me kaikki tiedämme. Muut puolueet eivät vain ole kitalaki punaisena huutaneet moraalista kuten persut. Persuja arvioidaan edelleenkin heidän itse asettamiensa mittareiden mukaisesti.
Törkeintä äänestäjien pettämistä on se, että persut ovat toimineet omien julkilausuttujen periaatteidensa vastaisesti jo kymmenissä julki tulleissa tapauksissa. Persujen puoluepiirissä ilmi tulleet sotkut kuten säätiösotku ja eurovaalien ehdokasasettelu ovat asioita, joiden suhteen ei olisi pitänyt tulla esiin yhtään epäilevää kysymystä - ei yhtään selittelevää venkoilua. Mutta kun on tullut.
Suomen ongelmat eivät johdu nähdäkseni konsensuksesta, vaan hyvin monimutkaisesta sisäisten ja ulkoisten ongelmien vyyhdistä, jossa konsensuksella on ollut toki oma osuutensa.
puolueilla, on säätiösotkuja sun muita epäselvyyksiä. Mikä säätiösotku persuilla?
"Kaikkien tapausten äiti, Halla-ahon blogikirjoituksistaan saama tuomio, oli kaiketi ensimmäinen jonka yhteydessä persut mölisivät sananvapauden luokkaamisesta ja sensuurista."
Kun Perussuomalaiset tulevaisuudessa johtaa tämän maan hallitusta, Halla-ahoa vainonneet toimittajat, ilmiantajat, syyttäjät ja tuomarit joutunevat itse oikeus- ja totuuskomission kuulusteltavaksi, mahdollisesti myös syytteeseen ja tuomittaviksi.
"Halla-aho rikkoi Suomen lakia ja siitä tuomion."
Halla-ahon tuomio oli poliittinen. Länsimainen oikeusvaltio ei tunnusta oikeita eikä vääriä mielipiteitä, vaan ainoastaan sananvapauden. Tuota periaatetta vastaan Halla-ahon näytösoikeudenkäynti rikkoi räikeästi. Noitavaino, jonka uhriksi Halla-aho joutui, kääntyi kuitenkin käynnistäjiään vastaan. Suomalaisten myötätunto on koko ajan ollut heikomman eli Halla-ahon puolella. Äänestäjiä ei petetä. Suomalainen oikeudentunto elää yhä. Kyllä kansa tietää.
Persujen suhtautuminen valehteluun tai tietojen salaamiseen riippuu täysin siitä, kuka on teon takana. Omilta hyväksytään mitä tahansa, mutta sitä räksytyksen määrää, jos jonkun muun puolueen edustaja jäisi kiinni vastaavasta toiminnasta.
Tossavaisen kohdalla voidaan jo puhua lähes patologisesta toiminnasta, sillä hän on jäänyt niin monta kertaa kiinni eri yhteyksissä. Patologisuuden puolesta puhuu se, että hän ei koskaan oikaise levittämiään virheellisiä tietoja tai pyydä tekojaan anteeksi. Teneriffan persun asenne muita kohtaan on vihamielinen ja kirjoituksissaan hän oikoo mutkia lähes joka asiassa saadakseen asiat näyttämään oman synkän ajatusmaailmansa mukaisilta. Tällaisten henkilöiden valikoituminen kansanedustajiksi kertoo paljon myös demokratiamme tilasta ja äänestäjien harkintakyvystä.
" Tällaisten henkilöiden valikoituminen kansanedustajiksi kertoo paljon myös demokratiamme tilasta ja äänestäjien harkintakyvystä."
Onneksi tapaus Tossavainen kertoo vain hyvin pienen äänestäjäjoukon harkintakyvyn puutteesta. Kymenlaaksossa on ilmeisesti poikkeuksellisen heikkolahjaisia äänestäjiä.
Persujen kannatuksesta, joka vastasi äänimääränä vuoden 2011 ek-vaaleissa noin 10 prosenttia Suomen väestöstä, ei pitäisi vetää koko väestöä koskevia johtopäätöksiä - se on kuitenkin vain 10 prosenttia porukasta.
Taas yksi antipersu, jonka mielestä äänestäjät ovat äänestäneet väärin - hieno käsitys demokratiasta ;) Se toimii kunhan äänestäjät osaavat äänestää "oikein".
Persujahan kiukuttaa se etteivät suomalaiset osaa äänestää oikein. Yli 80 % äänioikeuttaan käyttäneistä on AINA ollut eri mieltä kuin persut. Persujen mielestä SUOMEN KANSA on heidän kanssaan samaa mieltä, mutta todellisuudessa vain alle 20 % on persujen linjalla.
Persujen käsitys demokratiasta on se, että tehdään niin kuin persut sanovat, eikä suomalaisten valtavan enemmistön vaaleissa ilmaisemalla tahdolla ole mitään merkitystä. Minusta persuilla kieroutunut käsitys demokratiasta. Lisäksi persut pitävät eri mieltä olemista keskustelun estämisenä.
Mitähän tämäkin antipersu oikein sekoilee??
Tuota nerokkasti havainnoimaasi systeemiä, kutsutaan demokratiaksi, ja koska Suomessa on monipuoluejärjestelmä, noin se tuppaa menemään joka kerta vaaleissa.
Äänet jakautuvat, ja yleensä - hyvässä tapauksessa suurin puolue saa n. 20-23% annetuista äänistä. Loput jakautuvat muiden puolueiden kesken. Ja kun äänestysprosentti on yleensä kai sellaiset n. 60-75%, saadaan siitä sitten todennettua, että aika heppoisalla äänimäärällä Suomessa hallitaan. Se ei kuitenkaan ole persujen vika. Mutta eiväthän he ole valittaneet väärin äänestämisestä, vaan antipersut ovat huudelleet, että persuja äänestäneet ovat äänestäneet väärin.
demikratiaa et näköjään ymmärrä edelleenkään, ja persut nyt vaan tuntuvat olevan sulle pakkomielle.
Eivät persuja äänestäneet ole äänestäneet väärin. He ovat ainoastaan hölmöjä, koska ovat äänestäneet persuja, joiden julkituoma arvomaailma on kansan suurelle enemmistölle täysin vieras.
Persut ovat sitäpaitsi itse, Tossavainen etunenässä, maalanneet itsensä nurkkaan Suomen poliittisella kentällä. He itse ovat aikaansaaneet tilanteen, jossa asetelma on persut vs. muut. Sipilääkin hävettää se, että kepu niputetaan julkisuudessa yhteen persujen kanssa ihan vain siitä syystä, että molemmat sattuvat olemaan oppositiopuolueita. Ja oppositiopuolueen asema onkin toden totta ainoa piirre, joka yhdistää kepua ja persuja.
Aina paranee, nyt äänestäjät, jotka eivät ole äänestäneet oikeata puoluetta (nähtävästi Kepua) ovat tyhmiä. Olisihan toki pitänyt osata ja ymmrtää antaa äänensä, Suomessa eniten kähmintöjä ja poliittisia nimityksiä ja kähmintöjä tehnyttä puoluetta, joka hallituksesta lähtiessään viimetöikseen siunasi meitä EU-tukipakettien rahoituksella. Siinä sitä arvomaailmaa kerrakseen.
Tilanne tuntuu olevan juuri sellainen, että tilanne on . . persut vastaan muut. Muut haluavat rahoittaa esim. suuria EU-pankkeja, antaa lainsäädännön ja hallinnon Brüsseliin jne.
Sinulla on tainnut mennä koko alkuperäinen asetelma aivan ohi, siis se miski persut nousivat keskisuureksi puolueeksi. EI SILLÄ, että ovat samaa mieltä kuin kaikki muutkin, eri sanakääntein kuten Kepu vaan sillä, että on erilainen linja, jossa pyritään menemään Suomi ja Suomalaiset edellä, ja pääsemään takaisin siihen EU;hun johon alunperin liityttiin . . . noin niinkuin lyhyeesti, mistä olisi kyse.
Elä eppäile! Kyllä minä olen ymmärtänyt täsmälleen millä keinoilla ja miksi persut saivat jytkynsä. Kannatus oli varsin kovaa luokkaa, mutta persuja ei näköjään ole kiinnostanutkaan mikään muu kuin se kannatus(prosentti?)
Politiikassa on aika monien mielestä kuitenkin kysymys enemmänkin siitä, mitä sillä kannatuksella tehdään, miten ja millaista valtaa päästään käyttämään. Persut eivät ole sillä kannatuksellaan päässeet käyttämään valtaa, eivätkä ole myöskään pyrkineet yhteistyöhön saadakseen valtaa. He ovat siis epäonnistuneet, vaikka saivatkin hyvin tietämälläni tavalla ja kansan tilauksesta johtuen sen kannatuksen minkä saivat.
Ongelma persuilla ollut lähinnä se, ettei ole "lähentymiselle" ja yhteistyölle ollut tilaa . . . niitä ei saa yksinään aikaiseksi, kuin luopumalla kaikesta omasta ja omaksumalla muiden "tahdon", ja näin on persuille asiaa tarjottu . . . olkaa kuin me, tai olkaa ulkona . . . valitsivat sen ulkona, mutta omillaan ;) Joka loppujen lopuksi on ehkäpä se oikea linja ollut, sillä muiden on syytä siirtyä ajatuksissaan lähemmäs persujen, siis tavisten ajatusmaailmaa. Ei kaikkea älyttömyyksiä tarvitse hyväksyä, sillä niitäkin persuissa riittää ;)
Persujen ongelma on tässä yhteistyökysymyksessäkin se hybris, joka valtasi persut keväällä 2011.
Karu totuus on se, että persuista ei ei löydy sitä NÖYRYYTTÄ, jota ymmärtämättömien, tietämättömien ja uhoavien poliitikkojen pitäisi untivikkoina osoittaa. Melkein kaikki persut, jotka päätyivät eduskunta- ja kunnallisvaaleissa päättäviin asemiin, ovat täydellisen tietämättömiä ja ymmärtämättömiä poliittisen ja hallinnollisen järjestelmän toiminnasta, ja silti he ovat käyttäytyneet kuin vanhemmat valtiomiehet. Tämä käytös ei ole voinut oola vaikuttamatta muiden puolueiden suhtautumiseen persuja kohtaan, vaikka muilla puolueilla on ollutkin halua yhteistyöhön.
Ns. vanhojen puolueiden koneneita politikkoja kohtaan ei kerta kaikkiaan ole ollut, eikä ole olla kenekään nöyrä - päinvastoin tuon porukan pitäisi olla nöyrä, he ovat vuosikymmeniä kusettaneet äänestäjiä ja lypsäneet henkilökohtaisen ja puolueen eduski veronmaksjaien varoja, lisäksi hankaloittaneet veronmaksjien elämää rakentamalla byrok´ratiahelevettiä kaveilleen suojaksi.
Pääasiassa muut puolueet ovat töppäailleet todella kauan ja hartaasti. Se on sitä katua totuutta, jonka myöntäminen olisi alku uudelle, ehkäpä paremmalle tulevaisuudelle.
Vain oikein äänestävillä on oikeus demokratiaan, sellainen ei kuulu taviksille, eikä varsinkaan ikäville tyypeille, jotka puuttuvat epäkohtiin.
Kaikilla äänioikeutetuilla on oikeus ilmaista tahtonsa demokraattisissa vaaleissa. Persujen kannalta on tietysti ikävää, että yli 80 % äänioikeuetuista on eri mieltä kuin he. Demokraattisessa järjestelmässä enemmistö päättää asioista, ei alle 20 % vähemmistö.
noinhan se menee lähes kaikilla keskisuurilla puolueilla n. 80 % ovat äänestäneet muuta ;)
Joo, ja nyt kun ihmiset ovat tulleet tuntemaan, minkälaista hörhösakkia on persujen joukosta valittu eduskuntaan, muita kuin persuja äänestävien osuus tulee olemaan yli 90 prosenttia.
...mutta ainoastaan persut haluavat tehdä päätöksiä yksin ja muista piittaamatta tuolla alle 20 pinnan kannatuksellaan. Muut puolueet hakevat ja tekevät yhteistyötä. Sekin kuuluu demokratiaan.
Soini ja Tossavainen polttelevat siltoja. Tai siis polttelivat. Enää ei ole siltoja polteltaviksi. Persut ovat yksin, niin yksin.
meidät pelastaa.
No mihin on johtanut meidät tuo "yhteistyö", jossa ei ajatella "yhdessä" Suomea ja Suomen etua, vaan halutaan olla EU-kansalaisten yhteenliittymässä yhteisvastuullisina . . . koska? . . . niin miksi?
Meillä alkaa olla asiat huonommin kuin koskaan, ja huononpaan suuntaan mennään. Käsikädessä yhteisymmärryksessä hypätään iloisesti jyrkänteeltä, koska markkinavoimat ovat niin päättäneet. Siinä sulle konsensusta, jolla Suomi tuhotaan, mutta tietysti enemmistän päätöksellä ;)
...kirjoittaa Perussuomalainen-lehti ja jatkaa...
Jos ymmärrys rajoittuu oman tontin rajoihin, niin tuolta varmaan saattaa näyttääkin.
?????
Mikäs tämä juttu nyt oikein taas on?
Isä Timo ja apostolinsa laskevat sen varaan, että maailmanloppu ja maanantaista Kreikan kaatumista ennustamalla SUOMEN KANSA rientää äänestämään soinisäätiön pankkitilin kasvattamisen puolesta.
Isä Timo on väärässä.
Eikä pysty neiti Tossavainen puhumaan totta myöskään persujen saastaisesta säätiösotkusta:
http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156342-puoluetukien-säätiöittäminen-korruptiota
Tossukka peesaa puolueen rahoja ryöstävän säätiön johtoa. Törkeää!
Tossavaisen arvomaailma on kummallinen sekoitus äärikonservatiivia ja anarkistia. Tossavainen ei hyväksyisi mitään muutoksia eikä edes enemmistöpäätöksiä, mutta hän on kuitenkin kiertämään lakia tai toimimaan hyvien tapojen vastaisesti, jos oma tai lähipiirin etu sitä edellyttää. Tossavainen ei pysty edes alkeelliseen objektiivisuuteen, vaan lähtökohtana on oman puolueen ja sen toimijoiden toiminnan virheettömyys. Kysymys on tietysti myös näkökulmasta, mutta Tossavaisen tapaan äärimmäisyyteen vietynä se vie uskottavuuden kaikelta toiminnalta.
Aivan. Soinilaisten ja persujen huoneentaulussa lon lueteltu toimintaperiaatteet:
1. Minä ja minun oletettu etuni.
2. Olennaista on vaalikannatuksen hankkiminen, ei se, mitä vaalikannatuksella voi tehdä.
3. Muissa puolueissa puoluetovereita arvioidaan heidään tekojensa perusteella, meillä persuissa ainoastaan puoluejäsenyyden perusteella. Ja mitä se on? Se tarkoittaa sitä, että persupuolueen jäsenet ja erityisesti sen johto tekevät aina oikein, vaikka he rikkoisivat lakia ja tekisivät väärin kaikkien muiden mielestä.
4. Emme kannata oikeasti demokratiaa. Kannatamme järjestelmää, jossa meidän tavoitteemme toteutuvat.
5. Timo Soini on aina oikeassa eikä hänen lausuntojaan tai toimiaan saa arvostella.
6. Meidän ei tarvitse olla johdonmukaisia. Voimme olla mistä tahansa asiasta ihan mitä tahansa mieltä, kunhan emme riko edellä lueteltuja toimintaperiaatteita.
Loistava analyysi, joka ylittää jopa sarkasmin rajat. Tähän kaikkeen liittyvät tietysti persujen sekavat puolueohjelmat, jotka Soininkin todistuksen mukaan sisältävät vitsejä. Kyllä äänestäjääkin varmaan naurattaa, kun virallisen vaaliohjelman ja puolueen tavoitteiden kerrotaan vaalien jälkeen ollen vitsi.
Absurdiuskin on viety persuissa muutenkin huippuunsa, kun Soini hokee ääntään madaltaen kaiken elämän pyhyyttä ja EU-edustaja Terho kavereineen haluaa käsiaseet vapaiksi ja kuolemanrangaistuksen Suomeen. Samaa sarjaa ovat krokotiilin kyyneleet työttömien puolesta, kun yhtä aikaa julistetaan puolueen halua heikentää työttömyysturvaa ja laittaa nuoret palkattomaan orjatyöhön yrityksiin.
Valehtelu ja sen yritykset eivät ole persuille mikään ongelma - ainoastaan kiinni jääminen saattaa vähän aikaa harmittaa. Mutta mitä on sanottava puoluejohtajasta, joka väittää kirjoittaneensa puolueelleen ilmasto-ohjelman, vaikka kyseessä on ay-järjestöltä kopioitu plagiaatti? Voiko puheenjohtajan todellisuudentaju olla näin hämärtynyt vai ovatko hänen "avustajansa" älyttäneet häntä todella pahasti? Oli miten tahansa, tällainen puheenjohtaja on täysin väärässä tehtävässä.
Tossavainen onkin sitten vielä luku sinänsä. Kun sama mies onnistuu sekä kannattamaan että vastustamaan Natoon liittymistä lyhyen ajan sisällä, on persujen viime eduskuntavaalien vaalilause "PeruSSuomalaiset on muuta mieltä" viety sellaisenaan käytäntöön.
Pyyhkimään!!!
Ei ole Tossavainen palannut TÄHÄNKÄÄN aiheeseen oikaistakseen julkisesti levittelemänsä muunnellut totuudet. Tossu vaikenee aina vuorpkauden tai pari, kun on kärähtänyt paikkansapitämättömien juttujen levittelystä - ja jatkaa sitten samaan malliin ikään kuin puhtaalta pöydältä.