Esitän sinulle kysymyksen Saku Koivu kun tiedän että aina iltaisin siellä hotelli huoneessasi käyt suomi24 NHL sivun kuumimmat keskustelut läpi ja toivon että vastaat siihen. En oi mitenkään ymmärtää miten on mahdollista pelata NHllää 17 kautta voittamatta ainuttakaan kannua. Voitko kertoa miten se onnistuu? Ei tarvitse vaivautua. Vastaan kysymykseeni itse. Olet ollut pelkkä keskinkertainen rivimies, jolla ei ole ollut mitään asiaa voittaviin joukkueisiin. Et ole voittanut urasi aikana vielä mitään, etkä tule voittamaankaan. Voin jo kertoa että taidoillasi ei ole mitään asia sotsin kisoihin, sinne menevät toiset miehet. Vanha jääkiekko sanontakin menee NE ON ERI MIEHET JOTKA VOITTAVAT JOTAIN JA NE JOTKA EIVÄT VOITA KOSKAAN MITÄÄN. Kuulut tähän jälkimmäiseen ryhmään.
JOFA SETÄ KYSYY SAKULTA.
17
140
Vastaukset
- Saku sammakko
Voi ei.
Nyt tuli varmaankin Sakulle paha mieli.
Tosin, eipä hän ei ole enää pitkään aikaan asunut hotellissa. Asuu nykyisin ihan omassa kodissaan, Kalifornian auringon alla.
Ja voi että, sitä teikäläisen tietämättömyyden määrää. Kaveri on voittanut mm. olympiahopeaa ja mm-kultaa, joten on jo saavuttanut urallaan jotain.
Hänestä on myös joku joskus kuullutkin jotain, toisin kuin teikäläisestä. - KOHO SETÄ MAITOMUNA
No, tämä kirjoitus kertoo kylläkin enemmän kirjoittajasta itsestään kuin Saku Koivusta.
Toisin sanoen, olet vitsi, jolle nauretaan.- JOFA SETÄ on mulkku
JOFA SETÄ MAITOJUNA olet äärimmäisen tyhmä, todennäköisesti 12 v pentu kuka luulee olevansa joku iso. Et osaa edes kirjoittaa oikein SÄÄLITTÄVÄÄÄÄ!!
- Tami Tamminen
Ainakin hän on päässyt peräkammaria pidemmälle, vaikka ei olekaan voittanut Stanley Cupia.
- JOFA SETÄ MAITOJUNA
Ymmärrän tunteen purkaukset. Ymmärrän senkin että joillekkin Koivu on sankari ja tiedän että joskus totuuden kuuleminen tekee kipeää. Ei haukuta toisiamme vaan yritetään pitää keskustelu asiallisena. Totuus on kuitenkin se että pelaaja on juuri niin hyvä mitä hänellä voittoja. Vanha jääkiekko sanonta JOS ET OLE VOITTANUT STANLEY CUPIA ET OLE VOITTANUT MITÄÄN halusit tai et tämä sanonta pitää paikkansa.
- oma mielipide
JOFA SETÄ MAITOJUNA kirjoitti:
Ymmärrän tunteen purkaukset. Ymmärrän senkin että joillekkin Koivu on sankari ja tiedän että joskus totuuden kuuleminen tekee kipeää. Ei haukuta toisiamme vaan yritetään pitää keskustelu asiallisena. Totuus on kuitenkin se että pelaaja on juuri niin hyvä mitä hänellä voittoja. Vanha jääkiekko sanonta JOS ET OLE VOITTANUT STANLEY CUPIA ET OLE VOITTANUT MITÄÄN halusit tai et tämä sanonta pitää paikkansa.
Ei pidä paikkaansa, koska tällaista sanontaa ei ole edes olemassakaan.
Stanley Cup on toki arvostettu saavutus, mutta ei sinällään kerro mitään siitä, kuinka hyvä itse pelaaja on.
Monet pelaajat ovat nimittäin voittaneet sen siltikin, vaikka he ovat pelanneet vain yhden ottelun playoffeissa. Tässä mielessä se on myös pikkaisen tuurista kiinni, koska vaikka olisi kuinka hyvä pelaaja, niin huonossa joukkueessa sitä on mahdoton voittaa.
Jos pelaajan paremmuutta tulisi jollakin tavalla arvioida, niin ennenkaikkea sillä, kuinka paljon hän saa tehtyä pisteitä kauden aikana. Myös plus/miinus-tilasto kertoo pelaajasta aika paljon, riippumatta siitä, onko kyseessä puolustaja vai hyökkääjä.
Koivu ei myöskään ole sankari, vaan lähinnä yksi suomalaispelaaja muiden joukossa. Arvostan tottakai myös häntä, mutta itselleni kuitenkin Mikko Koivu ja Tuomo Ruutu ovat tällä hetkellä niitä pelaajia, joiden varaan Sotchin kultahaaveet nojaavat. - ei Kukkosta kisoihin
oma mielipide kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa, koska tällaista sanontaa ei ole edes olemassakaan.
Stanley Cup on toki arvostettu saavutus, mutta ei sinällään kerro mitään siitä, kuinka hyvä itse pelaaja on.
Monet pelaajat ovat nimittäin voittaneet sen siltikin, vaikka he ovat pelanneet vain yhden ottelun playoffeissa. Tässä mielessä se on myös pikkaisen tuurista kiinni, koska vaikka olisi kuinka hyvä pelaaja, niin huonossa joukkueessa sitä on mahdoton voittaa.
Jos pelaajan paremmuutta tulisi jollakin tavalla arvioida, niin ennenkaikkea sillä, kuinka paljon hän saa tehtyä pisteitä kauden aikana. Myös plus/miinus-tilasto kertoo pelaajasta aika paljon, riippumatta siitä, onko kyseessä puolustaja vai hyökkääjä.
Koivu ei myöskään ole sankari, vaan lähinnä yksi suomalaispelaaja muiden joukossa. Arvostan tottakai myös häntä, mutta itselleni kuitenkin Mikko Koivu ja Tuomo Ruutu ovat tällä hetkellä niitä pelaajia, joiden varaan Sotchin kultahaaveet nojaavat.Mikko Koivu on toki pelannut tällä kaudella ihan kohtuullisesti, mutta Ruudusta ei voi sanoa samaa.
Leijonien mitalihaaveet kariutuvat viimeistään siinä vaiheessa, kun valmennusjohto ilmoittaa ottavansa Kukkosen Lassen mukaan kisoihin.
Sen jälkeen Suomen puolustuspelaaminen on yhtä sirkusta, kun Lasse-setä kompastelee kiekon kanssa ja lahjoittaa vastustajille ilmaisia maalintekopaikkoja. - that's it
ei Kukkosta kisoihin kirjoitti:
Mikko Koivu on toki pelannut tällä kaudella ihan kohtuullisesti, mutta Ruudusta ei voi sanoa samaa.
Leijonien mitalihaaveet kariutuvat viimeistään siinä vaiheessa, kun valmennusjohto ilmoittaa ottavansa Kukkosen Lassen mukaan kisoihin.
Sen jälkeen Suomen puolustuspelaaminen on yhtä sirkusta, kun Lasse-setä kompastelee kiekon kanssa ja lahjoittaa vastustajille ilmaisia maalintekopaikkoja.Ei Vancouverin olympialaiset menneet myöskään Selänteen ja S.Koivun osalta yhtään sen paremmin.
Molemmat pelasivat kisat kiikaritehoilla ja Suomi olisi voinut voittaa olympiakultaa, jos siellä olisi ollut eri pelaajat näiden pappojen tilalla.
Sen enempää kehuja ei voi myöskään antaa Kipperille. Aivan järkyttävä harhasyöttö, minkä takia USA sai täysin ilmaisen maalin. Siihen maaliin se leijonien peli sitten romahtikin.
Sen jälkeen niitä maaleja alkoi tulla solkenaan ja Suomi oli ensimmäisen erän jälkeen tappiolla 6-0. Tulihan sieltä olympiapronssia, mutta ei se hirveästi mieltä lämmitä.
Kun jätetään Selänne ja Koivu pois Sotchista, niin menestystä tulee varmasti. - JOFA SETÄ MAITOJUNA
that's it kirjoitti:
Ei Vancouverin olympialaiset menneet myöskään Selänteen ja S.Koivun osalta yhtään sen paremmin.
Molemmat pelasivat kisat kiikaritehoilla ja Suomi olisi voinut voittaa olympiakultaa, jos siellä olisi ollut eri pelaajat näiden pappojen tilalla.
Sen enempää kehuja ei voi myöskään antaa Kipperille. Aivan järkyttävä harhasyöttö, minkä takia USA sai täysin ilmaisen maalin. Siihen maaliin se leijonien peli sitten romahtikin.
Sen jälkeen niitä maaleja alkoi tulla solkenaan ja Suomi oli ensimmäisen erän jälkeen tappiolla 6-0. Tulihan sieltä olympiapronssia, mutta ei se hirveästi mieltä lämmitä.
Kun jätetään Selänne ja Koivu pois Sotchista, niin menestystä tulee varmasti.Selänteestä ja Koivusta olen samaa mieltä, ei kisoihin. Taidot ei enää riitä. Pronssi on aina jääkiekossa kansaivälisellä tasolla huono saavutus. Maita on vaan niin vähän.
- Sherlock Holmes
JOFA SETÄ MAITOJUNA kirjoitti:
Selänteestä ja Koivusta olen samaa mieltä, ei kisoihin. Taidot ei enää riitä. Pronssi on aina jääkiekossa kansaivälisellä tasolla huono saavutus. Maita on vaan niin vähän.
Onko sitten sellaisia urheilulajeja, joissa pronssi olisi hyvä saavutus?
Käsittääkseni kaikki maat yrittävät voittaa kultaa, koska muuten niihin kisoihin ei olisi järkeä osallistua.
Aivan jäätäviä nämä itsestäänselvyydet, joita te täällä tuotte esille. - matti, ex-pertti
JOFA SETÄ MAITOJUNA kirjoitti:
Ymmärrän tunteen purkaukset. Ymmärrän senkin että joillekkin Koivu on sankari ja tiedän että joskus totuuden kuuleminen tekee kipeää. Ei haukuta toisiamme vaan yritetään pitää keskustelu asiallisena. Totuus on kuitenkin se että pelaaja on juuri niin hyvä mitä hänellä voittoja. Vanha jääkiekko sanonta JOS ET OLE VOITTANUT STANLEY CUPIA ET OLE VOITTANUT MITÄÄN halusit tai et tämä sanonta pitää paikkansa.
Yksittäisellä pelaajalla ei ole sen paremmin voittoja kuin häviöitäkään.
Pelaaja on osa joukkuetta ja joukkueena voitetaan ja hävitään.
Maalivahdin kohdalla ymmärrän tällaisen erittelyn vielä jotenkuten, koska jos maalivahti on onneton imuri, niin siihen ei muilla pelaajilla ole osaa eikä arpaa.
Ja btw, et kai oikeasti luule, että Koivun Sakke lukisi tätä keskustelupalstaa? Hänellä on varmaan parempaakin tekemistä.
Tosin, kyllähän täältä kunnon naurat saa, kun näitä viestejä lukee.
- JOFA SETÄ MAITOJUNA
Veti sanattomaksi. Jos todella väität että voittavaan joukkueeseen pääsee tuurilla,pisteet kertovat kuinka hyvä joku pelaaja väität varmasti myös että voittava joukkue rakennetaan tuurilla. Minulla ei ole tähän enää mitään sanottavaa. Voin kertoa sinulle että olet näillä kommenteillasi kertonut jo kaikille miten paljon jääkiekosta ymmärrät. Tuomo Ruudusta minulla ei ole muuta sanottavaa kuin SÄÄLITTÄVÄ. Lasse Kukkosesta olen kuitenkin kanssasi samaa mieltä. Jos mies vielä mielii jotakin voittaa se on tehtävä Oulun Kärpissä.
- ou jee
Kyllä, juurikin näin väitän, koska tuuriahan siinä joukkueen kokoamisessa tarvitaan.
Eihän yksikään GM voi itse päättää, että "minä varaan tänä vuonna ensimmäisenä, muut vasta sen jälkeen".
Kyllähän Chicagolla on käynyt pienoinen munkki, kun on päässyt varaamaan sekä Toewsin että Kanen.
Sama pätee myös Pittsburghiin. He pääsivät varaamaan vuonna 2004 Malkinin koko varaustilaisuuden toisena pelaajana ja heti seuraavana vuonna Crosbyn koko varaustilaisuuden ensimmäisenä pelaajana.
Jos nuo seurat ei olisi päässeet varaamaan noilla varausvuoroilla, niin kumpikaan niistä ei olisi jälkeenpäin menestynyt.
Nimenomaan Kane ja Toews ovat olleet merkittävässä roolissa, kun Chicago on voittanut Stanley Cupin vuonna 2010 ja 2013.
En toki ymmärrä jääkiekosta paljoa, mutta silti enemmän kuin teikäläinen. Minun ei siis tarvitse varmaankaan kertoa, kuinka huonolla pohjalla se teikäläisen lätkätietämys on.
Ja huomioithan, että nyt puhutaan jääkiekosta, eikä kärpäslätkistä. Jälkimmäisistä tiedät varmaankin enemmän.
Se taas ei ollut mikään yllätys, että teikäläisellä vetää sanattomaksi. Sen huomaa kyllä kommenttejasi lukiessa. Kirjoitusvirheitä on sen verran paljon, että sanattomaksi vetää täälläkin.
Jou jou. - palstalainen
Nimenomaan pisteet kertovat sen, kuinka hyvä pelaaja joku on.
Eihän kukaan viitsisi hehkuttaa Crosbya ja Malkinia, jos he pelaisivat illasta toiseen ilman tehoja. - palstalainen
Tuuria se aikalailla on, koska pelaaja ei voi itse vaikuttaa siihen, mikä seura hänet varaa.
Hän ei voi myöskään vaikuttaa pelaajakauppoihin, mutta joskus saattaa onni potkaista.
Varmaan Richardsia ja Carteria hymyilytti jonkin verran, kun Philadelphia kauppasi heidät Los Angelesiin. Voittivat samaisena kautena Stanley Cupin LA:ssa.
Sitten on vastaavasti sellaisia pelaajia, joille on käynyt toisinpäin. Siinä tilanteessa varmaankin ketuttaa vietävästi.
Sitten se on vähän eri asia, kun pelaajan sopimus päättyy, koska silloin hän saa valita seuransa vapaasti, ainakin periaatteessa.
Toki, jos hän on rajoitetusti vapaa agentti, niin entisellä seuralla on jonkin verran sanelumahdollisuuksia sen suhteen, mihin joukkueeseen hän saa siirtyä.
On myös otettava huomioon seurojen palkkakattotilanne. Jos esimerkiksi tähtipelaaja haluaisi lähteä omasta seurastaan jonnekin muualle, niin hän ei voisi mielivaltaisesti valita seuraa, jonne hän siirtyisi.
Hyvin harva tähtipelaaja voisi siirtyä esimerkiksi Pittsburghiin, koska pingviineillä palkkakatto ei anna kovinkaan paljoa periksi.
Sehän on nimenomaan palkkakaton tarkoitus, että estetään sellaisten tilanteiden syntyminen, jossa yhdellä seuralla olisi liian monta tähtipelaajaa. - toimintajännäri
palstalainen kirjoitti:
Nimenomaan pisteet kertovat sen, kuinka hyvä pelaaja joku on.
Eihän kukaan viitsisi hehkuttaa Crosbya ja Malkinia, jos he pelaisivat illasta toiseen ilman tehoja.Millä ihmeellä pelaaja voisi olla hyvä, jos hän ei ole tehokas?
Huippupelaajalta nimenomaan edellytetään, että hän osaa rakentaa peliä ja myös tehdä maaleja.
Tuolla logiikalla ihan kuka tahansa voisi pelata NHL:ssä, koska sinne pääsisi tyyliin "luistimet jalkaan ja maila käteen". Ei tarvitsisi muuta osata tehdä kuin sitoa luistimet jalkaan.
Hyvä juttu, kun täällä jotkut väittelevät asioista, joista he eivät ilmiselvästikään tiedä yhtään mitään.
Kokoillan komedia on valmiina, enää ei puutu muuta kuin popcornit.
- MrJuha82outojäärä
Saku Koivu ei oo häviäjä.
On voittanu MM-kultaa ja paljon mitaleita arvokisoista.
On pelannu änärissä usein huonoissa joukkueissa, joissa surkea puolustus.
Nyt Anaheimissa tällä kaudella oli mahdollisuuksia, mut ei ne asiat mee aina niinkuin haluaisi ite menevän.
Katsoppas Selännettä ja Suomea olympialaisissa!
Pronssia tuli.
Paremmalla tuurilla Ruotsi-pelissä ois menty finaaliin.
Suomi hallitsi enemmän kenttätapahtumia siin pelissä, sillä mm vika erässä Ruotsi oli yllättävän passiivinen, ku Suomi otti tikkarin itelleen ja sai svedut hieman ihmettelemään, ku normaalisti svedut on aina kontranneet kiekon kanssa.
Äläs sie huutele siellä jofa-setä =)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tirkistelijä T...
Tirkistelijä T... ei ole sokeutunut, vaikka näin juorutaan. Asuu nykyään Limingassa ja jatkaa sekopää touhujaan ainakin31864Liian kiltti.. ?
Tässä jo jonnunaikaa olen tuumaillut tätä kiltti ja kunnollinen juttua. Siis miksi oikeasti kiltit eivät muka kelpaa?2301517Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.24214861982 syntynyt Mahdi Alcheikh tuomittiin törkeästä lapsenraiskauksesta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-raiskasi-15-vuotiaan-uimahallissa-turussa/8964984 Yli 4 vuotta vankeutta Oike511364Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1051308- 111169
Kansan vihaama elokapina aikoo pysäyttää moottoritien ruuhka-aikana
Mielenosoitus alkaa perjantaina kello 15 Länsiväylän ja Porkkalankadun risteyksessä. On se kummallista, että tuollainen2831139- 1541121
- 661113
- 190899