Pyhäjärven talousasioita valoittava oliko se vt vai vs johtaja. Henkilö , taas pisti naurattamaan k.o viranomaisen "tarinat" , pykälien "tuntija"... kertoo , että menoleikkaukksiin pitää varautua.
No , miksi hän antaa luvan mennä korvauksiin ; tapaus hankila!
Miksi ostaa lakipalvelut joku Vierula summa yli 40000 €. Kunnan kulut jopa yli 50000 €.
Yhteenvetona , näistä kuluista tulee lähes 100000 € sisltäen vt: palkkamenot, ehkä arvion alle.
Pyhäjärven Sanomat ei toiminut puolueettomasti , puolueeton paikallislehti maininta vain asiasta valtuuston piikkiin.
Olisi Pitänyt kertoa kuin IIsalmen sanomat , lähes puolueettomasti.
Nyt taas lehmät kutsuu.
Tästä yhteenvetona , kunnan kulut voivat olla jopa 500000 € , johtuen
älyttömästä kostosta! minusta kostaja / kostajat ovat korvausvelvollisia.
Nyt rehua.
No , miksi hän antaa luvan mennä korvauksiin ; tapaus hankila!
Miksi ostaa lakipalvelut joku Vierula summa yli 40000 €. Kunnan kulut jopa yli 50000 €.
Yhteenvetona , näistä kuluista tulee lähes 100000 € sisltäen vt: palkkamenot, ehkä arvion alle.
Pyhäjärven Sanomat ei toiminut puolueettomasti , puolueeton paikallislehti maininta vain asiasta valtuuston piikkiin.
Olisi Pitänyt kertoa kuin IIsalmen sanomat , lähes puolueettomasti.
Nyt taas lehmät kutsuu.
Tästä yhteenvetona , kunnan kulut voivat olla jopa 500000 € , johtuen
älyttömästä kostosta! minusta kostaja / kostajat ovat korvausvelvollisia.
Nyt rehua.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun Oulun hallinto-oikeus antoi välipäätöksen 17.4.2013, että Tita Rinnevaaraa ei saa hyllyttää kaupunginjohtajan virasta, ennenkuin hallinto-oikeus on asian tutkinut.
Hallinto-oikeus 5.12 2013 antoi päätöksen, että
Kaupunginjohtaja on Tita Rinnevaara.
Tikanmäki ja kumppanit joutuvat korvaamaan rinnevaaralle aiheuttamansa kulut., myös asianajokulut , eläkekulut jne....
Mutta entä sitten.
Rinnevaara ilmoitti, että olisi ollut valmis keskeyttämään virkavapautensa ja tulemaan hoitamaan virkaansa vähintäänkin kesäkuun alusta.
Mutta
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja (J Tikanmäki) ja eräiden hallituksen eriävien mielipiteiden saattelemana päätti, että tarvitaan vs. kaupunginjohtaja, eikä antanut rinnevaaraa palaamaan virkaansa. (kun jätit eriävän mielipiteen, olet vastuusta vapaa!!)
Nyt lopputulema Vierulan lakinaisena tehdyt valitukset maksavat yli 40 000 euroa, siihen rinnevaaran oikeus vähintäänkin toukokuun puolivälistä alkaen (välipäätös 17.4.2013) oikeuttaa hänelle täyden palkan. Samanaikaisesti hallitus on maksanut palkkaa vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkaselle.
Jos Tikkanen ja Rinnevaara saavat palkkaa n. 8000 e/kk, se tekee pyhäjärviselle veronmaksajalle 16 000 euroa/kk + 60 % sosiaaliturva.
Sen lisäksi Tikanmäki ja kumppanit joutuvat korvaamaan Rinnevaaralle myöskin asianajokulut, palkat, menetetyt eläketurvat ja menetetyt kunniaaan kohdistuvat arvioitavat .
Nyt jos koskaan, pankaapa kepulaiset asiat oikeaan järjestykseen. Vstaako kaupunginhallitus vai nämä henkilöt?? Ei halpa juttu. Emme maksa kaupungin varoista i tikanmäen kömmähdyksiä, ja rapon ja Laguunan ja mitä vielä.
Vierulan korvauset (lakinainen) maksaa yli 40 000 euroa,kun ei toteutettu hallinto-oikeuden välipäätöstä , että päätöstä ei voida panna (25.2.) täytäntöön , ennenkuin Oulun hallinto-oikeus on asian ratkaissut.
Kaupunginhallitus ei kuunneellut eikä toteuttanut hallinto-oikeuden päätöstä.
Summa summarum_ =Tikanmäki ja Piippo sekä muut asiakumppanit joutuvat maksamaan tämän .
Luulen,että luottamushenkilön vakuutusturva ei maksa tätä, koska Hallinto-oikeuden päätöstä ei toteutettu vaan oltiin uppiniskaisia.
Siis Tikanmäki, Piippo ja asiakumppanit ovat totuuden edessä. Kalliit ovat laulujen lunnaat.
Tämä ei ole Pyhäjärven kaupungin taistelu ja päätös. Tämä on Tikanmäen, Piipon ja kumppaneiden ihan omakohtainen taistelun Tita Rinnevaaraa vastaan. He joutuvat tämän maksamaan.
Eihän tässä Rinnevaara asiassa ole olemassa lainvoimaista päätöstä, mitä te turhaa KOILOTATTE kuin Sudet kuutamolla!
Pitäähän vastata huutoosaan. Ei se ole veronmaksajan syy.