Homot kiristää kirkkoa

jo on aikoihin..

useampikin tunnettu homo on jo julkisesti ilmoittanut liittyvänsä kirkkoon, jos kirkko alkaa vihkiä homopareja.

Loistavaa.

Pitäskö munkin alkaa uhkailla rakkauden hengessä kirkkoa, että jos kirkko tekee kuten minä ja mun kaverit haluu, niin saatan liittyy kirkkoon. Muuten mun loputkin kaverit eroo kyl kirkosta.

41

165

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 12+6

      Mitä kiristämistä se on? Tiedätkö edes mitä kiristämisellä tarkoitetaan?

      • just tuota

        No sehän on just tuota.
        Ellet tee kuten mä haluun, sulle käy mun taholta huonosti.


      • 12+6
        just tuota kirjoitti:

        No sehän on just tuota.
        Ellet tee kuten mä haluun, sulle käy mun taholta huonosti.

        Olet hieman yksinkertainen. Jos joku kauppaa minulle aikakauslehteä ja sanon etten tilaa sitä ennen kuin sen tyyli muuttuu, niin sinun mielestäsi minä kiristän?

        Ostatko sinä kaiken mitä sinulle kaupataan?


      • Hyvä veikkaamaan
        12+6 kirjoitti:

        Olet hieman yksinkertainen. Jos joku kauppaa minulle aikakauslehteä ja sanon etten tilaa sitä ennen kuin sen tyyli muuttuu, niin sinun mielestäsi minä kiristän?

        Ostatko sinä kaiken mitä sinulle kaupataan?

        Oletko homoseksuaali, liberaali vai sekä että?

        Ei pahalla, kiinnostaa vaan tietää mikä on logikointisi kasvualusta.

        Saako veikata? Veikkaan, että olet liberaali. Menikö oikein. Aika vaikea tälläperusteella vielä veikatakaan oikein kun väärin on suurempi todennäköisyys veikata.

        Veikkaan yleensä oikein. Talvivaara menee konkurssiin. Se on mun veikkaus kanssa. Ennen kevättä varmaan. Ellei sitten valtio kikkaile. Voi kikkaillakin. Tuskinkuitenkaan kun on rahaa jakanut ilmaiseksi Kreikalle.Ei rahat riitä kikkailla, siksi menee konkurssiin, kuuluu valistunut veikkaukseni. Veikkausprosenttini on melko hyvä ollut. Paraneeko se entisestään vai heikkeneekö, sen ratkaisee liberaalinen rehellisyytesi, vastaatko olevasi liberaali vai jotain muuta.


      • 12+6
        Hyvä veikkaamaan kirjoitti:

        Oletko homoseksuaali, liberaali vai sekä että?

        Ei pahalla, kiinnostaa vaan tietää mikä on logikointisi kasvualusta.

        Saako veikata? Veikkaan, että olet liberaali. Menikö oikein. Aika vaikea tälläperusteella vielä veikatakaan oikein kun väärin on suurempi todennäköisyys veikata.

        Veikkaan yleensä oikein. Talvivaara menee konkurssiin. Se on mun veikkaus kanssa. Ennen kevättä varmaan. Ellei sitten valtio kikkaile. Voi kikkaillakin. Tuskinkuitenkaan kun on rahaa jakanut ilmaiseksi Kreikalle.Ei rahat riitä kikkailla, siksi menee konkurssiin, kuuluu valistunut veikkaukseni. Veikkausprosenttini on melko hyvä ollut. Paraneeko se entisestään vai heikkeneekö, sen ratkaisee liberaalinen rehellisyytesi, vastaatko olevasi liberaali vai jotain muuta.

        Jaha että Talvivaarat ja muut jutut samassa klimpissä. Ei se mitään, tuttua uskisten kirjoittelua.

        Mutta kysymyksiisi: en ole homoseksuaali, enkä nyt kyllä myöskään ymmärrä mitä tarkoitat liberaalilla tässä asiassa. Liittyykö se jotenkin evankelisluterilaiseen kirkkoon, jonka jäsen (selvennyksenä) en ole, vai mitä tarkoitat?


    • Kui

      No, entäs se puolisko kirkon jäsenistä jotka sanovat että eroamme jos homot hyväksytään.. Onko se(kin) kiristämistä, vai mitä?

      Kun kaikki asiathan voi tietysti aina ajatella myös kääntesesti eli toiseltakin kantilta jos haluttaa.

      • Niin, onhan tuo aika tarkoituksen hakuista.

        Ketkä ovatkaan kiristäneet eniten kirkkoa? Eiköhän se ole se vanhoillinen siipi? Kuulemma he ovat suuri osa kirkosta eroajista, koska kirkko ei heidän mielestään opeta sitä mitä he haluavat. Heitä on kuitenkin huomattavasti suurempi osa kuin esim. homoja.


    • Commandohauis47cm

      Minä eroan kirkosta samana päivänä tai lähipäivinä kun ensimmäinen miehimyspari vihitään kirkossa.

      Tunnen muitakin samalla tavalla suunnitelleita. Onhan se näiden monien pappien miehimystahdon ilmaisujen takia ollut eroliipaisimella muutamia kertoja aiemminkin.

      Motiivi taitaa olla sama kuin lakimiehilläkin lyhyissä tuomioissaan: oikeuskäsittelyt tuottavat palkkatuloja kun yksi asiakas on mahdollista saada asiakkaksi toistamiseen, kolmannen,neljäännen tai vaikkapa kymmenenn kerran, samoin kirkko voi vihkiä yhtä naimisiinhaluavaa monet kerrat eri aviopuolisoiden kanssa ikuiseen liittoon, jonka vain kuolema erottaa.

      Kun mukaan saa miehimyksetkin niin se tuottaa työtä, josta papit saavat palkkaa. Myönnän, että on kyseenalaista kuulua kirkkoon, jossa enemmistö papeista ei kunnioita Jumalan Sanaa kuten sitä tulee kunnioittaa vaan valitsevat mitä vhaluavat totella ja minkä suhteen haluavat olla tottelemattomia.

      Jos kirkko on Jumalan huoneeksi tarkoitettu niin sieltä tulee poistaa papiksi kelpaamattomat ja laittaa tilalle papeiksi kelpaavat. Papin kelpuutuksen kriteerit ilmoitetaan Raamatussa. Uskovista löytyy ne kriteerit täyttäviä miehiä. Raamattu ei tietääkseni edellytä papin yliopistoopintoja.

      • Commandohauis47cm sanoi :
        Jos kirkko on Jumalan huoneeksi tarkoitettu niin sieltä tulee poistaa papiksi kelpaamattomat ja laittaa tilalle papeiksi kelpaavat.
        __________________
        He tekevät kaiken aikaa juuri päinvastoin ja meidän uskovien on löydettävä
        se hengellinen kotipaikkamme muualta kuin papiston saastuttamasta
        porttokirkosta.
        Jumala pitää huolta myöskin erakkolampaistaan.


      • kui22
        pertsa2012 kirjoitti:

        Commandohauis47cm sanoi :
        Jos kirkko on Jumalan huoneeksi tarkoitettu niin sieltä tulee poistaa papiksi kelpaamattomat ja laittaa tilalle papeiksi kelpaavat.
        __________________
        He tekevät kaiken aikaa juuri päinvastoin ja meidän uskovien on löydettävä
        se hengellinen kotipaikkamme muualta kuin papiston saastuttamasta
        porttokirkosta.
        Jumala pitää huolta myöskin erakkolampaistaan.

        pertsa2012

        Herää aina vastailemaan jos ketjun puhueissa sivutaan homo-teemaa, eipä juur muulloin..


      • kui22

        Commandohauis47cm

        "Minä eroan kirkosta samana päivänä tai lähipäivinä kun ensimmäinen miehimyspari vihitään kirkossa."

        Siis myönnät että sinäkin "kiristät''?

        Ketjuhan aloittaja sanoi että homot "kiristävät" kirkkoa lupailuillaan mahdollisesti tulevaisuudessa liittyä kirkkoon, jos..

        Ja sinä teet päinvastoin, jos..?

        p.s. Olen Kui, mutta tästedes viestin nimimerkillä kui22 koska vanha tuttu Kui- nikki on sanonut jostain minulle tuntemattomasta syystä yhteistyösopimuksensa kanssani irti.


    • lupaan ja vannon

      Mä liityn kirkkoon, jos kirkko palauttaa mun verorahat.

    • aloittajan ÄO 47cm?

      Aloittaja on joko trolli tai harvinaisen yksinkertainen.

    • Hei,

      En ole huomannut tämänkaltaista kiristystä. Lakialoite tasa-arvoisen avioliiton puolesta etenee ensin eduskunnan käsittelyyn. Sen jälkeen kirkko tekee piispainkokouksessa ja kirkolliskokouksessa omat menettelynsä asian tiimoilta.

      Tällä hetkellä papeilla on lupa pitää vapaamuotoinen rukoushetki pareille, jotka ovat rekisteröineet suhteensa.

      Kirkossa on 4,1 miljoonaa jäsentä. Hyvin erilaista jäsentä, joilla kaikilla lienee omat vaatimuksensa. Aina ei voi oma tahto voittaa ja joskus on hyvä odottaa rauhassa, mihin asiat etenevät.

      t. Maarit-pappi

      • ei ootettukaan

        No mitäpä sinä nyt huomaisit :O


      • ???

        Maarit

        Miksi sinä nostat kirkon jäsenmäärän tuolla tavalla esille, vaikka varsin hyvin tiedät, että miltei kaikki jäsenet on siihen vauvana liitetty. En tiedä kuinka paljon alaikäisiä on kirkon jäseninä, mutta mitä vaatimuksia heillä voi olla muita, kuin että pääsisivät jäsenyydestä eroon???

        Miltä sinusta tuntuisi, jos vanhempasi olisivat liittäneet sinut jonkun puolueen jäseneksi ja sinut olisi väestötietojärjestelmään merkitty sen puolueen kannattajaksi?


    • Maarit
      ________
      Tutkippas hiukan kirjoituksia ennenkuin levittelet täällä harhaoppejasi.

      Room.
      1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
      1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
      1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

    • "Hei,

      En ole huomannut tämänkaltaista kiristystä."

      Voi pyhä yksinkertaisuus ja hellanlettas sentään näitä naispappeja.

      On selvää, että homot ovat päättäneet "vallata" kirkon. Liittyvät jäseniksi ja sitten alkavat osallistua seurakunnalliseen elämään ja johan alkaa ehdotuksia ja ideoita sadella että miten me nyt yhdessä moniäänisesti jatkamme tästä eteenpäin näissä kirkon toiminnoissa. Ensin ehdotetaan moniäänisyyttä ja harmoniaa armon täyttäessä kaiken kansan ja sitten alkaa se yksiäänisyys, jossa vain sateenkaari kuviot sallitaan. Onhan tämä kuvio nyt historiassa nähty. Ensin soluttaudutaan ääripositiivisin suorastaan rakkaudellisin elein ja sitten vallataan koko laitos ja muutemaan omaksi kuvakseen.

    • ateistix

      Onhan se ihan ymmärrettävää että kristityt homoseksuaalit sanovat, että kun uusi avioliittolaki tulee voimaan, niin he saattavat liittyä kirkon jäseniksi, jos kirkko vihkii myös heidät. Onhan se omituista, että jos maksaa kirkolle veroja, niin ei saa kuitenkaan palveluita.

    • Jumala tarhurina

      Ihan muistutuksena. Yksikään uskossa oleva ei hyväksy syntiä.

      "Hedelmistään puu tunnetaan."

      • 7 8 9

        Miksi te sitten teette syntiä?


    • sdgsgh

      Ihmettelen kyllä uskovaa ja varsinkin kirkkoon myönteisesti suhtautuvaa homoa.

      Joku sanoi että afrikkalaisen kristillisyys on yhtä kummallista, (viitataan lähetystyön väkivalta- ja pakottamistekoihin), kuin jos juutalainen alkais natsiksi.

      Chris Rock sanoi että jos on musta USAalainen ja kristitty, niin sillä täyttyy olla lyhyt muisti.

      Orjuus ja kristittyjen suuri sooli siinä, raamattu pitää orjutta ihan ok juttuna ja kristity lähetystyntekijät laivas miljoonittai afrikkalaisia orjiksi, suuri osa kuoli jo matkalla saitauksii, nälkään, janoo, osa heitettiin yli laidan jos rettelöi tai oli huonossa kunnossa, että säästyi parempi kuntosille ruokaa, jotta edes osa pysyis hendissä ja saatrais myydyksi. Osa hyppäs vapaaehtoisesti laivasta ja hukkui mieluummin.

    • Kyynikko

      Ja kirkko kaikkine fanaatikoineen kiristää koko ihmiskuntaa uhkaamalla kaikkien joutuvan ikuisesti kidutettaviksi helvettiin elleivät liity kirkkoon ja saa maksusta syntejään anteaksi....(Näin annetaan ymmärtää)

    • niinpä niin

      Sulla ei ole enää paukkuja olet eronut jo. Joten tyydy siihen.

      • hauska toi tt11

        Hyvä huomio :d Mutta muuten tämä ketju on taas sitä samaa naurettavaa settiä "homot ovat päättäneet vallata kirkon" (tt 11 ) Voi pyhä yksinkertaisuus. Suomessa on 5 452671 ihmistä tuosta luvusta voi sitten automaattisesti vähentää 0-19 vuotiaat 320 713 = 5 131 958 myöskin tuosta luvusta voitaneen vähentää 60-100 vuotiaat 1 407781 = 3 724177 tuosta luvusta naisia 19- 60 vuotiaita on 1 382134 ja samanikäisiä miehiä 2 342043. Jos nyt raakaa matematiikkaa noudatten lasketaan tuosta summasta se 5% jotka mahdollisesti kuuluvat seksuaalivähemmistöihin saadaan tulokseksi 186 208 henkilöä ja nyt tässä vaiheessa on hyvä muistaa, että tuossa 5 % :ssa on siis mukana kaikki seksuaalivähemmistöihin kuuluvat eivät siis ainoastaan homot. Kirkossa oli jäseniä (31.12.2012) 4 146 056 jos nyt sitten ajatellaan karkeasti , että tuosta 186 208 puolet olisi niitä kirkkoja valtaavia homoja 93104 Suomessa on 430 seurakuntaa heitä riittäisi jokaiseen seurakuntaan 217 tämä esittämäsi homojen valtaus ajatus edellyttää tietenkin sitä lähtökohtaa että he kaikki kuuluisivat kirkkoon ja haluaisivat osallistua erittäin aktiivisesti kirkon toimintaan ;) Jos tätä nyt vähäkään järjellä ajattelee niin tuollainen marginaaliporukka ei vielä kykene mihinkään suurempaan invaasioon :D


      • hauska toi tt11 kirjoitti:

        Hyvä huomio :d Mutta muuten tämä ketju on taas sitä samaa naurettavaa settiä "homot ovat päättäneet vallata kirkon" (tt 11 ) Voi pyhä yksinkertaisuus. Suomessa on 5 452671 ihmistä tuosta luvusta voi sitten automaattisesti vähentää 0-19 vuotiaat 320 713 = 5 131 958 myöskin tuosta luvusta voitaneen vähentää 60-100 vuotiaat 1 407781 = 3 724177 tuosta luvusta naisia 19- 60 vuotiaita on 1 382134 ja samanikäisiä miehiä 2 342043. Jos nyt raakaa matematiikkaa noudatten lasketaan tuosta summasta se 5% jotka mahdollisesti kuuluvat seksuaalivähemmistöihin saadaan tulokseksi 186 208 henkilöä ja nyt tässä vaiheessa on hyvä muistaa, että tuossa 5 % :ssa on siis mukana kaikki seksuaalivähemmistöihin kuuluvat eivät siis ainoastaan homot. Kirkossa oli jäseniä (31.12.2012) 4 146 056 jos nyt sitten ajatellaan karkeasti , että tuosta 186 208 puolet olisi niitä kirkkoja valtaavia homoja 93104 Suomessa on 430 seurakuntaa heitä riittäisi jokaiseen seurakuntaan 217 tämä esittämäsi homojen valtaus ajatus edellyttää tietenkin sitä lähtökohtaa että he kaikki kuuluisivat kirkkoon ja haluaisivat osallistua erittäin aktiivisesti kirkon toimintaan ;) Jos tätä nyt vähäkään järjellä ajattelee niin tuollainen marginaaliporukka ei vielä kykene mihinkään suurempaan invaasioon :D

        Pienen vähemmistön on helppo alkaa ns. vaikuttaa kirkossa, kun suuri enemmistö viisveisaa koko kirkosta. Ei muutaku sateenkaarimessuja pystyyn, mennään kirkon toimikuntiin ja lautakuntiin tyyliin Johanna Korhonen ja se on siinä. Malli on jo olemassa ja eiku toimeen …. :))


      • xyfg
        tt11 kirjoitti:

        Pienen vähemmistön on helppo alkaa ns. vaikuttaa kirkossa, kun suuri enemmistö viisveisaa koko kirkosta. Ei muutaku sateenkaarimessuja pystyyn, mennään kirkon toimikuntiin ja lautakuntiin tyyliin Johanna Korhonen ja se on siinä. Malli on jo olemassa ja eiku toimeen …. :))

        Sinä tt11 olet vihan ja kaunan asialla. Kirkko on rakkauden asialla.


      • xyfg kirjoitti:

        Sinä tt11 olet vihan ja kaunan asialla. Kirkko on rakkauden asialla.

        Parasta vaan seurata aikaansa :))


      • älä liioittele
        tt11 kirjoitti:

        Pienen vähemmistön on helppo alkaa ns. vaikuttaa kirkossa, kun suuri enemmistö viisveisaa koko kirkosta. Ei muutaku sateenkaarimessuja pystyyn, mennään kirkon toimikuntiin ja lautakuntiin tyyliin Johanna Korhonen ja se on siinä. Malli on jo olemassa ja eiku toimeen …. :))

        Niin miten he sitten vaikuttaisivat? Menemällä vihille? Jos ajatellaan että noita homoja tosiaan olisi 93 104 ja lähdetään siitä että heistä sitten muodostuisi 46 552 paria tämä skenaario tietenkin edellyttää sitä, että homot osoittuvat heteroita hanakammiksi menemään avioon (mikä tietenkin ajatuksena aika vivahteeton) ottaen huomioon senkin seikan, että n. 10 % väestöstä jää naimattomiksi.

        Nuo julkisuudessa muutamat julkkishomot ei varmaankaan todellisuudessa kerro mitään homojen elämästä yhtä loogista olisi väittää salattujen elämien kertovan autenttisesti suomalaisesta kerrostalo elämisestä.

        Homoja on aina ollut ja niitä tulee vastaisuudessakin olemaan eikä heidän vihkimisensä tai yhteiskunnan hyväksyminen aiheuta mitään lisääntyvää homoutta, ainoa mikä siitä aiheutuu on se, että homot uskaltavat olla avoimesti sitä mitä ovat. Kirkko nyt joutuu vaan taipumaan se on ihan logiikalla ajateltava juttu eikä liity allekirjoittaneen omaan mielipiteeseen mitenkään mutta ei kirkko voi lähteä enää linjalle jossa se Raamattuun vedoten kieltäytyy vihkimästä noita pareja koska sieltä Raamatun linjalta on lähdetty jo aikoja sitten mitä tulee näihin vihkimisjuttuihin, viittaan tässä luonnollisesti eronneiden uudelleen vihkimisiin.


      • älä liioittele kirjoitti:

        Niin miten he sitten vaikuttaisivat? Menemällä vihille? Jos ajatellaan että noita homoja tosiaan olisi 93 104 ja lähdetään siitä että heistä sitten muodostuisi 46 552 paria tämä skenaario tietenkin edellyttää sitä, että homot osoittuvat heteroita hanakammiksi menemään avioon (mikä tietenkin ajatuksena aika vivahteeton) ottaen huomioon senkin seikan, että n. 10 % väestöstä jää naimattomiksi.

        Nuo julkisuudessa muutamat julkkishomot ei varmaankaan todellisuudessa kerro mitään homojen elämästä yhtä loogista olisi väittää salattujen elämien kertovan autenttisesti suomalaisesta kerrostalo elämisestä.

        Homoja on aina ollut ja niitä tulee vastaisuudessakin olemaan eikä heidän vihkimisensä tai yhteiskunnan hyväksyminen aiheuta mitään lisääntyvää homoutta, ainoa mikä siitä aiheutuu on se, että homot uskaltavat olla avoimesti sitä mitä ovat. Kirkko nyt joutuu vaan taipumaan se on ihan logiikalla ajateltava juttu eikä liity allekirjoittaneen omaan mielipiteeseen mitenkään mutta ei kirkko voi lähteä enää linjalle jossa se Raamattuun vedoten kieltäytyy vihkimästä noita pareja koska sieltä Raamatun linjalta on lähdetty jo aikoja sitten mitä tulee näihin vihkimisjuttuihin, viittaan tässä luonnollisesti eronneiden uudelleen vihkimisiin.

        Asian logiikka on yksinkertainen - heidät toivotetaan tervetulleeksi kirkon eri instansseihin ja he tulevat … ja alkavat toimia. Ja toimivat jo nyt … sateenkaarimessut ovat jo nyt muuttaneet kirkonmenoja ja näiden kautta ihmiset hahmottaa kirkkoa, koska kirkon pappien "sanomaa" ei kuuntele enää kukaan.

        Tuossahan itsekin tuot esiin, että Raamatun linjalta eli Jumalan tahdosta kirkko on jo luopunut ja yksistään tämä seikka avaa kirkon ovet "tälle maailmalle", jota Jeesus jopa elämällään vastusti.


      • älä liioittele
        tt11 kirjoitti:

        Asian logiikka on yksinkertainen - heidät toivotetaan tervetulleeksi kirkon eri instansseihin ja he tulevat … ja alkavat toimia. Ja toimivat jo nyt … sateenkaarimessut ovat jo nyt muuttaneet kirkonmenoja ja näiden kautta ihmiset hahmottaa kirkkoa, koska kirkon pappien "sanomaa" ei kuuntele enää kukaan.

        Tuossahan itsekin tuot esiin, että Raamatun linjalta eli Jumalan tahdosta kirkko on jo luopunut ja yksistään tämä seikka avaa kirkon ovet "tälle maailmalle", jota Jeesus jopa elämällään vastusti.

        Niin nyt en vain ymmärrä mikä siinä sitten niin paha asia on. Suurinosa noista homoista on varmaankin ihan normaalijärkisiä ihmisiä, osa varmasti ihan täyttää sen hyvän ihmisen kriteerit siinä missä kuka tahansa luterilaisen kirkon jäsen ja osa varmaankin kiinnostunut vaikkapa vapaaehtoistyöstä kirkon piirissä enkä myöskään usko heidän poikkeavan siinä mielessä heteroista, että jatkuvasti ajattelisivat vain alapäällään. Sateenkaari messuja järjestetään noin kerran kuukaudessa Helsingissä ja satunaisesti muualla Suomessa joten mistään jättimäisistä jatkuvista kokoontumisista ei kaiketi ole kyse. Enkä kyllä ymmärrä tuota kuinka ihmiset hahmottaisivat kirkoa sateenkaarimessujen mukaan. Omalla paikkakunnallani seurakunta on järjestänyt mm. äiti lapsi kirkkoja pitäisikö tuon kaltainen myös lopettaa, ensinäkin, että monet osallistujista ovat yksinhuoltajia ja ettei jollekkin ihmiselle syntyisi noiden jumalanpalvelusten kautta jotenkin virheellinen kuva kirkosta ?

        Jotenkin näistä sinun jutuistasi on saannut sellaisen kuvan, että olet aikuinen ihminen joka tietää homoja olevan, tietää niitä olevan jatkossakin mutta et soisi, että yksikään heistä olisi vaikkapa näkyvässä yhteiskunnallisessa asemassa vaan heidän pitäisi kiltisti pysyä kaapissa ja hoitaa parisuhde elämäänsä salassa niin silloin olisi kaikki hyvin. Voi tietenkin olla, että olen erehtynyt täysin.


      • xyfg
        älä liioittele kirjoitti:

        Niin nyt en vain ymmärrä mikä siinä sitten niin paha asia on. Suurinosa noista homoista on varmaankin ihan normaalijärkisiä ihmisiä, osa varmasti ihan täyttää sen hyvän ihmisen kriteerit siinä missä kuka tahansa luterilaisen kirkon jäsen ja osa varmaankin kiinnostunut vaikkapa vapaaehtoistyöstä kirkon piirissä enkä myöskään usko heidän poikkeavan siinä mielessä heteroista, että jatkuvasti ajattelisivat vain alapäällään. Sateenkaari messuja järjestetään noin kerran kuukaudessa Helsingissä ja satunaisesti muualla Suomessa joten mistään jättimäisistä jatkuvista kokoontumisista ei kaiketi ole kyse. Enkä kyllä ymmärrä tuota kuinka ihmiset hahmottaisivat kirkoa sateenkaarimessujen mukaan. Omalla paikkakunnallani seurakunta on järjestänyt mm. äiti lapsi kirkkoja pitäisikö tuon kaltainen myös lopettaa, ensinäkin, että monet osallistujista ovat yksinhuoltajia ja ettei jollekkin ihmiselle syntyisi noiden jumalanpalvelusten kautta jotenkin virheellinen kuva kirkosta ?

        Jotenkin näistä sinun jutuistasi on saannut sellaisen kuvan, että olet aikuinen ihminen joka tietää homoja olevan, tietää niitä olevan jatkossakin mutta et soisi, että yksikään heistä olisi vaikkapa näkyvässä yhteiskunnallisessa asemassa vaan heidän pitäisi kiltisti pysyä kaapissa ja hoitaa parisuhde elämäänsä salassa niin silloin olisi kaikki hyvin. Voi tietenkin olla, että olen erehtynyt täysin.

        Aika erikoista jos joku ihminen tai instanssi alkaa määrätä ketä toista ihmistä saa rakastaa.


      • oot erehtynyt
        älä liioittele kirjoitti:

        Niin nyt en vain ymmärrä mikä siinä sitten niin paha asia on. Suurinosa noista homoista on varmaankin ihan normaalijärkisiä ihmisiä, osa varmasti ihan täyttää sen hyvän ihmisen kriteerit siinä missä kuka tahansa luterilaisen kirkon jäsen ja osa varmaankin kiinnostunut vaikkapa vapaaehtoistyöstä kirkon piirissä enkä myöskään usko heidän poikkeavan siinä mielessä heteroista, että jatkuvasti ajattelisivat vain alapäällään. Sateenkaari messuja järjestetään noin kerran kuukaudessa Helsingissä ja satunaisesti muualla Suomessa joten mistään jättimäisistä jatkuvista kokoontumisista ei kaiketi ole kyse. Enkä kyllä ymmärrä tuota kuinka ihmiset hahmottaisivat kirkoa sateenkaarimessujen mukaan. Omalla paikkakunnallani seurakunta on järjestänyt mm. äiti lapsi kirkkoja pitäisikö tuon kaltainen myös lopettaa, ensinäkin, että monet osallistujista ovat yksinhuoltajia ja ettei jollekkin ihmiselle syntyisi noiden jumalanpalvelusten kautta jotenkin virheellinen kuva kirkosta ?

        Jotenkin näistä sinun jutuistasi on saannut sellaisen kuvan, että olet aikuinen ihminen joka tietää homoja olevan, tietää niitä olevan jatkossakin mutta et soisi, että yksikään heistä olisi vaikkapa näkyvässä yhteiskunnallisessa asemassa vaan heidän pitäisi kiltisti pysyä kaapissa ja hoitaa parisuhde elämäänsä salassa niin silloin olisi kaikki hyvin. Voi tietenkin olla, että olen erehtynyt täysin.

        tt11 mieleinen jumalanpalvelus on sellainen missä akat ja ukot istuvat mustiin pukeutuneina penkkiriveissä, akoilla on nutturat kireällä, ukoilla ja kersoilla on vedellä tehty keskijakaus, pappi on pukeutunut myös mustiin, ainoa valkoinen on papin tönkkötärkätyt liperit, pappi on luonnollisesti mies kuten myös kanttori ja suntio. Kirkkomenot alkavat jumalattomalla kellojen soitolla niitä soitetaan vähintään niin kauan että läheisessä maatalossa on saatu edes yksi lehmä poikimaan säikähdyksestä.

        Kanttori polkee urkuja kuin tulpatonta mopoa ja harras musiikki pauhaa korvia huumaavasti. Alkaa papin osuus ja tuo vanha käppyrä könyää saarnastuoliin ja alkaa hirvittävä messuaminen kuinka kylältä on taas kuultu että sa*tanan asialla on taas oltu. Saarna kestää 40 minuutista tuntiin riippuen haluaako pastori toistaa siitä joitakin kohtia useampaan kertaan. Tuon perään lauletaan kolme virttä joista kaikki säkeistöt. Seuraa uskontunnustus ja ehtoollinen. Miehet menevät poikien kanssa ensin ja sitten on vasta akkojen vuoro. Ehtoollisen jälkeen pastori puhuu vielä kirkkoväelle puolisen tuntia muistuttaen kaikista mahdollisista synneistä. Tämän jälkeen lauletaan vielä virsi kaikilla säkeistöillä.


      • nappiin meni
        oot erehtynyt kirjoitti:

        tt11 mieleinen jumalanpalvelus on sellainen missä akat ja ukot istuvat mustiin pukeutuneina penkkiriveissä, akoilla on nutturat kireällä, ukoilla ja kersoilla on vedellä tehty keskijakaus, pappi on pukeutunut myös mustiin, ainoa valkoinen on papin tönkkötärkätyt liperit, pappi on luonnollisesti mies kuten myös kanttori ja suntio. Kirkkomenot alkavat jumalattomalla kellojen soitolla niitä soitetaan vähintään niin kauan että läheisessä maatalossa on saatu edes yksi lehmä poikimaan säikähdyksestä.

        Kanttori polkee urkuja kuin tulpatonta mopoa ja harras musiikki pauhaa korvia huumaavasti. Alkaa papin osuus ja tuo vanha käppyrä könyää saarnastuoliin ja alkaa hirvittävä messuaminen kuinka kylältä on taas kuultu että sa*tanan asialla on taas oltu. Saarna kestää 40 minuutista tuntiin riippuen haluaako pastori toistaa siitä joitakin kohtia useampaan kertaan. Tuon perään lauletaan kolme virttä joista kaikki säkeistöt. Seuraa uskontunnustus ja ehtoollinen. Miehet menevät poikien kanssa ensin ja sitten on vasta akkojen vuoro. Ehtoollisen jälkeen pastori puhuu vielä kirkkoväelle puolisen tuntia muistuttaen kaikista mahdollisista synneistä. Tämän jälkeen lauletaan vielä virsi kaikilla säkeistöillä.

        Osuva kuvaus :D mistä me saattais sille aikakone jotta se pääsis takaisin 50- luvulle.


      • älä liioittele kirjoitti:

        Niin nyt en vain ymmärrä mikä siinä sitten niin paha asia on. Suurinosa noista homoista on varmaankin ihan normaalijärkisiä ihmisiä, osa varmasti ihan täyttää sen hyvän ihmisen kriteerit siinä missä kuka tahansa luterilaisen kirkon jäsen ja osa varmaankin kiinnostunut vaikkapa vapaaehtoistyöstä kirkon piirissä enkä myöskään usko heidän poikkeavan siinä mielessä heteroista, että jatkuvasti ajattelisivat vain alapäällään. Sateenkaari messuja järjestetään noin kerran kuukaudessa Helsingissä ja satunaisesti muualla Suomessa joten mistään jättimäisistä jatkuvista kokoontumisista ei kaiketi ole kyse. Enkä kyllä ymmärrä tuota kuinka ihmiset hahmottaisivat kirkoa sateenkaarimessujen mukaan. Omalla paikkakunnallani seurakunta on järjestänyt mm. äiti lapsi kirkkoja pitäisikö tuon kaltainen myös lopettaa, ensinäkin, että monet osallistujista ovat yksinhuoltajia ja ettei jollekkin ihmiselle syntyisi noiden jumalanpalvelusten kautta jotenkin virheellinen kuva kirkosta ?

        Jotenkin näistä sinun jutuistasi on saannut sellaisen kuvan, että olet aikuinen ihminen joka tietää homoja olevan, tietää niitä olevan jatkossakin mutta et soisi, että yksikään heistä olisi vaikkapa näkyvässä yhteiskunnallisessa asemassa vaan heidän pitäisi kiltisti pysyä kaapissa ja hoitaa parisuhde elämäänsä salassa niin silloin olisi kaikki hyvin. Voi tietenkin olla, että olen erehtynyt täysin.

        "Niin nyt en vain ymmärrä mikä siinä sitten niin paha asia on. Suurinosa noista homoista on varmaankin ihan normaalijärkisiä ihmisiä, osa varmasti ihan täyttää sen hyvän ihmisen kriteerit siinä missä kuka tahansa luterilaisen kirkon jäsen ja … "


        No siinähän sen homoinvaasion asetussanat nyt sitten tulikin.

        Näin olen itsekin ajatellut sen ajattelulogiikan menevän … Kirkko toivottaa heidät tervetulleeksi ja sitten alkaa tapahtua ...


      • :))
        oot erehtynyt kirjoitti:

        tt11 mieleinen jumalanpalvelus on sellainen missä akat ja ukot istuvat mustiin pukeutuneina penkkiriveissä, akoilla on nutturat kireällä, ukoilla ja kersoilla on vedellä tehty keskijakaus, pappi on pukeutunut myös mustiin, ainoa valkoinen on papin tönkkötärkätyt liperit, pappi on luonnollisesti mies kuten myös kanttori ja suntio. Kirkkomenot alkavat jumalattomalla kellojen soitolla niitä soitetaan vähintään niin kauan että läheisessä maatalossa on saatu edes yksi lehmä poikimaan säikähdyksestä.

        Kanttori polkee urkuja kuin tulpatonta mopoa ja harras musiikki pauhaa korvia huumaavasti. Alkaa papin osuus ja tuo vanha käppyrä könyää saarnastuoliin ja alkaa hirvittävä messuaminen kuinka kylältä on taas kuultu että sa*tanan asialla on taas oltu. Saarna kestää 40 minuutista tuntiin riippuen haluaako pastori toistaa siitä joitakin kohtia useampaan kertaan. Tuon perään lauletaan kolme virttä joista kaikki säkeistöt. Seuraa uskontunnustus ja ehtoollinen. Miehet menevät poikien kanssa ensin ja sitten on vasta akkojen vuoro. Ehtoollisen jälkeen pastori puhuu vielä kirkkoväelle puolisen tuntia muistuttaen kaikista mahdollisista synneistä. Tämän jälkeen lauletaan vielä virsi kaikilla säkeistöillä.

        Piti ihan tallentaa tuo kirjoituksesi, ettei vaan hukkaannu minnekään:)


      • älä liioittele
        tt11 kirjoitti:

        "Niin nyt en vain ymmärrä mikä siinä sitten niin paha asia on. Suurinosa noista homoista on varmaankin ihan normaalijärkisiä ihmisiä, osa varmasti ihan täyttää sen hyvän ihmisen kriteerit siinä missä kuka tahansa luterilaisen kirkon jäsen ja … "


        No siinähän sen homoinvaasion asetussanat nyt sitten tulikin.

        Näin olen itsekin ajatellut sen ajattelulogiikan menevän … Kirkko toivottaa heidät tervetulleeksi ja sitten alkaa tapahtua ...

        Niin mitä alkaa tapahtumaan? Jos seurakunnassa on joku homo järjestämässä myyjäisiä niin mihin se voisi johtaa? Tuo tasa-arvoinen avioliitto lakihan tulee menemään läpi eduskunnassa siihen vain kuluu vähän aikaa ja se tekee sen vaikka ilman kirkkoakin. Yhteiskunta vain on valmis hyväksymään ajatuksen samaa sukupuolta olevien avioliitosta ja kirkko sinällään on ollut asiassa hyvin maltillinen, eipä sieltä juuri mitään selkeää kannanottoa ole tullut puolesta tai vastaan. tässä tarkoitan tietenkin niitä isompia herroja kun eivät nuo rivipapit siellä muutenkaan varmaan tämän mittakaavan asioista yksinään päätä. Eikä kirkko voi jättäytyä ulkopuolelle mikäli mielii jäsenensä kirkossa pitää, sama institutio joka markkinoi itseään kaikenkattavan rakkauden ja armon lähettiläänä ei vaan voi olla mukana sortotoimissa jotain vähemmistöä vastaan kun kyse ei kuitenkaan ole rikollisesta toiminnasta. En usko että tuo tulevaisuudessa nähtävä kirkon myönteinen vihkimispäätös miellyttää kaikkia pappeja siellä ruohojuuritasolla mutta heillä ei varmastikkaan liene paljon muuta mahdollisuutta kuin noudattaa työnantajan ohjeistusta tai lähteä muihin hommiin.

        Ajattelulogiikka...niin suurinosa heistä on varmaan ihan tavallisia mukiinmeneviä ihmisiä. Ei kait nyt oikeasti voida ajatella että kirkko estäisi heitä osallistumasta toimintaan vedoten siihen että he ovat homoja. Samalla logiikalla pitäisi sitten estää eronneiden, uudelleen vihittyjen, yksinhuoltajien, alkoholistien.....toimiminen kirkon sisällä tai pitäisikö mennä vielä pidemmälle ja kokonaan estää heitä osallistumasta alkaen jumalanpalveluksesta?

        Ymmärtäisin sellaisen uskonnollisen piirin/seurakunnan paheksunnan tässä asiassa jos sitten esimerkiksi tuo samainen seurakunta ei hyväksyisi eronneiden uudelleen vihkimistä mistä on Raamatussa aivan selkeäsanaiset ohjeet ja taitaapa olla laajempikin kokonaisuus kuin nuo homoilua koskevat kirjoitukset. Tällaista ei vaan taida ainakaan Suomesta löytyä joten et kait sinäkään ajattele, että on moraalisesti oikein vedota vain tietyissä asioissa siihen Raamattuun ja jos taasen asiaa ajatellaan ihan vaan maallisen lain näkökulmasta niin kysehän on ihan yksinkertaisesti ihmisoikeusasiastakin.


      • tepi
        tt11 kirjoitti:

        "Niin nyt en vain ymmärrä mikä siinä sitten niin paha asia on. Suurinosa noista homoista on varmaankin ihan normaalijärkisiä ihmisiä, osa varmasti ihan täyttää sen hyvän ihmisen kriteerit siinä missä kuka tahansa luterilaisen kirkon jäsen ja … "


        No siinähän sen homoinvaasion asetussanat nyt sitten tulikin.

        Näin olen itsekin ajatellut sen ajattelulogiikan menevän … Kirkko toivottaa heidät tervetulleeksi ja sitten alkaa tapahtua ...

        "Näin olen itsekin ajatellut sen ajattelulogiikan menevän … Kirkko toivottaa heidät tervetulleeksi ja sitten alkaa tapahtua ... "

        - Alkaa tapahtua mitä? Luuletko sinä todellakin ettei kirkon jäseninä ole nyt homoseksuaaleja?


      • älä liioittele kirjoitti:

        Niin mitä alkaa tapahtumaan? Jos seurakunnassa on joku homo järjestämässä myyjäisiä niin mihin se voisi johtaa? Tuo tasa-arvoinen avioliitto lakihan tulee menemään läpi eduskunnassa siihen vain kuluu vähän aikaa ja se tekee sen vaikka ilman kirkkoakin. Yhteiskunta vain on valmis hyväksymään ajatuksen samaa sukupuolta olevien avioliitosta ja kirkko sinällään on ollut asiassa hyvin maltillinen, eipä sieltä juuri mitään selkeää kannanottoa ole tullut puolesta tai vastaan. tässä tarkoitan tietenkin niitä isompia herroja kun eivät nuo rivipapit siellä muutenkaan varmaan tämän mittakaavan asioista yksinään päätä. Eikä kirkko voi jättäytyä ulkopuolelle mikäli mielii jäsenensä kirkossa pitää, sama institutio joka markkinoi itseään kaikenkattavan rakkauden ja armon lähettiläänä ei vaan voi olla mukana sortotoimissa jotain vähemmistöä vastaan kun kyse ei kuitenkaan ole rikollisesta toiminnasta. En usko että tuo tulevaisuudessa nähtävä kirkon myönteinen vihkimispäätös miellyttää kaikkia pappeja siellä ruohojuuritasolla mutta heillä ei varmastikkaan liene paljon muuta mahdollisuutta kuin noudattaa työnantajan ohjeistusta tai lähteä muihin hommiin.

        Ajattelulogiikka...niin suurinosa heistä on varmaan ihan tavallisia mukiinmeneviä ihmisiä. Ei kait nyt oikeasti voida ajatella että kirkko estäisi heitä osallistumasta toimintaan vedoten siihen että he ovat homoja. Samalla logiikalla pitäisi sitten estää eronneiden, uudelleen vihittyjen, yksinhuoltajien, alkoholistien.....toimiminen kirkon sisällä tai pitäisikö mennä vielä pidemmälle ja kokonaan estää heitä osallistumasta alkaen jumalanpalveluksesta?

        Ymmärtäisin sellaisen uskonnollisen piirin/seurakunnan paheksunnan tässä asiassa jos sitten esimerkiksi tuo samainen seurakunta ei hyväksyisi eronneiden uudelleen vihkimistä mistä on Raamatussa aivan selkeäsanaiset ohjeet ja taitaapa olla laajempikin kokonaisuus kuin nuo homoilua koskevat kirjoitukset. Tällaista ei vaan taida ainakaan Suomesta löytyä joten et kait sinäkään ajattele, että on moraalisesti oikein vedota vain tietyissä asioissa siihen Raamattuun ja jos taasen asiaa ajatellaan ihan vaan maallisen lain näkökulmasta niin kysehän on ihan yksinkertaisesti ihmisoikeusasiastakin.

        "Ajattelulogiikka...niin suurinosa heistä on varmaan ihan tavallisia mukiinmeneviä ihmisiä. Ei kait nyt oikeasti voida ajatella että kirkko estäisi heitä osallistumasta toimintaan vedoten siihen että he ovat homoja. Samalla logiikalla pitäisi sitten estää eronneiden, uudelleen vihittyjen, yksinhuoltajien, alkoholistien.....toimiminen kirkon sisällä tai pitäisikö mennä vielä pidemmälle ja kokonaan estää heitä osallistumasta alkaen jumalanpalveluksesta?"

        Ja ovat varmaan mitä ihanimpia ja rakastettavimpia ihmisiä ja kirkon viranomaisten ihastelulla ei tosiaankaan ole rajoja :))

        Näinhän se aina menee. Mutta jos haluaa tietää vähän jatkosta, niin kannattaa seurata Johanna Korhosen ym. henkilöiden näkökantoja millaisena he kirkon mielellään näkevät ja millaisia "jumalanpalveluksia" sateenkaarikansa järjestää jo nyt ja mitä ehdotuksia näiden tilaisuuksien järjestämisestä jo nyt satelee.

        Puhut tuossa yllä esim. alkoholistien järjestämistä tilaisuuksista kirkon piirissä. Niihin kuuuluisi tietenkin ilmaiset viinat ja WC-tilat ja patjat johon voisi ohjata väsyneet kirkossaolijat. Meteli ja haju olisi varmaan legendaarista. Tämäkö on sitä ihannetta sitten ?


      • älä liioittele
        tt11 kirjoitti:

        "Ajattelulogiikka...niin suurinosa heistä on varmaan ihan tavallisia mukiinmeneviä ihmisiä. Ei kait nyt oikeasti voida ajatella että kirkko estäisi heitä osallistumasta toimintaan vedoten siihen että he ovat homoja. Samalla logiikalla pitäisi sitten estää eronneiden, uudelleen vihittyjen, yksinhuoltajien, alkoholistien.....toimiminen kirkon sisällä tai pitäisikö mennä vielä pidemmälle ja kokonaan estää heitä osallistumasta alkaen jumalanpalveluksesta?"

        Ja ovat varmaan mitä ihanimpia ja rakastettavimpia ihmisiä ja kirkon viranomaisten ihastelulla ei tosiaankaan ole rajoja :))

        Näinhän se aina menee. Mutta jos haluaa tietää vähän jatkosta, niin kannattaa seurata Johanna Korhosen ym. henkilöiden näkökantoja millaisena he kirkon mielellään näkevät ja millaisia "jumalanpalveluksia" sateenkaarikansa järjestää jo nyt ja mitä ehdotuksia näiden tilaisuuksien järjestämisestä jo nyt satelee.

        Puhut tuossa yllä esim. alkoholistien järjestämistä tilaisuuksista kirkon piirissä. Niihin kuuuluisi tietenkin ilmaiset viinat ja WC-tilat ja patjat johon voisi ohjata väsyneet kirkossaolijat. Meteli ja haju olisi varmaan legendaarista. Tämäkö on sitä ihannetta sitten ?

        Näen heidät ihmisinä ja yksilöinä siinä missä muutkin ihmiset, heissäkin kuten kaikissa ihmisryhmissä löytyy monenlaista tallaajaa.Noista sateenkaari messuista täytyy sanoa etten oikeastaan tiedä juuri mitään oletan kuitenkin niiden olevan ihan normaaliin verratavaa jumalanpalvelusta.

        "Puhut tuossa yllä esim. alkoholistien järjestämistä tilaisuuksista kirkon piirissä" En tarkoittanut ihan tuota vaan toin esille sitä seikkaa ettei ihmisiä voida alkaa jakamaan kirkon ovella niihin jotka kelpaavat sisään ja ulkopuolelle jääviin. Jos tarkoitat verrata tuota sateenkaari messuun niin tuskinpa siellä nyt nämä homot toteuttavat seksuaaliaktiviteettiaan vaan kyse on jumalanpalveluksesta. Eihän heterotkaan tietääkseni sitä kirkonpenkissä tee ja vastoin monia ennakko asenteita homot eivät liene sen aktiivisempia seksuaalisesti kuin heterotkaan.

        Mitä sitten tulee alkoholisteihin niin hekin ovat ihmisiä. Heihin mahtuu myös monenlaista tallaajaa. Eikä minulla ainakaan ole lähtökohtaisesti mitään sitä vastaan että selvinpäin oleva alkoholisti on vaikka seurakuntatalolla myymässä mummujen kutomia sukkia, laulaa kuorossa tai vaikka tulisi hieman maistaneenakin kirkkoon kunhan käyttäytyy asiallisesti. Itseasiassa kirkko voisi todella hyödyntää heitä diakoniassa perustamalla tukiryhmiä jossa voisi vetäjänä olla joku vanha alan konkari joka tietenkin ollut jo pitempään kuivilla ja voisihan siellä olla sen lisäksi diakonikin jos pelkäävät homman lapasesta lähtevän.


      • nähty on
        älä liioittele kirjoitti:

        Näen heidät ihmisinä ja yksilöinä siinä missä muutkin ihmiset, heissäkin kuten kaikissa ihmisryhmissä löytyy monenlaista tallaajaa.Noista sateenkaari messuista täytyy sanoa etten oikeastaan tiedä juuri mitään oletan kuitenkin niiden olevan ihan normaaliin verratavaa jumalanpalvelusta.

        "Puhut tuossa yllä esim. alkoholistien järjestämistä tilaisuuksista kirkon piirissä" En tarkoittanut ihan tuota vaan toin esille sitä seikkaa ettei ihmisiä voida alkaa jakamaan kirkon ovella niihin jotka kelpaavat sisään ja ulkopuolelle jääviin. Jos tarkoitat verrata tuota sateenkaari messuun niin tuskinpa siellä nyt nämä homot toteuttavat seksuaaliaktiviteettiaan vaan kyse on jumalanpalveluksesta. Eihän heterotkaan tietääkseni sitä kirkonpenkissä tee ja vastoin monia ennakko asenteita homot eivät liene sen aktiivisempia seksuaalisesti kuin heterotkaan.

        Mitä sitten tulee alkoholisteihin niin hekin ovat ihmisiä. Heihin mahtuu myös monenlaista tallaajaa. Eikä minulla ainakaan ole lähtökohtaisesti mitään sitä vastaan että selvinpäin oleva alkoholisti on vaikka seurakuntatalolla myymässä mummujen kutomia sukkia, laulaa kuorossa tai vaikka tulisi hieman maistaneenakin kirkkoon kunhan käyttäytyy asiallisesti. Itseasiassa kirkko voisi todella hyödyntää heitä diakoniassa perustamalla tukiryhmiä jossa voisi vetäjänä olla joku vanha alan konkari joka tietenkin ollut jo pitempään kuivilla ja voisihan siellä olla sen lisäksi diakonikin jos pelkäävät homman lapasesta lähtevän.

        Näinhän nuo asiat on mutta noille tt11 änkyrähellareille on ihan turha yrittää järkeistää ne on sellasia ihmisiä että ne tarvii aina jonku sylkykupin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pääsiäisen terveiset kaivatullesi

      kaivatullesi tähän alas 💕💕
      Ikävä
      217
      2869
    2. Yh:n pihalla aina eri auto

      Ompa jännä seurata ohiajaessa, että millainen auto on nyt erään yksinhuoltajan pihassa. Näyttääpä siellä taaskin olevan
      Suomussalmi
      129
      2800
    3. En vittujakaan enää välitä sinusta nainen

      Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.
      Ikävä
      79
      1806
    4. Olet minua

      vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va
      Ikävä
      71
      1395
    5. Exän käytös hämmentää (taas)

      Osaisivatko palstan herrat kenties helpottaa tulkitsemista? Toki naispuolisetkit saavat antaa tulkinta-apua, mutta nyt k
      Sinkut
      237
      1352
    6. Milloin se sitten

      On? Se oikea hetki kun kerrot sille naiselle mitä tunnet häntä kohtaan?
      Ikävä
      47
      1108
    7. Miksi sä olet jatkanut tätä näin pitkään?

      Kerro tai vaikene iäksi
      Ikävä
      99
      1011
    8. Helena Koivun rikosrekisteri

      Kasvaa. Tällä kertaa murtautuminen...😁
      Kotimaiset julkkisjuorut
      109
      876
    9. Sä tiedät rakas

      Mitä toivon. Olisit vain rohkea ❤️
      Ikävä
      46
      843
    10. Susanna Laine paljastaa - Tästä farmilaiset yllättyvät joka kaudella: "Ettei olekaan niin paljon..."

      Farmi Suomi vie Pieksämäelle maaseudulle ja suosikkirealityn juontajan puikoissa on Susanna Laine. Uudella kaudella muka
      Tv-sarjat
      6
      843
    Aihe