Vähintään auttava ruotsin kielen taito kuuluu yleissivistykseen, muutenhan kansalainen ei selviä ruotsinkielisistä henkilö- ja paikannimistäkään.
http://www.magma.fi/citat/ruotsalaisuuden-paeivae-on-enemmaen-kuin-tar
http://www.magma.fi/citat/ruotsalaisuuden-paeivae-on-enemmaen-kuin-tar
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joopa joo. Ai ilman pakkoruotsia ei kansa ymmärrä ruotsinkielisiä tienviittojakaan.
Luulin että lukutaito riittää. Paikannimihän tarkoittaa juuri kyseistä paikkaa. Se riittää.
Pakkoruotsin oikeutusta perustellaan aina vain mielikuvituksellisemmin sanakääntein. Tosin mitään pitäviä argumentteja ei löydy kaivamallakaan.
Ja vielä vähän yleissivistyksestä. Tyypillistä magmaajatusmallia on että ensin määritellään että " me ruotsalaiset ollaan sivistyneitä, opetelkaa tekin ruotsia niin tekin tulette vähän sivistyneiksi, mutta ette koskaan niin sivistyneiksi kuin me"
Miksi ihmeessä suomalaisten pitäisikään ymmärtää vieraskielisiä tienviittoja omassa maassaan!?
Vain tässä kielipoliittisessa Absurdistanissa törmää tuollaiseen asiaan. Muissa maissa naurettaisiin ajatuksellekin.
Kyllä suuren maailmankielen osaaminen on enemmän sivistävää kuin pienen marginaalikielen. Ainakin kaikissa muissa maissa.
Miksi Suomi ja suomalaiset olisivat joku poikkeus maailmassa?
Tässä ei muu auta kuin muuttaa kaikki opasteet paikannimet kyltit katujennimet tienviitat suomenkielisiksi, senjälkeen voi siirtyä vapaaseen kielivalintaan.
Ja samalla lopettaa tuon epäsivistävän kielen opiskelun.
Tunnen paljon vanhempia ihmisiä jotka eivät osaa sanaakaan, siis
kirjaimellisesti sanaakaan ruotsia, mutta ovat sivistyneitä ja älykkäitä
ihmisiä.
Tämä väite ruotsinkielen sivistävästä vaikutuksesta on vain osa Magman
ja muiden ruotsinkielisten yhdistysten jokapäiväistä puuhastelua, joilla
yritettään halventaa suomalaisuutta, koska sitähän tuo väite on:
"Suomalainen ei voi olla sivistynut, jos ei osaa ruotsia" !!?
Lukekaa tuo ajatuksen kanssa ja siirtäkää johonkin muuhun maahan,
missä muka sivistyksen mittari olisi 10 milj. Puhujan kääpiökielen osaaminen.
"Slovakit eivät voi olla sivistyneitä, jos eivät osaa unkaria"
( muiden kielten osaamisella ei ole niin väliä)
Väite on hulluutta.
"Aitoon haluun edistää suomalaisten kielitaitoa on vaikea uskoa, kun ihanteena on peruskoulua edeltävä aika. Silloinhan kieliä opetettiin vain oppikoululaisille. Osa nuorista jätettiin täysin vaille kieliopintoja." http://www.magma.fi/citat/ruotsalaisuuden-paeivae-on-enemmaen-kuin-tar
Voi hyvä syntinen sylvi noita meidän ruotsikkojamme ja ruotsikkomielisiämme! He eivät muka voi uskoa suomalaisten aidosti haluavan edistää kielitaitoaan, kun ihanteena on mukamas aika ennen peruskoulua.
Ihanteen toteutuminen on vielä edessä päin, ei takana. Sitä odotetaan kuin auringonnousua, sillä englannin lisäksi halutaan opiskella vapaavalintaisesti pakkoruotsin sijasta mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, monet ruotsiakin. Peruskoulun ylä-asteilla se olisi ollut mahdollista kymmeniä vuosia alkaen heti 7:nneltä luokalta 8:nnen sijasta. Mutta ei, meidän ruotsikkopuolueemme RKP sai kiristämällä ajettua tahtonsa läpi. Mikä on tulos maan kielitaidoksi? Englanti ja pakkoruotsi. Häpeällistä!
Shade
"Olen kesät töissä Kreetalla kahvilassa. Olen törmännyt siellä suomalaisturisteihin, jotka englannin sijaan yrittivät tilata ruotsiksi. Yritin englanniksi kysellä, mitä he haluavat, kunnes he rupesivat keskenään kiroilemaan suomeksi, kuinka kukaan ei heitä ymmärrä."
Kysymyksessä on vain ja ainoastaan parempi talous ruotsinkielisille. Virkamiesruotsi takaa työpaikkoja suruille valtion ja kuntien virastoissa. Ilman pakkoruotsia ei voisi myöskään vaatia virkamiesruotsia suomenkielisiltä. Suomessa on n. 15000-30000 suomea osaamatonta surua. Näiden vuoksi on suomenkielisten pakko opiskella ruotsia.