Alla oleva on otanta käräjätuomari Santamaan perusteluista miksi hän totesi Anneli Auerin syylliseksi miehensä murhaan. Tosiasiassa syytetyn ei tarvitse esittää minkäänlaisia todisteita syyttömyydestään vaan syyttäjällä on asiassa todistustaakka ja näytön on oltava kiistaton, muussa tapauksessa tuomio on päätettävä syytetyn eduksi. Tässä tämän päiväisessä päätöksessä ei ole esitetty kiistattomia todisteita vaan päätös on tehty olettamusten perusteella.
"Santamaan mukaan Anneli Auerilta on voitu edellyttää, että hän esittää itselleen myönteistä vastanäyttöä voidakseen kumota tai heikentää päänäytön näyttöarvoa saadakseen sen laskemaan alle tuomitsemiskynnyksen.
-Anneli Auer ei ole siihen kyennyt, Santamaa summaa."
Käräjätuomari Anette Santamaan erikoista lain tulkintaa
6
642
Vastaukset
- yksi riittäisi
Miksi pitää olla samasta asiasta monta eri aloitusta?
- kelvoton tutkinta
ja kostonhimoinen syyttäjä kippaavat oman osaamattomuutensa valmiiks syylliseks julistetun niskaan
- Ei ehkä ollutkaan
"Jukka S Lahden omainen: Anneli ei ehkä ollutkaan murhaaj"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201312140063937_uu.shtml - missä on volvot
Tässä ajassa olisi hyvin ehtinyt käymään läpi kaikki punaiset ja vaikka sinisetkin volvot suomen rekisteristä ja selvittää niiden liikkeet.Onko tehty?
- uteliias
Jyrki Virolainen, professori (emeritus)
809. Ulvila-jutun tuomion tarkastelua, osa I
"
6. Satakunnan käräjäoikeuden tuomiosta löytyy myös asianmukaisella tavalla laaditut seikkaperäiset ja ymmärrettävät perustelut, mutta tämä koskee yksinomaan tuomion lopputuloksen osalta eri mieltä olleen ja vähemmistöön jääneen käräjätuomarin perusteluja. Sen sijaan enemmistön muodostaneiden tuomareiden perustelut jättävät monessa suhteessa paljon toivomisen varaa ja herättävät perusteltujen vastausten sijasta enemmän vain kysymyksiä ja ihmettelyä."
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2013/12/810-ulvila-jutun-tuomion-tarkastelua.html - piiri pieni
Tunteeko ulvilalainen tuomari Annette Santamaa kenties hyvinkin ulvilaisen ent. ministeri Anne Holmlundin, joka puolestaan nimitti Mikko Paateron aikoinaan poliisiylijohtajaksi ja Paateron pojan avustajakseen? Paatero taasen juhli aikoinaan helpottuneena Ulvilan surman ratkeamista, jo ennen esitutkinnan valmistumista. Kuulemma, jopa helpottuneena. Helpottuneena mistä syystä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?927200Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277119Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1196488Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik975568Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t625540Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455434Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa655265Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t35234Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus435148Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274646