Kun kerran häkenauha on aito?
Miten tuomarit kertoivat?
Miten tuomarit kertoivat?
Missä tappoväline, kengät ja veriset vaatteet?
Esa Pakari
21177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
NO MISSÄ?
Kengät ja veriset vaatteet paloivat varmaan takassa iloisesti roihuten...tappovälineen kohtalo saattaakin olla ikuinen arvoitus.
Mutta missä päin Suomea se takka on jossa veriset, Lahden surmassa tahriintuneet vaatteet iloisesti paloivat?
Tampereella, Ylöjärvellä, Sipoossa, Siikajoella, Porvoossa?
Kukkahattutätien ja yksisilmäisten, yksisarvisten on aika irroittaa katseensa Ulvilasta ja oivaltaa että muuallakin Suomessa on ongelmia jotka aivan unohtuvat ja jäävät lapsipuolen asemaan huomion tavoittelussa. Kirkkonummelta löytyi alaston pikkulapsi joka vain sattumalta välttyi jäätymästä kuoliaaksi. Nuorimies joka yleensä kulkee kuulokkeet korvilla musiikin tahdissa, sattui toissailtana huomioimaan ympäristöään valppaammin ja niin pikkulapsen itku tuli kuulluksi.
Mitä kaikkea jää huomioimatta kun katseesi on koko ajan menneisyyteen kuuluvan entisen perhekerhon niin kutkuttavan jännittävillä sivuilla?
Oletko edes huomannut että huumepoliisin työ on vakavasti vaarantunut Suomessa?
Perhekerhosta muuten, Annu oli vasta Jukkismurhan jälkeen alkanut kutsumaan itseä Annu mammaksi ja alkanut enemmän sulkeutua pullamammarooliinsa, lapset kuulemma viihtyi pitkä tovit naapureilla turussa. Näin kertoi iltapäivälehti.
Huomioitavaa oli kännykkä tai kakkosluuri mustavalkokuvassa annun kädesssä,
Jota ei osannut käyttäääähähäähähähhhääääää:D
Ei kukaan ole koskaan häkenauhan aitoutta epäillyt, se tulee hätäkeskukselta. Epäily koskaa ainoastaa taustaääniä, jotka todistajien lausuntojen pohjaltakatsottuna saattaisivat olla nauhoitettuja, antaen Auerille enemmän aikaa.
Häkenauhasta ei voida todistaa onko taustalla äänitettä vai ei. Mm. FBI yritti löytää todisteita lavastuksesta, mutta häketalenne on puhelinteknisistä syistä liian heikko, eikä todisteita löytynyt.
Mutta koska todistajien mukaan nauhoittamisaktiviteettia on ollut, on pakko Häkepuhelun äänien aitos kyseenalaistaa. Eli häkenauha ei voi todistaa Annelin olleen puhelimessa, kun hänen miestään tapettiin. Syystä että siinä huoneessa, jossa makasi kuollut Jukka Lahti saattoi soida mankkari, josta äänet ovat peräisin.
No älä nytpaskaa väännä. Mankka, että oikein mankka.....huuhaa....
Mankka on mankkari, eli kasettinauhuri. Ainakin täällä Länsi-Suomessa.
Ja vastaus otsikkoon vielä. Auer oli valmistellut etukäteen sellaisen piilon kamoilleen, että niitä ei sieltä löydä tuosta vain. Auer pääsi myöhemmin vapaasti hakemaan kamoja pois murhapaikalta ja silloin hän ne vei mukanaan. Nyt niitä ei enää ole missään.
Ai että ne kamat eivät sitten olleetkaan pakastimessa, kuten jotkut ääliöt ovat kuvitelleet?
No missä ne olivat, koska aikaa piilottamiseen ei ollut paljoa?
Ei siinä paljon aikaa tarvita, jos on kaikki valmiiksi mietittynä. Koita nyt jo toope tajuta se. Asia on täällä monta kertaa käyty läpi.
Ai ei ole tietoa, mihin piilotettiin. Hmmm... Minusta tuntuu, että AA ei piilottanut mitään, koska ei ollut tekijä. Tekijä vei välineen ja KENKÄNSÄ mukanaan. Tuohan on yksinkertaisin ja paras vastaus ongelmaan.
Mutta ääliöt eivät osaa ajatella ja keksivät kaikenmaailman satuja roskiksista ja pakasteista, hohhoijaaaa
Matkalaukuissa mitkä oli olkkarissa.Jotain pyyhkeitä oli laukuista purettu pois ja Anneli kertoi kuulusteluissa että hän huusi Jukalle että haluan erora hänestä. Ja alkoi pakkaamaan tavaroita jam oli muuttamassa lasten kanssa pois. Matkalaukut eivät kiinnostaneet poliiseja tippaakaan ja ne jäi tutlimatta. Jukan kateissa olleet kengät menivät laukussa turkuun ja sinne ne veriset vaatteet sun muut upposivat..
Kyllä noin. Annelilla oli tarve kertoa sitten kun alkoin kertoa, kertoi miten alkoi pakkaamaan ja kävi siin lasten huoneessa missä nukku kolme lasta. Oli tarkoitus ottaa sieltä lasten vaatteita, mut kertoi ettei sitten ottanutkaan. Kummallinen tarve oli kertoa laukuista ja pakkaamisesta? Eli niillä oli merkitys ko yönä ja olettasi että tyttö näki äitinsä laukkuja avaamassa ja sulkemassa. Siks selittelyt pakkaamisesta.
Matkalaukkuihin oli tietysti piilotettu niitä huumeita joitten rahallista arvoa KRP nyt tivaa Jari Aarniolta. Eikö Sinulla olekaan omaa elämää. Juuri TV:ssä loppui Raisa Räisäsen isän haastattelu. Hyvin puhutteleva ohjelma. Suosittelen.
Naapurin roskiksessa.
Niinpä tietysti, sinnehän ovelin ne laittaisi.......ai ei vai...
Jos vielä kovasti epäilyttää tämä Annelin syyllisyys/syyttömyys, kysyisin että missä on se huppumies?
Aika taitavasti on kadonnut, ei jättänyt dna jälkiä, eikä mitään muutakaan.
Eikös nyt pitäisi vielä varmuuden vuoksi aktiivisesti sitten etsiä se huppumies jos Anneli on mielestänne syytön.
Tässä on kokonaisuutena hyvin harvinainen tapahtumaketju, äiti joka ei suojaa lapsiaan murhaajalta, ei pakene itse paikalta, välillä tunnustaa, sitten peruu, ei muista jne...
Lapset puhuvat kuka mitäkin, kuka tahansa on voinut vaikuttaa lasten puheisiin suuntaan tai toiseen.
Samaan aikaan on tämä jäljettömiin kadonnut huppumies, jota ei ensin nähty kun oli niin hämärää mutta sitten myöhemmin muistettiin aika tarkkojakin tuntomerkkejä.
Ja nyt kun Annelilla ei ole periaatteessa enää mitään menetettävää, rumba jatkuu ja yhteiskunta maksaa, lakimiesten lompakot pullistelevat.
Ei tälläistä sotkua ole kai ennen nähty ja liekö koskaan mitään järkeä tähän juttuun tuleekaan.
Huppu meni varmaan johonkin lähitaloon kaffille.Ei naapureita tutkittu perusteellisesti.Mielestäni pitäisi tutkia Se aika kun Jukka oli vankilassa töissä.Ketä silloin istui tuomioita,ja ketkä vapautuivat.
Samoin ne puhelut Porvoon poliisiin pitäisi syynätä tarkoin.Ketkä oli työvuorossa kun Jukan puhelut tuli?
Minä kyllä edelleenkin kannatan sitä näkemystä että huppis nousi punaiseen Volvoon tekosensa tehtyään. Volvo tai sen kuljettaja ja matkustajat olivat tutkineet Tähtisentien ympäristöä parin viikon ajan satunnaisesti. Turvakameroiden sijainti oli myös selvillä. Murhaajan hyvä ystävä on poliisi ja tältä murhaaja oli koko koulutuksen ajan saanut ihan vain kaverusten välisissä keskusteluissa kaikkea mahdollista tietoa jota poliisin koulutuksessa kertyy. Kyllä DNA:n levittelemisen estämisen tärkeys oli murhaajalle itsestäänselvyys, senhän tietävät nykyaikaiset 15-vuotiaat jo paremmin kuin isovanhempansa, ne öiset TV:n opetusohjelmat pitävät huolta sellaisesta valaistumisesta.
Volvo odotti läheisellä varaston pihalla. Parkkeerasi sinne noin 2 aikaan yöllä. Vesitornissa sattumalta sinä yönä päivystänyt tähtienharrastelijoiden kamera rekisteröi auton saapumisen. Poistumista kamera ei rekisteröinyt mutta aamulla autoa ei enää ollut varaston pihalla.
Ja pari vuorosanaa häkenauhalla jäi hupparista muistoksi: AJA ja SE JÄI
Jaa ulkoa 100-50m päästä kuulu että AJA ja SE JÄI? ja se dialogi tallentu lankapuhelimen mikrofonin kautta häkenauhalle. LOL.
Mutta sitä ei kuulu että joku on asunnossa 5m päässä puukottamassa Jiitä.
murhaaja murhaa asunnossa, jos käskee urakan loputtua mikkiin :aja niin siellä 150 metrin päässä kuski kuulee saman kuin hälytyskeskus ja häkenauhalta kaikki jotka viitsivät kuunnella.