mummo kun haluaisi antaa rahoistaa 20 000e lapsenlapselle
ja veroja tietysti vältellen.joku tuommoinen 3999e lahjan saa ilmeisesti antaa
ilman veroja kolmen vuoden välein.
entäpä jos mummolle kutsuttaisiin kylään vaikka 5 hyvää tuttavaa / sukulaista
ja pöydälle otettaisiin 20 000 e
saisiko mummo siis antaa kullekin heistä 3999e ja he jokainen voisivat
sitten samantien antaa rahat lapsenlapselle.
tällöin lapsenlapsi saisi 5 X 3999e eli noin 20 000e yhteensä
mutta eri lahjoittajilta.
kaikki olisi mennyt siis ihan lain mukaan ?????
ja veroja tietysti vältellen.joku tuommoinen 3999e lahjan saa ilmeisesti antaa
ilman veroja kolmen vuoden välein.
entäpä jos mummolle kutsuttaisiin kylään vaikka 5 hyvää tuttavaa / sukulaista
ja pöydälle otettaisiin 20 000 e
saisiko mummo siis antaa kullekin heistä 3999e ja he jokainen voisivat
sitten samantien antaa rahat lapsenlapselle.
tällöin lapsenlapsi saisi 5 X 3999e eli noin 20 000e yhteensä
mutta eri lahjoittajilta.
kaikki olisi mennyt siis ihan lain mukaan ?????
Vastaukset 33
Vanhimmat
Voihan sitä antaa rahat käteenkin.Tietenkin rahan saajan tärvitsee pikkasen katsella mihin laittaa rahat mutta jos ei osta mitään vaan vaikka ulkomaille menee ja tuhlailee siellä ei näy missään.Itse maksoin oman muksun välivuoden 180 000mk aikoinaan kun se kulki maailmalla ja veroja nolla.Jos rahat ei näy pankkitilillä eikä autoja ostella tai muutakaan omaisuutta joks pitää nimiinsä rekisteröidä voi antaa kuinka paljon tahansa.
http://minimalistisuus.blogspot.com/2010/12/elamantapatyottomyys.html
kannattajat haluaisi tietysti tuosta verorahat, jotta on varaa maksaa tuet laiskoille ihmisille. Useiden lahjoittajien kautta pystyy tuon summan kuitenkin saamaan esimerkin mukaisesti ilman verojen maksamista.
Miksi se menee niin että kellä eniten on varaa maksella veroja niin he kaikkein eniten niitä myös välttelevät!!
Varallisuus on seuraus, ei syy. Ne jotka kulkevat koko ajan lompakko levällään, ihmettelevät ja valittavat vauraiden elintasoa. Se on näihin päiviin saakka melkeinpä jokaisen kohdalla hankittua omaisuutta, eli ei pitäisi olla katkera.
Näistä päivistä eteenpäin löytyy myös yhä enemmän heitä, jotka saavat rahaa muutenkin kuin ansaitsemalla. Syntymällä oikeaan perheeseen saa perintönä tarvitsemansa rahat. En tietenkään tarkoita että jokainen voi valita mihin syntyy, mutta kun sattuu syntymään oikeaan perheeseen.
Sitten vielä tällainen asia. Raha on vaihdon väline ja ihminen on niin kyltymätön olio, että tottuu ihan kaikkeen. Jos huomisesta lähtien tilillesi alkaisi tulla säännöllisesti 20.000 euroa joka kuukausi, niin viimeistään kahden vuoden päästä se olisi jo itsestäänselvyys eikä se merkitsisi mitään. Kävisit kalliimmissa kaupoissa, pelaisit enemmän ja isommalla riskillä uhkapelejä, sijoittaisit huonosti, ajaisit vuoden vanhalla Lamborghinilla ja joka kuukauden lopussa olisit taas perseauki. Siis ihan niin kuin nytkin, mutta isommassa mittakaavassa. Ikävä kyllä, näin se menee.
Minä en ole pystynyt vaurastumaan juuri lainkaan vaikka elelen pihisti koska valtio on aina rokottamassa joka asiasta veroina, valtion virastotkin vain vehkeilevät tavallista kansalaista vastaan, esim. kilpailuviraston kus1päät keksivät järjestää maidon hintaan 30% hinnankorotuksen mitä tyhjänpäiväisimmällä verukkeella!! Tällainen toiminta on suoraan rikollisluontoista ja toivon että päättäjät vielä joutuvat edesvastuuseen teoistaan!!
Verojen osuus on kuitenkin aina ollut alle 100%. Jos maidossa on mielestäsi liikaa veroa, käytä muita maitotuotteita, vettä, maitojauhetta, ym. Tyhjänpäiväinen narisija olet, omia toimintatapoja voit muuttaa, valtion toimintaa et. Tämän säännön kun muistat, voit tehdä valintasi miten haluat. Viimeinen vaihtoehto on se, että jos valtion meininki ei passaa, niin vaihda asuinpaikkasi sellaiseen valtioon joka tuntuu hyvältä. Ei se ole sen kummempaa.
Valtion mielivaltaisen ja sekopäisen yltiöahneen venkoilun vuoksi omien toimintatapojen muuttaminenkin on loppuun kuljettu tie!
Kyllä tämä maa on osoittautunut niin perusteelliseksi pettymykseksi että tekisi mieli kostaa, vihaan tätä paskamaata!!
Etkä vihaa. Muuten olisit jo muuttanut Ruotsiin.
kukaa tiedä mitä kellekin annat, rahana tai tavarana... jollei nyt autoja ja asuntoja ala ostelee.... ja voihan niitä rahoja viedä pikkuhiljaa se saaja vaikka pankkiinkin... ottaa vaikka pitkävetovoittokuitteja vähän mukaan ja senverran tallettaa nii kukaa ei kysele jos vaa on satasista kyse.
ed. jatkuu... ja sitte jos on aikuisesta saajasta kyse niin käyttää niitä saatuja rahoja normaaliin eloon ja jättää palkkansa koskemattomana pankkiin, siten se hiljaa vaihtuu sinne tilille.
Perintö- ja lahjaverolakiin on säädetty 33a § tällaista kikkailua varten. Sen perusteella ylimääräiset kiemurat jätetään huomioon ottamatta ja koko summaa verotetaan suoraan mummon antamana.
Näin tietysti vain, jos asia tulee tavalla tai toisella ilmi. Tämän riskin vähentämiseen on keinoja, mutta jääkööt ne tässä neuvomatta.
ei oo kukaa mitää koskaa perään kyselly vaikka saatuja on vaikka kuinka.Raha on rahaa eikä alkuperää kukaan ruokakaupassa tms. kysy ja omat tilit jää pankkiin , laskut tietysti tililtä maksetyaan...tauluja voi ostaa tai jotain muuta mitä mielii, silkka raha käy ihan monessa paikassa, onneksi ei olla amerikan mallissa jossa ei voi edes ilman luottokorttia ruokaa ostaa.
Maksa käteisellä siitä ei kukaan perään huutele, mutta varmistaa kannattaa ettei muksu ala asiasta maailmalla huutelemaan tai kalliita autoja ostelemaan saattaa verottaja kysellä mistä rahat on hankittu :-)
Ja rahasta on paljon iloa? :-D Kyllä teillä köyhillä on ahdasta olla! On muka olevinaan rahaa, mutta eipä sitä sitten olekaan. Huomatkaa, että varakas ja rahakas on kaksi eri asiaa. Varakas voi myös käyttää rahojaan miten lystää eikä lakisääteiset maksut ole vaikeaa suorittaa - kun on mistä suorittaa ;-)
Jos vaikkapa pitkäaikaistyötön sossuelätti menee yhtäkkiä ostamaan 200.000 euron asunnon käteisellä, niin ihan taatusti kysytään, että mistä ne rahat on saatu. Sen tarkoituksena on ehkäistä rahanpesua ja veronkiertoa.
Itse suosittelen, että jokaisesta vähääkään isommasta rahalahjoituksesta tehdään dokumentti, josta selviää, että onko kyseessä laina vai lahja. Tiedän erään vanhemman varakkaan ihmisen, joka on lapsilleen ja lapsenlapsilleen antanut epäoikeudenmukaisesti erinäisiä summia. Suosikit ovat saaneet rahoja ilmaiseksi käteisellä, kun taas vähemmän suositut perilliset ovat saaneet rahaa lainana. On selvää, että kuolinpesään kohdistuu aikanaan todella suuret kiistat, kun lähdetään selvittelemään kymmenien rahalahjoituksen tarkoitusta.
Alkuperäinen: olet oikeassa. Tuo 3999 euroa koskee yhtä henkilöä. Jos vaikka lapsenlapsia on kymmenen, niin jokaiselle voi antaa tuon summan 3 vuoden välein. Ei ihan laillinen keino on se, että päivää lahjakuitin rahoista 3 vuoden päähän ja antaa sen summan käteisellä ja sen jälkeen maksaa suoraan tilille toisen 3999 euroa, jolloin kummastakin lahjasta jää todiste, että lakia on noudatettu. Tällä tavalla saa annettua 7998 euroa. Kolmen vuoden päästä voi antaa toiset 3999 euroa. Jos mummolla on puoliso vielä elossa, niin hän voi antaa vastaavat summat samalle henkilölle.
Käsittääkseni mummo voi lahjoittaa 3999 euroa myös lapselleen ja tämä voi puolestaan lahjoittaa 3999 euroa lapselleen. Tämä kuitenkin pitäisi tarkistaa, ettei kyse ole veronkierrosta.
Itse tekisin niin, että antaisin mahdollisimman paljon verottomana. Sen lisäksihän voi lahjoittaa lapselle/lapsenlapselle kohtuulliseksi katsottuja tavara- tai rahalahjoja esim. syntymäpäiväksi ja jouluksi. Käytännössä kukaan ei niitä seuraa, jos mummo nostaa jouluksi vaikkapa 2000 euroa käteisellä ja antaa siitä esim. neljälle lapsenlapselleen jokaiselle 500 euroa rahaa varsinkaan, jos ei heti mene tallettamaan sitä samaa viissatasta omalle tilille.
Olipa harvinaisen pöhlö kysymys pitääkö tuota kysyä???? tuleeko huononomatumto jos antaa lapsenlapselle rahaa ????? kuinka pöhlö voi olla jos pitää kysyä =0
TOSI PÖLHÖ VAIN KYSYY. En anna lapsenlapselle, Miks jakaisin duunilla hankittuja rahoja, menevät kuitenkin kakaroiden kurkusta alas.
Meinasitko ottaa rahat hautaasi mukaan? btw, koska raha on liqvidi maksuväline eikä omaisuutta, niin joku siitä hyötyy, jos siitä hävittämällä tuhoaa. Parempi ostaa esim. asunto ja polttaa se, jos haluat ettei kukaan pääse hyötymään kovalla työllä hankkimastasi omaisuudesta.
saa siitäkin joku vakuutusrahat...
Kysypä verotoimistosta.
Voit, mutta älä tee sitä pankin/pankkitilin kautta!
Kyllä. Mutta tekisin jonkin paperin 3999 e .Sillä lapset voivat ostaa jotain kiinteää.Ja silloin verottaja kysyy että mistä rahat. esim jos annat 3999e kolmen vuoden välein niin jo kahdesta kerrasta tulee sellainen summa että verottaja kysyy esim 6 vuoden päästä tätä. Selittää aina pitää verottajalle isommasta summasta.Suojaa paperilla lapsesi.
Tuolla lukee faktaaa
http://rahaa-nopeasti.blogspot.fi/
Käytä vaan mummo rahat itse.Itse ansaittu raha,on aina kaiken arvokkainta,myös sun lapsenlapselle.Mihin hän mahtaa tarvita semmoinen summa ykskaks yllättäen?Itse käytin noin 400 Euroa joululahjoihin lapsenlapsille,(6kpl)..Sekin oli mielestäni yläkanttiin.......eivät aina muista edes kiittää.Aika on erilainen kun meidän nuoruudessa,mutta muistan huvin miten arvokas sohva oli,kun siihen piti säästää monta kuukautta,eikä raha tippunut sukulaisilta.Ei pyytäjä hölmö ole,vaan hän joka antaa..........rahaa ei tuo onnea,mut olisi kyllä mukavampaa olla onneton jos olisi paljon rahaa......
rahat taskuun ja suu kii,, ei muuta ,, pikku hiljaa sit siitä käytät kun tarviit,,vai vero.huh,,
Niin se juuri menee
Joo näin just. Tai sitten mummo nostelee parin tonnin summia pikkuhiljaa.
Voit antaa ihan käteisenä, paitsi jos he aikoo hankkia kiinteää omaisuutta, kuten asuntoa, jolloin verottaja kysyy mistä rahat?
Tuo systeemi taitaa olla ihan laillinen.
Mutta kannattaa kirjoittaa varmuuden vuoksi paperit kaikesta
Todella kuvottavaa.
Rääppiäisiä odotellessa???
Eikö enää olekkaan lahjaveron perusteena alle 3000?
Aiemmin oli.
Toivottavasti mummonne viisastuu ja lahjoittaa rahat vaikkapa eläinsuojeluyhdistykselle tai mielenterveystyölle.
Ei perilliset mitään tarvitse,sillä jokaisen on suunniteltava elämänsä omien tulojensa mukaan,eikä perintöa vonkaillen.
Ketään ei kasvata ilmainen raha,se menee yleensä vain turhuuteen.
Toki mummu voisi vaatia paperilla ja allekirjoitusta vastaan,että mihin kohteeseen rahat käytetään.
tomse 20000 ny voi lykät kakru kätte kosk vaa ei semne missä näy ni piän surkki sum se o
hölön pölöä verottaja ei kysele yhtään mitään ja mistä ihmeestä se tietää mitä kenenkin tileille siirretään. saat laittaa vaikkaa miljoonan jos siltä tuntuu ilman mitään veroja. kokemusta löytyy!!!
kun ei kellekkään mitään ilmoittele niin asia on ok!! tyhmät ihmiset ilmoittelee tuloja tms...
Riippuu mihin tai mitä varten se mummo sitä rahaa ajattelee antaa.
Jos se on tarkoitettu mihin vain lapsenlapsen/tämän perheen kuluihin käytettäväksi, helpottamaan arkea, paras olisi mummon avata itselleen uusi oma tili, tallettaa sinne 20 000, ottaa automaattikortti siihen tiliin ja antaa kortti lapsenlapselleen. Näin tämä voi nostella käteistä tarvittaessa. Voihan sillä maksaa kodin remontteja ja kauppalaskuja, ostaa huonekaluja, vaatteita ja matkustella. Lapsenlapsen kannattaa omia palkkarahojakin vähän tuhlata, maksella vaikka laskut.
Jos sillä on tarkoitus ostaa jotain isompaa (lisänä asunnon ostoon tms) kannattaa antaa käteen. Mummon ei kannata nostaa 20 000 kerralla pankista (pankissa kysyvät mihin tarkoitukseen se on) vaan automaatista pikkuhiljaa tonni, pari kerrallaan.
Lapsenlapselle voi ostaa käyttötavaraa verottomasti.
Lapsenlapsi voi käyttää mummon nimissä olevaa tiliä, mutta ei saa olla tilin haltija, koska se tieto menee verottajalle.
Verottaja kyselee rahan lähdettä, jos ostaa kiinteää omaisuutta (kokemusta on kun kenkälaatikollinen tiliotteita piti vierä verottajan nähtäväksi).
Ulkomaanmatkoja voi hyvin kustantaa lapsenlapsen perheelle.