Eli sain synttärilahjaksi canon powershot SX500 IS :ssän ja olen yrittänyt saada kuvaan epätarkan taustan menemällä Av valikkoon ja säätämällä siellä olevaa lukua pieneksi ja suureksi, mutta kuvissa ei ole eroa, paitsi että suurella luvulla koko kuvasta tulee epätarkka, joten neuvoja tarvitaan, ja kamera ei siis ole järkkäri, mutta käsisäädöt löytyy ja vähän parempi kuin peruskamera.
Epätarkka tausta kuvaan kamerassa, jossa ei ole objektiivia??
aloittelija
21
359
Vastaukset
Taustan pehmennys vaatii optiikalta tiettyjä ominaisuuksia eli pituutta (reaalista) ja riittävää valovoimaa.
Esim. kinokoon kennolla ja 150 mm F2.8 tai isommalla aukolla varustetulla saa jo varsin hyvin muotokuvia joissa tausta on perin pehmeän näköinen.
Tässä esimerkki jossa on 105 mm putki ja F3 aukko. Kuvassa on tulppaaneja ja taustan ruohikko on varsin taustamainen värikenttä. Pokkarilla ei moista olisi saanut aikaan.
https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/KevN2008Satoa#5198771017772244210Onhan siinäkin kamerassa objektiivi ellei se ole neulanreikäkamera. Objektiivi ei vaan ole helposti vaihdettavissa.
Kannattaa kuitenkin kuvata ja jos innostuu niin aina on mahdollisuus kirjoittaa Joulupukille ja joskus on kunnon järkkärin onnellinen omistaja.
Maailmasta löytyy niin paljon kuvattavaa vaikka millaisella kameralla, ettei kannata masentua jos ei saa juuri sellaista kuvaa kuin mielii koska sataa muuta lajia on jaossa ja aina voi myöhemmin parantaa.
Pokkari on hyvä käytännön kapine ja sellaista tarvitsee vaikka olisi kymmitonnin järkkäri repussa koska et sinä eikä kukaan muukaan aina se reppu seljässä kulje mutta pokkari voi seurata joka paikkaan ilman isompaa hälyä.- objektiivi ellei se
Onhan siinäkin kamerassa objektiivi ellei se ole neulanreikäkamera … Pokkari on hyvä käytännön kapine”
—onko Canon powershot SX500 IS superzoom-kamerasta olemassa myös pokkarimalli? objektiivi ellei se kirjoitti:
Onhan siinäkin kamerassa objektiivi ellei se ole neulanreikäkamera … Pokkari on hyvä käytännön kapine”
—onko Canon powershot SX500 IS superzoom-kamerasta olemassa myös pokkarimalli?Canonin pokkareiden ja bridgejen kennot ovat noin saman kokoisia joten tässä mielessä on ihan sama kummasta on kyse. Powershot tyypillä kun myydään ymmärtääkseni sekä pokkaria että bridgeä.
Puutuit siis toisarvoiseen asiaan tässä mielessä. Mukanakuljetettavuus on pokkarissa vielä bridgeäkin parempi, siitä olisit voinut mainita.objektiivi ellei se kirjoitti:
Onhan siinäkin kamerassa objektiivi ellei se ole neulanreikäkamera … Pokkari on hyvä käytännön kapine”
—onko Canon powershot SX500 IS superzoom-kamerasta olemassa myös pokkarimalli?Toki, senkun ostaa kunnon lökäpöksyt.
- L-n
Kokeile näin
– kohde lähellä
– tausta kaukana
– Av. f/3,4 (manuaali kts. 117)- Dofmaster
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Tuolla voit itse laskea terävyysalueen haluamallesi kohteelle kun valitset aukon, etäisyyden ja polttovälin. - kun valitset
Dofmaster kirjoitti:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Tuolla voit itse laskea terävyysalueen haluamallesi kohteelle kun valitset aukon, etäisyyden ja polttovälin.Syväterävyysalueen laskeminen ei sumenna taustaa.
Vaikuttaako myös kennon koko, 1/2,3 tuumaa? - Dofmaster
kun valitset kirjoitti:
Syväterävyysalueen laskeminen ei sumenna taustaa.
Vaikuttaako myös kennon koko, 1/2,3 tuumaa?Kyllä se aika sumeata on terävyysalueen ulkopuolella. Ilman muuta kennon koko vaikuttaa, vertaa vaikka Dofmasterilla.
- kun valitset
Terävyysalueen ulkopuolella ei ole ”aika sumeeta” vaan sumenee samalla tavalla ns. syväterkennusalueen sisällä ja ulkopuolella. Eli ei ole mitää syväterävyysalueen rajaa josta sumennus alkaa vaan se alkaa tarkennuspisteestä (myös syväterävyysalueen sisällä).
Siis Dofmasterista ei mitenkään näe mistä alkaa alue jonka koemme sumeaksi taustaksi.
Mitenkäs tuo SX500:n kennokoko 1/2,3" katsotaan Dofmasterilla?Dofmasterissa voi valita vaikka SX200:n, mikä tahansa 1/2,3 tuumalla käy. Olennaista on, että CoC on 0,005 mm. Dofmaster tosiaankaan ei sano mikä on sumeaa, koska sen minkä koemme tarkaksi ja sen minkä koemme sumeaksi välillä on suuri harmaa alue.
Kennon leveys on n. 6 mm. Siitä voi arvioida minkä kokoisen CoC;n pitäisi laittaa, että on sumeaa.
Kaksi kertaa yritin vastata tähän ja kummastui kumpikin vastaus on hävinnyt. Kirjoitetaan sitten kolmas kerta. Tai eipäs kirjoiteta, kun viimeksi tallensin viestini:
Tuollaisella pienikennoisella kompaktilla mahdollisuus vaikuttaa syväterävyyteen on rajoitettu. Tämä johtuu lyhyestä polttovälistä. Jotain kuitenkin voi tehdä.
1) Käytä mahdollisimman pitkää polttoväliä ja kävele tarvittaessa taaksepäin
2) Katso, että tausta on mahdollisimman kaukana
3) Mielellään valitse pieniä kohteita kuvattavaksi
4) Aukosta ei juuri tarvitse välittää, koska automatiikka pitää sen lähes aina täysin auki
Joskus kuulee neuvottavan taustan sumentamista kuvankäsittelyllä. Tässä vain helposti lopputulos on tökerö muokatun näköinen kuva. Minusta parempi on hyväksyä kameratyypin ominaisuudet ja toimia sen mukaan. Valokuvaus on muutakin kuin taustan epäterävyyttä.- muutakin kuin
”Tämä johtuu lyhyestä polttovälistä”
Canon PowerShot SX500 IS 4,3–129,0 mm (35 mm:n kinofilmivastaavuus: 24–720 mm)
—onko 720mm/35 liian lyhyt polttoväli?
”4) Aukosta ei juuri tarvitse välittää, koska automatiikka pitää sen lähes aina täysin auki”
— eikö tuon kameran Av -valotustapa (aukon esivalinta) toimi niinkuin sen pitäisi
”Joskus kuulee neuvottavan taustan sumentamista kuvankäsittelyllä”
—joskus kuulee väärin.
Taustan sumentaminen hyvällä ohjelmalla tuottaa aina kauniin bokeh:n ja ”sallii” kuvaamisen kaikilla aukkoarvoilla.
Kokeile esim ohjelmaa
http://www.alienskin.com/bokeh/
”Minusta parempi on hyväksyä kameratyypin ominaisuudet”
—kannattaneeko ”hirttäytyä” kameran automatiikkaan jos ei osaa kuvansäätöä?- muutakuin
4,3 mm on lyhyt polttoväli, eikä 129,0 milliäkään ole mitenkään erityisen pitkä.
(kinofilmivastaavuuden laskeminen ei muuta polttoväliä miksikään). - mitenkään?
muutakuin kirjoitti:
4,3 mm on lyhyt polttoväli, eikä 129,0 milliäkään ole mitenkään erityisen pitkä.
(kinofilmivastaavuuden laskeminen ei muuta polttoväliä miksikään).”eikä 129,0 milliäkään ole mitenkään erityisen pitkä.”
—129mm on mitenkään erityisen pitkä esim muotokuvaukseen, usein käytetään lyhyempää. Se polttoväli on 4,3 mm - 129 mm. Kinovastaavuudet kuvaavat vain kuvakulmia. Niillä ei tämän kanssa ole tekemistä. Suuri syväterävyys johtuu nimenomaan pienestä polttovälistä.
Pointtini oli, että kompakti yleensä pitää aukon kokoakan auki, jotyenb senkun kuvaa P:llä. Aukkoa himmenneitään lähinnä vain todella kirkkaassa valaistuksessa. Toki voi käyttää AV:takin. ¨'
Mainostaminen on kiellettyä Suomi24:ssä. Osaava tolki voi tehdä mitä tahansa, mutta jos homman tekee vähän huonosti, on jälki tekemällä tehdyn näköistä.
Et tunnu ymmärtävän periaatteita. Ongelma ei ole automatiikka vaan lyhyt polttoväli. Telepäällä toki saa jotain aikaan, mutta siinä perspektiivi helposti kutistuu liikaa.mitenkään? kirjoitti:
”eikä 129,0 milliäkään ole mitenkään erityisen pitkä.”
—129mm on mitenkään erityisen pitkä esim muotokuvaukseen, usein käytetään lyhyempää.Sinulla menee nyt konseptit sekaisin. 129 mm kompaktissa antaa hyvin suppean kuvakulman. Se ei ole mitenkään muotokuvauspolttoväli. Lisäksi valovoima tuolla telepäässä on jotain f/6 luokkaa.Jos tuolla lähtee muotokuvia ottamana, on polttoväli 15 mm luokkaa.Se on lyhyt.
Tarkkaan ottaen olennainen seikka on aukon koko milleissä. Jos tausta on äärettömässä, on taustassa olevan pisteen epätarkkuus kohteen tasossa sama kuin aukon koko eli polttoväli/aukkoluku. Tarkkaan ottaen se on A * (1 - S1/S2), jossa A on aukon koko, S1 kohteen etäisyys ja S2 taustan etäisyys. Eli epätarkkuus optimissaan on kohteen tasolla objektiivin etulinssin kokoinen. Ajattele, että kohteella olisi samanlainen kamera kädessä. Tällöin taustan piste olisi samankoinen kuvassa kuin kameran linssi.
Lisää voi lukea Wikipediasta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Circle_of_confusion
- Ammattilainen -
50mm f/1.4 ja kyllä tausta hämärtyy.
- Fysiikan lait
Pidennä polttoväliä eli lisää zoomia. Lisäksi kohteen pitää olla paljon lähempänä kuin taustan. Toimii legendaarisella Panasonic DMZ-FZ7:llä vuodelta 2005.
- Puoliammattilainen
"50mm f/1.4 ja kyllä tausta hämärtyy."
Tuossa kamerassa ei taida noin suureksi aukkoa saada ruuvattua. Aukkohan on sitä suurempi, mitä pienempi se luku on. Esim. 2,8 on suuri ja 22 pieni. Suuri aukko päästää valoa enemmän kameraan kuin pieni. Pieni aukko taas mahdollistaa suuren syväterävyyden. Koska tuossa kamerassa ei tuota f1,4 löydy, suosittelen pienintä mahdollista aukkoa ja polttovälin pidentämistä esim. 70-90 milliin. Lisäksi kohde täytyy olla selvästi lähempänä kuten jo tuossa todettiinkin. Mitä lähemmäksi pystyt zoomaamaan, sitä paremmin tausta himmenee.
Tuo "suurella luvulla koko kuvasta tulee epätarkka" johtuu siitä, että ruuvaat aukon liian pieneksi, jolloin valotusaika kasvaa. Tätä taas pitäisi korjata nostamalla iso-arvoa. Käytännössä F16 pienempiä aukkoja ei juuri kannata käyttää juuri missään. Ei järkkärissäkään ainakaan perusoptiikassa. Differaktio tulee liian suureksi.
Taitava kuvaaja ei säätele vain yhtä arvoa vaan ymmärtää valokuvauksen "kolmiyhteyden" eli polttovälin, aukon ja ISO-arvon merkityksen. Näitä kolmea elementtiä yhdistämällä saadaan tuollakin kameralla onnistuneesti taustat pehmenemään. Itselläni on joskus historiasta kokemusta SX20 is kamerasta ja hyvin toimi siinäkin.
Pienenä lisäkuriositeettina vielä, että ammattilainen ei koskaan kuvaa suurimmalla mahdollisella aukolla vaan aina himmentää parin aukkoluvun verran. Tällöin objektiivin piirtokyky on parhaimmillaan. Tällä ei kuitenkaan tässä tapauksessa, luulisin, ole merkitystä. - lisäkuriositeetti
suosittelen pienintä mahdollista aukkoa … ja ISO-arvon merkityksen … ammattilainen ei koskaan kuvaa suurimmalla mahdollisella aukolla.
Tässä nyt meni ihan kaikki pieleen.
– tausta sumenee eniten suurimmalla mahdollisella aukolla
– ISO-arvo ei käy taustan sumentamiseen
Pienenä lisäkuriositeettina vielä, että ammattilainen kuvaa tarvittaessa suurimmalla mahdollisella aukolla ja F16 pienempiä aukkoja ei juuri kannata käyttää juuri missään kamerassa missä sellaista ei ole.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän475146- 3261918
Nainen, se auttaisi jo paljon minua
tuskissani, jos tunnustaisit sinulla olevan tunteita, vaikka et haluaisikaan suhdetta. Olisi upeaa tietää, että olen sin1131838Anja ja Janne
Eli nämä kosulan manipellet sai raploojan tubetuksen loppumaan,sitten selitellään uusimmalla videolla ettei heillä ollut701517Tässä epämiellyttävä totuus
Sinä olet henkisesti sairas ja se on epämiellyttävä totuus jota välttelet ja jota et halua kuulla sanottavan. Sinä elät681467- 811214
Elämäni rakkaus
Miten hirveästi haluaisin olla lähelläsi, halata sinua ja kuiskata monta kertaa, että rakastan sinua. Hyvää yötä! Mieh321213- 361056
- 421035
Mikä sinussa on parasta
Olet sellainen ihana kokonaisuus, että en löydä huonoa juttua. Mutta siis parasta. Tarmokkuus, pitkäjänteisyys, kädet, ä21984