Katainen sanoi kyselytunnilla "Hallitus kannustaa yrityksiä kasvamaan".
Tarkastellaanpa tuota Maaliskussa tehdyn kehysriihen valossa.
Hallitushan laski yhteisöveron 20%:ttiin. Samalla laski muos osingoista maksettavaa veroa niille yrityksille joilla on osingonjakovaraa. Osinkoveron lasku koskee myös Pörssiosakkeista maskettavaa veroa. Samalla hallkitus nosti Pääomatuloveroa.
Yhteisöveroa maksavat osakeyhtiöt voitostaan. Osinkoveroa maksavet kaikki ne jotka saavat osakeyhtiöistä osinkoja. Riippumatta siitöä onko osakkeen omistaja pörssin kautta omistajana vai strateginen yrityksen todellinen omistaja.
Pääomatuloveroa maksavat Henkilöyhtiöt, eli omalla sotullaan ja toiminimellään toimivat yrittäjät, Kommandiittiyhtiöt, Avoimet yhtiöt, "Mummonmökkinsä" vuokraajat.
Katainen siis kannustaa yrityksiä kasvamaan. Miten se Kataisen mukaan tapahtuu. Löhdetään asia katsomaan piuenimmästää päästä yrityksiä.
Ammatin harjoittaja eli toiminimiyrittäjä jonka vuositulon on suunnilleen omistajan palkan verran. 25 000 euro vuodessa. Vero jaetaan 1/3 päämnoatuloveroon loppu palkkataulukon mnukaan. Nyt tällainen yrittäjä maksaa pääometuloveroa tu0sta summasta 2000 euroa.. Kataisen "peukaloinnin" jälkeen yrittäja maksaa Pääomtuloveroa 2400 . Eli vero kiristyy 400 euroa vuosi.
Nyt tuo yritys päättää ottaa Kataisen kannusteen tiodesta ja päättää kasvaa. Jos vuositulos nousisi 50 000 euroon. Silloin Pääomatulovero olisi 5000 euroa. Vanhan pääomtuloverolain mukaan pääomatulovero olisi 1000 euroa vähemmän, eli 4000 euroa. Eli kataisen vero muutos pienentää 1000 euroa yrityksen omaapääomaa.
Jos taas seuraavana vuonna haluaisi kasvaa ja ja voitto olisi 100 000 euroa. Pääomatulovero oliusi silloin 10 000. Ero aikaisempaan 2000 euroa. Eli taas valtio vie yrityksen omaapääomaa 2000 euroa pois yrityksestä....
Tarkastellaanpa tuota Maaliskussa tehdyn kehysriihen valossa.
Hallitushan laski yhteisöveron 20%:ttiin. Samalla laski muos osingoista maksettavaa veroa niille yrityksille joilla on osingonjakovaraa. Osinkoveron lasku koskee myös Pörssiosakkeista maskettavaa veroa. Samalla hallkitus nosti Pääomatuloveroa.
Yhteisöveroa maksavat osakeyhtiöt voitostaan. Osinkoveroa maksavet kaikki ne jotka saavat osakeyhtiöistä osinkoja. Riippumatta siitöä onko osakkeen omistaja pörssin kautta omistajana vai strateginen yrityksen todellinen omistaja.
Pääomatuloveroa maksavat Henkilöyhtiöt, eli omalla sotullaan ja toiminimellään toimivat yrittäjät, Kommandiittiyhtiöt, Avoimet yhtiöt, "Mummonmökkinsä" vuokraajat.
Katainen siis kannustaa yrityksiä kasvamaan. Miten se Kataisen mukaan tapahtuu. Löhdetään asia katsomaan piuenimmästää päästä yrityksiä.
Ammatin harjoittaja eli toiminimiyrittäjä jonka vuositulon on suunnilleen omistajan palkan verran. 25 000 euro vuodessa. Vero jaetaan 1/3 päämnoatuloveroon loppu palkkataulukon mnukaan. Nyt tällainen yrittäjä maksaa pääometuloveroa tu0sta summasta 2000 euroa.. Kataisen "peukaloinnin" jälkeen yrittäja maksaa Pääomtuloveroa 2400 . Eli vero kiristyy 400 euroa vuosi.
Nyt tuo yritys päättää ottaa Kataisen kannusteen tiodesta ja päättää kasvaa. Jos vuositulos nousisi 50 000 euroon. Silloin Pääomatulovero olisi 5000 euroa. Vanhan pääomtuloverolain mukaan pääomatulovero olisi 1000 euroa vähemmän, eli 4000 euroa. Eli kataisen vero muutos pienentää 1000 euroa yrityksen omaapääomaa.
Jos taas seuraavana vuonna haluaisi kasvaa ja ja voitto olisi 100 000 euroa. Pääomatulovero oliusi silloin 10 000. Ero aikaisempaan 2000 euroa. Eli taas valtio vie yrityksen omaapääomaa 2000 euroa pois yrityksestä....
Vastaukset 12
Vanhimmat
Yksinkertaista laskuoppia, jonka kai Katainenkin suunnilleen tajuaa. Pienyrityksiä on lukumääräisesti niin paljon, että sieltä kyllä verovolyymia löytyy. Sitä kai tässä haetaankin.
Mutta kysymys kuuluu.
Onko Yrityksen "kuppaaminen" kannustamista?
Miksi koskaan pieniä ei voi kannustaa antamalla niille? Aina otetaan ja kiristetään.
Rikkaille ja isoille annetaan kannustimeksi aina "porkkanaa", pienille tarjotaan ainoastaan "sappea"?
Esimerkiksi Nokia teki vuonna 2010 tulosta 1,8 miljardia, mutta maksoi siitä veroja Suomeen vain 1,6 miljoonaa euroa. Metso ja Nokian Renkaat eivät maksaneet yhteisöveroa Suomeen lainkaan.
Lehden mukaan verotulojen vähyys johtuu sekä vanhojen tappioiden vähentämisestä että verosuunnittelusta. Valtaosa suomalaisten suuryritysten voitoista päätyy verotettaviksi ulkomaille.
Esimerkiksi Stora Enso maksaa Brasiliasta Suomeen matkaavan sellun myyntivoitosta veroa Hollannille 1,5 prosenttia. Suomessa vero olisi 24,5 prosenttia.
Kysymys: Mitä kannusteita nämä yritykset enää kaipaavat?
"Onko Yrityksen "kuppaaminen" kannustamista?"
Ei tietenkään ole, mutta se on kirjattu hallitusohjelmaan ja sitä pitää kirjaimellisesti noudattaa.
Onhan tämä muutenkin nähty, SAK:n clitoris sdp on omaksunut linjan, jossa tasaveroilla kuritetaan jokaista kansalaista maksimaalisesti, jopa kuolluttakin.
Pienyritykset ovat sdp:n erityisen vihan kohteena, josta Urpilainen jo varoittikin; "saattaa käydä vielä kipeästi".
Mutta ei siinä ole suuremmatkaan yritykset päässeet helpolla, yritysten maasta pako ja konkurssit ovat siitä mainio esimerkki.
Lahjoitetaan Urpilainen Pohjois-Korealle. Siellä pääsee vapaasti toteuttamaan itseään myrkkyruiskuineen- vankileirejä piisaa.
Ei tämä ainoa kiristys ole pienyrittäjille. Tätä ei tajua edes yrittäjäjärjestö.
Käännetty arvonlisävero on lisärasite. Alarajahuojennuspalautus pientä liikevaihtoa tekeville yrityksille olisi vuodessa jopa 1900 euroa. Alarajahuojennuspalautus on arvonlisäveron alennus alle 22 000 liikevaihtoa tekeville yrityksille. Tekee arvonlisäverosta alemmissa liikevaihdoissa porogressiivisen veron.
Käännetty arvonlisävero koskee rakennuslan alihankintatöitä tekeviä yrityksiä. Käännetyssä arvonlisäverotuksessa Arvonlisäveron maksaa pääurakoitsija.
Silloin kun yritys vastasi itse arvonlisäveron tiltiyksestä valtiolle yrityksllä oli mahdollisuus hakea osa arvonlisäverota valtiolta takaisin. K'äännetyssä arvonlisäverossa pieni aliurakoitsija ei ole verovelvollinen ja siksi ei voi hakea veronpalautusta. Eli rakennusalan alihankintayritys maksaa pääusrakoitsijan kautta täyden arvonlisäveron koko liiketoiminnastaan.
Kun tuo arvonlisäveron palautus 1900 lisätään tuohon Päomatuloveron kiristykseen tekee puolivuotta vuodessa rakennuslan alihankintaa tekeville yrityksille veronkiristyksenä yhteensä noin 2300 euroa. Normaali liikevaihto joka puolessa vuodessa saadaan aikaan on 14 000-.16 000:teen euroon. Se on kova veronkiristys pienille yrityksille.
Katainenhan sanoi eduskunnassa että Yrittäjäjärjestön vaatimus pienille yrityksille pääomaveron laskusta oli "ainoastaan" 240 miljoonaa. Se on niin pieni raha että sen vuoksi ei hallitukse kannata aikaansa kuluttaa.
Ei se tietenkään kovin iso raha kun joidenkin eliittiin kuuluvien palkka yksikseen tuo vuodessa.
Mutta kun se tuodaan sille pienyrittäjän tasolle niin sen rahan arvo kasvaa. 1000 euroa 10 000 liikevaihtoa vuodesa tekevälle yrittäjälle on iso raha.
Katainen elää jossa avaruuden Fääreissä. Ei tajua yhtään siitä mitä se OIKEA elämä todellisuudeessa.
Onhan se tietenkin vaikea tajuta kun on syntynyt kultalusikka suussa.
Niin sanoihan se Urpilainenkin että pienituloiduuden raja suomessa on 4000 euroa kuukaudessa.
Tyhmempikin tajuaa että tuollaisille ihmisille tuollaiset tonnit tunnu missään. Niilä ei kannat a päätä vaivata...ihan sama vaikka kerätään ne valtion pohjattomaan kirstuun...
Kiristäspä omaa verotustaan EDES tuon tonnin vuodessa. Mutta kyllähän rikas sen tonninsa tarvii...mitä sillä köyhä tekee.
Onhan se vanha sanontakin olemassa. Mitä se köyhä rahalla tekee, ei sillä ole sitä ollut ennekään.
Tämähän on juuri Urpilaisen politiikkaa. Toivonkin SDP:lle nuijanukutusta seuraavissa vaaleissa. Vai meneekö edelleen läpi Urpilaisen sumutus.
Katainen on ketku.
Ei se ole valtaakaan saanut ihan rehellisin keinoin.
%%%%
Suomen yrityslainsäädäntö pitäisi laittaa laiudasta lukien täysin uusiksi, ILMAN Kolmikantaa.
Mitä ihmettä SAK:lla yrityslaisäädännön kanssa tekemistä? Senhän pitäisi keskittyä OMAAN tehtävääönsä, työn tekijöiden lainsäädäntöön. SAK ei suutarina ole pysynyt lestissään,
Ei Suomessa saada koskaan oikeaa yrittämistä aikaan jos yrityslain lähtökohta on se että kaikki yrittäjät on rosvoja ja eduskunta pitää pieniä yrityksiä pelkkänä rahan lähteenä joita pitää kupata.
Heh...Nyt päähallituspuolueena "Yrittäjäpuolue"heh
Oikea "kykypuolue".