kommari vaiko ei?

perSSut ovat sitten huvittavaa sakkia. varsinaista idelogista yhteistä pohjaa ei sitten löyty niin millään. soini tosin selllaiseksi riittää se että kerää ääni. ei väliä vaikka joku on sitä mieltä että "yksityisyrittjät ovat ahneita sikoja" ja toine sitä mieltä että "sossupummit pitäisi kaikki ampua".

hyvä esimerkki tästä "ristiriitaisuuksien sekametelisopasta on suhde punikkeihin ja heidän historiaansa. nimimerkki "äijä" kirjoittelee näin:

"Äijä.
14.12.2013 05:19


"tuppee ei häppee"!Mikä demokratia? Suomessa ja muuallakin se "Demokratia" on ns. näennäisdemokratiaa" jossa vahvempi ja rikkaampi voittaa aina.
Alkuperäinen kommunismihan tähtäsi yhteisomistukseen, mutta se karkasi kädestä ja tästä voidaan "syyttää" ns. näennäisdemokratiaa, joka tuhosi ahneudellaan hyvän alun.

Jo kansankapitalismi´kin on myöntänyt, että Neuvostoliitto nousi -50 luvulla todelliseksi kilpailijaksi länsimaille. Yhtenä viimeisenä näyttönä se kuuluisa Amurin rata, jota rakentamassa kävi ympäri maapallon nuorta innokasta rakentajaa."

eli hehkuttaa vanhaa neukkulaa ja sen järkestelmään. sitten taas samana päivänä samana palstalla, elikkä siis tällä, toinen perSSu kirjoittaa näin:


"Punainen vaara uhkaa
14.12.2013 18:28


TAMPEREEN PUNAKAPINA 6.12.2013 osoitti, etteivät kommunistit ole sitoutuneet noudattamaan demokraattisen oikeusvaltiomme periaatteita, joten heillä ei siksi tule olla mitään poliittisia oikeuksia tässä maassa. Kommunistien poliittinen toiminta jouduttiin sallimaan Suomessa Neuvostoliiton painostuksesta syksyllä 1944. Nykyisin, kun neuvostodiktatuuria ei enää ole puuttumassa Suomen sisäisiin asioihin, ei ole mitään syytä, miksi kommunismia ei voitaisi lain voimalla Suomessa kieltää ja tukahduttaa. Tässä olisikin Perussuomalaisille hyvä vaaliteema. "


hööö... että olisko tässä nyt ehkä hivenen ristiriitaa? ja sitten tämä porukka kuvittelee menevänsä seuraavaan hallitukseen kun tälläisen peruskysymyksenkin "äärellä" ollaan yhtä kaukana toisistaan kuin ittä on lännestä.

juu, tiedät, ei tähän yksikään perSSu mitään vastaa. tai korkeintaa tulee heitto: "haista sinä viherpiirtäjäkommunistikapitalistisuurpääomanperseenuolijayrittäsika p-aska".
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


kysyjä. kirjoitti:

perSSut ovat sitten huvittavaa sakkia. varsinaista idelogista yhteistä pohjaa ei sitten löyty niin millään. soini tosin selllaiseksi riittää se että kerää ääni. ei väliä vaikka joku on sitä mieltä että "yksityisyrittjät ovat ahneita sikoja" ja toine sitä mieltä että "sossupummit pitäisi kaikki ampua".

hyvä esimerkki tästä "ristiriitaisuuksien sekametelisopasta on suhde punikkeihin ja heidän historiaansa. nimimerkki "äijä" kirjoittelee näin:

"Äijä.
14.12.2013 05:19


"tuppee ei häppee"!Mikä demokratia? Suomessa ja muuallakin se "Demokratia" on ns. näennäisdemokratiaa" jossa vahvempi ja rikkaampi voittaa aina.
Alkuperäinen kommunismihan tähtäsi yhteisomistukseen, mutta se karkasi kädestä ja tästä voidaan "syyttää" ns. näennäisdemokratiaa, joka tuhosi ahneudellaan hyvän alun.

Jo kansankapitalismi´kin on myöntänyt, että Neuvostoliitto nousi -50 luvulla todelliseksi kilpailijaksi länsimaille. Yhtenä viimeisenä näyttönä se kuuluisa Amurin rata, jota rakentamassa kävi ympäri maapallon nuorta innokasta rakentajaa."

eli hehkuttaa vanhaa neukkulaa ja sen järkestelmään. sitten taas samana päivänä samana palstalla, elikkä siis tällä, toinen perSSu kirjoittaa näin:


"Punainen vaara uhkaa
14.12.2013 18:28


TAMPEREEN PUNAKAPINA 6.12.2013 osoitti, etteivät kommunistit ole sitoutuneet noudattamaan demokraattisen oikeusvaltiomme periaatteita, joten heillä ei siksi tule olla mitään poliittisia oikeuksia tässä maassa. Kommunistien poliittinen toiminta jouduttiin sallimaan Suomessa Neuvostoliiton painostuksesta syksyllä 1944. Nykyisin, kun neuvostodiktatuuria ei enää ole puuttumassa Suomen sisäisiin asioihin, ei ole mitään syytä, miksi kommunismia ei voitaisi lain voimalla Suomessa kieltää ja tukahduttaa. Tässä olisikin Perussuomalaisille hyvä vaaliteema. "


hööö... että olisko tässä nyt ehkä hivenen ristiriitaa? ja sitten tämä porukka kuvittelee menevänsä seuraavaan hallitukseen kun tälläisen peruskysymyksenkin "äärellä" ollaan yhtä kaukana toisistaan kuin ittä on lännestä.

juu, tiedät, ei tähän yksikään perSSu mitään vastaa. tai korkeintaa tulee heitto: "haista sinä viherpiirtäjäkommunistikapitalistisuurpääomanperseenuolijayrittäsika p-aska".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu