Suomenuskoiset uskonnolliseksi

"Puutteiden vuoksi Patentti- ja rekisterihallituksesta oli lähetetty korjauskehotus Karhun kansalle viitaten asiantuntijalausunnon huomioihin. Asiantuntijalautakunnan uusi lausunto on nyt siis reaktio Karhun kansan toiseen, korjattuun hakemukseen."

"Karhun kansan hallituksen puheenjohtaja Oskari Ratinen ei kommentoi tilannetta, ennen kuin PRH on tehnyt päätöksensä ja asiassa on mustaa valkoisella.

Hänen tiedossaan ei ole, että PRH olisi päättänyt hylätä rekisteröimisen tapauksissa, joissa asiantuntijalautakunta on antanut puoltavan lausunnon. Ratinen kuitenkin painottaa, ettei hän ole jokaista tapausta erikseen tutkinut eikä hänellä näin ollen ole varmaa tietoa tästä."

Veikkaan, että nyt onnistuu. Hyvää viranomaistoimintaa kyllä jos PRH on oma-alotteisesti informoinut näkemistään puutteista ensimmäisessä hakemuksessa.

Lykkyä tykö Karhun kansalle! Tunnen sympatioita heidän edustamaansa katsomustapaa kohtaan, en uskonnollisessa vaan kulttuurisessa mielessä.

Onnea vain Karhun kansalle, mikäli hakemus menee läpi.
Ensimmäinen hakemus hylättiin uskonnonvapauslain 7 pykälän perusteella puutteiden vuoksi.

7§:
"Rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan tarkoituksena on järjestää ja tukea uskonnon tunnustamiseen ja harjoittamiseen kuuluvaa yksilöllistä, yhteisöllistä ja julkista toimintaa, joka pohjautuu uskontunnustukseen, pyhinä pidettyihin kirjoituksiin tai muihin yksilöityihin pyhinä pidettyihin vakiintuneisiin toiminnan perusteisiin." http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030453#L2P7

Keskustelua aiheutti hakemusvaiheessa juuri mm. uskontunnustuksen ja pyhien kirjoitusten vaatiminen. Tällaisiahan ei luonnonuskonnoilla välttämättä ole. Vaatimusta on kritisoitu siitä, että se edustaa kristinuskon uskontokäsitystä. Esim. suomalaisten ja saamelaisten oma vanha usko ei sisällä tällaisia elementtejä: niitä ei siis sellaisinaan voi hyväksyä uskonnoiksi pykälän nojalla.

Mm. näistä syistä lautakunta hylkäsi hakemuksen. Mikäli hakemusta on nyt korjattu, sen täytynee sisältää myönnytyksiä lautakunnan edustamalle uskontokäsitykselle? Eli ymmärtääkseni siihen on pitänyt lisätä suomenuskolle vieraita elementtejä asiantuntijalautakunnan edellyttämän uskonnon määritelmän täyttämiseksi.

Tästä asiasta on vellonut keskustelu, jossa on myös kritisoitu sitä, että suomenuskosta muokataan jotain kristinuskon uskontokäsityksiä tyydyttävää, että siitä saataisiin kelvollinen uskonto. Asiantuntijalautakunnan jäsenten on nähty edustavan kristillistä uskontokäsitystä:
"Karhun kansan (alkuperäisen) hakemuksen käsittelyssä asiantuntijalautakunta koostui kolmesta henkilöstä. Päätökseen osallistuivat P. Ignatius, H. Salomäki ja R. Savolainen. Lautakunnan puheenjohtaja Ignatius on hallintoneuvos, joka on toiminut myös Kirkolliskokouksen lainoppineena asiantuntijana. Salomäki on Kirkon tutkimuskeskuksen johtaja ja hän edusti ymmärtääkseni uskonnon asiantuntemusta. Dosentti Savolainen oli ilmeisesti lautakunnassa edustamassa yhteiskunnallista asiantuntemusta, mutta hänet tunnetaan myös Suomen Luther-säätiön hallituksen puheenjohtajana." http://teetai.blogspot.fi/2013/01/karhun-kansasta-ei-tullut-rekisteroitya.html

Odotan kiinnostuneena lisätietoa siitä, millainen hakemus on mennyt lautakunnan arvioinnista läpi ja saanut puoltavan lausunnon.

Meni läpi! Karhun kansa on nyt rekisteröity. Onnea :)

Jos jotakuta kiinnostaa tutustua tähän uunituoreeseen uskonnolliseen yhteisöön, niin ovat näköjään pikaisesti laittaneet foorumin pystyyn. Siellä on tietoa esim tuosta rekisteröitymisprosessista.
Osa tiedoista on yleisesti nähtävillä, osa vaatii näköjään kirjautumisen.

http://karhunkansa.freeforums.net/

tää voi alkaa kasvaa kovaa prosentuaalista kasvua:)

Hieno juttu! Onhan meillä uskonnonvapaus. Eikö heilläkin ole nyt oikeus saada oman uskonnon opetusta kouluissa, jos saman kunnan alueella on vähintään kolme sen uskonnon edustajaa?
http://www.minedu.fi/OPM/Kirkollisasiat/uskonnonvapaus/?lang=fi

Olisi hienoa, jos pääsisimme siihen, että jokainen todella saa uskoa niin kuin haluaa. Nyt olemme edelleen tilanteessa, jossa kristityillä on selvä etulyöntiasema. Ymmärrän täysin, että kristittyjä tasa-arvo voi häiritä. Kun on saanut satoja vuosia olla ainoa oikea uskonto, vaatii nöyryyttä ja lähimmäisenrakkautta antaa toisillekin tilaa.