Selatessani Tukesin sivuja pisti silmään artikkeli Tukesin huolesta omakotitalojen puupohjaisten kattilaitosten tulipalojen kasvusta. Kuluvana vuonna jo yli sata kattilasta johtuvaa tulipaloa.
Muistakaa käyttää ammattimiehiä niin huolto-, korjaus- kuin nuohoustöissäkin ja tietysti kaikki ajallaan eikä myöhemmin.
:-))
Muistakaa käyttää ammattimiehiä niin huolto-, korjaus- kuin nuohoustöissäkin ja tietysti kaikki ajallaan eikä myöhemmin.
:-))
Vastaukset 55
Vanhimmat
Puupohjainen kattilaitos !?
onkos tää joku kissatalon piilomainos?
Paloja on aiheuttaneet kevythormit jotka täyttävät eu normit mutta ei esim kiukaan savukaasulämpötila vaatimuksia.
Mulla esim. hakepoltin 20kw.
Turvalaitteina takapalo termostaatti (sulkee hakkeensyötön), valotunnistin (Sulkee hakkeensyötön), palava pudotusletku (palaa puhki takapalon sattuessa).
Näiden lisäksi olen osioinut poltinosan palamattomalla materiaalilla (n. 300L osioitu tila polttimen ympärillä)
Savukaasujen lämpötilat 80-100 astetta joten nekään ei sytytä mitään.
Lisäksi on vielä normi pannuhuone 2x kipsilevyllä joista sisempi on ek. levy.
Maahisuskovainen taas täällä provoilee. Näitä nyt vain jatkuu ja jatkuu
Ei tämä nyt ollut provo mihinkään suuntaan vaan täyttä asiaa josta paikallinen maakuntalehti kirjoitti ja joka perustui Tukesin raporttiin.
Yleisimmät syyt olivat takapalo ja nokipalo sekä sähkölaiteviat yhdistettynä huoltotoimien puutteeseen ja ammattitaidottomuuteen.
"Ei tämä nyt ollut provo mihinkään suuntaan vaan täyttä asiaa josta paikallinen maakuntalehti kirjoitti ja joka perustui Tukesin raporttiin."
Ai, nyt se olikin sitten maakuntalehden artikkeli, joka perustui Tukesin raporttiin.. Vielä hetki sitten se oli Tukesin oma artikkeli, joka "pisti silmään" kun selailit Tukesin sivuja.. Ilmankos ei löytynytkään Tukesin sivuilta, kun yritin löytää alkuperäistä juttua..
Laitas linkki tuohon reiluun sataan puukattilasta johtuvaan tulipaloon niin saadaan me puukattilan omistajatkin lukea tuo totuus ihan painettuna tekstinä.
Ei löydy googlella, vaikka monilla eri variaatiolla yritin. Tuskin aina kirjoitusvirheitäkään voi syyttää. Laita sit paikallislehden tiedot, niin voidaan kysäistä vaikka toimittajalta, että mistä raportista olikaan kysymys.
"Selatessani Tukesin sivuja pisti silmään..."
30/30 aloitus
ja vuorokautta myöhemmin 30/30 jatkoi
"...vaan täyttä asiaa josta paikallinen maakuntalehti kirjoitti ja joka perustui Tukesin raporttiin...."
Satakunnan Kansa 16.12.2013:
Omakotitalojen, maatilojen ja teollisuuskiinteistöjen lämpökeskusten tulipalot ovat yleistyneet. Tänä vuonna on sattunut jo yli sata klapi-, hake- tai pellettikattilapaloa, varoittaa Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes.
– Biopolttoaineiden käyttö lämmön lähteenä on viime vuosina lisääntynyt merkittävästi. Samalla paloriskit ovat kasvaneet, kertoo Tukesin ylitarkastaja Pertti Haakana.
Kattilapalot huolestuttavat myös LähiTapiolassa.
– Erään omakotitalon pellettikattilassa sattui jokin aika sitten takapalo, jossa valkea meni pellettisäiliöön ja kyti siellä. Talon lähes koko sisustus ja osa eristeistä jouduttiin uusimaan käryn ja pien takia, kertoo korvauspäällikkö Altti Männistö LähiTapiola Satakunnasta.
Tukesin mukaan kattiloissa ovat tavallisimpia juuri takatulen aiheuttamat palot sekä nokipalot. Tulipaloja on syttynyt myös kattilasta lentävistä kipinöistä tai kuumasta tuhkasta. Nokipalojen suurin riskitekijä on nuohouksen puute.
Tukes muistuttaa, että kattilan turvalliseen toimintaan vaikuttaa koko ketju: suunnittelu, valmistus, asennus, käyttö, huolto ja kunnossapito. Yhdenkin lenkin pettäminen lisää riskiä.
Joskus onnettomuus aiheutuu sähkölaitteista, vaikka kaiken pitäisi olla määräysten mukaisesti kunnossa.
Tuossa näkyy Tukesin kaverin nimi, kysymään vaan.
Maalämmittäjä joutuu kirjoittamaan uskomuksiaan muista lämmitysmuodoista keskustelupalstoille tuhansia viestejä vuodessa.
Lähteenä: Suoli24, hakusanalla 30/30.
Aika pahasti muistuttaa tämä yksilö y- haaraa jutuissaan.
On se kyllä aika epäilyttävää, kun vielä hetki sitten väitit löytäneesi artikkelin Tukesin sivuilta, ja sanoit sitä Tukesin artikkeliksi.. Nyt se sitten onkin jonkin Satakunnan Kansan artikkeli, joka perustuu Tukesin tietoihin.
Tästä herääkin kysymys, että jos noinkin selvistä asioista täytyy valehdella, niin mikä muu tässä ei pidä paikkaansa? Ja valehteluahan tuo tuollainen on. Ei tuollaista artikkelia löydy Tukesin sivuilta, joten ihan tietoisesti laitoit omiasi kun väitit että se "pisti silmään" kun selailit Tukesin sivuja.
Entäs se maalämpökattilan voiman lähde tshernobyl? eikä ole vahinkoa eikö?
"Kattilapalot huolestuttavat myös LähiTapiolassa." :D
Minulla palaa kattila tälläkin hetkellä. Enemmän olisin huolissani jos se ei palaisi :D
Jos joku viisas vielä kertoisi miten klapikattila voi syttyä palamaan. Siinä tuli palaa veden ympäröimänä monen millin raudan sisällä ja vielä palovillalla eristettynä. Ja aika harvassa omakotitalossa on muuta kun klapikattila. Tuskin noista tulipaloista montakaan on syttynyt normi omakotitalon lämmityskattilalla. Nuo lämpölaitokset on sitten maatilojen ja muiden suurkuluttajien hommia. Ja ihan yhtä hyvin tuo hormipalo syttyy takalla tai saunankiukaalla. Ja sanoisin jopa herkemmin kun puhtaasti palavalla modernilla puukattilalla.
Puukattila haulla varo rekisteristä löytyi ainoastaan tämä tapaus. Ja siinäkin oli maalämpöpuolen sankarit syypäänä. Nuo taitavat enemmän yleistyä kun kaiken moiset pellet asentelee maalämpöjärjestelmiä.
http://varo.tukes.fi/ExtranetHome/Incident/5836
Kyllä tuo juttu löytyy sekä Satakunnan Kansasta ja Tukesin sivuilta löytyy raportti johon juttu perustuu.
Sille en voi mitään jos joku ei niitä löydä/halua löytää.
Lähinnä kai on kyse automaattisyöttöisistä pelletti- ja hakelaitteista.
Puulämmitteisissä kai kyse on lähinnä nuohouksen laiminlyönneistä, mikäli ymmärsin oikein.
"Sille en voi mitään jos joku ei niitä löydä/halua löytää."
Enkä minä sille, että itsepähän valehtelit asiasta..
Sinä lisäät omat näkemykset noihin kirjoituksiin ja se vähentää sinun uskottavuutta. Olisit laittanut tukesin tiedotteen aloitukseen mukaan, niin kukaan ei väittelisi suuntaan tai toiseen.
http://www.tukes.fi/fi/Ajankohtaista/Tiedotteet/3Painelaitteet/Tukes-muistuttaa-lammityskattiloiden-paloriskeista/
http://webcgi.oulu.fi/oykk/abc/tekstinhuolto/tekstilajeja/tiedote/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raportti
Alla suora lainaus Tukesilta, Lehtijutunn nettiversion lainasin jo tuonne aikaisemmin joten jos joku valehtelee niin se en ole minä.
Tukes muistuttaa lämmityskattiloiden paloriskeistä
4.12.2013 Lehdistötiedote
Tänä vuonna Suomessa on sattunut yli sata klapi-, hake- ja pellettikattilatulipaloa. Biopolttoaineiden käyttö on viime vuosina lisääntynyt merkittävästi paitsi asuntojen, myös maatalousrakennusten ja teollisuuskiinteistöjen lämmityksessä. Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes) opastaa, miten voit vähentää paloriskejä ja välttää onnettomuudet lämmityskattilaa käyttäessäsi.
Pelastuslaitosten Pronto -tietokantaan kirjatuista lämmityskattilapaloista yleisimpiä ovat ns. takatulen aiheuttamat palot sekä nokipalot. Tulipaloja on syttynyt myös kattilasta lentävistä kipinöistä tai kuumasta tuhkasta.
Takatulen aiheuttamia paloja sattuu useita kymmeniä vuodessa ja ne ovat yleisimpiä hakekattiloilla. Takatulella tarkoitetaan paloa, joka etenee kattilan tulipesästä polttoaineen syöttölaitteiston läpi kohti polttoainevarastoa. Syynä on usein takatulisuojien puute tai toimimattomuus, häiriö polttoaineen syötössä, kattilan virheellinen käyttö tai kunnossapidon laiminlyönti. Paloriskiä lisää myös hormin ja kattilan yhteensopimattomuus tai nuohouksen puute ja siitä johtuva huono veto.
Nokipalossa savuhormiin kertynyt suuri määrä nokea syttyy palamaan joko kovan lämmön, kipinän tai tuulen vaikutuksesta. Nokipalolle tyypillistä on hyvin korkea kuumuus savuhormissa, jolloin myös hormi on vaarassa vaurioitua. Nokipalo voi myös kipinöidä ympäristöön. Nuohouksen puute on suurin nokipalojen riskitekijä.
Lämmityskattilaonnettomuuksia voi ehkäistä monin tavoin. Tukesin ylitarkastaja Pertti Haakana korostaa, että kattilan turvalliseen toimintaan vaikuttaa koko ketju: suunnittelu, valmistus, asennus, käyttö, huolto ja kunnossapito. Yhdenkin lenkin pettäminen lisää onnettomuusriskiä.
Valmistaja vastaa siitä, että lämmityslaitteisto on käyttöönotettaessa turvallinen ja sen mukana on käyttö-, huolto- ja turvallisuusohjeet suomeksi ja ruotsiksi.
– Tulipalojen ehkäiseminen on otettava huomioon jo kattilan valmistuksessa. Automaattinen polttoaineen syöttölaitteisto on esimerkiksi varustettava kahdella erillisellä takatulisuojalla. Toinen voi olla syöttölaitteistoon liitetty sammutusjärjestelmä ja toinen esimerkiksi sulkusyötin, joka katkaisee yhteyden lämmityskattilan ja polttoainevaraston välillä. Kattilan yhteensopivuus hormin kanssa kannattaa varmistaa jo kattilan hankinnan yhteydessä, Haakana sanoo.
Kiinteää polttoainetta käyttävät lämmitysjärjestelmät kootaan pääosin vasta asennuspaikalla. Asennuksella on siten suuri merkitys laitteiston turvallisuuteen. Asennuksessa kannattaa käyttää ammattitaitoista henkilöä.
Näin voit itse vaikuttaa kattilan turvallisuuteen:
- Noudata aina kattilan käyttö-, huolto- ja turvallisuusohjeita. Kattilassa ei pidä polttaa mitään muuta kuin sille tarkoitettua polttoainetta, hakekattilassa haketta jne.
- Älä sijoita kattilan läheisyyteen palavaa materiaalia tai säilytä kattilahuoneessa mitään sinne kuulumatonta, etenkään palo- tai räjähdysherkkää materiaalia. Kattilahuone ei ole sopiva kaasupullojen säilytyspaikka.
- Seuraa ja huolla lämmityslaitteistoa ja sen turvajärjestelmiä säännöllisesti
- Huolehdi savuhormin säännöllisestä nuohouksesta ja polta tulisijoissa vain kuivaa puuta riittävällä ilmamäärällä. Kiinteistön omistajan on huolehdittava, että nuohooja käy kerran vuodessa nuohoamassa kattilan ja hormin sekä tarkastaa samalla hormin kunnon.
- Poista tuhka tarpeen mukaan. Kuumalle tuhkalle on syytä varata kannellinen astia, joka on tehty palamattomasta materiaalista.
- Varmista, että kattilahuoneen lähellä on vähintään yksi käsisammutin.
- Varmista, että asuintiloissa on riittävästi palovaroittimia, ja testaa niiden toiminta säännöllisesti.
- Huolehdi, että maatalousrakennuksessa ja teollisuuskiinteistössä on toimiva palonilmaisin tai sprinkleri.
Uskovainen on säälittävä, eihän tuohon mitään muuta voi todeta.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/04/20934&sort=false
Muistakaa käyttää ammattimiehiä niin huolto-, korjaus- kuin nuohoustöissäkin ja tietysti kaikki ajallaan eikä myöhemmin. Poraria kannattaa aina moikata, eikä häiritä hänen jututtaessa vaimoa.
30/30 on tosiaan maalämmön uusi y- haara.
Täällä tuntuu varsinainen ydinasia unohtuvan ja kommentointi keskittyy jonninjoutavaan. Siis vaikka jättäisi tämän yhden nami nami-reppanan kommentit huomiotta.
Täälläkin joukossa on kuitenkin kyseisten lämmitysmuotojen käyttäjiä niin mitenkäs nuo asiat on teillä hoidettu?
Hoitaako huollot ammattilaiset vai omatoimihuollollako mennään? Onko tehtaan mies käynyt uutena käyttöönottamassa laitteen?
Kävi vaan mielessä kun juuri yhtä 30kW hakekattilaa kävin iltatöinä sähköistämässä ja sinne on tehtaan kaveri tulossa käynnistämään kattilan.
On siinä pumppu- uskovaiselta katkeraa tekstiä.
Pumpun jälkeenkin sähkönkulutus tuntuu olevan aivan järkyttävää ja kun ei muuta perusteluja löydy enää, niin mollataan muiden lämmitysjärjestelmiä.
Aika monen pumppuvalmistajan mies on käynyt varmistamassa tilanteen käyttöönotossa. Pumpun hintaan kuuluukin kiinalaisen lentoliput :D
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/204369/Maalampopumppu syttyi tuleen Eurassa
http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194839103940/artikkeli/ripea isanta pelasti talonsa tulipalolta.html
Eikö näitä kohteita ole tosiaan tarkastanut käyttöönotossa tehtaalta tuleva kiinan miäs???
Tuntuu, että se "varsinainen ydinasiakin" on pelkkää loanheittoa.
Mikä tahansa lämmitysjärjestelmä voi olla vaarallinen väärinkäytettynä/-asennettuna. Se että hakelaitosten onnettomuudet lisääntyvät, kertoo lähinnä siitä että niiden määrät lisääntyvät. Todennäköisesti öljypuolella vastaavasti onnettomuudet ovat olleet pitkään laskusuunnassa.
Mikä nyt ei sinänsä tarkoita sitä etteikö onnettomuuksia pitäisi ottaa vakavasti.. Tottakai, mutta se pätee kaikkeen muuhunkin, ei pelkästään biopolttoaineisiin. Esim. tässä jokin aika sitten luin lehdestä miten LVI-asentaja oli kuollut, kun oli asentamassa varaajaan sähköjä, ilman minkäänlaista pätevyyttä sähköasennusten tekemiseen.
Tuosta loanheitosta ei ainakaan omalla kohdalla ole kysymys, lukihan molemmissa lainaamissani artikkeleissa palojen pääsyynä nimenomaan kasvanut laitteistojen määrä.
Kyllä tehdasvalmisteiset nykylaitteistot ovat paloturvallisuudeltaan menneet eteenpäin ja ongelmat ovat kuten kirjoitinkin käyttäjien suhtautumisessa huolto ja kunnossapitotöihin.
Lisääntyvä lukumäärä tarkoittaa sitä että käyttäjien kirjo kasvaa ja joukkoon mahtuu näitä jotka luulevat osaavansa vaikkeivat osaa tai sitten luullaan kaiken toimivan ikuisesti ilman hoitoa. Siitä ne vaaratilateet syntyvät.
Olet samalla erittäin huolissasi noista lämpöpumppujen aiheuttamien tulipalojen kasvusta, eikö?
Onko yleinen tapa, että tehtaalta tulee joku tarkistamaan lämpöpumppujen käyttöönoton. Tätähän esitit muille järjestelmille. Vai oliko sittenkin tarkoitus itselläsi vain heittää lokaa?
Jos puhutaan maalämmöstä niin mikäli tilaa kokonaispaketin joltain jälleenmyyjältä niin silloin tulee käyttöönottokoulutus mukana.
Jos itse tilailee osat ja joku kotikätevä asentaa niin en osaa sanoa.
Itse olen tänä vuonna ollut kolmessa hakekattilan asennuksessa mukana ja kaikissa on tehtaan mies tullut käyttöönottamaan laitteet ja samalla antamaan koulutuksen.
Mutta varmaan monella näitäkin tapaa asioita hoidetaan.
Eipä ole tullut eteen tilastoa Suomessa esiintyneistä lämpöpumppujen aiheuttamista tulipaloista mutta joku etsiköön ja perustakoon keskusteluketjun niistä.
Ei ole minullakaan tullut tilastoa lämpöpumppujen aiheuttamista tulipaloista. Toisaalta ei ole tullut vastaan tilasto myöskään biomassan (turve, hake, puu) aiheuttamista tulipaloista. Mutta eihän se jotain idioottia estä aloittamasta ketjua, kuten tämänkin ketjun joku teki.
Itse olen katsellut tänä vuonna kahta taloa joidenka aloittajana oli pumppu. Tämä lämmityksen osalta. Pakastimia ja jääkappeja onkin sitten erittäin monta.
Kokonaispaketin toimitus on yleensä kädettömien pissimistä silmämunaan. Näitä silmäänpissittäviä riittää, oli lämmöntuottotapa mikä tahansa. Tyypillisesti näitä perustellaan jotenkin laadulla ja paremmuudella, mutta oikeasti kyse on itsensä pettämisestä. Rakensin talon avaimet käteen periaatteella, ostin uuden lämmitysjärjestelmän kokonaisurakkana, tai lämpöeristin talon avaimet käteen toimituksena.. Onnea vain näille kaikille.
Mulla tuli tilasto vastaan ja tuo lukumäärä eli yli sata vuodessa yllätti ottaen huomioon puulämmitteisten kattilalaitteistojen lukumäärän.
Tuosta kokonaispaketin järkevyydestä olen eri meiltä kanssasi mutta jokainen tekee miten haluaa ja kykenee.
Onhan noita biopolttoaineella toimivia kattiloita vaikka kuinka. Tuossa luvussa (ei tilasto) ovat mukana kaikki, eivät vain asuintalot.
Maalämpöpumppujahan on asennettu varsin vähän.
Kokonaispaketti ei todellakaan ole mikään halpa, eikä useinkaan järkevä, ratkaisu, jos itse omaa hiemankin maalaisjärkeä. Vielä kädettömämmille on ratkaisuna ostaa lämmitys kokonaispalveluna, jossa maksaa vain summan siitä, että joku pitää talon lämpimänä.
Tarkoitatko tuolla viimeisellä kaukolämpöä?
En. Kaukolämmössä melkein aina laitteet ostetaan itse. Asennus tapahtuu useimmiten osittain itse. Vain energia hankitaan energiayhtiöltä, kaikki hieman samaan tapaan kuin sähkönkin tapauksessa.
Aika tyypillisesti lämmitys ostetaan palveluna rivi- ja kerrostaloissa. Lämmitys ostetaan taloyhtiöltä. Joissakin on omat mittarit kulutukselle ja omasta energiamäärästä joutuu maksamaan mittareiden mukaan, mutta muuten kaikki hoituu taloyhtiön toimesta.
Omakotitaloissa en tiedä kuin yhden tapauksen, jossa omistaja on ostanut lämmityksen kokonaispalveluna, eli maksaa tietyn kWh hinnan ja kaikki muu tulee palveluntarjoajalta. Tapauksessa omakotitalona toimi vanha koulu, jonka energiankulutus oli varsin suuri. Palveluntarjoaja tuottaa energian pelletillä erillisessä kontissa ja omistajat maksavat vain käytetystä energiasta.
Omakotitaloissa aika tyypillisesti talon isäntä tekee useimmat asiat itse ja palveluna ostettaessa hinta karkaa. Näitä itse tehtyjä asioita ovat huollot, ilmaisten puiden keruu, kustannuslaskelmat 0% korolla jne.
On myös töitä joita ei kannata mielestäni itse tehdä, jos työ vaatii kalliita ammattityökaluja tai erikoisosaamista niin silloin kyllä kannattaa teetättää työ muilla.
Ihan esimerkinomaisesti itse kun maalämmön maapiirin kaivuuta selvitin niin onneksi en alkanut itse konetta vuokraamaan ja kaivamaan vaan otin ammattilaisen tekemään.
Tietysti on selvää että omakotitalossa pitää tehdä itse monia perusasioita ja monia töitä oppii vuosien varrella ihan vaan tekemällä.
Miten se kattila käynnistetään? Starttimoottorilla?
Ei, vaan herätevirralla!!
Joo ihan itse nuohoan kattilan ja piipun. Tulee paljon paremmin ja huolellisemmin tehtyä kun sen pikasutarin joka käy kaupungin puolesta. Kerran heittää kuulan alas ja vetää ylös ja vaatii siitä vielä ison tukun rahaa. Itse myös tarkistan ylipaineventtiilit ja kiehumisenestot säännöllisin väliajoin. Itse olen myös järjestelmäni asentanut ja tiedän miten se toimii. Eipä tuo klapikattila muuta huoltoa kaipaa kun nuohoksen kerran kk. Että ihan turha on saivarrella noista muka ammattimiesten huolloista. Eipä tullut Atmokselta miestä syttyttämään ensimmäistä pesällistä, ihan itse senkin tein. Nyt on 5v menty eteenpäin ja mitään ongelmia ei ole ollut. Ylipaineventtiilit eilen tarkastin taas kerran. Kertaakaan ei järjestelmä ole kiehunut, eikä paineet noussut yli 1bar. Kivestä muuratussa osastoidussa tilassa kattila, empä usko että tulipalo meillä sieltä ensimmäisenä alkaa. Eipä siellä ole mitään palavaa. Joten uskallan kyllä jättää kattilan palamaan ihan yksikseen. Nytkin olen pian menossa nukkumaan ja kattila tohisee pannuhuoneessa ja sammuu sitten omia aikojaan kun sen aika tulee.
Tuosta nuohouksen hinnasta, itsellä parin hormin ja takan nuohous maksoi vajaa viisikymppiä. Aikaa kaverilta meni paikanpäällä vajaa tunti ja siihen kun laskee matkat päälle niin en kyllä itse tuohon hintaan lähtisi nuohoilemaan ihmisten piippuja.
Ei siitä paljon tuntipalkaksi jää kun valtio on omansa ottanut.
Ei kukaan sinua pakotakkaa nuohoilemaan toisten piippuja. Mutta minä en maksa siitä että joku äijä on katolla 2min ja sisällä 10min. Tuosta ajasta perii sitten sen maksunsa. Koko saunan saa pestä katosta lattiaan ja myös olohuoneen. Ja hormit ovat ihan yhtä nokiset kun ennen nuohousta. Samalla rassilla vedellään joka hormi koosta riippumatta. Parhaassa tapauksessa ei ole kun pari viirua hormissa, sellaisenkin olen nähnyt. Kukaan noiden työnjälkeä vahdi. Tyhmät vaan maksaa kun on niin suttasta ettei itse kehtaa tehdä. Itse kun nuohoaa niin ei tarvitse koko taloa noesta siivota. Ja työ tulee tehtyä paljon paremmin kun nuo "ammattilaiset". .
Minulla on aivan erilaiset kokemukset niistä kahdesta nuohoojasta jotka täällä nuohousta ovat suorittaneet.
Ei jää mitään siivottavia jälkiä käynneistä ja työhön kuluva aika on lähellä tuntia.
En ole kyllä käynyt tarkastamassa onko piippu puhdas, luotan ammattilaiseen.
Toki ihmisiä on erilaisissa taloudellisissa tilanteissa, joillekin viiskymppiä on paljon joillekin ei mitään.
Lapsen logiikalla, kun minulla, niin muillakin...
Itsellä erilaisia kokemuksia eri nuohoojista. Joukkoon on sattunut sekä hyviä, että huonoja. Yhtä ääripäätä edusti yksi, jolla oli korkeanpaikankammo. Kolmannella käynnillä pyysi, jos itse kävisin katolla ja lainaisi vehkeitä. Luotin tietenkin siihen, että kun itse teen, niin ammattilainen vastaa työn laadusta. Vai kuinka se meni...
Nuohouksen isoin haittaa on aikojen sovittaminen, eli joutuu varaamaan tietyn ajan, työaikana luonnollisesti, koska pitäisi olla paikalla. Ja toinen ilmestyy paikalle, jos ilmestyy.
Kaksi mökkiä tulee nuohottua itse säännöllisesti ja aika pieni hommahan tuo on.
50€ ei täälläkään ole raha eikä mikään, mutta pääsee yksinkertaisesti helpommalla tekemällä itse.
Jotkut jopa säästömielessä asentelevat kaikenlaisia pumppuja taloonsa. Samaa mieltä, että aika naurettavaa tuollainen säästäminen on.
Samanmoisia kokemuksia täälläkin näistä Ammattilaisista. Yhdellä oli kuski, tiedä sitten mitä varten. Toiselta varasin ajan ja sovin päivän. Olin pois töistä sitten sen päivän ja arvaa tuliko. No ei tullut eikä edes ilmoittanut että ei pääse. Soitteli sitten seuraavana päivänä että nyt voisi tulla ja minä kotoa 60km päässä töissä. Arvaa lähdinkö availemaan ovia. Kolmas kävi katolla mutta melkein puoli pakolla yritti siirtää sisäpuolen siivouksen minulle, eli noen ja tuhkan kaivelun nokiluukuista. Vaikka itsellä oli siihen tarkoitukseen imuri, ei kai olisi viitsinyt sitä töiden jälkeen putsata.
Näiden mukavien kokemusten jälkeen marssin putkiliikkeeseen ja tilasin itselleni omiin hormeihin sopivat nuohousharjat ja nuohoussarjan. Noet ja tuhkat imuroin tavallisella rakennusimurilla pussiin. Eipä tarvitse noiden huippu Ammattilaisten kanssa enää tapella ja hormit on aina nuohouksen osalta kunnossa. Ja ne saa nuohota silloin kun on hyviä kelejä eli syksyllä hyvissä ajoin ennen lämmityskautta.
Joo ja rahastahan tämä on kiinni joo. Että turha siitä viisikymppisestä on asiaa tehdä. Voihan sille nuohospaketille laskea TMA niin kun nämä maahiset tekee kun säästävät maalämmöllään niin hirveästi.
Samaa sinnepäin eli kun sinulla huonoja kokemuksia niin kaikilla muillakin pitää olla. :-))
MIten muuten on, hyväksyykö vakuutusyhtiö omanuohouksen vai väheneekö korvaussumma vahinkotapauksissa mikäli nuohooja ei ole käynyt?
Kyllä siinä vahingossa pitää löytyä syy siihen itsenuohoamiseen. Ja kun on hyvin nuohottu, niin mikä sen tulipalon silloin sytyttää piipussa tai tulipesässä?
Niinkuin tuossa ylempänä todettiin, löytyy hyviä ja huonoja tekijöitä eli kun on huono itsenuohoaja asialla niin silloin Tukesin varoittama asia toteutuu ja sitten ihmetellään kuka maksaa mitäkin.
Lue teksti uudestaan. On sekä hyviä, että huonoja kokemuksia, mutta poimit tekstistä yllättäen vain toiset :) :)
Vakuutusyhtiöhän on monelle iso peikko, kuten itselläsi tuntuu olevan. Itselläni (huom, nyt puhun vain itsestäni) on mökkien suhteen aivan präntti tuosta nuohoamisesta vapautuksesta, jonka teen itse. Kelpaa vakuutusyhtiölleni ja myös vakuutustiedoissa lukee.
Ilman pränttiäkin vastuu mahdollisesta tulipalosta ei automaattisesti siirry asukkaalle, tai omistajalle, vaan vain jos nuohouksen puute on aiheuttanut tulipalon. Tällöinkään vastuu ei siirry 100%:sti asukkaalle.
Jaha, niistä hyvistäkö nuohouskokemuksista johtuen tuohon omanuohoukseen on joku päätynyt? Minä ymmärsin että paremmiinkin huonoista mutta ja siksi niistä puhuttiin.
Vakuutusyhtiö ei ole ainakaan minulle peikko, päinvastoin aina on korvaukset tulleet vahingon jälkeen ja koskaan ei ole tullut summista riitaa.
Jos lukumäärästä puhutaan niin noin kymmenkunta kertaa on vakuutusyhtiö
korvauksia minulle maksanut koti-, liikenne-, kasko- tai vapaa-ajan vakuutuksista.
Jos muutaman kympin nuohousmaksun takia ottaa riskin että vahinkotapauksessa saa vain puolet korvauksesta niin silloin kannattaisi jättää kaikki vakuutukset pois. Säästöä syntyisi toista tonnia vuodessa eikä rahallinen riski paljon muuttuisi.
Lueppa tarkemmin edellisen vastaus.
Juurihan siinä kerrottiin että jos nuohous laiminlyödään ja sattuu tulipalo muusta kun nuohouksen laiminlyönnin takia niin korvauksia ei alenneta.
Sitten jos itse huolehtii nuohouksen ja hormin kunnon tarkastuksen niin eihän sitä nokipaloa tai halkeamasta päässyttä paloa pääse syntymään.
Hormista aiheutunut palo syntyy vain nuohouksen laiminlyönnistä ei siitä ettei kunnallinen nuohooja ole hormia nuohonnut.
Sama juttu sähköhommien kanssa, jos tietää mitä tekee niin ei ole vaarallista mutta jos ei tiedä on vaarallista.
Itselläni on vanha sähköalan koulutus mutta ei asennusoikeuksia siitä huolimatta olen tehnyt omiin tarpeisiin sähkötöitä joita joku muu on "valvonut".
Vähäiset työt olen tehnyt valvomattakin.
Tiedän mitä teen.
Myös jos tietää miten nuohotaan ja miten tarkastetaan hormi ja estetään vahinkojen syntyminen on ihan riittävä.
Muille urakointi ilman tutkintoja on sitten ihan eri juttu.
Niinhän kirjoitinkin aikaisemmin eli osa hallitsee nuohouksen itsekin mutta kaikilta se ei suju tai sitten unohtuu.
Raportissahan juuri luki että klapikattiloiden tulipalojen suurin syttymisyy on nuohouksen laiminlyönneistä johtuva nokipalo.
Rakennuksen omistajan vastuulla on järjestää vuosittainen nuohous.
Noista sähkötöistä tiedän paljonkin kun alalla asennusluvan haltija olen.
Niissäkin pätee sama että joukossa loytyy ihmisiä jotka luulevat osaavansa mutteivat osaa.
Kahdesti olen käynyt asuinkiinteistöissä jossa sähköasennukset olivat siinä mallilla että vianhakuun hälytettynä olen irroittanut kyseisen laitteen keskuksesta ja ilmoittanut omistajalle etten muuten koske asennuksiin kuin täyssaneerauksella.
Samalla varoittanut asukkaita hengenvaarasta.
Kauhea haloo on näissä pannuhuoneista vaikka nehän on käytännössä betoni ja teräs bunkkereita ja miten monta saunaa tänäkin iltana lämpiää puilla? Kiuas paahtaa yli 20kW teholla, lauteet 30 cm päässä kiukaasta, puukantoteine tai pari puolenmetrin päässä, seinät ja katto puupaneelia. Kännissä sytytetään uuni ja kovemmassa hutikassa niitä puita sitten lisätään. Ja silti yleisimmät saunapalot tulevat näistä kevythormeista ja kiukaan päälle jätetystä rojuista
Tiedätkö montako suomessa siis SUOMESSA kuokee joka päivä tupakan aiheutamiin tauteihin ? 13kpl joka päivä SUOMESSA.
Hah kattilan aiheuttamia no mitä sitten ? eikös leipäveitselläkin aiheuteta vahinkoja joka päivä monta ! kaikella konella laitteella jota ei oikiein käytetä tekee typerät ihmiset vahinkoja joten ole huolettaanan sinulle oikeuden olla huolehtimatta puu kattiloiden turvallisuudesta. Ole sen sijaan huolissasi alkoholin aiheuttamisat pahoista ongelimista perheissä ja varsinkin näoin joulun aikaan . Monessa perheessä pienet lapset pelkää kuollakseen jouluna. Ja sinä puhut täällä kevyt hormipaloista ! että vitttuttaa tuommoinen provoilu! HÄPEÄ SAAAATANA"!
Tukes taitaa kirjoittaa skeidaa, tai sitten siellä taas joku palolaitoksen sekunda työläinen sotkee asioita.
Tänävuonna tuon määrän paloja aiheutti kevythormit.
Ei lokakuussa olleella kursilla mistään kattiloiden aiheuttamista paloista tiedetty.
Yleisin tuprahtanut oli sauna, ei enää osata suomessa käytää maalaisjärkeä, on saatava kuulemma noihin hormeihin EU:lta direktiivi.???
Tuo kertoo vain ja ainoastaa palolaitokselta puuttuvasta älykkyydestä ja vastuun pakoilusta. Ei tehä mittään niin ei tuu virkavirheitä....
Kukin uskokoon mihin haluaa, itse uskon että Tukesin keräämät pelastuslaitosten tiedot ovat oikein eikä niissä kyllä mainittu että olisi pelkästään kevythormien ongelma.
Mutta ilmoita asiasta Tukesiin niin varmaan korjaavat tiedot oikein mikäli luulosi pitää paikkansa.
Sitä odotellessa :-))
Tukesin tiedot on skeidaa.
Kursseja ei tukes järjestänyt vaan palo ja pelastustoimi.
Ei siellä mistään puukattiloiden aiheuttamista paloista kerrottu.
Tämänvuoden paloissa suurin aiheuttaja oli kevythormit ja tietenkin tuli.
Siis tarkoitatko nyt kattilapaloja vai mistä paloista kirjoitat?
Taidat sekoittaa asioita keskenään!
Mitä ihmeen "kattilapaloja". Eikös kattilassa lämmityksen aikana olekkaan tulta?
Mistä ihmeestä löydät nuo kattilan aiheuttamat palot?
Ei palolaitoksella ainakaan tuommoisia määriä ollut tiedossa, mutta kevythormien aiheuttamia oli tuo määrä.
Sotkeeko tukesin sekundasakki vai joko palolaitos supistuksien pelossa on alkanut kohteita hatusta vetämään?
Sulla on kyllä jotain sekaisin tai luetun ymmärrys hukassa.
Tukesin mukaan oli yhteensä yli sata eikä niiden yhteydessä puhuttu mistään kevythormeista .
Tämä siis faktaa eikä mitään mutu-höpinää kuten eräillä.
Montakohan noista paloista on syttynyt tavallisesta klapikattilasta ja ihan tavallisessa omakotitalossa. Nämä on näitä maatilojen ja teollisuushallien lämpökeskus juttuja aika varmasti 99%. No mainittiin siellä yksi omakotitalo mutta sekin joku pellettisäiliön kyteminen. Eli ei edes tulipalo, savu ja nokihaittoja tuli. Eli pysytään vaan asiassa eikä seata tänne teollisuuskiinteistöjen lämmityksiä. Tavalliset klapikattilat joita omakotitaloissa on 99% ovat todella turvallisia laitteita. Niissä ei esim. takapaloja syty ollenkaan. Pari lainausta...
"Tukesin mukaan kattiloissa ovat tavallisimpia juuri takatulen aiheuttamat palot sekä nokipalot."
"Omakotitalojen, maatilojen ja teollisuuskiinteistöjen lämpökeskusten tulipalot ovat yleistyneet."
Niinhän tiedotteessa lukikin että takapalot ovat hake- ja pellettikattiloiden ongelma ja nokipalot klapikattiloiden.
Ja suurin syy huollon/nuohouksen laiminlyönti.
Mitään tarkempaa erittelyä ei valitettavasti ollut joten ei voi kuin arvailla paljonko oli omakotitaloja ja paljonko maatiloja yms.