Eilisessä Hesarissa (15.12.2013) oli pääkirjoitus joka käsitteli kaksikielisä kouluja
( suomi / ruotsi). Perinteisesti Rkp ja muut ruotsinkieliset järjestötö ovat vastustaneet
ajatusta että samassa koulurakennuksessa annettaisiin myös suomenkielistä
opetusta.
Nyt ajatuspaja Magma on kehitellyt mallin joka kelpaisi niin suruille kuin Hesarillekin.
Perinteiset ruotsinkieliset koulut jatkaisivat toimintaansa entiseen malliin, näille on
varattu Helsingin oppilaspaikoista 8% ( ruotsinkielisiä Helsingissä 5,8%), mutta
rinnalle luotaisiin kaksikielisiä kouluja, joiden pääkieli olisi ensin ruotsi ja myöhemmin
mukaan tuli myös suomea ( ehkä opetusta annettaisiin lisäksi myös muilla kielillä).
Ruotsinkieli siis leviäisi suomenkielisten suuntaan.
Kaksikieliset koulut lisäisivät Hesarin mukaan ihanaa elävää kaksikielisyyttä !
Ruotsinkielisiin kouluihin ei pitäisi koskea, koska siellä lapset ja nuoret kasvavat
vahvaan ruotsalaiseen identiteettiin ja sitähän tarvitaan finnareita vastaan !
Elävä kaksikielisyys onkin siis rikkaus vain suomenkielisten suuntaan.
Minulle oli myös yllätys että lehden mukaan ruotsinkielisissä kouluissa opetetaan
suomea ( modersmål finska) niin vähän, että lukeminen ja kirjoittaminen jää usein
puutteelliseksi suomenkielellä !!
Onko pakollinen "kaksikielisyys" myönteinen asia, jota kannattaa tavoitella ?
Miksi naapurimaat eivät ole siitä innostuneet ? Ruotsi tai Viro ?
Hesarin artikkelin alussa oli myös usein esitetty vale.
Lehdessä väitettiin että Suomen kaksikielisyyttä ja pakkoruotsia vastustaisi
vähemmistö kansalaisista. Näin Hesarissa:
"Varsinkin suomenkielisen näkökulmasta tilanne on hämmentävä. "Pakkoruotsin" vas-
tustajat ovat äänekkäitä ja saavat vähintään osuuttaan vastaavan huomion, mutta
kun myönteisesti ruotsi kieleen suhtautuva e n e m m i s t ö haluaisi vapaaehtoisesti
LAAJENTAA RUOTSIN OSAAMISTA KAKSIKIELISEN KOULUN AVULLA, etenkin
Rkp vastustaa ajatusta."
(Korostukset eivät olleet alkuperäisessä tekstissä)
Suomen kaksikielisyyttä vastustaa 48% ( kannattaa 41%) ja pakkoruotsia vastustaa
63 -70%.( kannattaa 21-25%)
Ylivoimainen enemmistö siis haluaisi muutosta kielipolitiikkaan.
Oli lehdessä toinenkin uutinen kieleen liittyen. Jyväskylässä toiminut, Suomen vanhin
suomenkielinen lyseo lopettaa toimintansa perinteisessä talossa ja liitetään
yhteen jätttilukioksi, säästöjä siis haetaan.
Viralliseksi syyksi ilmoitetaan myös sisäilmaongelmat. On todella outoa että rakennus
säilyy terveenä kunnes se pilataan nykyaikaistamalla lämmitys ja ilmanvaihto ?
Tähänkin juttuun oli saatu ympättyä ruotsia, kun lehti haastatteli "sattumalta"
ruotsinkielen opettajaa, joka oli löytänyt koululta ruotsalaisen kalenterin vuodelta
1754.
Eikö valtion olisi pitänyt pelastaa tämä suomenkielen ja sivistyksen symbooli.
Eikö suomenkieltä ja sen kamppailua ruotsin ylivaltaa vastaan arvosteta.
Siinä meni maine Suomen "Ateenalta"!
( suomi / ruotsi). Perinteisesti Rkp ja muut ruotsinkieliset järjestötö ovat vastustaneet
ajatusta että samassa koulurakennuksessa annettaisiin myös suomenkielistä
opetusta.
Nyt ajatuspaja Magma on kehitellyt mallin joka kelpaisi niin suruille kuin Hesarillekin.
Perinteiset ruotsinkieliset koulut jatkaisivat toimintaansa entiseen malliin, näille on
varattu Helsingin oppilaspaikoista 8% ( ruotsinkielisiä Helsingissä 5,8%), mutta
rinnalle luotaisiin kaksikielisiä kouluja, joiden pääkieli olisi ensin ruotsi ja myöhemmin
mukaan tuli myös suomea ( ehkä opetusta annettaisiin lisäksi myös muilla kielillä).
Ruotsinkieli siis leviäisi suomenkielisten suuntaan.
Kaksikieliset koulut lisäisivät Hesarin mukaan ihanaa elävää kaksikielisyyttä !
Ruotsinkielisiin kouluihin ei pitäisi koskea, koska siellä lapset ja nuoret kasvavat
vahvaan ruotsalaiseen identiteettiin ja sitähän tarvitaan finnareita vastaan !
Elävä kaksikielisyys onkin siis rikkaus vain suomenkielisten suuntaan.
Minulle oli myös yllätys että lehden mukaan ruotsinkielisissä kouluissa opetetaan
suomea ( modersmål finska) niin vähän, että lukeminen ja kirjoittaminen jää usein
puutteelliseksi suomenkielellä !!
Onko pakollinen "kaksikielisyys" myönteinen asia, jota kannattaa tavoitella ?
Miksi naapurimaat eivät ole siitä innostuneet ? Ruotsi tai Viro ?
Hesarin artikkelin alussa oli myös usein esitetty vale.
Lehdessä väitettiin että Suomen kaksikielisyyttä ja pakkoruotsia vastustaisi
vähemmistö kansalaisista. Näin Hesarissa:
"Varsinkin suomenkielisen näkökulmasta tilanne on hämmentävä. "Pakkoruotsin" vas-
tustajat ovat äänekkäitä ja saavat vähintään osuuttaan vastaavan huomion, mutta
kun myönteisesti ruotsi kieleen suhtautuva e n e m m i s t ö haluaisi vapaaehtoisesti
LAAJENTAA RUOTSIN OSAAMISTA KAKSIKIELISEN KOULUN AVULLA, etenkin
Rkp vastustaa ajatusta."
(Korostukset eivät olleet alkuperäisessä tekstissä)
Suomen kaksikielisyyttä vastustaa 48% ( kannattaa 41%) ja pakkoruotsia vastustaa
63 -70%.( kannattaa 21-25%)
Ylivoimainen enemmistö siis haluaisi muutosta kielipolitiikkaan.
Oli lehdessä toinenkin uutinen kieleen liittyen. Jyväskylässä toiminut, Suomen vanhin
suomenkielinen lyseo lopettaa toimintansa perinteisessä talossa ja liitetään
yhteen jätttilukioksi, säästöjä siis haetaan.
Viralliseksi syyksi ilmoitetaan myös sisäilmaongelmat. On todella outoa että rakennus
säilyy terveenä kunnes se pilataan nykyaikaistamalla lämmitys ja ilmanvaihto ?
Tähänkin juttuun oli saatu ympättyä ruotsia, kun lehti haastatteli "sattumalta"
ruotsinkielen opettajaa, joka oli löytänyt koululta ruotsalaisen kalenterin vuodelta
1754.
Eikö valtion olisi pitänyt pelastaa tämä suomenkielen ja sivistyksen symbooli.
Eikö suomenkieltä ja sen kamppailua ruotsin ylivaltaa vastaan arvosteta.
Siinä meni maine Suomen "Ateenalta"!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuo Magman ehdotus on röyhkeyden huippu! Aina surusvekot tosin pystyvät ylittämään itsensä tuolla saralla.
Magman ehdotuksen mukaan kaksikieliset koulut olisivat vain suomalaisille!?
Surut pysyisivät yksikielisissä kouluissaan. Voi mahoton!
Ja arvatkaapa kuuluuko Magman ehdotuksen vastineeksi pakkoruotsin poisto tai edes lieventäminen? No ei varmana.
Svekosurujen härskiys on kammottavaa. Missään muussa maassa ei tuollaista vähemmistön edustajien sika-asennetta hyväksyttäisi pääväestön osalta.
Huvittavinta koko asiassa on se, että VAIN surunuoret hyötyisivät noista kaksikielisistä kouluista oppimalla hyvin maan pääkielen(jos joku ei vielä osaa).
Suomalaiset kun eivät tee MITÄÄN ruotsilla kotimaassa, eikä ulkomailla.
"Tuo Magman ehdotus on röyhkeyden huippu!"!
Kerropa! mitä se Magma ehdottaa? Väitän ettet ole lukenut koko juttua!
Magmassa nimittäin referoidaan tutkimusta jossa eri suunnilta ja kaikista asiaan liittyvistä näkökulmista tarkastellaan kaksikielisiä kouluja.
Osoittaisitko minulle sen "Magman röyhkeän ehdotuksen".
http://www.magma.fi/bjorn-sundell/tvasprakiga-skolor-foerdelar-och-nackdelar
Tiedoksi kirjoittajalle ja teille muille ettei Magma ehdota yhtään mitään!!
Opettele ruotsia niin ei tarvitse umpimähkään referoida ja ottaa kantaa asiaan josta ei tiedä hölkäsen pöläystä!!
Tai älä opettele mutta lakkaa siinä tapauksessa käymästä kielipoliittista keskustelua koska et kykene lukemaan ja ymmärtämään vastapuolen kirjottamia tekstejä TAI LAKKAA AINAKIN KEKSIMÄSTÄ RUOTSINKIELISTEN TEKSTIEN SISÄLTÖ!
Valtaosa surunuorista osaa maan pääkielen! SE on sinun ongelmasi!
Surunuoret ovat kaksikieisiä, SINÄ et ole!
Magman edustaja sanoi aivan selvästi, että kaksikieliset koulut voidaan hyväksyä vain muille paitsi suruille. Siis suomalaisille ja mamuille.
Jos surunuroret ovat kaksikielisiä, niin mihin enää tarvitaan virkamies- ja pakkoruotsia.
Tuhlaatte yhteiskunnan vähiä varoja - ja tyhjän takia !
Idea on tullut Ruotsista, siellä vähemmistökieliset käyvät puolet kouluistaan äidinkielellä, puolet ruotsiksi.
Täällä se on käännetty nurinniskoin, absurdanian tyyliin. Suomenkielisiä yritetään ruotsalaistaa, vähäjärkistä mutta rasistisen kansanpuolueen RKP:n linjan mukaista.
HS esittää että RKP vastustaa kaksikielisiä kouluja. Ei vastusta, kunhan se on suomenkielinen koululaitos joka kaksikielistetään ruotsi - suomi akselilla.
"Perinteisesti Rkp ja muut ruotsinkieliset järjestötö ovat vastustaneet
ajatusta että samassa koulurakennuksessa annettaisiin myös suomenkielistä
opetusta."
Sinusta siis vanhemmat jostka haluavat taata lapsilleen yksikielisen kouluympäristön, monen muun suomenkielisen ympäristön vastapainoksi on jotenkin tuomittavaa? Vielä kun kuulisi edes hiukan perusteluija sille että vanhempien pelko puolikielisyydestä ei olisi aiheellinen, niin tätäkin kseksutelua saattaisi jatkaa rakentavasti.
Onneksi nyt on herätty ymmärtämään varsinaisia syitä sille että ruotsinkieliset toivoisvat että heillä olisi edes joitain omakielisiä ympäristöjä. Vähemmistöhän ei eristäytymistä, koska sehän on mahdotonta enemmistön ympäröimänä. Ne vain haluavat taata että lapset edes jossakin kodin ulkopuolella voisi elää ruotsiksi, jotta kieli kehittyisi. Siltikään vähemmistön äidinkieli ei kehity yhtä täyspainoisesti kuin enemmistön.
Toiskei on myös huomattu että kaksikieliset kolut ovat käytännössä mahdottomuus, vaikka jopa 30% ruotsin- tai kaksikieliset lapset pakotettaisiin niihin. Jos kaksikieliseen luokkaan halutaan yhtä monta suomen- ja ruotsinkielistä lasta niin stadiin näitä luokkia saataisiin kasaan vuosittain vain muutama. Erittäin pieni osa suomenkielistä mahtuisi siisn mukaan. Minä en usko että malli houkuttelisi edes 30%, juuri siksi että ruoitsinkielisten on oikeasti pohdittava tarkkaan miten varmistaa äidinkielentasoinen ruotsintaito.
Ollaan siis yhä enemmän siirrytty pohtimaan kielikylpyvaihtoehtoja, joita siis tarjotaan pääosin suomenkielisille. Ja näin on keksustelu siirtynyt siihen josta RKP on aina puhunut. Aikuisten oikeastihan RKP kuitenkin ymmärtää ruotsinkielisten arjen ja huolet muita paremmin.
"Tähänkin juttuun oli saatu ympättyä ruotsia, kun lehti haastatteli "sattumalta"
ruotsinkielen opettajaa, joka oli löytänyt koululta ruotsalaisen kalenterin vuodelta
1754."
Oliko haastttelu ruotsiksi vai suomeksi? Eli siis suomenkielisen haastattelu suomenkielellä. Ja kuitenkin nettifenno hermostuu. No, sinuakin varmasti haastateltaisiin jos sinä löytäisi suomenkielisen kalenterin vuodelta 1754. Vaan ei taida löytyä.
"Eikö valtion olisi pitänyt pelastaa tämä suomenkielen ja sivistyksen symbooli."
Tuokin koulu suomenkielistettiin ruotsinkielisten toimesta 1800-luvulla. Ennen sitä se kaiketi toimi ruotsiksi, mutta suurimman osan äidinkieli oli suomi, josin moni sitten sen ajan tapojen mukaan koulun myötä uraa tehneenä ruotsinkielisti nimensä ja perheensä. Näin syntyi maamme kaksikielinen kensanosa jo aikoja ennen Suomen syntyä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115668-hs-ruotsinkieliset-tyrmaavat-kaksikieliset-koulut
Rotuerottelu loppuisi vai?
P.ersulla meni aloitus taas persuulleen. Tyhmästä päästä kärsii koko vartalo. Nyt itkettää p.ersulla huono ruotsin taito, ei osaa google-kääntäjällä suomentaa.
RKP vapisee ja pelkää koska eurosäästöt pakottavat erilliset rkp koulut väkisinkin kaksikielisiksi--- ja tällöin taxell paradoksi alkaa toimia :)