Neuvoja tytöille: Terveys, rajat ja oma päätösvalta.

escort_tiinu_k

Pääosin escortin työ on ok, melko arkistakin.
Suomessa on kaikenikäisiä ja näköisiä maksullisia naisia.
Kaikille on ottajansa, vaikka äänekkäimmät turskat (=seksin ostajat)
väittävätkin vain laihojen menestyvän.
Rohkeasti siis eteenpäin, vaikka olisitkin pulska nainen. On miehiä, joille olet unelma.

Välillä maksullisen naisen työssä tulee kuitenkin vastaan hinnasta tinkaavia asiakkaita, huonosti käyttäytyviä miehiä ja sellaisia, jotka kyselevät seksiä jossain muodossa ilman kumia.

UUSILLE TYTÖILLE TAI ALAA KOKEILEVILLE TIEDOKSI:
Mihinkään epäilyttävään tai alentavaan ei tarvitse suostua. Tytöt, teidän ei tarvitse sietää huonoa kohtelua - ei henkistä saati fyysistä. Jos joudutte uhkailun tai väkivallan kohteeksi, kääntykää virkavallan puoleen.

Miehet saattavat uskotella, että ette saa asiakkaita jos ette esim. alenna hintojanne tai ime kalua ilman kumia. Se on höpöpuhetta. Suomessa on monta menestyvää escortia, joilla on asianmukaiset hinnat, eikä pulaa asiakkaista vaikka tekisivät palvelukset kondomilla. Tytöt: Teillä on oikeus määrittää itse hintanne, ja tinkaamista ym. loukkaavaa käytöstä ei tarvitse sietää.

Mitä suomalaiset yleensä pyytävät seksistä:
Suomalaiset ilotytöt pyytävät puolelta tunnilta noin 100-170 e ja tunnilta noin 180- 300e. Siinä osviittaa siitä, miten paljon voit pyytää jos tahdot, mutta voit pyytää vaikka enemmän jos haluat. Sinä päätät.
Hinnan ei tarvitse todellakaan olla sidoksissa ulkonäköösi, kaikenlaisille tytöille on suosijansa. Jotkut miehet voivat väittää täällä muuta, mutta tottakai he haluaisivat halvemmalla. XL-kokoinen tyttö ja Xs- kokoinen tyttö voivat pyytää yhtä paljon. Tyttö määrää hinnan, ei asiakas.

Laittamalla googleen hakusanaksi SEXWORK.NET löydät Sihteeriopiston. Siellä voit tutustua muiden tyttöjen ilmoituksiin, hintoihin ja seurata alaan liittyvää keskustelua sekä saada tarpeellisia neuvoja sekä tukea.

Muistilista aloittajalle:

1. Hanki erillinen kännykkä escort-töitä varten. Vaikka ottaisit meilin kautta asiakkaita, puhelu on aina tarpeen asiakkaan turvallisuuden varmistukseksi. Kärsitkö häiriköistä? Kosketusnäytöllisiin saa yleensä asennettua Call Blocker-ohjelman häiriköiden varalta. Suosittelen.

2. Hanki prepaid-liittymä. Älä tee escort-töitä omalla puhnrollasi. Huolehdi siitä, että sekä escort-nrosi että oma nrosi ovat salaisia. Asian voi varmistaa operaattorilta. Älä rekisteröi liittymiä, koska silloin nimesi löytyy niiden kautta.

3. SUOJAA osoitetietosi maistraatista. Hanki 'Turvakielto'. Sitä voi hakea perustellen, että joku uhkailee sinua, esim. ex-kumppani. Jos teet töitä kotona, pyydä huoltoyhtiötä poistamaan nimesi ovesta/rappukäytävän taulusta. Heillekin kelpaa yleensä häiriköivä eksä syyksi. Voit myös peittää itse nimesi ovesta. Jos työskentelet kotona, älä pidä henkilökohtaisia asiakirjoja asiakkaan ulottuvilla.
Jos otat vastaan kotonasi, älä anna asiakkaalle suoraan osoitettasi, vaan opasta hänet ensin vaikka vastapäisen rakennuksen luo. Vaadi aina puhelu, ennen kuin hän tulee paikalle. Pelkkä sähköposti ei riitä, jos haluat muodostaa kokonaiskuvan siitä, onko asiakas turvallisen kuuloinen. Pidä tästä kiinni. Jos asiakas kyselee sinnikkäästi vain osoitettasi, kyseessä on luultavasti pelkkä urkkija.

Suojaa myös autosi rekisteritiedot. Jos stalkkeri näkee autosi rekkarin, hän voi onkia nimesi ja osoitteesi sitä kautta. Ne saa suojattua Aken (ajoneuvohallintokeskus) kautta.

4. Suojaa facebook-profiilisi. Jos asiakas kysyy joskus fb-profiiliasi tai kasvokuvaasi, älä koskaan anna sitä hänelle, koska hän on luultavasti stalkkeri eli kyttääjä, joka onkii escortien tietoja. Älä käytä omaa kasvokuvaasi facebook-kuvana, joku voi tunnistaa sinut escortiksi vuosienkin jälkeen.

5. Suojaa sähköpostiprofiilisi. Jos otat asiakkaita sähköpostitse, älä käytä siviilinimelläsi rekisteröityä sähköpostia vaan laadi erillinen escort-sähköpostiosoite esim. hotmailissa tai gmailissa. Älä yhdistä facebook-profiiliasi ja escort-sähköpostiasi. Käytä kaikkialla eri salasanoja.

6. Suojaa kuvasi. Jos otat kuvia digikameralla ja käsittelet niitä, huolehdi että niihin ei jää tietojälkiä. Netistä löytyy ohjeita tietojen poistamiseen. Huolehdi myös, ettei kuviin jää kerroksia.
Jos otat kuvia kamerakännykällä, tarkista ettei kuviin jaa gps-sijaintitietoja.

7. Suurin osa asiakkaista on herrasmiehiä. Älä jännitä turhaan. Jos otat sähköpostitse asiakkaita, muista puhelu ennen tapaamista.
(jatkuu seuraavassa:)

82

1043

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • escort_tiinu_k

      ----- (jatkoa aloitukseen) ------

      8. Vasta alalle tullutta tyttöä koetellaan helposti asiakkaiden puolelta: sinulta tingitään, tunteisiisi vedotaan, kysellään seksiä ilman kumia jne....niihin ei tarvitse suostua!
      Nämä tinkijät ja muut yrittävät sinua siksi, koska haluavat kokeila josko onnistuisivat koska olet untuvikko etkä ehkä kykene puolustautumaan. Pidä rajasi ja tee selväksi, että ei onnistu.
      Vaikka joku asiakas olisi pitkäaikainen vakkarisi, alennusta ei tarvitse antaa. Miksi? Koska sinä määräät, tyttö ja seurasi on joka pennin arvoista. Jos haluat antaa alea, se on ok, mutta sinulla on kaikki valtuudet kieltäytyä. Et ole sydämetön. Tunnet vain arvosi.

      9. Seksin myynti on laillista Suomessa. Joskus häiriköt voivat uhkailla sinua käräyttämisellä, mutta he ovat tietämättömiä. Älä välitä heistä. Jos häirikkö on sinnikäs, tee hänestä ilmoitus.

      10. Älä ota parittajaa. Jos joku mies haluaa alkaa "autella" sinua seksipalveluksia vastaan, se täyttää parituksen tunnusmerkit. Se on laitonta.

      Selviät kyllä itsekin. Älä missään nimessä ala antamaan osaa tienesteistäsi kenellekään. Se, mitä saat palveluksista, kuuluu täysin itsellesi. Voit perustaa oman firman ja alkaa tehdä seksityötä yrittäjänä. Niin toimit kaikkein laillisimmin.

      11. Varaudu ulkomaalaisiin: Ulkomaalaisetkin miehet soittavat escorteille. Heitä kannattaa otta asiakkaaksi harkiten, koska he tulevat eri kulttuureista.
      Jos pelkäät raiskatuksi tulemista, en suosittele afrikkalaisia asiakkaita, enkä lähi-idästä tulevia. Jos yhteistä kieltä ei ole, voi olla että syntyy väärinymmärryksiä. Joissain kulttuureissa maksullinen nainen nähdään aliolentona, ja siksi raiskauksen riski muun kuin eurooppalaisen asiakkaan kanssa on tavallista suurempi.
      Ulkomaalainen saattaa saapua paikalle pienemmän kuin sovitun rahasumman kanssa. Silloin käännytä hänet pois. Tinkiminen ei kuulu suomalaiseen escort-kulttuuriin. Yleensä ruotsalaiset, britit, norjalaiset ja saksalaiset ovat ok-asiakkaita.

      12. Ehkäisy: Käytä mieluiten omia kondomejasi. MySize-merkin kondomeja saa monen kokoisille, valtavillekin kaluille. En suosittele Sultan Thin-kumeja, ohuimmat rikkoutuvat helpoiten.

      13. Jos olet ryhtynyt escortiksi ja tapaat asiakkaan, huolehdi että olette koko ajan mieluiten samassa tilassa, eikä asiakas pääse esim. urkkimaan luvatta mihinkään. Jotkut miehet jännittävät sinut tavatessasi. Jos olet peittänyt jonkin huoneen oven esim. verholla, ja asiakas urkkii verhon taa, se ei ole asiallista. Siitä saa huomauttaa asiakkaalle.

      14. Seksi on ihana asia, iloinen asia. Harjoittele rentoutumista. Kun olet karsinnut asiakkaiksesi vain asiallisia, mukavia miehiä, luultavasti saat työstäsi itsekin parhaiten nautintoa.

      Turvallisia seikkailuja ja muistakaa rajanne, tytöt.

      • ohjeista puuttuu

        Käytä suuseksissä kondomia.
        Maksa verot tuloistasi.
        Älä huijaa Kelaa tai sosiaalitoimistoa nostamalla tukia väärin perustein.

        Älä kysele poliisin palveluja, jos et ole halukas veroja maksamaan prostituutiostasi.
        Älä käytä yhteiskunnan ylläpitämiä palveluja, jos et ole valmis maksamaan veroja
        tuloistasi.
        Ymmärrä, että jos et maksa veroja, et ole oikeutettu käyttämään veronmaksajien
        ylläpitämiä palveluja.

        Älä vaadi " työllesi" hyväksyntää, jos olet veronkiertäjä, yhteiskunnan tukien väärinkäyttäjä ja otat asiakkaaksesi vaimoltaan salaa maksullisten
        "palveluja" käyttäviä perheenisiä ja parisuhteessa olevia miehiä.

        Älä käytä "työstäsi" termiä ammatti, jos et ole virallisesti rekisteröitynyt seksityöntekijäksi. Maksullinen tai prostituiotu ei ole ammatti.

        Älä kutsu itseäsi ammattilaiseksi, jos et ymmärrä suojaamattoman suuseksin tarjonnan vaaroja.

      • nollaseikakasi
        ohjeista puuttuu kirjoitti:

        Käytä suuseksissä kondomia.
        Maksa verot tuloistasi.
        Älä huijaa Kelaa tai sosiaalitoimistoa nostamalla tukia väärin perustein.

        Älä kysele poliisin palveluja, jos et ole halukas veroja maksamaan prostituutiostasi.
        Älä käytä yhteiskunnan ylläpitämiä palveluja, jos et ole valmis maksamaan veroja
        tuloistasi.
        Ymmärrä, että jos et maksa veroja, et ole oikeutettu käyttämään veronmaksajien
        ylläpitämiä palveluja.

        Älä vaadi " työllesi" hyväksyntää, jos olet veronkiertäjä, yhteiskunnan tukien väärinkäyttäjä ja otat asiakkaaksesi vaimoltaan salaa maksullisten
        "palveluja" käyttäviä perheenisiä ja parisuhteessa olevia miehiä.

        Älä käytä "työstäsi" termiä ammatti, jos et ole virallisesti rekisteröitynyt seksityöntekijäksi. Maksullinen tai prostituiotu ei ole ammatti.

        Älä kutsu itseäsi ammattilaiseksi, jos et ymmärrä suojaamattoman suuseksin tarjonnan vaaroja.

        Kuulehan, kyllä tuolla selvästi lukee että kannattaa perustaa oma yritys.
        TOTTAKAI POLIISIA SAA PYYTÄÄ AVUKSI, VAIKKEI MAKSAISI VEROJA!
        Raiskaus on pahempi rikos kuin se että raiskattu tyttö olisi kiertänyt veroja!
        POLIISI NAPPAA RAISKAAJAN MIELELLÄÄN !!!!!

        Seksityölle SAA VAATIA HYVÄKSYNTÄÄ, KOSKA NYKYISESSÄ TILANTEESSA UHATAAN TEHDÄ LAINSÄÄDÄNNÖLLÄ REHELLINEN LIIKETOIMINTA MAHDOTTOMAKSI.

        Lopettakaa seksityöntekijöiden haukkuminen ja syyllistäminen. Todelliset syylliset ovat yhteiskunnassa, ihmisten ahdasmielisissä asenteissa ja lainsäätäjissä.

      • seksityöntekijäksi
        nollaseikakasi kirjoitti:

        Kuulehan, kyllä tuolla selvästi lukee että kannattaa perustaa oma yritys.
        TOTTAKAI POLIISIA SAA PYYTÄÄ AVUKSI, VAIKKEI MAKSAISI VEROJA!
        Raiskaus on pahempi rikos kuin se että raiskattu tyttö olisi kiertänyt veroja!
        POLIISI NAPPAA RAISKAAJAN MIELELLÄÄN !!!!!

        Seksityölle SAA VAATIA HYVÄKSYNTÄÄ, KOSKA NYKYISESSÄ TILANTEESSA UHATAAN TEHDÄ LAINSÄÄDÄNNÖLLÄ REHELLINEN LIIKETOIMINTA MAHDOTTOMAKSI.

        Lopettakaa seksityöntekijöiden haukkuminen ja syyllistäminen. Todelliset syylliset ovat yhteiskunnassa, ihmisten ahdasmielisissä asenteissa ja lainsäätäjissä.

        voi rekisteröityä helposti ja alkaa maksamaan veroja.
        Siinä ei ole ongelmaa.

        Ongelma on siinä, että nämä säännöllisesti prostuilevat eivät halua maksaa veroja!
        Rahan ahneus on niin suuri. Mielellään otetaan maksu pimeästi ja kehutaan yleisillä
        palstoilla ministerin tasoisista kuukausituloista.

        Prostuja eivät tunnu lait, asetukset, säännökset, normit ja moraaliset arvot koskevan.
        Prostujen asenne lain säätäjiä ja lakia kohtaan näyttää olevan ylimielinen keskisormen näyttö-asenne.

        Silti ovat vaatimassa itselleen arvostusta ja "työlleen" hyväksyntää.

        Pimeästi ja salaisesti prostuileva, veroja maksamaton prostu ei voi vaatia itselleen
        veronmaksajien maksamia palveluja.
        Salaisesti prostuileva tiedostaa kyllä riskit, mutta rahan ahneus vie voiton
        ja oma turvallisuus unohdetaan. '

        Jos prostituoidut vaadittaisiin perustamaan yritys, maksamaan verot, käymään säänöllisesti testeissä jne..
        Suomessa ei olisi montaa kymmentä prostua sen jälkeen.

        Tämän päivän prostituutio näyttää perustuvan juuri siihen, että mahdollisimman paljon pimeää rahaa, terveysriskit sivuutetaan euron kuvat silmissä.
        Prostituutio on myös kaukana siitä mitä julkisuudessa mielellään esittävät.
        Vammaisten ja sairaiden oikeutta ostaa seksiä.
        Sitä prostut, SALLIT ja Pro-piste mielellään julkisuudessa toitottavat.

        Todellisuudessa prostituutio on tänä päivänä pönäköiden, keski-ikäisten, pornofilmien katselun kautta prostuhurmoksessa elävien perheenisien
        temmellyskenttä.

        Temmellyskentällä rehottavat terveysriskit, moraalisten arvojen mädätys,
        verojen kierto ja yhteiskunnan tukien monenlaiset väärin käytökset.

      • pri3

        hei, miten sinuun saisi yhteyttä?

      • PRIP

        jostain syystään hyppää kysymys aina muualle :( Mutta kysymys kuuluu, saako sinuun yhteyttä sähköpostitse?

    • hgiöolrrnäksnm

      asiaa kerrankin!

    • ssssaasasasasa

      hei tämä on hyvä minäkän en aluksi osannut suojautua kunnolla sitten pelotti menin testeihin ja nyt teen vaan kumin kans

    • are_you_gonna_mmmmm

      Hienoa! Viimein tännekin saadaan asiallista tekstiä. Maksullisten naisten oikeuksissa sivutaan myös naisten oikeuksia. Tämä ei ole vain miesten, vaan molempien sukupuolten maailma.

    • scorpinus

      Hyvin kirjoitettu mut noista neuvoista stalkkerit ja muut näkee, miten tytöt suojautuu ja alkaa ehkä käyttää kovempii keinoi.....

    • merianna

      Kunpa joku ois neuvonu mua ku alotin. Yks äijä uhkaili mua ja vaati ilmaiseksi seksiä tai ilmottaa poliisille. Mä en tiennyt et mä en riko lakia!

    • 099087987987098

      Ehkei iha kannattais kirjottaa tänne. Toisaalta, tuleepa häiriköille selväks ettei maksullisii naisia vedetä nenästä. Siinä yrittäköön. Jos joku alaa harkitseva lukee tän se voi osata suojautuu ajois.
      Mut on yritetty kerran raiskata, muttei huoratessa. Onneks jäi vaan yritykseks. Mitä sellasten miesten päässä ees liikkuu jotka raiskaa. Kaippa ne saa kiksejä.
      Kumpa mua olisi neuvottu kans nuorena. Sillon siedin tyyppei jollasii tänää potkasisin pellolle.

    • SetMeFree

      Täytyy lähteä siitä, että seksin myynti on oikeaa työtä. Tilanne on nyt niin huono, että huoriin kohdistuvan ajojahdin sijasta pitäisi keskittää voimat oikeusministerin ja muiden telaketjufeministien lakialoitepuuhien tyhjäksi tekemiseen.

      Jos haluatte todella edistää seksityön tulemista oikeaksi, hyväksytyksi elinkeinoksi Suomessa, koettakaa ymmärtää maksullisia naisia. Se, että alkaisi verot maksavaksi yrittäjäksi tietäisi yksityisyyden vaarantumista. Lisäksi mahdollisesti voimaan tuleva seksinoston kieltolaki aiheuttaisi sen, että asiakkaista tulisi rikollisia.


      Aika erikoinen liiketoimintatilanne, eikö? Verot pitäisi maksaa, mutta asiakkaita et saisi ottaa, koska he syyllistyvät silloin rikokseen. Y-tunnuksen kautta stalkkerit ja häiriköt saisivat maksullisen naisen oikean nimen ja osoitteen selville.
      Prostituoiduille on taattava ensin virkavallan suojelus ja asema muiden ammatinharjoittajien joukossa, eikä kohdistettava heihin ajojahtia. Kun lähtökohdat ovat kunnossa, rehelliseksi liikkeenharjoittajaksi ryhtyminen on luonnollisempaa.

      Kaikki väkivalta on väärin. Jos veroja maksamaton maksullinen nainen joutuu hakatuksi, hänellä on siitä huolimatta oltava täysi oikeus poliisin apuun ja tukeen. Pahoinpitelijät ovat suurempi uhka yhteiskunnalle kuin yksi veroja maksamaton prostituoitu.

      Olen sitä mieltä, että kukaan nainen ei valitse seksityötä pelkästään huvikseen. Rahaa tarvitaan nykymaailmassa, vaikka olisi muuten jo hyvätuloisessa ammatissa. Joskus seksityö on osittainen pakko, jos pöydällä on esim. kasa laskuja ja elämä heittää häränpyllyä. Mieluummin myyn seksiä kuin menetän luottotiedot. Mitä sinä tekisit, seksityöläisten tuomitsija? Ottaisitko mieluummin luottotietojen menetyksen kuin pelastaisit taloutesi ?
      Ajojahti seis. Naiset vetäkää yhtä köyttä.

      • ajojahti?

        Kysymys ei ole ajojahdista vaan oikeudenmukaisuudesta ja välinpitämättömän ylimielisen asenteen korjaamisesta.

        Mikään ei estä prostuja alkamista virallisesti seksityöntekijöiksi.
        Siinä ei yksityisyys kärsi sen enempää kuin tähänkään asti.

        Prostujen pitää alkaa maksamaan veroja, kunnioittaa yhteiskunnan arvoja, normeja ja lakia sekä moraalisia arvoja. Niin yksinkertaista se on.
        Sen jälkeen kun prostut itse nostavat asennettaan ja profiiliaan, he voivat alkaa vaatimaan yhteiskunnan palveluja ja hyväksyntää.

        Prostut veroja maksamaan, pakollisiin testeihin joka kuukausi, suojaamttoman suuseksin tarjonnan ehdoton kielto ja asiakkaista perheenisät pois.
        Nämä toimenpiteet olisi hyvä alku prostujen hyväksynnän hakemiselle.

        Prostujen pitää olla oikeasti sitä mitä julkisuudessa esitttävät eli vammaisten, sairaiden ja yksinäisten seksin saamisen mahdollisuus.

        Vaan kun eivät ole. Prostituutio tänä päivänä on pääasiassa keski-ikäisten
        perheenisien irvokasta touhua, jossa mm turvaseksisäännöt unohtuvat.

      • 3+12
        ajojahti? kirjoitti:

        Kysymys ei ole ajojahdista vaan oikeudenmukaisuudesta ja välinpitämättömän ylimielisen asenteen korjaamisesta.

        Mikään ei estä prostuja alkamista virallisesti seksityöntekijöiksi.
        Siinä ei yksityisyys kärsi sen enempää kuin tähänkään asti.

        Prostujen pitää alkaa maksamaan veroja, kunnioittaa yhteiskunnan arvoja, normeja ja lakia sekä moraalisia arvoja. Niin yksinkertaista se on.
        Sen jälkeen kun prostut itse nostavat asennettaan ja profiiliaan, he voivat alkaa vaatimaan yhteiskunnan palveluja ja hyväksyntää.

        Prostut veroja maksamaan, pakollisiin testeihin joka kuukausi, suojaamttoman suuseksin tarjonnan ehdoton kielto ja asiakkaista perheenisät pois.
        Nämä toimenpiteet olisi hyvä alku prostujen hyväksynnän hakemiselle.

        Prostujen pitää olla oikeasti sitä mitä julkisuudessa esitttävät eli vammaisten, sairaiden ja yksinäisten seksin saamisen mahdollisuus.

        Vaan kun eivät ole. Prostituutio tänä päivänä on pääasiassa keski-ikäisten
        perheenisien irvokasta touhua, jossa mm turvaseksisäännöt unohtuvat.

        Miksi prostujen pitäisi osallistua yhteiskunnan palvelujen rahoittamiseen, kun yhteiskunnan mielestä prostujen ammatti on 2-luokan ammatti, ja sitä tietoisesti haitataan. Prostituutio ei ole lain silmissä samalla tasolla muiden ammattien kanssa. Prostu ei voi hankkia laillisesti ammattiaan varten työtilaa. Hän ei voi palkata työntekijöitä. Hän ei voi ulkoistaa osaa työstään muille (esim. turvamiehet, kuljetus, ajanvaraus). Kun yhteiskunta näin kohtelee prostuja, niin minusta ei ole moraalisesti oikein vaatia heitä osallistumaan yhteiskunnan rahoittamiseen.

        Kun nuo asiat saadaan kuntoon, niin sitten voidaan minusta vaatia verojen maksuakin.

      • yksi kaksi kolme
        3+12 kirjoitti:

        Miksi prostujen pitäisi osallistua yhteiskunnan palvelujen rahoittamiseen, kun yhteiskunnan mielestä prostujen ammatti on 2-luokan ammatti, ja sitä tietoisesti haitataan. Prostituutio ei ole lain silmissä samalla tasolla muiden ammattien kanssa. Prostu ei voi hankkia laillisesti ammattiaan varten työtilaa. Hän ei voi palkata työntekijöitä. Hän ei voi ulkoistaa osaa työstään muille (esim. turvamiehet, kuljetus, ajanvaraus). Kun yhteiskunta näin kohtelee prostuja, niin minusta ei ole moraalisesti oikein vaatia heitä osallistumaan yhteiskunnan rahoittamiseen.

        Kun nuo asiat saadaan kuntoon, niin sitten voidaan minusta vaatia verojen maksuakin.

        Prostujen pitäisi osallistua yhteiskunnan tukien maksamiseen, koska he kuluttavat yhteiskunnan rahoja. Onko moraalisesti oikein, että prostut hoidattavat esim. mt-ongelmansa ja sukupuolitautinsa meidän muiden veronmaksajien kustannuksella? Onko moraalisesti oikein, että prostut tekevät huipputuntipalkkaista työtä ja nostavat yhteiskunnan tukia samaan aikaan? Prostutkin voivat halutessaan harjoittaa jotain 1-luokan ammattia, jos se siitä arvostuksesta on kiinni. Kukaan/mikään Suomen yhteiskunnassa ei pakota levittelemään reisiä rahasta, muuta kuin oma ahneus.

      • van_hus
        3+12 kirjoitti:

        Miksi prostujen pitäisi osallistua yhteiskunnan palvelujen rahoittamiseen, kun yhteiskunnan mielestä prostujen ammatti on 2-luokan ammatti, ja sitä tietoisesti haitataan. Prostituutio ei ole lain silmissä samalla tasolla muiden ammattien kanssa. Prostu ei voi hankkia laillisesti ammattiaan varten työtilaa. Hän ei voi palkata työntekijöitä. Hän ei voi ulkoistaa osaa työstään muille (esim. turvamiehet, kuljetus, ajanvaraus). Kun yhteiskunta näin kohtelee prostuja, niin minusta ei ole moraalisesti oikein vaatia heitä osallistumaan yhteiskunnan rahoittamiseen.

        Kun nuo asiat saadaan kuntoon, niin sitten voidaan minusta vaatia verojen maksuakin.

        "Kun nuo asiat saadaan kuntoon, niin sitten voidaan minusta vaatia verojen maksuakin."

        Näin tehtiin Hollannissa. Verotukseen alettiin siellä kiinnittää huomiota vasta kymmenen vuotta sen jälkeen, kun lakeja oli muutettu. Saman voisi tehdä myös Suomessa.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10649881#comment-55187335

    • prostut

      aiheuttavat ihan itse toiminnallaan ja asenteillaan, että prostuja ei hyväksytä.
      prostu ei ole ammatti. Ammatiksi se voidaan luokitella sitten vasta, kun prostu on virallisesti rekisteröitynyt seksityöntekijäksi. Pitää selvittää ensin asioiden oikeat termit ennen kuin niistä voi keskustella.

      Moraalisesti oikein? Nytkö kysellään jo moraalisten oikeuksien perään?
      Onko moraalisesti oikein, että prostujen asiakkaista suurin osa on perheellisiä miehiä? Moraaliasioista ei prostituution puolustajien edes puhua, kun ette näytä
      ymmärtävän mitä se sana oikeasti tarkoittaa.

      Virallisen rekisteröitymisen jälkeen, verot maksamalla ja terveysvalvonnan alaisena prostu saa samat oikeudet kuin muutkin ammattinharjoittajat.

      Niin yksinkertaisesta asiasta on kyse.

      Vaan kun eivät halua. On niin paljon helpompaa ja tuottoisampaa jakaa
      pornofantasioita pönäköille perheenisille verottomana.
      Ja kun toimintaa ei valvota, siinä voi "unohtaa" turvaseksiohjeet ym.

      • 2+2

        "Virallisen rekisteröitymisen jälkeen, verot maksamalla ja terveysvalvonnan alaisena prostu saa samat oikeudet kuin muutkin ammattinharjoittajat."

        Tämä on vale. Väitätkö näin tietämättömyyttäsi vai haluatko vain mustamaalata prostuja?

        Vaikka prostu rekisröityisi ammatinharjoittajaksi, maksaisi verot ja kävisi terveystarkastuksissa, hän ei voi laillisesti vuokrata itselleen toimitilaa. Hän ei voi laillisesti palkata itselleen toimistoapulaista, joka toimisi ajanvaraajana. Hän ei voi palkata autonkuljettajaa, joka ajaisi hänet asiakkaalta toiselle ja toimisi turvamiehenä. Laki kieltää tuon. Joten voit lopettaa tuon vouhottamisen siitä, että prostujen asema riippuu prostuista itsestään. Prostuille ei ole annettu samaa asemaa kuin muille ammatinharjoittajille. Vika on sinun ja sinunkaltaistesi ihmisten asenteissa.

        Se, ketkä prostujen asiakkaina käyvät, ei pitäisi vaikuttaa mitenkään toiminnan laillisuuteen, kunhan asiakkaat ovat täysikäisiä eivätkä ole holhouksen alla.

      • voi voi
        2+2 kirjoitti:

        "Virallisen rekisteröitymisen jälkeen, verot maksamalla ja terveysvalvonnan alaisena prostu saa samat oikeudet kuin muutkin ammattinharjoittajat."

        Tämä on vale. Väitätkö näin tietämättömyyttäsi vai haluatko vain mustamaalata prostuja?

        Vaikka prostu rekisröityisi ammatinharjoittajaksi, maksaisi verot ja kävisi terveystarkastuksissa, hän ei voi laillisesti vuokrata itselleen toimitilaa. Hän ei voi laillisesti palkata itselleen toimistoapulaista, joka toimisi ajanvaraajana. Hän ei voi palkata autonkuljettajaa, joka ajaisi hänet asiakkaalta toiselle ja toimisi turvamiehenä. Laki kieltää tuon. Joten voit lopettaa tuon vouhottamisen siitä, että prostujen asema riippuu prostuista itsestään. Prostuille ei ole annettu samaa asemaa kuin muille ammatinharjoittajille. Vika on sinun ja sinunkaltaistesi ihmisten asenteissa.

        Se, ketkä prostujen asiakkaina käyvät, ei pitäisi vaikuttaa mitenkään toiminnan laillisuuteen, kunhan asiakkaat ovat täysikäisiä eivätkä ole holhouksen alla.

        kun ei keksitä eikä tiedetä mitään asioista ja faktat ovat liian kovia paloja nieltäväksi, aletaan jauhaa epäoleellisuuksia.

        Prostut ovat tähänkin asti toimineet YKSIN ilman minkäänlaisia ajanvaraajia, autonkuljettajia ym.

        Prostujen toiminnan takana on suuri rahanahneus ja rahoittajina
        toimivat pääasiassa pönäkät, keski-ikäiset pornofilmeistä fantasiansa saaneet
        perheenisät.

        Ketkä prostujen asiakkaina käyvät ei pitäisi vaikuttaa laillisuuteen?
        Oletko koskaan kuullut sanoja moraaliset arvot tai perhearvot ja arvot yleensä?

        Koska sellaisia arvoja ei prostut eivätkä pönäkät perheenisät tunnista.
        Kun rahan ahneus ja pornofilmihurmos yhdistetään arvot, lait ja ym.
        ei siinä kliimaksissa paina, mutta muilta kansalaisilta ollaan kyllä hyväksyntää
        ja arvostusta vinkumassa veronkiertäjille ja tautiriskejä ottaville pano-automaateille.

        Pitäähän se pönäköillä perheenisillä olla prostupopulaatio missä voi toteuttaa
        pornofilmihurmostaan.

      • 11+17
        voi voi kirjoitti:

        kun ei keksitä eikä tiedetä mitään asioista ja faktat ovat liian kovia paloja nieltäväksi, aletaan jauhaa epäoleellisuuksia.

        Prostut ovat tähänkin asti toimineet YKSIN ilman minkäänlaisia ajanvaraajia, autonkuljettajia ym.

        Prostujen toiminnan takana on suuri rahanahneus ja rahoittajina
        toimivat pääasiassa pönäkät, keski-ikäiset pornofilmeistä fantasiansa saaneet
        perheenisät.

        Ketkä prostujen asiakkaina käyvät ei pitäisi vaikuttaa laillisuuteen?
        Oletko koskaan kuullut sanoja moraaliset arvot tai perhearvot ja arvot yleensä?

        Koska sellaisia arvoja ei prostut eivätkä pönäkät perheenisät tunnista.
        Kun rahan ahneus ja pornofilmihurmos yhdistetään arvot, lait ja ym.
        ei siinä kliimaksissa paina, mutta muilta kansalaisilta ollaan kyllä hyväksyntää
        ja arvostusta vinkumassa veronkiertäjille ja tautiriskejä ottaville pano-automaateille.

        Pitäähän se pönäköillä perheenisillä olla prostupopulaatio missä voi toteuttaa
        pornofilmihurmostaan.

        "Ketkä prostujen asiakkaina käyvät ei pitäisi vaikuttaa laillisuuteen?
        Oletko koskaan kuullut sanoja moraaliset arvot tai perhearvot ja arvot yleensä?"

        Moraaliin vetoaminen on ongelmallista siksi, että kaikilla on oma moraalinsa. Lähtökohta oikeusvaltiossa on kuitenkin se, että vain laki viime kädessä ratkaisee, mikä on sallittua ja mikä ei. Kenenkään yksittäisen ihmisen moraali ei sitä tee, vaikka henkilö tuntisi itsensä kuinka yleväksi moraaliltaan.

        Minun moraalini mukaan on parisuhteessa elävien keskinäinen asia, harrastavatko he seksiä parisuhteen ulkopuolella vai eivät. Sitä ei pidä lailla säädellä.

      • jos mennään
        11+17 kirjoitti:

        "Ketkä prostujen asiakkaina käyvät ei pitäisi vaikuttaa laillisuuteen?
        Oletko koskaan kuullut sanoja moraaliset arvot tai perhearvot ja arvot yleensä?"

        Moraaliin vetoaminen on ongelmallista siksi, että kaikilla on oma moraalinsa. Lähtökohta oikeusvaltiossa on kuitenkin se, että vain laki viime kädessä ratkaisee, mikä on sallittua ja mikä ei. Kenenkään yksittäisen ihmisen moraali ei sitä tee, vaikka henkilö tuntisi itsensä kuinka yleväksi moraaliltaan.

        Minun moraalini mukaan on parisuhteessa elävien keskinäinen asia, harrastavatko he seksiä parisuhteen ulkopuolella vai eivät. Sitä ei pidä lailla säädellä.

        >> Minun moraalini mukaan on parisuhteessa elävien keskinäinen asia, harrastavatko he seksiä parisuhteen ulkopuolella vai eivät. Sitä ei pidä lailla säädellä. >>

        Tätä asiaa sinun tulee kysyä niiltä kymmeniltä tuhansilta avo-ja aviovaimoilta, joiden mies käy salaa toteuttamassa pornofilmihurmostaan prostituoitujen kanssa.
        Heiltä saat tähän kysymykseen vastauksen.

        Huvittavaa, että julistatte palstalla anonyymina, että teillä on oikeus ja on ok , jos
        parisuhteessa elävät käyvät prostituoiduilla.

        Miksi te anonyymina huutelevat käytte sitten salaa prostuilla?
        Jos se on teidän mielestä sallittavaa ja vaimonkin pitää se hyväksyä.
        Miksi käytte salaa?

        Prostituioidut ja ja niiden käyttäjät eivät tunne sanaa moraali.
        Sitä sanaa ei tunneta simpanssiyjhdyskunnassakaan.

        Sielläkin naaraat antautuvat paritteluun pientä palkkiota vastaan.
        Se voi olla hedelmä tai muu vastaava.
        Sellaisen maailmanko sinne ihmisillekin haluat? Mihin me ihmiset enää
        aivoja tarvitaan, jos sinun ihannemaailmasi pitäisi toteuttaa.

      • 20+12
        jos mennään kirjoitti:

        >> Minun moraalini mukaan on parisuhteessa elävien keskinäinen asia, harrastavatko he seksiä parisuhteen ulkopuolella vai eivät. Sitä ei pidä lailla säädellä. >>

        Tätä asiaa sinun tulee kysyä niiltä kymmeniltä tuhansilta avo-ja aviovaimoilta, joiden mies käy salaa toteuttamassa pornofilmihurmostaan prostituoitujen kanssa.
        Heiltä saat tähän kysymykseen vastauksen.

        Huvittavaa, että julistatte palstalla anonyymina, että teillä on oikeus ja on ok , jos
        parisuhteessa elävät käyvät prostituoiduilla.

        Miksi te anonyymina huutelevat käytte sitten salaa prostuilla?
        Jos se on teidän mielestä sallittavaa ja vaimonkin pitää se hyväksyä.
        Miksi käytte salaa?

        Prostituioidut ja ja niiden käyttäjät eivät tunne sanaa moraali.
        Sitä sanaa ei tunneta simpanssiyjhdyskunnassakaan.

        Sielläkin naaraat antautuvat paritteluun pientä palkkiota vastaan.
        Se voi olla hedelmä tai muu vastaava.
        Sellaisen maailmanko sinne ihmisillekin haluat? Mihin me ihmiset enää
        aivoja tarvitaan, jos sinun ihannemaailmasi pitäisi toteuttaa.

        Etpä itsekään omalla nimelläsi kirjoita.

    • subi1

      Miksi seksityötä tekevien pitäisi tuntea syyllisyyttä ?

      Yhteiskunnan mielestä seksityö ammattina ei ole hyväksyttävää.

      KOHDELKAA MEITÄ SEKSITYÖLÄISIÄ ENSIN HYVIN, ÄLKÄÄ VAINOTKO JA ANTAKAA SAMAT OIKEUDET KUIN MUILLEKIN YRITTÄJILLE. Nykytilanteessa velvollisuudet olisivat samat, mutta oikeudet eivät. Epätervettä.

      Jos nykyisen lainsäädännön aikana seksityöläinen ryhtyy yrittäjäksi,
      hänellä 1) ei ole oikeutta markkinoida itseään samantasoisesti kuin muut yrittäjät, jos lainkaan. 2) hänellä ei ole oikeutta vuokrata liikehuoneistoa, koska huoneiston vuokraaja syyllistyisi lainsäädännön takia paritukseen.
      Vasta sitten kun saan oikeuden mainostaa palveluitani Suomen maaperällä niiden nimellä ja saan vuokrata huoneiston ilman että vuokranantajaani uhkaa paritussyyte, suostun maksamaan veroja.

      Jos pitää maksaa verot, pitää saada oikeus markkinoida itseään kotimaassa. Mitä on liiketoiminta, jos et voi markkinoida palveluitasi? Eivät asiakkaat osaa tulla luoksesi. Ja silti verot pitäisi maksaa.

      Jos vuokraat seksityöläiselle huoneet, syyllistyt paritukseen. Tästä itsenäiset, yrittäjyydestä haaveilevat seksityöläiset kärsivät.

      LOPETTAKAA SEKSITYÖLÄISTEN SYYLLISTÄMINEN VEROJEN MAKSAMATTOMUUDESTA, KOSKA VAIKKA MAKSAISIMME VEROT,
      EMME OLISI TASA-ARVOISIA MUIDEN YRITTÄJIEN KANSSA, KOSKA EMME SAA ESIM. MAINOSTAA.

      KESKITYTÄÄN OIKEUKSIEN LISÄÄMISEEN JA VÄÄRIEN ASENTEIDEN OIKAISUUN.

      • korjataanpa

        Suomessa on seksin myynti sallittua.
        Jos prostituoitu rekisteröityy seksityöntekijäksi, vuokraa itselleen toimitilat hoitaa kaikki lakisääteiset velvoitteet ja maksunsa kuten muutkin yrittäjät ja itsenäiset ammatinharjoittajat asiassa ei pitäisi olla mitään epäselvää.

        Vaan kun ei haluta valvonnan alle, ei haluta maksaa veroja, halutaan valkata asiakkaat, ei haluta alkaa tekemään täysiä työpäiviä.
        Prostut ovat kuorimassa kermat päältä, loisimassa muiden kustannuksella, mutta
        haluavat itseään kohdeltavan kuin erikoiskansalaisia.
        Erikoiskansalaisia, jotka saavat jättää veronsa maksamatta, laiminlyödä turvaseksisäännnöt , nostaa yhteiskunnan tukia ja heittää moraaliset arvot
        romukoppaan. Erikoiskansalaisuuden vapauksia prostuille ovat vaatimassa myös
        asiakkaat, pääsääntöisesti pönäkät perheenisät.

        Hyvin näyttää prostujen markkinointi ja mainostaminen onnistuvan tälläkin hetkellä julkisilla palstoilla.

        On jos jonkinlaista toinen toistaan irvokkaampia kuvia, joissa prostut kehuvat kuinka kauan saa panna ja mihin hintaan höystetettynä kehuilla itsestään ja asiakkaiden raporteilla.

        Prostut ja niitä käyttävien asenne yhteiskunnan lakeja, säännöksiä ja arvoja kohtaan on vihamielisen ylimielinen.

        Paras ratkaisu tähän keskisormea viranomaisille, terveysriskeille ja moraalisille arvoille näyttävälle prostituutiopopulaatiolle ja niitä puolusteleville pornofilmihuromoksessa eläville pönäköille perheenisille olisi yksinkertainen:


        Seksin osto-ja myyntikielto.

      • 7+20
        korjataanpa kirjoitti:

        Suomessa on seksin myynti sallittua.
        Jos prostituoitu rekisteröityy seksityöntekijäksi, vuokraa itselleen toimitilat hoitaa kaikki lakisääteiset velvoitteet ja maksunsa kuten muutkin yrittäjät ja itsenäiset ammatinharjoittajat asiassa ei pitäisi olla mitään epäselvää.

        Vaan kun ei haluta valvonnan alle, ei haluta maksaa veroja, halutaan valkata asiakkaat, ei haluta alkaa tekemään täysiä työpäiviä.
        Prostut ovat kuorimassa kermat päältä, loisimassa muiden kustannuksella, mutta
        haluavat itseään kohdeltavan kuin erikoiskansalaisia.
        Erikoiskansalaisia, jotka saavat jättää veronsa maksamatta, laiminlyödä turvaseksisäännnöt , nostaa yhteiskunnan tukia ja heittää moraaliset arvot
        romukoppaan. Erikoiskansalaisuuden vapauksia prostuille ovat vaatimassa myös
        asiakkaat, pääsääntöisesti pönäkät perheenisät.

        Hyvin näyttää prostujen markkinointi ja mainostaminen onnistuvan tälläkin hetkellä julkisilla palstoilla.

        On jos jonkinlaista toinen toistaan irvokkaampia kuvia, joissa prostut kehuvat kuinka kauan saa panna ja mihin hintaan höystetettynä kehuilla itsestään ja asiakkaiden raporteilla.

        Prostut ja niitä käyttävien asenne yhteiskunnan lakeja, säännöksiä ja arvoja kohtaan on vihamielisen ylimielinen.

        Paras ratkaisu tähän keskisormea viranomaisille, terveysriskeille ja moraalisille arvoille näyttävälle prostituutiopopulaatiolle ja niitä puolusteleville pornofilmihuromoksessa eläville pönäköille perheenisille olisi yksinkertainen:


        Seksin osto-ja myyntikielto.

        "Jos prostituoitu rekisteröityy seksityöntekijäksi, vuokraa itselleen toimitilat hoitaa kaikki lakisääteiset velvoitteet ja maksunsa kuten muutkin yrittäjät ja itsenäiset ammatinharjoittajat asiassa ei pitäisi olla mitään epäselvää."

        Laki kieltää toimitilan vuokraamisen. Johan tämä on tässä ketjussa sanottu, muttei jostain syystä mene perille. Jos vuokraa prostituoidulle tilan prostituution harrastamista varten, syyllistyy paritukseen. Siis vielä kerran: Prostituoitu ei voi laillisesti vuokrata itselleen toimitilaa ammattiaan varten. Eikä hän voi laillisesti markkinoida palveluitaan Suomessa esimerkiksi lehti-ilmoittelulla. Edes netti-ilmoittelua ei voi laillisesti tehdä. Lainaus rikoslaista:

        "Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä

        1) järjestää huoneen tai muun tilan korvausta vastaan tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä tai siihen rinnastettavaa seksuaalista tekoa varten tai kahdeksaatoista vuotta nuoremman lapsen tekemää, ilmeisellä tavalla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa varten,

        2) vakiintuneena osana liiketoimintaansa majoittaa sellaiseen tekoon ryhtyvää ja siten olennaisesti edistää tekoa,

        3) yhteystietoja välittämällä tai muuten markkinoi toisen sellaiseen tekoon ryhtymistä tietäen, että hänen toimintansa olennaisesti edistää teon toteutumista,

        4) muuten käyttää hyväkseen jonkun ryhtymistä sellaiseen tekoon tai

        5) viettelee tai painostaa toisen sellaiseen tekoon,

        on tuomittava parituksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."

      • lue aloitus
        7+20 kirjoitti:

        "Jos prostituoitu rekisteröityy seksityöntekijäksi, vuokraa itselleen toimitilat hoitaa kaikki lakisääteiset velvoitteet ja maksunsa kuten muutkin yrittäjät ja itsenäiset ammatinharjoittajat asiassa ei pitäisi olla mitään epäselvää."

        Laki kieltää toimitilan vuokraamisen. Johan tämä on tässä ketjussa sanottu, muttei jostain syystä mene perille. Jos vuokraa prostituoidulle tilan prostituution harrastamista varten, syyllistyy paritukseen. Siis vielä kerran: Prostituoitu ei voi laillisesti vuokrata itselleen toimitilaa ammattiaan varten. Eikä hän voi laillisesti markkinoida palveluitaan Suomessa esimerkiksi lehti-ilmoittelulla. Edes netti-ilmoittelua ei voi laillisesti tehdä. Lainaus rikoslaista:

        "Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä

        1) järjestää huoneen tai muun tilan korvausta vastaan tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä tai siihen rinnastettavaa seksuaalista tekoa varten tai kahdeksaatoista vuotta nuoremman lapsen tekemää, ilmeisellä tavalla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa varten,

        2) vakiintuneena osana liiketoimintaansa majoittaa sellaiseen tekoon ryhtyvää ja siten olennaisesti edistää tekoa,

        3) yhteystietoja välittämällä tai muuten markkinoi toisen sellaiseen tekoon ryhtymistä tietäen, että hänen toimintansa olennaisesti edistää teon toteutumista,

        4) muuten käyttää hyväkseen jonkun ryhtymistä sellaiseen tekoon tai

        5) viettelee tai painostaa toisen sellaiseen tekoon,

        on tuomittava parituksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."

        tietoa tietämättömille. Ota selvää asioista, lue jotakin ennen kuin tulet väittämään muita tietämättömiksi.

    • voi voi

      Suomessa on tälläkin hetkellä virallisesti seksityöntekijöiksi rekisteröityneitä prostuja.
      Mutta vain kourallinen.
      Käy kysymässä niiltä miten ovat toimitilat vuokranneet ja ovatko ylipäätänsä vuokranneet vai tekevätkö töitä omissa tiloissaan. Kun et näytä asioista itse olevan perillä ja epäilet, että muiden tietämystasoa.


      Lehti-ilmoituksilla? Höpöhöpö. Suomessa prostujen ei tarvitse lehdessä mainostaa.
      Tule 80-luvulta 2000-luvulle. Päiväkahvi-ilmoituksia Hesarissa ei ole ollut enää
      20 vuoteen.

      Väität, että Suomessa ei prostut saa netissä laillisesti mainostaa?
      Höpöhöpö. Suomessa on tälläkin hetkellä monta sivustoa, jossa
      prostut mainostavat täysin avoimesti kuvien kanssa.
      Prostuilla on myös omia sivustoja ja blogeja, jossa täysin avoimesti
      mainostavat palveluitaan ja hinnastojaan .


      Ota selvää asioista, kun näyttää olevan tiedoissa isoja aukkoja.

      Kysymys on vain siitä, että prostut eivät halua maksaa veroja.

      Jos prostuja vaaditaan verolle, Suomessa prostujen määrä laskee radikaalisti.
      Pimeä, veroton raha kiinnostaa prostuja ja se, että saa toimia ilman valvontaa.

      • Pari tarkennusta

        Suomessa prostituoidut eivät mainosta palvelujaan lehdissä, koska niitä ei saa mainostaa lehdissä. Hesari lopetti päiväkahvi-ilmoitusten julkaisemisen vuosia sitten. Tämä on yksi syy siihen, miksi ilmoituksia on enää netissä.

        Ja mitä netti-ilmoiteluun tulee, niin suomessa ei ole ainuttakaan sivustoa, jolla saisi vapaasti mainostaa maksullisen seksin palveluita. Sexwork toimii ulkomailla, ja seksitreffeillä päiväkahvi-ilmoitukset on periaatteessa kielletty. Juuri tämän vuoksi seksitreffien ilmoituksissa ei koskaan ole hintoja ja seksin maksullisuus käy asiakkaalle ilmi vihjeistä.

        Ymmärrän hyvin, miksei monia prostituoituja innosta verojen maksu, kun yhteiskunnan suhtautuminen on vihamielistä. Poikkeuksiakin on. Moni prostituoitu toimii virallisesti yksityisyrittänä, ammattinimikkeellä hieroja, ja maksaa veronsa. Joitakin tapauksia on ollut jotka toimivat avoimesti prostitoituna ja maksavat hekin veronsa. Ehkäpä veroen maksu tulisi suositummaksi, jos toiminta tehtäisiin helpommaksi, eikä sitä yhteiskunnan taholta yritettäisi kaikin keinoin vaikeuttaa.

    • höpöhöpö..

      yhteiskunnan tasolta vaikeuttaa? Ei ole kovin vaikeata perustaa vaikka toiminimi ja alkaa maksamaan oma-aloitteisesti veroja.

      Turhaan väännät prostituioitujen rahan ahneutta ja laiskuutta yhteiskunnan syyksi.

      Suomessa ei ole ainoatakaan sivustoa, jossa ei saa mainostaa seksipalveluja?
      Höpöhöpö. Netistä löytyy täysin avointa seksikauppaa, myös kotimaisten
      operaattoreiden hallinnassa olevilla sivustoilla.
      Täysin avointa seksikauppaa käydään myös tantra- ja thaihieronta-nimikkeiden
      alla..

      Yhteiskunnan suhtautuminen vihamielistä?

      Pitäisikö antaa kolminkertainen eläköön-huuto prostupopulaatiolle, joka harrastaa tarkoituksellista ja täysin tietoista veronkiertoa, nostaa yhteiskunnan tukia väärin perustein, ei piittaa turvaseksisäännöistä ja antavat keski-ikäisten
      pönäköiden perheenisien toteuttaa pornohurmostaan?

      Pitäisikö aploodeerata prostujen viranomaisille keskisormea näyttävälle-asenteelle? Palstoilla kehutaan helpolla rahalla, ministerin tuloilla ja kun kysytään
      veronmaksuvelvollisuudesta, prostut sanovat, että veronmaksut ym. eivät heitä koske! He huorailevat rahasta kenen kanssa haluavat. Se on prostujen asenne tänä päivänä.

      Ja kansalaisten pitäisi hyväksyä kaikki prostituution kautta menetetyt verotulot, n. miljoona euroa ja hyväksyä prostituution kautta leviävät taudit vain siksi, että
      pönäkät perheenisät saisivat pitää salaisen harrastuksensa.

      Jos prostuja ei kiinnosta alkaa maksamaan veroja ja ottamaan toimistaan vastuuta, jää tasan yksi vaihtoehto: Täyskielto!

      Sillä saadaan prostut katoamaan minimiin ja pönäkät perheenisät pois prostujen ovilta. Tuntuvat sakot ja rangaistus kiinnijäämisestä.

      • 19+5

        Menee jankkaamiseksi, mutta toistetaan vielä. Ei ole yhtäkään Suomessa toimivaa nettisivustoa, jossa prostut saavat mainostaa palveluitaan. Jos tällainen sivusto olisi, sen ylläpitäjä tuomittaisiin parituksesta. Sivustot, joilla on prostujen ilmoituksia, toimivat ulkomailta käsin. Seksitreffit ym. julkaisevat vain ilmaisseksi-ilmoituksia. Jos ilmoituksesta käy ilmi, että kyse on maksullisesta palvelusta, se poistetaan.

        Prostu ei voi vuokrata laillisesti toimitilaa prostituutioon. Hän voi myydä palveluaan kotoaan tai tehdä outcall-keikkaa. Kumpikin lisää turvattomuutta verrattuna erilliseen toimitilaan tai bordelliin.

      • Suomessa
        19+5 kirjoitti:

        Menee jankkaamiseksi, mutta toistetaan vielä. Ei ole yhtäkään Suomessa toimivaa nettisivustoa, jossa prostut saavat mainostaa palveluitaan. Jos tällainen sivusto olisi, sen ylläpitäjä tuomittaisiin parituksesta. Sivustot, joilla on prostujen ilmoituksia, toimivat ulkomailta käsin. Seksitreffit ym. julkaisevat vain ilmaisseksi-ilmoituksia. Jos ilmoituksesta käy ilmi, että kyse on maksullisesta palvelusta, se poistetaan.

        Prostu ei voi vuokrata laillisesti toimitilaa prostituutioon. Hän voi myydä palveluaan kotoaan tai tehdä outcall-keikkaa. Kumpikin lisää turvattomuutta verrattuna erilliseen toimitilaan tai bordelliin.

        on useampi täysin avoimesti seksikauppaa pyörittävää sivustoa.
        Näiden sivustojen suomalaiset eivät näytä piittaavaan laista. Sivustoilla on näennäiset
        seksin ilmoitusten kiellot. Kiellot joita KUKAAN EI NOUDATA, KUKAAN EI NÄYTÄ
        VALVOVAN. Menikö nyt jakeluun?

        Täysin avointa seksikauppaa käydään tantra-ja thai hieronta-nimikkeiden alla.
        Kokeile, jos et muuten ymmärrä todellisuutta. Esimerkiksi tantrahieronta hakusanalla löytyy tuttuja naamoja. Samat naamat löytyvät täysin avoimesti seksikauppaa
        pyörittävilta sivustoilta.

        Teoriassa laki kieltää sellaisen, mutta prostituoitujen härski asenne ei laista
        piittaa. Euron kuvat silmissä laaditaan ilmoituksia ja pimeästä bisneksestä
        saadut rahat ovat härskien prosujen ykkösprioriteetti. Rahan ahneet prostut
        näyttävät keskisormea viranomaisille ja säännöille.

        Viranomaisten olisi aika herätä tähän härskiksi menneeseen touhuun.
        Netissä kaupataan seksiä lakia kunnioittamatta, netissä rehottaa
        paritetuilta seksin osto, joka sekin on rikos.

        Viranomaiset nukkuvat....toistaiseksi..

        Suomessa on tuhansia prostuja , jotka tekevät out callia ja tai myyvät
        seksiä kotona. Mikä siitä nyt yhtä äkkiä tekee niin turvattoman ja vaarallisen?
        Höpöhöpö. Tyhjänpäiväistä sanahelinää, jolla yritetään tehdä prostuista
        suojeltavia poloisia.

        Prostut tietävät 100 % varmasti turvallisuusriskit alkaessan levittämään koipiansa
        maksusta. Mutta rahan ahneus on niin suuri, että se ajaa turvallisuudenkin edelle.

        Härskeys, rahan ahneus, laista ja asetuksista piittaamattomuus on prostujen tunnusmerkit.

    • kurmakilpikonna

      JOS SIVUSTO ON SUOMESSA SIJAITSEVALLA PALVELIMELLA,
      SILLOIN SIVUSTOLLA EI SAA MAINOSTAA SEKSIPALVELUITA .

      Niin on marjat nykyisessä laissa. Suomen kamaralla julkaistavissa lehdissä,
      nettisivuilla tai palvelimilla ei saa olla yhdynnän myyntiä. Dominaa ja hierontaa saa myydä.

      Jos yrität suomalaisilla sivustoilla myydä seksiä, tunnuksesi poistetaan.
      Sivustot joutuvat tekemään niin LAINSÄÄDÄNNÖN TAKIA.

      Jos olet domina, olet "seksityöläinen", mutta ei dominakaan saa myydä seksiä.
      Mediassa dominat esiintyvät seksityökysymystä puitaessa yleensä prostituoitujen edustajina, mutta tottakai heidän on helppo vuokrata Suomesta liiketilat, koska DOMINAT EIVÄT MYY SEKSIÄ. He myyvät alistamista ja esim. sitomista. Sitä saa Suomessa myydä ja markkinoida. Mutta EI SEKSIÄ. Ei yhdyntää.

      Ainoastaan hierontaa saa kaupata ja pikkuhousuja, ja silloinkin pitää olla maininta, että hierontaa ja suluissa "(ei seksiä)"

      Suomen parituslaki on niin tiukka, että edes toimitilaa ei saa vuokrata seksinmyyntiin. Seksinmyynti on pakko verhota esim. hierontaan. Muutenhan thai-hieromoissakin myytäisiin suoraan seksiä, sitä itseään.

      Seksin myynti poikkeaa esim. kampaamopalvelusta siinä, että prostituoitu tekee työtä KEHOLLAAN, ei käsillä kuten kampaaja. Kampaaja voi mennä kuukautisten aikana töihin, seksityöntekijä ei.
      Seksityöntekijän työ on paljon riippuvainen hänen luonnollisista kehontoiminnoistaan.
      Seksityöhön kuuluu olla parhaimmillaan ja terävässä kunnossa. Asiakkaidenkin terveyden vuoksi. Siksi seksityön vertaista ei löydy perusduuneista.

      Seksityössä työajat ovat yleensä epämääräiset. Asiakkaat eivät pääse luoksesi 8-16, vaan monesti joudut päivystämään aamusta iltaan, esim. 12 -15 tuntia. Ihminen ei jaksa niin pitkiä työpäiviä, seksityökin on raskasta. Se on sekä henkistä että fyysistä työtä.
      Olet yhtaikaa sekä näyttelijä, terapeutti, ihminen paljaimmilasi että jopa hieroja. On välillä huomattavan raskasta vetää kaikkia noita rooleja yhtaikaa, varsinkin kun tietää, että asiakas pettyessään voi arvostella esim. vartaloasi.

      Seksityöntekijät joutuvat venymään uskomattomalla tavalla. Jokaisessa työssä on hyvät ja vaikeat hetkensä, mutta älkää menkö sanomaan että seksityö olisi helppoa rahaa. Se ei ole.

      Kun lainsäädännön kanssa tasapainoiluun lisätään tuomitsevat asenteet, kaksoiselämä ja leimatuksi tulemisen pelko, tässä ollaan tiukoilla.

      Itse teen seksityötä, koska vältän siten yhteiskunnan avustusten anelun.
      En todellakaan toimi väärin. Kaikki maksulliset naiset eivät käytä yht.kunnan tukia väärin. Älkää mustamaalatko seksityöläisiä.

      • höpöhöpö...

        Luettelemasi asiat ovat NÄENNÄISIÄ lain säännöksiä. TODELLISUUS on toista.
        Suomessa on useampi sivusto, jossa TÄYSIN HÄRSKISTI JA LAISTA PIITTAMATTOMASTI prostut kauppaavat seksipalveluja. Tätä hulvattomaksi
        mennyttä touhua ei näytä kukaan valvovan.
        Ei olisi mahdoton tehtävä valvoa, koska samat naamat ja reva esillä kuvat löytyvät
        Suomen "virallisesta" ulkomaisen palvelimen alta löytyvältä prostuja kauppaavalta
        sivustolta.

        Laki on laki, mutta kun se rahan ahneus ja valvonnan puute saa prostut härskiksi.
        Pimeä raha kiinnostaa, se näyttää ajavan lain, säänösten ja sääntöjen ohi.

        Suomen parituslaki tiukka? Höpöhöpö! Prostusivuilla on tälläkin hetkellä kymmenittäin, jopa satoja paritettujen prostujen ilmoituksia!
        Se kertoo taas siitä, että prostujen ja parittajien rahan ahneus ajaa kaiken edelle.
        Lakeja ei kunnioiteta ja valvonnan puute mahdollistaa tämän prostusirkuksen.

        Suomessa on tuhansia veroja kiertäviä prostuja ja yhteiskunnan tukia väärin
        perustein nostavia opiskelijaprostuja.

        Virallisesti seksityöntekijäksi rekisteröityneitä, veronsa maksavia prostuja on
        vain kourallinen.

        Kysymys ei ole mustamaalaamisesta. vaan OIKEUDENMUKAISUUDESTA.

        Väität prostun "työtä" raskaaksi? Höpöhöpö. Prostuthan nimenomaan kehuvat
        palstoilla miten helppoa rahaa saa jalkoja levittämällä pönäköille perheenisille.
        Prostut kehuvat palstoilla ministerin tuloilla ja pilkkaavat kunniallista työtä tekeviä kaupan kassoja ym. jotka maksavat veronsa ja toimivat kuten kansalaisen kuuluu toimia.

        Hävetkää prostut, jos osaatte! Ette taida osata, ettehän tunne sanoja moraali tai häpeä.

      • joger
        höpöhöpö... kirjoitti:

        Luettelemasi asiat ovat NÄENNÄISIÄ lain säännöksiä. TODELLISUUS on toista.
        Suomessa on useampi sivusto, jossa TÄYSIN HÄRSKISTI JA LAISTA PIITTAMATTOMASTI prostut kauppaavat seksipalveluja. Tätä hulvattomaksi
        mennyttä touhua ei näytä kukaan valvovan.
        Ei olisi mahdoton tehtävä valvoa, koska samat naamat ja reva esillä kuvat löytyvät
        Suomen "virallisesta" ulkomaisen palvelimen alta löytyvältä prostuja kauppaavalta
        sivustolta.

        Laki on laki, mutta kun se rahan ahneus ja valvonnan puute saa prostut härskiksi.
        Pimeä raha kiinnostaa, se näyttää ajavan lain, säänösten ja sääntöjen ohi.

        Suomen parituslaki tiukka? Höpöhöpö! Prostusivuilla on tälläkin hetkellä kymmenittäin, jopa satoja paritettujen prostujen ilmoituksia!
        Se kertoo taas siitä, että prostujen ja parittajien rahan ahneus ajaa kaiken edelle.
        Lakeja ei kunnioiteta ja valvonnan puute mahdollistaa tämän prostusirkuksen.

        Suomessa on tuhansia veroja kiertäviä prostuja ja yhteiskunnan tukia väärin
        perustein nostavia opiskelijaprostuja.

        Virallisesti seksityöntekijäksi rekisteröityneitä, veronsa maksavia prostuja on
        vain kourallinen.

        Kysymys ei ole mustamaalaamisesta. vaan OIKEUDENMUKAISUUDESTA.

        Väität prostun "työtä" raskaaksi? Höpöhöpö. Prostuthan nimenomaan kehuvat
        palstoilla miten helppoa rahaa saa jalkoja levittämällä pönäköille perheenisille.
        Prostut kehuvat palstoilla ministerin tuloilla ja pilkkaavat kunniallista työtä tekeviä kaupan kassoja ym. jotka maksavat veronsa ja toimivat kuten kansalaisen kuuluu toimia.

        Hävetkää prostut, jos osaatte! Ette taida osata, ettehän tunne sanoja moraali tai häpeä.

        Kuullostaa kauniiksi itseään tituleeraavan hupakon vedätykseltä tuo kaupan kassojen haukkuminen ja helpon rahan luukutus. Tosielämässä ihmisraunio.

      • prostuthan
        joger kirjoitti:

        Kuullostaa kauniiksi itseään tituleeraavan hupakon vedätykseltä tuo kaupan kassojen haukkuminen ja helpon rahan luukutus. Tosielämässä ihmisraunio.

        pitävät itseään kauniina. Vääristynyt kauneuskäsitys syntyy siitä kun vanhat äijänkääkät ja nuoremmat seksiaddiktit, pornoon hurahtaneet rahalla nylkyttäjät kehuvat kliimaksin huipulla. Se riittää itsetunnon nostatukseen näille onnettomille.

    • joolio

      Tietenkään prostituoidut eivät voi sexworkissa kertoa työn raskaudesta tai valittaa, koska siellä on asiakkaita ja valittaminen loukkaisi heitä. Pitää säilyttää kiiltokuvamainen käsitys ja glamourkuva.

      ÄLKÄÄ VAINOTKO MAKSULLISIA NAISIA JA VÄITTÄKÖ HEITÄ TUKIEN VÄÄRINKÄYTTÄJIKSI, HE TEKISIVÄT TAATUSTI MUUTA HOMMAA, JOS VAIN LÖYTYISI !!!!!!! MONI ELÄÄ PELKÄLLÄ SEKSIN MYYNNILLÄ JA VÄLTTÄÄ SILLÄ TAVALLA SOSSUUN MENON ! Sossu on viimeinen vaihtoehto, HUORA HALUAA VÄLTTÄÄ SEN !!!!

      ON NYT LAMA EIKÄ SAA TÖITÄ HELPOLLA.

      OLISIKO PAREMPI JOS MAKSUNAISET MENISIVÄT SOSSUUN?

      MINÄ EN JUMALAUTA MENE SOSSUUN VAIKKA MULLA OLISIKIN OIKEUS!
      MYYN SEKSIÄ JA JÄTÄN SOSSUN TUEN NOSTAMATTA.

      OLETKO TYYTYVÄ'INEN ? MÄ ELÄN KÄDEST SUUHUN. MITÄÄN EI JÄÄ SÄÄSTÖÖN.

      EN PYSTY HUORAAMAAN AAMUSTA ILTAAN KOSKA LIIAN MONEN ASIAKKAAN JÄLKEEN PIL-LU MENEE KIPEEKSI, SIKSI EN OLE PERUSTANUT
      YRITYSTÄ. MÄ HUORAAN TOSI VÄHÄN ENKÄ PIDÄ ILMOITUSTAKAAN KUN PARI KERTAA VUODESSA.
      MÄ RUPEEN REKISTERÖIDYKSI AMMATTILAISEKS VASTA KUN MULLE ON TAATTU SAMAT OIKEUDET MAINOSTAA JA VUOKRATA LIIKEHUONEISTO. Ihan niinku muillakin yrittäjillä.

      KESKITY SINÄ' TODELLISTEN TALOUSRIKOLLISTEN JA VEROPARATIISIPOHATTOJEN JAHTAAMISEEN !

      • joolio

        PS: JOS ET PYSTY JAHTAAMAAN ISOJA KONNIA, OLET PÄÄTTÄNYT NÄKÖJÄÄN AHDISTELLA HEIKOMPIASI !

        OON HUOR-A MUTTEN YLIMIELINEN. MULLA ON OLLU HITON RANKKA ELÄMÄ JA KOITAN TULLA EES JOTENKI TOIMEEN.

        JOS VAINOAT MUA PAHENNAT VAAN MUN TILANNETTA EIKÄ SE PALVELE YHTEISKUNTAA.

        EHKÄ SAIRASTUN MASENNUKSEEN TAI MUUTEN HENKIESTI JUST VAINOAMISEN TAKIA.

        JÄTÄ VIATTOMAT MAKSULLISET NAISET RAUHAAN.

        KESKITY MIELUUMMIN ULMOMAILTA TULEVAN PARITUKSEN VASTUSTUKSEEN

      • verukkeita riittää

        Jos sinä et kuulu tukien väärinkäyttäjiin ja et ole veronkiertäjä miksi vaahtoat?
        Jos vältät terveysriskit noudattamalla 100 % turvaseksisääntöjä ja otat asiakkaiksi vain sinkkuja, vammaisia ja sairaita. Niinhän te julkisuudessa mainostatte tekevänne ja puolustatte prostituutiota.

        Eihän sinulla ole mitään vaahtoamisen aiheetta, jos toimit näin.

        Työn raskautta ei voi asiakkaalle valittaa? Miksi ei? Asiakkaat loukkaantuvat?
        Höpöhöpö. Suurin osa teidän asiakkaille riittää kun esitätte kiimaista.
        Siihen ei kovin suuria älyn lahjoja tarvita.

        Prostituioidut saavat samat oikeudet kuin muutkin, mutta se edellyttää toimintaa
        muiden yrittäjien ja veronmaksajien tavoin.

        Todellisia veroparatiiseja ja talousrikollisten asioita ei käsitellä
        prostituutiopalstalla, niille on omat foorumit ja keskustelupalstat.

        Prostituution kautta menetettäviä veroeuroja ei pidä vähätellä.
        Varovaisenkin arvion mukaan puhutaan miljoonan euron veron kierrosta.

      • masennus...
        joolio kirjoitti:

        PS: JOS ET PYSTY JAHTAAMAAN ISOJA KONNIA, OLET PÄÄTTÄNYT NÄKÖJÄÄN AHDISTELLA HEIKOMPIASI !

        OON HUOR-A MUTTEN YLIMIELINEN. MULLA ON OLLU HITON RANKKA ELÄMÄ JA KOITAN TULLA EES JOTENKI TOIMEEN.

        JOS VAINOAT MUA PAHENNAT VAAN MUN TILANNETTA EIKÄ SE PALVELE YHTEISKUNTAA.

        EHKÄ SAIRASTUN MASENNUKSEEN TAI MUUTEN HENKIESTI JUST VAINOAMISEN TAKIA.

        JÄTÄ VIATTOMAT MAKSULLISET NAISET RAUHAAN.

        KESKITY MIELUUMMIN ULMOMAILTA TULEVAN PARITUKSEN VASTUSTUKSEEN

        on prostituoitujen yleinen sairaus. Salassa toimiminen, kaksoiselämä, ukkojen irvokkaiden toiveiden toteuttajana olemista ei kaikkien päät kestä.

        Ei hätää, tunnolliset veronmaksajat tulevat apuun ja hoitavat prostujenkin
        mielenterveysongelmista koituvat laskut.

    • Asiakas isollaALLA

      Hinnoista hieman lisäselvennystä. Hintahaitari alkaa kyllä 20€ ylös päin ja 80€ on ehdoton yläraja 1/2h. Tarjontaa on niin paljon ja kansalaisuuksia myös. Se on totta että kaikilla muodoilla ja ulkonäöllä varustetut tytöt kyllä saavat asiakkaita jos niin haluavat, kilpailu tosin on kovaa. Molemmin puolin reilua on jo puhelimessa sopia mitä tehdään, mitä ei missään nimessä tehdä ja mihin hintaa edellyttäen että kuvassa on sama henkilö joka palvelun tarjoaa.

    • ei pidä

      paikkaansa. Prostut veloittavat puolesta tunnista 100-150 €. Tunnista 150-200 €..
      Prostut kehuvat helpon rahan saannillaan ja ministerin tasoisista kuukausituloistaan.
      Veronmaksuille ym. prostut ja niiden asiakkaat näyttävät keskisormea.

      Laki ja säännökset eivät näytä koskevan näitä kahta ryhmää.

      • totuutta mukaan

        >>asiakkaiksi vain sinkkuja, vammaisia ja sairaita. Niinhän te julkisuudessa mainostatte tekevänne ja puolustatte prostituutiota

    • tässä kirjoituksessa

      näkyy selvästi prostujen kierous ja härskiys.

      Miksi te prostut ja teidän etujärjestönne SALLI ry ja Pro-tukipiste vouhkaatte julkisuudessa puolustelen prostituutiota nimenomaan sillä, että vammaisilla ja sairaillakin on oikeus ostaa seksiä.

      Te olette juuri sellaisia minkälaisiä teidän oletetaankin olevan.
      Kieroja, valehtelevia, oman edun tavoittelijoita. lakia ja moraalisia arvoja ylenkatsovia moraalittomia lehmiä.

      Jos Suomen avio-ja aviovaimot alkaisivat harrastaa samaa kuin prostuissa käyvät perheenisät alkaisi tulla ruumiita niin paljon, että hautdankaivajat eivät ehtisi
      hautoja kaivamaan. Nämä prostuissa käyvät machosonnit suovat itselleen kaiken, mutta jos vaimo tekisi saman haulikot alkaisi paukkua ja puukot heilua!

      Kirjoituksestasi näkee, että moraalikäsityksesi ovat suoraan joko eläintarhasta tai navetasta. Molemmissa saa urokset ja sonnit tehdä mitä haluaa, astua ketä haluaa ja lehmät vain märehtivät.

      Tyypillistä prostun kirjoitusta. Prostut eivät tunne sanaa moraali, niitä eivät lait ja säännökset koske.

      Huvittavinta on, että kun lukee prostujen haastatteluja, suurin osa prostuista EI HVYÄKSYISI OMAN kumppaninsa prostuissa käyntiä.

      Sellaisia kieroutuneen "moraalin" omaavia, kieroja ja härskejä valehtelijoita prostut ovat.

      Kirjoituksellasi osoitat, että vammaiset ja sairaat ihmiset ovat prostuille halveksittavia ihmisiä, niitä ei oteta asiakkaaksi.
      Asiakkaaksi kelpaa kyllä mielellään vaimoiltaan salaa maksusta huorailevat
      avo-ja aviomiehet.

      Ennen maa repeää ennen kuin huora häpeää.
      Vanha sananlasku näyttää pitävä edelleen paikkaansa.

      Ja olette vinkumassa itsellenne ja "työllenne" arvostusta ja hyväksyntää.

      Älkää unta nähkö, että tulee toteutumaan.

    • TFEL

      Tämä meuhkaaminen ja juupas-eipäs leikki menee jo naurettavuuden puolelle, mutta sen verran pitää ihan oikeasti kommentoida, että kyllä niistä sairaista ja vammaisista löytyy myös nämä adjektiivit " siististi pukeutunut, turvallinen ja miellyttävä" Lisäsi se paljon puhuttu arvostus saattaa olla ammatinharjoittajaa kohtaan ihan eri maata kuin yleensä.

      Asiakkaat tulee saada tietenkin valita, mutta pisti silmään nuo kriteerit tuossa edellä.

      Ja sille ihmiselle, joka vaatii perheellisiä asiakaslistalta pois niin mitenkäs se seulonta tapahtuisi käytännössä?? Luotetaan asiakkaan rehellisyyteen kun hän ilmoittaa olevansa sinkku ja yksinäinen vai?

    • yksinkertainen

      ratkaisu: Seksin ostokieltolaki, tuntuvat rangaistukset ja sakot kiinni jäämisestä.
      Täyskielto vielä parempi. Siihen ollaan menossa, jos prostut eivät toteuta sitä mitä julkisuudessa esittävät ja ostajien suurin ryhmä on parisuhteessa elävät.

    • TFEL

      Toimiko kieltolaki aikoinaan? ei toiminut vaan alkoholin myynti valui kokonaan rikollisten käsiin. Seksityöläisiä on aina ollut ja tulee aina olemaan niin kauan kuin Telluksella on ihmisiä. Jos kieltoja ja rangaistuksia kovennetaan niin se painuu maan alle ja paritus ja rikollinen toiminta vaan kasvaa.

      laillisuus, ammatin tunnustaminen ja työterveydenhoito toisi niitä verotuloja ja tauditkin pysyisivät aisoissa.

      Kannattaisi kaikkien miettiä myös sitä tosiasiaa, että sen parisuhteen eteen ei ehkä tehdä tarpeeksi töitä jos se ukko hyppää vieraissa oli se sitten maksullista tai ei. Ja kyllä se on ihmisestä itsestäänkin kiinni käyttääkkö näitä palveluja vai ei ja turha siitä on näitä "ammattilaisia" syyttää jos tarjonta vastaa kysyntää.

      • keski-ikäinen rouva

        Alkoholin myynnin kieltävä ei toiminut yli 80 vuotta sitten = prostituution kieltävä lakikaan ei voi toimia. Vakuuttavaa päättelyä. Naisilla on aina pillu mukana, joten sitä on helpompi myydä. Jos puuha olisi kokonaan laitonta, kieltoa olisi helpompi valvoa ja harvempi uskaltaisi seksiä kaupata. Koska tarjonta, ja täten myös seksinmyyntitapahtumat, vähenisivät, vähenisivät tauditkin.

        Tilaisuus tekee varkaan. Turha laillistaa ja osoittaa yhteiskunnan hyväksyntää seksinmyynnille, jonka suurin asiakasryhmä ovat varatut miehet. Sano ei huumeille ja prostituutiolle, rakastu Jeesukseen!!

      • satuolennoista
        keski-ikäinen rouva kirjoitti:

        Alkoholin myynnin kieltävä ei toiminut yli 80 vuotta sitten = prostituution kieltävä lakikaan ei voi toimia. Vakuuttavaa päättelyä. Naisilla on aina pillu mukana, joten sitä on helpompi myydä. Jos puuha olisi kokonaan laitonta, kieltoa olisi helpompi valvoa ja harvempi uskaltaisi seksiä kaupata. Koska tarjonta, ja täten myös seksinmyyntitapahtumat, vähenisivät, vähenisivät tauditkin.

        Tilaisuus tekee varkaan. Turha laillistaa ja osoittaa yhteiskunnan hyväksyntää seksinmyynnille, jonka suurin asiakasryhmä ovat varatut miehet. Sano ei huumeille ja prostituutiolle, rakastu Jeesukseen!!

        No nythän paljastui mikä sinun prostituutiovastaisuutesi taustalla on - uskonto. Raamatusta voi löytää ihan mitä huvittaa, ja sillä voi perustella mitä tahansa kieltoa. Raamatun mukaan jänistä ei saa syödä, eikä mitään meren elävää joilla ei ole suomuja. Katolla pitäisi olla kaide. Viitan joka nurkassa olisi oltava tupsu. Vanhentunut ruoka pitäisi syöttää maahanmuuttajille. Näin käskee raamattu.

        Uskonnolla voi perustella ihan mitä tahansa, ja siksi sivistyneen yhteiskunnan ei pitäisi perustella uskonnolla mitään lakia. Laki on reaalimaailman asia ja vaikuttaa oikeasti muiden uskontokuntien jäsenten ja ateistienkin elämään. Jumalat ovat satuolentoja.

        Raamatun Jeesus on enimmäkseen satuolento. Tarinoiden pohjana saattaa olla joku oikeasti elänyt henkilö mutta mitään varmaa historiallista todistetta hänestä ei ole. Lähes kaikki mitä tiedämme Jeesuksesta on kristittyjen itsensä kirjoittamaa, ja kirjoitettu kauan oletettujen tapahtumien jälkeen. Vanhimmat osat uudesta testamentista, Markuksen evankeliumi on kirjoitettu 80 - 100 luvuilla.

        Minä en välitä mitä Raamattu sanoo. Minun oikeustajuni sanoo, että jos kaksi aikuista ihmistä haluaa vapaaehtoisesti harrastaa keskenään seksiä, niin siinä ei ole mitään väärää. Ei vaikka tähän liittyisi rahallinen korvaus toiselle osapuolelle.

      • keski-ikäinen rouva
        satuolennoista kirjoitti:

        No nythän paljastui mikä sinun prostituutiovastaisuutesi taustalla on - uskonto. Raamatusta voi löytää ihan mitä huvittaa, ja sillä voi perustella mitä tahansa kieltoa. Raamatun mukaan jänistä ei saa syödä, eikä mitään meren elävää joilla ei ole suomuja. Katolla pitäisi olla kaide. Viitan joka nurkassa olisi oltava tupsu. Vanhentunut ruoka pitäisi syöttää maahanmuuttajille. Näin käskee raamattu.

        Uskonnolla voi perustella ihan mitä tahansa, ja siksi sivistyneen yhteiskunnan ei pitäisi perustella uskonnolla mitään lakia. Laki on reaalimaailman asia ja vaikuttaa oikeasti muiden uskontokuntien jäsenten ja ateistienkin elämään. Jumalat ovat satuolentoja.

        Raamatun Jeesus on enimmäkseen satuolento. Tarinoiden pohjana saattaa olla joku oikeasti elänyt henkilö mutta mitään varmaa historiallista todistetta hänestä ei ole. Lähes kaikki mitä tiedämme Jeesuksesta on kristittyjen itsensä kirjoittamaa, ja kirjoitettu kauan oletettujen tapahtumien jälkeen. Vanhimmat osat uudesta testamentista, Markuksen evankeliumi on kirjoitettu 80 - 100 luvuilla.

        Minä en välitä mitä Raamattu sanoo. Minun oikeustajuni sanoo, että jos kaksi aikuista ihmistä haluaa vapaaehtoisesti harrastaa keskenään seksiä, niin siinä ei ole mitään väärää. Ei vaikka tähän liittyisi rahallinen korvaus toiselle osapuolelle.

        Ei ole kyse siitä mitä Raamattu sanoo tai ei sano, vaan kummasta on vähemmän haittaa yhteiskunnalle, prostituution ollessa laitonta vai laillista. Kun se on laillista, aviomiehillä ja perheenisillä on pienempi kynnys pettää puolisoitaan mm. harrastamalla suojaamatonta suuseksiä Keski-Euroopasta itseään tänne kauppaamaan saapuneiden nuorten tyttösten kanssa. Missä ovat vaimon oikeudet? Kuka ajattelee heidän terveyttään?

        Miehet tietysti puolustavat henkeen ja vereen oikeuttaan ruiskia siemennesteitään muutaman kympin hinnalla alemman elintason maista tulleiden tyttörukkien nieluihin, varsinkin kun aviorikoksesta kiinni jäämisen riski on ulkomaalaisen seksinmyyjän kanssa lähellä nollaa. He käyttävät hyväkseen likkojen huonompaa taloudellista tilannetta ja kutsuvat sitä vapaaehtoisuudeksi. Sairaita irstailijoita.

      • höpöhöpö..

        Tässä tapauksessa tarjonta lisää kysyntää.
        Tarjonta yhdessä aikuisviihteen kanssa lisää kysyntä.

        Perheenisät istuvat illat pornoa katsellen ja kun vaimo ei suostu kaikkeen
        mitä pornossa näytetään tai lähistöltä ei löydy juuri ja juuri aikuiseksi
        ehtinyttä tyttöä toteuttamaan teinipornosta katsottuja fantasioita, nämä
        katsotaan syyksi ja oikeudeksi lähteä maksullisiin. Sikailemaan ja irstailemaan rahasta. Pönäkät, keski-ikäiset perheenisät ovat suurin maksullista seksiä ostava ryhmä.

        Parisuhteen eteen ei tehdä töitä? Onko maksullisilla käynti oikea ratkaisu hoitaa mahdollisia parisuhteen ongelmia? 100 % varmasti EI OLE.

        Rikollisuus ja ongelmat kasvaa? Höpöhöpö. Tämä on sanahelinää, jota hoetaan
        aina kun lakia ollaan säätämässä. Prostujen turvattomuus ei tule yhtään enempää lisääntymään. Jalkojen levityksessä maksusta on omat riskinsä ja prostut tietävät ne, mutta (pimeän) rahan ahneus ajaa kaiken edelle ja saa ottamaan riskejä.

        Laillisuus? Ammattin tunnustaminen? Prostujen pitää itse tulla koloistaan esiin, rekisteröityä, maksaa veronsa ja toimia niin kuin julkisuudessa väittävät eli
        tarjoavat maksullista seksiä vain sinkuille, vammaisille ja sairaille.

        Ei ole mahdoton tehtävä. Mutta kun eivät prostut halua.
        On niin paljon mukavampaa vetää pimeää rahaa, valkata asiakkaiksi pönäkät perheenisät, jotka ovat valmiita maksamaan korkeitakin hintoja. Kun pönäkät
        perheenisät eivät voi vaimonsa, sukunsa ja statuksensa takia julkisestio vongata
        oman tyttärensä ikäistä toteuttamaan pornofilmeistä saatua hurmostaan.

      • mihin sinulla
        satuolennoista kirjoitti:

        No nythän paljastui mikä sinun prostituutiovastaisuutesi taustalla on - uskonto. Raamatusta voi löytää ihan mitä huvittaa, ja sillä voi perustella mitä tahansa kieltoa. Raamatun mukaan jänistä ei saa syödä, eikä mitään meren elävää joilla ei ole suomuja. Katolla pitäisi olla kaide. Viitan joka nurkassa olisi oltava tupsu. Vanhentunut ruoka pitäisi syöttää maahanmuuttajille. Näin käskee raamattu.

        Uskonnolla voi perustella ihan mitä tahansa, ja siksi sivistyneen yhteiskunnan ei pitäisi perustella uskonnolla mitään lakia. Laki on reaalimaailman asia ja vaikuttaa oikeasti muiden uskontokuntien jäsenten ja ateistienkin elämään. Jumalat ovat satuolentoja.

        Raamatun Jeesus on enimmäkseen satuolento. Tarinoiden pohjana saattaa olla joku oikeasti elänyt henkilö mutta mitään varmaa historiallista todistetta hänestä ei ole. Lähes kaikki mitä tiedämme Jeesuksesta on kristittyjen itsensä kirjoittamaa, ja kirjoitettu kauan oletettujen tapahtumien jälkeen. Vanhimmat osat uudesta testamentista, Markuksen evankeliumi on kirjoitettu 80 - 100 luvuilla.

        Minä en välitä mitä Raamattu sanoo. Minun oikeustajuni sanoo, että jos kaksi aikuista ihmistä haluaa vapaaehtoisesti harrastaa keskenään seksiä, niin siinä ei ole mitään väärää. Ei vaikka tähän liittyisi rahallinen korvaus toiselle osapuolelle.

        unohtui se kolmas asiaan liittyvä henkilö eli vaimo?
        Jos on parisuhteessa eli suhteessa, jossa on KAKSI henkilöä ei todellakaan
        ole niin, että aviomies voi käydä prostuissa.

      • mihin sinulla
        satuolennoista kirjoitti:

        No nythän paljastui mikä sinun prostituutiovastaisuutesi taustalla on - uskonto. Raamatusta voi löytää ihan mitä huvittaa, ja sillä voi perustella mitä tahansa kieltoa. Raamatun mukaan jänistä ei saa syödä, eikä mitään meren elävää joilla ei ole suomuja. Katolla pitäisi olla kaide. Viitan joka nurkassa olisi oltava tupsu. Vanhentunut ruoka pitäisi syöttää maahanmuuttajille. Näin käskee raamattu.

        Uskonnolla voi perustella ihan mitä tahansa, ja siksi sivistyneen yhteiskunnan ei pitäisi perustella uskonnolla mitään lakia. Laki on reaalimaailman asia ja vaikuttaa oikeasti muiden uskontokuntien jäsenten ja ateistienkin elämään. Jumalat ovat satuolentoja.

        Raamatun Jeesus on enimmäkseen satuolento. Tarinoiden pohjana saattaa olla joku oikeasti elänyt henkilö mutta mitään varmaa historiallista todistetta hänestä ei ole. Lähes kaikki mitä tiedämme Jeesuksesta on kristittyjen itsensä kirjoittamaa, ja kirjoitettu kauan oletettujen tapahtumien jälkeen. Vanhimmat osat uudesta testamentista, Markuksen evankeliumi on kirjoitettu 80 - 100 luvuilla.

        Minä en välitä mitä Raamattu sanoo. Minun oikeustajuni sanoo, että jos kaksi aikuista ihmistä haluaa vapaaehtoisesti harrastaa keskenään seksiä, niin siinä ei ole mitään väärää. Ei vaikka tähän liittyisi rahallinen korvaus toiselle osapuolelle.

        unohtui se kolmas asiaan liittyvä henkilö eli vaimo?
        Jos on parisuhteessa eli suhteessa, jossa on KAKSI henkilöä ei todellakaan
        ole niin, että aviomies voi käydä prostuissa.

      • ei unohtunut
        mihin sinulla kirjoitti:

        unohtui se kolmas asiaan liittyvä henkilö eli vaimo?
        Jos on parisuhteessa eli suhteessa, jossa on KAKSI henkilöä ei todellakaan
        ole niin, että aviomies voi käydä prostuissa.

        Ei se vaimo mihinkään unohtunut. Sitä vaimoa ei minulle ole koskaan ollut eikä tulekaan. Sinkkuna on parempi olla.

      • Kylläpäs voi
        mihin sinulla kirjoitti:

        unohtui se kolmas asiaan liittyvä henkilö eli vaimo?
        Jos on parisuhteessa eli suhteessa, jossa on KAKSI henkilöä ei todellakaan
        ole niin, että aviomies voi käydä prostuissa.

        Entä jos vaimo ja aviomies ovat keskenään sopineet, että prostuissa saa käydä? Syynä voi olla vaikka se, ettei vaimoa kiinnosta seksi, ja hänellä ei ole mitään sitä vastaan, että mies hakee sitä muualta.

        Ei voi yleistää, että kaikissa tapauksissa naimisissa olevan miehen avioliiton ulkopuolinen seksi olisi moraalisesti väärin.

        Sitäpäitsi kaikkia jonkun mielestä moraalisesti vääriä asioita ei pidä kieltää laila, muuten joudutaan ihan mahdottomiin tilanteisiin.

      • 1+2+3
        Kylläpäs voi kirjoitti:

        Entä jos vaimo ja aviomies ovat keskenään sopineet, että prostuissa saa käydä? Syynä voi olla vaikka se, ettei vaimoa kiinnosta seksi, ja hänellä ei ole mitään sitä vastaan, että mies hakee sitä muualta.

        Ei voi yleistää, että kaikissa tapauksissa naimisissa olevan miehen avioliiton ulkopuolinen seksi olisi moraalisesti väärin.

        Sitäpäitsi kaikkia jonkun mielestä moraalisesti vääriä asioita ei pidä kieltää laila, muuten joudutaan ihan mahdottomiin tilanteisiin.

        Kaikissa tapauksissa ei ole kuitenkaan kyse siitä, että vaimo ei halua kotona seksiä tai olisi hyväksynyt miehen vieraissa käynnin. Kaikissa tapauksissa ei ole myöskään kyse siitä, että mies ei saisi seksiä kotona. Joissakin tapauksissa pelkkä seikkailun ja jännityksen sekä vaihtelunhalu ajaa vieraisiin, jotkut kenties haluavat "oppia" enemmän "alan ammattilaiselta" (vieraat asennot sun muut) ja testaavat näitä prostuihin ennen kuin käyttävät näitä uusia jippoja vaimoillaan. Jotkut haluavat testata vaikkapa Viagran vaikutusta ennen kuin sitä otetaan tyttöystävän/vaimon kanssa. Joillakin miehillä saattaa olla suoranainen seksiaddiktio, vaikka saisivat kotona seksiä, niin mikään ei vaan riitä. Seksin ostamista miehet käyttävät myös oman egon ja valta-aseman pönkittämiseen (johtajat, poliitikot yms.) samalla tavoin kuin hienon auton ostoa. He kokevat, että iso rahatukko lompsassa tuo valtaa suhteessa ihmisiin, työpaikkoihin, päätöksiin jne. Jotkut miehet näkevät seksin oston tiettyyn luksuselämään kuuluvana (kalliit autot, kalliit hotellihuoneet, kalliit juomat ja kalliit naiset) ja tämä elämä on heidän unelmansa.

      • ei taida
        Kylläpäs voi kirjoitti:

        Entä jos vaimo ja aviomies ovat keskenään sopineet, että prostuissa saa käydä? Syynä voi olla vaikka se, ettei vaimoa kiinnosta seksi, ja hänellä ei ole mitään sitä vastaan, että mies hakee sitä muualta.

        Ei voi yleistää, että kaikissa tapauksissa naimisissa olevan miehen avioliiton ulkopuolinen seksi olisi moraalisesti väärin.

        Sitäpäitsi kaikkia jonkun mielestä moraalisesti vääriä asioita ei pidä kieltää laila, muuten joudutaan ihan mahdottomiin tilanteisiin.

        olla Suomessa yhtäkään vaimoa, joka hyväksyy miehensä prostuissa käynnin.

        Ellei vaimo ole niin sairas, että seksin harrastaminen on täysin mahdotonta.
        Se voi olla ainoa syy.

        Vaimolta salaa prostituoitujen luona käyvät ja prostut ovat ajamassa Suomeen uutta parisuhdemallia. Mätää parisuhdemallia, jossa mies toteaa keittiöaskareitaan puuhavalle vaimolleen, että lähden tästä prostuihin.

        Keitä sinä täällä perunat sillä aikaa valmiiksi ja pese pyykit. Isukki käy vähän
        "piristäytymässä", että jaksaa taas illalla maata sohvalla tai katsoa yömyöhään pornofilmejä.

        Näiden miesten ja prostujen mielestä vaimojen pitäisi vain nyökyttää päätään ja todeta mene vaan prostuihin "piristäytymään".

        Läpimätä parisuhde malli, parisuhteen irvikuva.
        Sitä ajavat prostut ja prostituutiota puolustavat miehet Suomeen.

    • TFEL

      Nyt taas tämä keski-ikäinen rouva kuvailee taas tilannetta jossa prostituutio on "kuolemanrangaistuksen" uhalla suurin piirtein kielletty. Kuvitellaan, että prostituutio laillistetaan, jookos??? Seksityöläinen on virallinen ammatti, josta maksetaan ne verot, jotta hän saa harjoittaa työtään tulee hänen käydä säännöllisesti lääkärissä ja testeissä. Jos näin ei tapahdu ammatin harjoittaminen kielletään. Jos Suomeen perustetaan ilotaloja on työnantajan velvollisuus järjestää työntekijöille työterveydenhoito. Alaa säätelisi määräykset, vaikkapa, että suojaamaton suuseksi ja suuseksi purkka suussa kielletty.

      Samoin tapahtuu jos tullaan ulkomailta tänne töihin.

      • ygvnl

        Maria Magdalena oli prostituoitu. Jeesus ei tuominnut häntä. Nykyuskovaiset ovat fariseuksia ja haluavat Jeesus tekosyynään satuttaa prostituoituja. Jeesus itkee silloin.

        Raamattu käskee huolehtia lähimmäisestään.

        Prostituoituja pitää auttaaa parempaan elämään
        ja lieventää heihin kohdistuvaa tuomitsemista.
        Haluaisiko Jeesus, että poljemme nuo eksyneet naisparat maahan?Ei.
        Uskonnon/arvovallan varjolla harjoitetaan hirveyksiä heikompia
        väestönosia kohtaan. Lukekaa Viktor Hugon 'Kurjat'.

      • keski-ikäinen rouva

        Ei tarvita mitään "kuolemanrangaistuksia". Riittää että seksin ostaminen muutetaan laittomaksi. Tällöin osa asiakkaista ei enää uskalla ostaa, eikä osa myyjistä uskalla enää myydä. Tartunnat ja aviorikokset vähenevät.

        Jos Suomeen perustettaisiin ilotaloja, olisivat siellä työskentelevät seksinmyyjät lähes poikkeuksetta köyhemmistä maista tänne työskentelemään saapuvia nuoria naisia. Suomalaiset opiskelijaneitoset, jotka nykyisellään tekevät satunnaista keikkaa, eivät todellakaan menisi ilotaloihin julkihuoraamaan nykyistä pienemmällä palkalla (verot ja talon osuus pois, tällä hetkellä kaikki raha on nettoa), varsinkaan kun talossa työskennellessä ei voisi asiakkaitaan valita oman pään mukaan.

        Ilotaloista eivät siis hyötyisi suomalaiset naiset eivätkä lapset, vaan vanhemmanpuoleiset perheenisät, jotka pääsisivät irstailemaan nuorten ukrainalaistyttösten kanssa pienellä rahalla vaimoiltansa salaa. Työterveydenhoito olisi lähinnä vitsi, sillä tyttöjen vaihtuvuus olisi luonnollisesti huomattavan suurta. Halpalentoyhtiöt kuljettaisivat nuorta lihaa Suomeen ja ulos niin nopeaan tahtiin, ettei siinä mitään tauteja kukaan ehtisi edes todeta.

        Suojaamattoman suuseksin valvonta olisi vähintäänkin hankalaa siinä vaiheessa, kun asiakas löisi 20-50€ tytön yöpöydälle. Houkutus ylimääräiseen tienestiin olisi näille rahan tarpeessa oleville, petturimiesten hyväksikäyttämille neitosille melkoisen suuri.

        Nyt pitäisikin miettiä, miksi näiden ukkomiesten oikeutta panna nuoria tyttöjä vaimojensa selkien takana pitäisi puolustaa. He ovat prostujen ylivoimaisesti suurin asiakasryhmä. Muille suomalaisille ilotaloista olisi lähinnä haittaa.

      • Jos prostuja

        vaaditaan maksamaan verot ja käymään säännöllisissä terveystarkastuksissa, Suomen prostujen määrä tulee putoamaan romahdusmaisesti minimiin.
        Ja siitä eivät pönäkät perheenisät ja toinen prostuja käyttävä ryhmä eli seksiaddiktit.
        (sairaus) eivät tule pitämään. Itkuhan niillä tulee, jos ei ole enää niin paljon tarjontaa
        prostuporsastelun kohteita.

        Sitä paitsi kuinka moni prostu suostuu käymään jokaisen asiakkaan jälkeen
        testeissä? Ei yksikään. Turvaseksisääntöjä hanakasti rahasta laiminlyödään, mutta
        mahdollisista seurauksista eivät tunnu prostut eivätkä prostuporsastelijat välittävän
        hölkäsen pöläystä.

        Paras ratkaisu on vähintäänkin seksin osto kielto tuntuvilla rangaistuksilla ja kovilla sakoilla. Se saa prostumarkkinat rauhoittumaan, kun suurin asiakasryhmä eli prostujen kanssa sikailevat perheenisät eivät uskalla kovin herkästi ottaa
        riskiä jäädä kiinni prostuista. Olisihan se noloa, jos vaimo ja suku saisivat tietää, että eron syyn. Ei prostuja hanakasti käyttävät perheenisät kestäisi vaimon ja suvun halveksuntaa puhumattakaan yhteiskunnallisesta statuksesta.
        Statuksesta, jossa perheenisä näyttelee kunnollista aviomiestä, perheenisää ja roolimallia.

      • piutteentunteva
        Jos prostuja kirjoitti:

        vaaditaan maksamaan verot ja käymään säännöllisissä terveystarkastuksissa, Suomen prostujen määrä tulee putoamaan romahdusmaisesti minimiin.
        Ja siitä eivät pönäkät perheenisät ja toinen prostuja käyttävä ryhmä eli seksiaddiktit.
        (sairaus) eivät tule pitämään. Itkuhan niillä tulee, jos ei ole enää niin paljon tarjontaa
        prostuporsastelun kohteita.

        Sitä paitsi kuinka moni prostu suostuu käymään jokaisen asiakkaan jälkeen
        testeissä? Ei yksikään. Turvaseksisääntöjä hanakasti rahasta laiminlyödään, mutta
        mahdollisista seurauksista eivät tunnu prostut eivätkä prostuporsastelijat välittävän
        hölkäsen pöläystä.

        Paras ratkaisu on vähintäänkin seksin osto kielto tuntuvilla rangaistuksilla ja kovilla sakoilla. Se saa prostumarkkinat rauhoittumaan, kun suurin asiakasryhmä eli prostujen kanssa sikailevat perheenisät eivät uskalla kovin herkästi ottaa
        riskiä jäädä kiinni prostuista. Olisihan se noloa, jos vaimo ja suku saisivat tietää, että eron syyn. Ei prostuja hanakasti käyttävät perheenisät kestäisi vaimon ja suvun halveksuntaa puhumattakaan yhteiskunnallisesta statuksesta.
        Statuksesta, jossa perheenisä näyttelee kunnollista aviomiestä, perheenisää ja roolimallia.

        Seksin osto kielto ei auta. Ruotsissa kielto on voimassa
        ja ruotsin sexwork sivulla näkyy tyttöjä listoilla enemäm ku suomessa. Repikääs siitä.

        Prostuja läyttävät kaikenlaiset miehet. Ukkomiehillä on syynsä, esim. Se että vaimo pihtaa. Ilotytöillä on oikeus myydä ja miehillä ostaa. Parempi että mies ostaa seksin palveluna kuin hankkii salasuhteen. Jonnekin se paine pitää pystyä purkamaan kuiteski! Miehet tietää mistä puhun. Kun oot miehenä puutteessa seon helvettijä.

        Eniten tauteja leviää ns. Känniseksissä tavallisten ihmisten välillä kun ollaan ilman kondomia.

        Maksulliset naiset EIVÄT OLE tautipesiä. He käy testeisä.

      • kuukelöäå
        Jos prostuja kirjoitti:

        vaaditaan maksamaan verot ja käymään säännöllisissä terveystarkastuksissa, Suomen prostujen määrä tulee putoamaan romahdusmaisesti minimiin.
        Ja siitä eivät pönäkät perheenisät ja toinen prostuja käyttävä ryhmä eli seksiaddiktit.
        (sairaus) eivät tule pitämään. Itkuhan niillä tulee, jos ei ole enää niin paljon tarjontaa
        prostuporsastelun kohteita.

        Sitä paitsi kuinka moni prostu suostuu käymään jokaisen asiakkaan jälkeen
        testeissä? Ei yksikään. Turvaseksisääntöjä hanakasti rahasta laiminlyödään, mutta
        mahdollisista seurauksista eivät tunnu prostut eivätkä prostuporsastelijat välittävän
        hölkäsen pöläystä.

        Paras ratkaisu on vähintäänkin seksin osto kielto tuntuvilla rangaistuksilla ja kovilla sakoilla. Se saa prostumarkkinat rauhoittumaan, kun suurin asiakasryhmä eli prostujen kanssa sikailevat perheenisät eivät uskalla kovin herkästi ottaa
        riskiä jäädä kiinni prostuista. Olisihan se noloa, jos vaimo ja suku saisivat tietää, että eron syyn. Ei prostuja hanakasti käyttävät perheenisät kestäisi vaimon ja suvun halveksuntaa puhumattakaan yhteiskunnallisesta statuksesta.
        Statuksesta, jossa perheenisä näyttelee kunnollista aviomiestä, perheenisää ja roolimallia.

        Jos prostut saa samat oikeudet kuin muutkin yrittäjät -eli luvan mainostaa suomalaisilla palvelimilla ja vuokrata liikehuoneiston ilman hierojaksi naamioitumista - silloin he maksaisivat veroja mielellään. Testeissä he käyvät jo nyt itse ilman että kukaan pakottaa.

      • vedä käteen
        piutteentunteva kirjoitti:

        Seksin osto kielto ei auta. Ruotsissa kielto on voimassa
        ja ruotsin sexwork sivulla näkyy tyttöjä listoilla enemäm ku suomessa. Repikääs siitä.

        Prostuja läyttävät kaikenlaiset miehet. Ukkomiehillä on syynsä, esim. Se että vaimo pihtaa. Ilotytöillä on oikeus myydä ja miehillä ostaa. Parempi että mies ostaa seksin palveluna kuin hankkii salasuhteen. Jonnekin se paine pitää pystyä purkamaan kuiteski! Miehet tietää mistä puhun. Kun oot miehenä puutteessa seon helvettijä.

        Eniten tauteja leviää ns. Känniseksissä tavallisten ihmisten välillä kun ollaan ilman kondomia.

        Maksulliset naiset EIVÄT OLE tautipesiä. He käy testeisä.

        Sexworkilla tällä hetkellä ilmoituksia - Ruotsi 78 kpl, Suomi 283 kpl. Revipä siitä ja muista siitä repiessäsi Ruotsin suurempi asukaslukukin.

        Prostut ovat kuin lahja taivaasta vanhoille ukkomiehille. Lounastauolla pääsee panemaan nuoren prostun kanssa, jolle ei tarvitse kertoa mitään todellista itsestään. Sen kuin setelin tai kaksi ojentaa, niin saa jotain mitä muuten olisi täysi mahdottomuus saada, seksiä kauniilta ja nuorelta naiselta. Muut miehet muodostavat asiakaskunnasta häviävän pienen osuuden, jokainen prostu tämän kyllä tiedostaa. Jos ei vaimo anna pildeä, ei se tarkoita että miehelle muodostuisi joku "oikeus" ostaa seksiä, kun siitä aiheutuu haittoja muille ihmisille. Purkakoon paineensa vaikka käteensä.

        Maksulliset panevat huomattavasti useamman miehen kanssa testikertojen välissä kuin tavalliset naiset. Tästä johtuen prostut voivat tietämättään levittää tauteja todella monelle asiakkaalleen. Tällä viikolla julkaistiin THL:n ja Pro-tukipisteen tekemä tutkimus, jossa seksityöntekijöistä

        sp-tautitesteissä viimeisen 12 kk:n aikana oli käynyt 60%
        viimeisimmässä yhdynnässä asiakkaan kanssa kumia oli käyttänyt 95%
        hepatiitti-C oli 5%:lla
        HIV oli 3%:lla

        Eli 40% ei ollut edes vuoden sisällä testauttanut itseään!! HIV:ta ja hepatiittia selvästi muuta väestöä enemmän, mutta silti keskimäärin joka 20. yhdyntä ilman kumia. Maksulliset naiset OVAT tautipesiä. He käyvät HARVOIN testeissä.

      • 1+2+3
        piutteentunteva kirjoitti:

        Seksin osto kielto ei auta. Ruotsissa kielto on voimassa
        ja ruotsin sexwork sivulla näkyy tyttöjä listoilla enemäm ku suomessa. Repikääs siitä.

        Prostuja läyttävät kaikenlaiset miehet. Ukkomiehillä on syynsä, esim. Se että vaimo pihtaa. Ilotytöillä on oikeus myydä ja miehillä ostaa. Parempi että mies ostaa seksin palveluna kuin hankkii salasuhteen. Jonnekin se paine pitää pystyä purkamaan kuiteski! Miehet tietää mistä puhun. Kun oot miehenä puutteessa seon helvettijä.

        Eniten tauteja leviää ns. Känniseksissä tavallisten ihmisten välillä kun ollaan ilman kondomia.

        Maksulliset naiset EIVÄT OLE tautipesiä. He käy testeisä.

        Miksi sitä painetta ei voi purkaa omaan käteen tai vaikkapa tekopimperoon? Mihis ne vaimot sitten sen paineen purkaa?

      • 1+2+3
        ygvnl kirjoitti:

        Maria Magdalena oli prostituoitu. Jeesus ei tuominnut häntä. Nykyuskovaiset ovat fariseuksia ja haluavat Jeesus tekosyynään satuttaa prostituoituja. Jeesus itkee silloin.

        Raamattu käskee huolehtia lähimmäisestään.

        Prostituoituja pitää auttaaa parempaan elämään
        ja lieventää heihin kohdistuvaa tuomitsemista.
        Haluaisiko Jeesus, että poljemme nuo eksyneet naisparat maahan?Ei.
        Uskonnon/arvovallan varjolla harjoitetaan hirveyksiä heikompia
        väestönosia kohtaan. Lukekaa Viktor Hugon 'Kurjat'.

        Jeesus ei tuominnut Magdalan Mariaa ja Maria oli ensimmäinen, jolle Jeesus ilmestyi kuoleman jälkeen. Silti Jeesus neuvoi Mariaa lopettamaan kyseisen ammatin ja seuraamaan häntä, ei suinkaan jatkamaan prostituoidun työtä.

        Laillistetut ilotalot kuitenkin Suomessa palvelisivat vain ulkomaisia prostuja, lähinnä tänne tulisi Romaniasta, Ukrainasta, Tsekistä ja Eestistä prostuja tekemään erittäin pienillä palkoilla töitä. Suurin osa varmaan koostuisi romanialaisista. Suomalaiset tuskin suostuisivat niin pienillä palkoilla tekemään töitä (saisihan normiduunistakin tai työttömänä ollessakin parempaa liksaa). Tästä hyötyisi vain pienipalkkaiset/eläkeläiset, työttömät tai muuten pihit suomalaiset äijät (sellaiset, jotka eivät maksukykynsä, epäsiisteytensä tai huonon käytöksensä takia kelpaa nykyisille kotimaisille plus Itä-Euroopan erittäin kurjista oloista olosuhteiden pakosta tulevat naiset ja heidän mukanaan tulevat rikoliset) eli he varmastikin tätä laillistettua ilotalosysteemiä tulevat kannattamaan hampaat irvessä.

      • Seksin ostokielto
        piutteentunteva kirjoitti:

        Seksin osto kielto ei auta. Ruotsissa kielto on voimassa
        ja ruotsin sexwork sivulla näkyy tyttöjä listoilla enemäm ku suomessa. Repikääs siitä.

        Prostuja läyttävät kaikenlaiset miehet. Ukkomiehillä on syynsä, esim. Se että vaimo pihtaa. Ilotytöillä on oikeus myydä ja miehillä ostaa. Parempi että mies ostaa seksin palveluna kuin hankkii salasuhteen. Jonnekin se paine pitää pystyä purkamaan kuiteski! Miehet tietää mistä puhun. Kun oot miehenä puutteessa seon helvettijä.

        Eniten tauteja leviää ns. Känniseksissä tavallisten ihmisten välillä kun ollaan ilman kondomia.

        Maksulliset naiset EIVÄT OLE tautipesiä. He käy testeisä.

        auttaa, JOS SEN TOTEUTUMISTA VALVOTAAN RIITTÄVÄSTI JA SIIHEN HANKITAAN VALTION TOIMESTA RIITTÄVÄT RESURSSIT.

        Maksullisten naisten pitäisi käydä jokaisen asiakkaan jälkeen testeissä.
        Tuskin käyvät. Jokainen asiakas, jolle prostu tarjoaa suojaamatonta suuseksiä
        on potentiaalinen taudinkantaja.

        Prostuilla on satoja kontakteja vuodessa. Kummassakohan on suurempi
        tautiriski, baarissa satunnaisesti käyvällä vai prostulla.
        Ei tarvita suuria älynlahjoja vastatakseen, että prostuilta saa 100% varmasti enempi tauteja kuin satunnaiselta baarituttavuudelta.

        Prostuilta, jotka mainostavat itseään ammattilaisiksi. Hahahah.

        Miksi puutteessa elävät miehet ette eroa? Eikö ole selkärankaa eikä rohkeutta?
        Pelkäättekö vaimon, suvun ja lapsien kunnioituksen menettämistä.

        Rohkeutta rja "selkärankaa" riittää prostuihin menoon, mutta ei muuhun.

        Tälläiset luuserit, itsekkäät aviomiehet pitävät loisivaa prostupopulaatiota yllä.

        Seksin ostokielto voimaan. Riittävä valvonta ja resurssit siihen, täydennyspoliiseja koulutettavaksi kansalaisten joukosta käräyttämään, niin alkaa prostujen ovilla seisoskelevat.

        ukkomiehet vähenemään.

      • tuo on totta
        vedä käteen kirjoitti:

        Sexworkilla tällä hetkellä ilmoituksia - Ruotsi 78 kpl, Suomi 283 kpl. Revipä siitä ja muista siitä repiessäsi Ruotsin suurempi asukaslukukin.

        Prostut ovat kuin lahja taivaasta vanhoille ukkomiehille. Lounastauolla pääsee panemaan nuoren prostun kanssa, jolle ei tarvitse kertoa mitään todellista itsestään. Sen kuin setelin tai kaksi ojentaa, niin saa jotain mitä muuten olisi täysi mahdottomuus saada, seksiä kauniilta ja nuorelta naiselta. Muut miehet muodostavat asiakaskunnasta häviävän pienen osuuden, jokainen prostu tämän kyllä tiedostaa. Jos ei vaimo anna pildeä, ei se tarkoita että miehelle muodostuisi joku "oikeus" ostaa seksiä, kun siitä aiheutuu haittoja muille ihmisille. Purkakoon paineensa vaikka käteensä.

        Maksulliset panevat huomattavasti useamman miehen kanssa testikertojen välissä kuin tavalliset naiset. Tästä johtuen prostut voivat tietämättään levittää tauteja todella monelle asiakkaalleen. Tällä viikolla julkaistiin THL:n ja Pro-tukipisteen tekemä tutkimus, jossa seksityöntekijöistä

        sp-tautitesteissä viimeisen 12 kk:n aikana oli käynyt 60%
        viimeisimmässä yhdynnässä asiakkaan kanssa kumia oli käyttänyt 95%
        hepatiitti-C oli 5%:lla
        HIV oli 3%:lla

        Eli 40% ei ollut edes vuoden sisällä testauttanut itseään!! HIV:ta ja hepatiittia selvästi muuta väestöä enemmän, mutta silti keskimäärin joka 20. yhdyntä ilman kumia. Maksulliset naiset OVAT tautipesiä. He käyvät HARVOIN testeissä.

        Prostut ovat mahdollisia taudinlevittäjiä suuressa mittakaavassa.
        Ammattilaisiksi itseään mainostavat.
        Kuuluuko ammattilaisuuteen muun väestön terveyden uhkaaminen?
        Syyttömille ihmisisille voi levitä prostituution kautta tauteja, jopa HIV.
        Ihmisille, joilla ei ole mitään tekemistä prostituution kanssa. Onko se oikein?

        Aikuisviihtessä on todettu jo monta HIV-tapausta. On vain ajan kysymys, kun
        prostituutiosta tulee samanlaisia uutisia.

      • ATM
        1+2+3 kirjoitti:

        Miksi sitä painetta ei voi purkaa omaan käteen tai vaikkapa tekopimperoon? Mihis ne vaimot sitten sen paineen purkaa?

        Naisten vaikiovastaus läheisyyden ja seksin puutteesta kärsiville miehille on ilmeisesti "Vedä käteen!".

        Ei ihme että prostituoiduilla riittää asiakkaita.

      • vaihda naista
        ATM kirjoitti:

        Naisten vaikiovastaus läheisyyden ja seksin puutteesta kärsiville miehille on ilmeisesti "Vedä käteen!".

        Ei ihme että prostituoiduilla riittää asiakkaita.

        Minä naisena vastaisin sinulle, että vaihda naista. Jos haluat naisen, jonka kanssa on läheisyyttä ja seksiä riittävästi, oikea ratkaisu ei ole roikkua siinä naisessa, joka ei halua sinua seksuaalisesti eikä halua läheisyyttä. Oikea ratkaisu on se, että hankit kumppanin, joka on sinulle sopiva myös seksin ja läheisyyden osalta. Miksi edes olet naisen kanssa, joka ei halua sinua? Rahan takia, kulissien takia vai jonkun muun? Lasten takia ei kannata roikkua vuositolkulla ihmisen kanssa, jonka kanssa ei ole onnellinen. Niihin lapsiin voi pitää yhteyttä vaikka olisi eronnutkin. Miksi haluat väkisin roikkua naisen kanssa, joka ei sinua halua? Luulisi olevan paljon mukavempaa jos löytäisit naisen, joka on sinulle sopivampi ja haluaa myös sinua. Sinulla on vääränlainen kumppani, jos ei suhteessa ole seksiä eikä läheisyyttä. Heteronaisia on pilvin pimein, miksi jämähdät olemaan sellaisen kanssa, joka ei sinua halua?

    • TFEL

      "vaaditaan maksamaan verot ja käymään säännöllisissä terveystarkastuksissa, Suomen prostujen määrä tulee putoamaan romahdusmaisesti minimiin.
      Ja siitä eivät pönäkät perheenisät ja toinen prostuja käyttävä ryhmä eli seksiaddiktit.
      (sairaus) eivät tule pitämään. Itkuhan niillä tulee, jos ei ole enää niin paljon tarjontaa
      prostuporsastelun kohteita."

      Eikös se ollut maksullisen seksin vähentäminen ollut teidän tavoitteenne?


      Okei, te voititte! (maksullinen seksi ja seksityöläinen on paha asia)

      MUTTA, prostituoituja tarvitaan jo siksi, että kaikki suvaitsemattomat kukkahattu- tädit ja kiihkouskovaiset voivat tuntea itsensä paremmiksi ja olevansa moraalisesti korkeammalla kuin muut. Se on todella upeaa kokea olevansa koko ajan oikeassa, eikös olekin? Maailma ei kuitenkaan ole mustavalkoinen.

      • maksullinen

        seksi on hyväksyttävää, jos sitä tarjotaan vaihtoehtona seksin saamiseen sitä
        oikeasti tarvitseville eli vammaisille, sairaille ja sinkuille.

        Tuloista maksetaan verot ja turvaseksisääntöjä ei laiminlyödä missään
        olosuhteissa eikä mistään hinnasta.

        Jos ette prostut kykene tai halua näihin ehtoihin, älkää odottako
        hyväksyntääkään.

    • epainhimillinentuska

      Olen seksityöntekijä. Olen harrastanut elämäni aikana seksiä lukemattomien miesten kanssa, aina kondomia käyttäen.
      Olen saanut testeistä AINA negatiiviset tulokset. Olen puhdas.

      Jos vaimo kiduttaa miestään pihtaamalla, pitääkö miehen vain kärsiä?
      Itsettyydytys ei riitä, mies tarvitsee läheisyyttäkin. Entä jos sitä ei saa kotona?
      Kuuluuko vain kärsiä kaikki vuodet epäinhimillisesti?

      Jos mies pihtaa vaimoltaan, eikö vaimo saisi mennä mieshuoran luo?
      Eikö vaimokin saisi hakea läheisyyttä ja tyydytystä? Kokemusta, että on toivottu ja haluttu?

      Seksipalvelun osto on aina paremnpi vaihtoehto kuin salasuhde.
      Salasuhde on se, joka rikkoo perheen ja avion. Seksityöntekijä ei ihastu
      vaan palvelee hetken.
      Salasuhteissa harrastetaan useammin seksiä paljaalla. Maksullisessa seksissä ei.
      Rakastajatar voi tulla raskaaksi. Seksityöntekijä ei tule todnäk raskaaksi,
      koska haluaa työnsä takia ehkäistä sen kaikin keinoin. Siksi seksityöntekijä on parempi. Ei tule jälkiseuraamuksia.

      Seksityöntekijänä riittää, kun käy kerran kuukaudessa testeissä. Tautien tarttuminen on ERITTÄIN EPÄTODENNÄKÖISTÄ, koska seksityöntekijät käyttävät kondomia. Taudit eivät tartu kondomin ohi.

      • asioiden oikea laita

        Vaikka sinä olisitkin omien sanojesi mukaan puhdas, ei se tarkoita, että kaikki muutkin seksinmyyjät olisivat. Prostujen keskuudessa on tutkitusti muuta väestöä enemmän esim. HIV:ta, ja osa prostuista tarjoaa seksiä ilman kondomia. Vielä useampi ainakin suuseksiä. Nämä taudit kulkeutuvat tehokkasti eteenpäin, kun prostu panee kuukaudessa sataa miestä.

        Jos vaimo kiusaa miestä pihtaamalla, on heidän selvitettävä se keskenään. Parisuhdeongelmia ei ratkota sillä, että mies/vaimo panee selän takana "läheisyyden" tarpeensa takia. Vain osa prostujen asiakkaista on vaimonsa "kiusaamia" läheisyyttä kaipaavia miesreppanoita.

        Seksipalveluiden osto ja salasuhde eivät ole ainoat vaihtoehdot. Usko tai älä, mutta melko moni saa selvitettyä parisuhdekiemuransa ihan ilman prostujen apuakin. Itse asiassa seksinmyyjät vain madaltavat kynnystä pettää puolisoa, koska he tekevät sen niin helpoksi. Myös seksityöntekijä voi tulla raskaaksi, ja toisinaan näin tapahtuukin. Useammin kuin harvoin.

        Seksipalveluiden myynti palvelee ainoastaan myyjää ja ostajaa. Ja monissa tapauksissa se tekee molemmille osapuolille karhunpalveluksen.

        Nuoret tytöt tottuvat helppoon ja nopeaan rahaan, kun "oikeassa" elämässä sen rahan eteen täytyy tehdä töitä pitkäjänteisesti. Sen takia monet prostut haluavat kyllä lopettaa seksinmyynnin, mutta palaavat aina alalle, kunnes ovat liian vanhoja sekä opiskelemaan että myymään seksiä.

        Jotkut aviomiehet menevät prostun luo, koska vaimo ei ole antanut viikkoon. Osa heistä on liian pehmoja elämään syyllisyyden kanssa, ja he tunnustavat pettäneensä vaimoaan, mikä aiheuttaa pahaa oloa puolisolle. Osa taas saa seksitaudin ja antaa sen vaimolleenkin, taas vaimo on kärsijänä. Osa käy prostun luona perheen yhteisillä rahoilla, ja se rahahan on vaimoltakin pois. Iso prostujen parisuhteessa elävistä asiakkaista osa ei olisi koskaan saanut aikaiseksi salasuhdetta, koska se vaatii huomattavasti enemmän vaivannäköä kuin yksi puhelu lounastauolla.

        Seksinmyyjät madaltavat kynnystä pettää puolisoaan, ja lopulta kärsijänä on aina vaimo. Onko ihme etteivät useimmat parisuhteessa elävät hyväksy seksinmyynti?

      • 4+13
        asioiden oikea laita kirjoitti:

        Vaikka sinä olisitkin omien sanojesi mukaan puhdas, ei se tarkoita, että kaikki muutkin seksinmyyjät olisivat. Prostujen keskuudessa on tutkitusti muuta väestöä enemmän esim. HIV:ta, ja osa prostuista tarjoaa seksiä ilman kondomia. Vielä useampi ainakin suuseksiä. Nämä taudit kulkeutuvat tehokkasti eteenpäin, kun prostu panee kuukaudessa sataa miestä.

        Jos vaimo kiusaa miestä pihtaamalla, on heidän selvitettävä se keskenään. Parisuhdeongelmia ei ratkota sillä, että mies/vaimo panee selän takana "läheisyyden" tarpeensa takia. Vain osa prostujen asiakkaista on vaimonsa "kiusaamia" läheisyyttä kaipaavia miesreppanoita.

        Seksipalveluiden osto ja salasuhde eivät ole ainoat vaihtoehdot. Usko tai älä, mutta melko moni saa selvitettyä parisuhdekiemuransa ihan ilman prostujen apuakin. Itse asiassa seksinmyyjät vain madaltavat kynnystä pettää puolisoa, koska he tekevät sen niin helpoksi. Myös seksityöntekijä voi tulla raskaaksi, ja toisinaan näin tapahtuukin. Useammin kuin harvoin.

        Seksipalveluiden myynti palvelee ainoastaan myyjää ja ostajaa. Ja monissa tapauksissa se tekee molemmille osapuolille karhunpalveluksen.

        Nuoret tytöt tottuvat helppoon ja nopeaan rahaan, kun "oikeassa" elämässä sen rahan eteen täytyy tehdä töitä pitkäjänteisesti. Sen takia monet prostut haluavat kyllä lopettaa seksinmyynnin, mutta palaavat aina alalle, kunnes ovat liian vanhoja sekä opiskelemaan että myymään seksiä.

        Jotkut aviomiehet menevät prostun luo, koska vaimo ei ole antanut viikkoon. Osa heistä on liian pehmoja elämään syyllisyyden kanssa, ja he tunnustavat pettäneensä vaimoaan, mikä aiheuttaa pahaa oloa puolisolle. Osa taas saa seksitaudin ja antaa sen vaimolleenkin, taas vaimo on kärsijänä. Osa käy prostun luona perheen yhteisillä rahoilla, ja se rahahan on vaimoltakin pois. Iso prostujen parisuhteessa elävistä asiakkaista osa ei olisi koskaan saanut aikaiseksi salasuhdetta, koska se vaatii huomattavasti enemmän vaivannäköä kuin yksi puhelu lounastauolla.

        Seksinmyyjät madaltavat kynnystä pettää puolisoaan, ja lopulta kärsijänä on aina vaimo. Onko ihme etteivät useimmat parisuhteessa elävät hyväksy seksinmyynti?

        "Jos vaimo kiusaa miestä pihtaamalla, on heidän selvitettävä se keskenään. Parisuhdeongelmia ei ratkota sillä, että mies/vaimo panee selän takana "läheisyyden" tarpeensa takia. Vain osa prostujen asiakkaista on vaimonsa "kiusaamia" läheisyyttä kaipaavia miesreppanoita. "

        Entä jos pariskunta selvittää ongelman sillä, että mies käy prostuissa? Entä jos ongelma ei ole se, että vaimo kiusaa miestä seksin puutteella, vaan se, että vaimoa ei seksi kiinnosta - ei kenenkään miehen kanssa?

        Vai onko ainoa oikea ratkaisu se, jota sinä ehdotat: asiat puhutaan ja sen jälkeen pariskunta harrastaa seksiä, vaikkei vaimo sitä halua?

        Miksi miehen pitäisi nähdä vaivaa hankkimalla salasuhde, kun prostulta saa helposti rahalla? Miksi on kiellettyä saada seksiä helposti?

      • yksipluskaksi
        4+13 kirjoitti:

        "Jos vaimo kiusaa miestä pihtaamalla, on heidän selvitettävä se keskenään. Parisuhdeongelmia ei ratkota sillä, että mies/vaimo panee selän takana "läheisyyden" tarpeensa takia. Vain osa prostujen asiakkaista on vaimonsa "kiusaamia" läheisyyttä kaipaavia miesreppanoita. "

        Entä jos pariskunta selvittää ongelman sillä, että mies käy prostuissa? Entä jos ongelma ei ole se, että vaimo kiusaa miestä seksin puutteella, vaan se, että vaimoa ei seksi kiinnosta - ei kenenkään miehen kanssa?

        Vai onko ainoa oikea ratkaisu se, jota sinä ehdotat: asiat puhutaan ja sen jälkeen pariskunta harrastaa seksiä, vaikkei vaimo sitä halua?

        Miksi miehen pitäisi nähdä vaivaa hankkimalla salasuhde, kun prostulta saa helposti rahalla? Miksi on kiellettyä saada seksiä helposti?

        "Miksi miehen pitäisi nähdä vaivaa hankkimalla salasuhde, kun prostulta saa helposti rahalla? Miksi on kiellettyä saada seksiä helposti?"

        Koska prostituutio aiheuttaa haittoja, ja kun se on laitonta, nuo haitat vähenevät. Nämä haitat kohdistuvat myös muhihn, kuin heihin jotka prstujen palveluita käyttävät. Ei miehen ole pakko hankkia salasuhdetta eikä käydä prostuilla. Eikä yhteiskunnan ole pakko hyväksyä prostituutiota, vain siksi että joku aviomies ei saa avioliitossaan seksiä.

        Osa kovien huumeiden käyttäjistäkin hallitsee huumeiden käyttönsä ja saa siitä enemmän hyötyä kuin haittoja, mutta osalle siitä koituu paljonkin haittaa. Molemmissa tapauksissa, niin huumeissa kuin prostituutiossakin, on tarkoitus vähentää niitä haittoja. Yhteiskunnan tulee huolehtia niistä, jotka huolenpitoa tarvitsevat, ei taata ukkomiehille mahdollisuus panna nuoria tyttöjä vaimon selän takana.

      • kulisseja

        Miksi sitä läheisyyttä ja seksiä ei saa kotona? Onko suhde rakennettu kulissien takia, rahan takia vai minkä? Onko kyseessä järkiavioliitto? Onko vaimo jokin näyttelyesine sukulaisille, ystäville, työkavereille? Eikö mies viitsi lähteä liitosta pois kun menettää erossa rahaa? Jos suhteessa on rakkautta, on siinä myös läheisyyttä ja seksiä. Jos mies haluaa roikkua lahnan kanssa, aivan oma vika. Lapset myös kärsivät kun näkevät kuinka onnettomia omat vanhemmat ovat ja kuinka kaikki on pelkää näyteltyä kulissia. Onnellinen, eronnut vanhempi on paljon parempi lapselle kuin onneton ja kulissiliitossa oleva.

      • 2+12
        kulisseja kirjoitti:

        Miksi sitä läheisyyttä ja seksiä ei saa kotona? Onko suhde rakennettu kulissien takia, rahan takia vai minkä? Onko kyseessä järkiavioliitto? Onko vaimo jokin näyttelyesine sukulaisille, ystäville, työkavereille? Eikö mies viitsi lähteä liitosta pois kun menettää erossa rahaa? Jos suhteessa on rakkautta, on siinä myös läheisyyttä ja seksiä. Jos mies haluaa roikkua lahnan kanssa, aivan oma vika. Lapset myös kärsivät kun näkevät kuinka onnettomia omat vanhemmat ovat ja kuinka kaikki on pelkää näyteltyä kulissia. Onnellinen, eronnut vanhempi on paljon parempi lapselle kuin onneton ja kulissiliitossa oleva.

        Elän avioliitossa, jossa ei ole seksiä. Siksi käytän maksullisia naisia. Olen kuitenkin onnellinen. Säälin sinua, koska seksi määrittelee sinun parisuhteesi. Minä voin rakastaa ilman seksiä. Rakastanhan lapsianikin, enkä harrasta seksiä heidän kanssaan.

        Jos mielestäsi ei voi olla rakkautta ilman seksiä, miten voi olla rakastavia pariskuntia, jotka eivät voi harrastaa seksiä esim. siksi, että toinen osapuoli on halvaantunut onnettomuuden vuoksi? Kun ihminen on niin vanha, ettei voi harrastaa seksiä, onko hän kykenemätön rakastamaan?

    • sdfgdfgdg

      Niin just, miksi seksiä ei saisi saada helpolla?

      Mitä pahaa on siinä, jos nainen haluaa myydä ja mies ostaa? Entä jos miehen vaimokin hyväksyy sen että mies ostaa seksiä?

      Menettekö torumaan vaimoa? :D

      Hah hah,

      Prostituutio ei aiheuta haittoja sen enempää kuin kännipanot tavallisten ihmisten keskuudessa ja kaikenlainen sähellys "normaalissa" kanssakäymisessä.

      • duupasuupadoo

        ENITEN ILOTALOJA VASTUSTAVAT RUMAT KESKI-IKÄISET NAISPOLIITIKOT,

        KOSKA HE PELKÄÄVÄT ETTEIVÄT PYSTY ENÄÄ KIRISTÄMÄÄN
        MIEHIÄÄN SEKSILLÄ !
        NE KESKI-IKÄISET NAISET KADEHTIVAT KAUNIITA NUORIA NAISIA JA SIKSI HALUAVAT AJAA NE TYTÖT AHTAALLE. KATEUTTAAN ! TEKOSYYNÄ ON SUOJELU IHMISKAUPALTA --- OIKEA SYY ON KATEUS JA KATKERUUS KUN EI ITSE OLE ENÄÄ HALUTTAVA TAI ISON RAHAN ARVOINEN.

      • erkkilerssi6666
        duupasuupadoo kirjoitti:

        ENITEN ILOTALOJA VASTUSTAVAT RUMAT KESKI-IKÄISET NAISPOLIITIKOT,

        KOSKA HE PELKÄÄVÄT ETTEIVÄT PYSTY ENÄÄ KIRISTÄMÄÄN
        MIEHIÄÄN SEKSILLÄ !
        NE KESKI-IKÄISET NAISET KADEHTIVAT KAUNIITA NUORIA NAISIA JA SIKSI HALUAVAT AJAA NE TYTÖT AHTAALLE. KATEUTTAAN ! TEKOSYYNÄ ON SUOJELU IHMISKAUPALTA --- OIKEA SYY ON KATEUS JA KATKERUUS KUN EI ITSE OLE ENÄÄ HALUTTAVA TAI ISON RAHAN ARVOINEN.

        Naudat ammuuuuuuuuuuuuuu

    • pro2

      Hei,

      Kiitos äärimmäisen hyvästä ohjeesta. Onko sinuun mahdollista saada yhteyttä yksityisviestin muodossa? Tai vaikka sähköpostitse?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      49
      2348

    2. Pysy kaukana musta

      Ja kaikista mun läheisistä. Oon tosissani.
      Ikävä
      26
      2263

    3. Näin susta unta

      Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!
      Ikävä
      16
      1574

    4. Katu täyttyy askelista...

      Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.
      Ikävä
      27
      1555

    5. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä. 💡
      Ikävä
      124
      1447

    6. Mitä hämminkiä Halkokarilla?

      Poliiseja ja ambulansseja pyörii, laukauksia kuultu.
      Kokkola
      19
      1103

    7. Tiedätkö nainen sen tunteen

      Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.
      Ikävä
      71
      984

    8. Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta

      Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut
      Ikävä
      118
      963

    9. Mikset päästä irti ja hae apua

      Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad
      Ikävä
      89
      944

    10. Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta

      Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva
      Hindulaisuus
      334
      897
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt