Kun keskusta mateli Ahon ja Jäätteenmäen johdolla 8 vuotta SAK/SDP:n kynnysmatolla rähmällään anelemassa, että Lipponen ottaisi kepun kokoomuksen tilalle demareiden hallitukseen, niin siinä kyykkiessä ja kumarrellessa taisi kepun selkäranka pehmitä pelkäksi peräsuoleksi.
Muuten ei ole mitenkään ymmärrettävissä, että keskusta on suostunut vasemmiston vaatimukseen siitä, että budjetin veropäätökset viedään kokonaisuudessaan tupo-neuvotteluihin SAK:n hyväksyttäviksi.
Kokoomus nimittäin torjui tuon vaatimuksen kahdeksan kertaa aivan onnistuneesti.
Muuten ei ole mitenkään ymmärrettävissä, että keskusta on suostunut vasemmiston vaatimukseen siitä, että budjetin veropäätökset viedään kokonaisuudessaan tupo-neuvotteluihin SAK:n hyväksyttäviksi.
Kokoomus nimittäin torjui tuon vaatimuksen kahdeksan kertaa aivan onnistuneesti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä se oli juuri Lipposen hallitukset, jotka veivät käsittelivät ainakin kaikki kaikki työ- ja sosiaalilainsäädännön kolmikantaisesti, eli ihalaisilla oli veto-oikeus. Sitten Lipponen keksi viedä finanssipolitiikankin, ainakin veroista päättämiseen samaan tupopöytään. Tällä siirrettiin demokraattisesti valituilta valtioelimiltä, eduskunnalta ja hallitukselta vain niille kuuluvaa lainsäädäntö- ja finanssivaltaa korporaatioille.
Parina viimeisenä vuotena Niinistö tosiaan yritti hillitä veroista päättämistä ainakin julkisesti tupopöydässä, kun itsekin tajusi, miten rumaa se on demokratian kannalta. Sen jälkeen Lipponen sopi niistä Ihalaisen kanssa kaikessa hiljaisuudessa.
Nykyinen hallitus ei vie veroasioita tupopöytään, mutta katsoo minkälaiseen tulokseen työmarkkinajärjestöt tulevat tupossa ja vasta sen jälkeen päättää veroista. Jos palkankorotukset ovat liian suuret, valtio taspainottaa asian korkealla verotuksella ja maltillisen tupon jälkeen se alentaa veroja. Tämä ei ole verotuksen alistamista korporaatioille. Ne saavat vapaasti tehdä omat ratkaisunsa tietäen, mitä seuraa valtiovallan taholta riippuen palkkaratkaisusta.
esimerkki. Kaikesta löydät syyn Lipposelle. Jotenkin sinusta tulee mieleen eräs entinen vanginvartija Riihimäellä. Hän ei kuulemma koskaan hymyillyt, paitsi kerran, kun yksi vanki katkaisi jalkansa. Sinä varmaan toteaisit ihan samaa Lipposesta, kerrrankin hyväksyisit hänen tekonsa, mutta lisähuomautuksella:"väärin katkaistu"! Eikös tuo käy jo omallekin "humeetille" rankaksi. Ainainen vihanpito.
jalkasi hyvin?
Leif Fagernäs sanoi Lauantaiseurassa useaankin kertaan, että verojen tuominen tupo-pöytään on hallituksen aloite, jota EK ei pidä ollenkaan tarpeellisena, sillä veronalennukset on toteutettava joka tapauksessa tuli tupo-ratkaisua tai ei.
Lipposen hallitusten aikana Ihalainen ja Lipponen pyrkivät jokaisena kahdeksana vuonna vetämään veropäätökset osaksi tupoa, eli Lipposen ja Ihalaisen tarkoitus oli veronalennuksilla "kiristää" keskitetty tupo aikaiseksi.
Niinistö esti tämän joka kerta. Vanhanen ei ole edes yrittänyt, mistä Ihalainen kiitteli vuolaasti vanhasta Hesarin haastattelussaan elokuun puolivälin jälkeen.
Keskustalla ei siis ole mitään kykyä eikä ilmeisesti tahtoakaan pitää yllä eduskunnan parlamentaarista arvovaltaa, kun se ottaa eduskunnalta pois oikeuden keskustella ja päättää veroista.
On nimittäin pelkkää kaunistelua väittää, että hallitus ei veisi veroasiooita tupopöytään vaan "katsoo minkälaiseen tulokseen työmarkkinajärjestöt tulevat tupossa ja vasta sen jälkeen päättää veroista".
Käytännössä tupo tarkoittaa nimenomaan sitä, että veronalennuksista sovitaan osana tupoa, minkä jälkeen eduskunnan tehtävä on toimia kumileimasimena ja hyväksyä demareiden ja SAK:n päättämä verolinja.
Miten keskusta voi alistua tuollaiseen?
Miten sinäkin, Oiva, voit kaunistella keskustan menettelyä?
Jos kokoomus olisi nyt keskustan tilalla hallituksessa, niin juuri sinä, Oiva, olisit ensimmäisenä syyttämässä hallitusta parlamentarismin sääntöjen yli kävelemisestä ja eduskunnan päätösvallan halventamisesta.
...
EK:n toimitusjohtaja Leif Fagernäs sanoi tv1:n lauantaiseurassa, ettei veropäätösten ottaminen osaksi keskitettyä tulopoliittista sopimusta ole heidän mielestään aiheellista, koska tuloveroja tulee nykyisessä suhdannetilanteessa alentaa täysin riippumatta siitä pääsevätkö työmarkkinoiden keskusjärjestöt sopimukseen tupo-neuvottelussa vai eivät.
Moni muukin elinkeinoelämän edustaja ja talouspolitiikan asiantuntija on aiemmin ihmetellyt, että hallitus asettui kovin vähäisin keskusteluin SDP:n ja SAK:n kannalle siinä, että valtion veroratkaisut tulee viedä osaksi tupo-ratkaisua.
Tämä on poikkeuksellista sikäli, ettei koskaan ennen ole näin tehty, vaan verolait on aina esitetty erikseen eduskunnan käsiteltäviksi ja tupo-neuvotteluihin on jätetty enintään pieni osa, jotta palkkaneuvotteluihin saataisi hieman enemmän joustavuutta.
...