Kuningas Arthur elokuva esitellään seikkailuelokuvana - mitä se EI todellakaan ollut!
Vaan täydellinen sotaelokuva!
Koko elokuva on alusta loppuun asti verisiä taisteluja joissa ujostelematta näytetään miten miekka ihmiseen uppoo, kuinka nuoli menee ihmisestä läpi ja kuinka ihmisen voi teurastaa moni ei asein.Olen ollut elokuvafriikki 20 vuotta enkä ole koskaan yhdessä elokuvassa nähnyt niin paljon verta!!!
Ei edes elokuvissa Gladiaattori tai Punainen Lohikäärme ollut noin paljon VAIN veristyttä. Koko Kuningas Arthur elokuva on verellä, ihmisten silppomisella ja verisyydellä mässäilyä ilman että siinä olisi mitään juonta!
Elokuvassa on kaksi muutaman minuutin kohtausta ilman väkivaltaa ja yksi parin minuutin rakastelukohtaus jota ei näytetä kuin hieman alkua.
En voi olla kauhistelematta miten elokuvan ikä raja voi olla 11 vuotta !!!!
Useissa puolet vähemmän väkivaltaa sisältävissä elokuvaissa on ollut ikä raja korkeampi.
Miksiköhän?
Siksikö kun niissä on ollut hieman seksiä?
Onko nyt niin että väkivalta on suopeampaa teini-ikäsen nähdä kuin rakastelukohtaukset joissa oikeasti ei näytetä mitään kun taas väkivaltakohtauksissa veri ja sisälmykset lentää?
Herääkin epäilys siitä että tehdäänkö sensuuri muilla syillä kuin että mikä on lapsille suotavaa??!!!
Lukekaa kopioni finnkinon sivulta miten Kuningas Arthur elokuvaa mainostetaan.
===>Jerry Bruckheimerin (mm. Pirates of the Caribbean) tuottama toimintaseikkailu on mahtava eeppinen tarina erään miehen kohtalosta nousta kuninkaaksi.
Historioitsijat ovat vuosisatojen ajan pitäneet Kuningas Arthuria pelkkänä myyttinä, mutta legendan takaa löytyy oikea sankari, jonka toimia ohjasivat toisaalta oma kunnianhimo ja toisaalta velvollisuudentunto. Arthur (Clive Owen) ei ollut järin innokas ryhtymään johtajaksi vaan halusi pois Britanniasta palatakseen rauhalliseen ja vakaaseen Roomaan. Sitä ennen viimeisen tehtävänsä tuoksinassa hän ja hänen Pyöreän pöydän ritarinsa – Lancelot, Galahad, Bors, Tristan ja Gawain – tulivat kuitenkin siihen tulokseen, että kun Rooma on mennyttä, Britannia tarvitsee vahvan johtajan täyttämään tyhjiön. Britannia tarvitsee kuninkaan – jonkun, joka paitsi puolustaa sitä saksien hyökkäykseltä myös johdattaa valtakunnan uuteen aikaan. Neuvonantajanaan Merlin, entinen vihollinen, ja rinnallaan kaunis ja urhea Guinevere (Keira Knightley) Arthur joutuu etsimään itsestään sellaiset voimat, joilla muutetaan historian kulkua.
Jännittävä seikkailu, vauhdikas toiminta ja historiallinen mahtipontisuus kohtaavat tässä tarinassa, joka vie meidät yhden kaikkien aikojen legendan alkulähteille.
Vaan täydellinen sotaelokuva!
Koko elokuva on alusta loppuun asti verisiä taisteluja joissa ujostelematta näytetään miten miekka ihmiseen uppoo, kuinka nuoli menee ihmisestä läpi ja kuinka ihmisen voi teurastaa moni ei asein.Olen ollut elokuvafriikki 20 vuotta enkä ole koskaan yhdessä elokuvassa nähnyt niin paljon verta!!!
Ei edes elokuvissa Gladiaattori tai Punainen Lohikäärme ollut noin paljon VAIN veristyttä. Koko Kuningas Arthur elokuva on verellä, ihmisten silppomisella ja verisyydellä mässäilyä ilman että siinä olisi mitään juonta!
Elokuvassa on kaksi muutaman minuutin kohtausta ilman väkivaltaa ja yksi parin minuutin rakastelukohtaus jota ei näytetä kuin hieman alkua.
En voi olla kauhistelematta miten elokuvan ikä raja voi olla 11 vuotta !!!!
Useissa puolet vähemmän väkivaltaa sisältävissä elokuvaissa on ollut ikä raja korkeampi.
Miksiköhän?
Siksikö kun niissä on ollut hieman seksiä?
Onko nyt niin että väkivalta on suopeampaa teini-ikäsen nähdä kuin rakastelukohtaukset joissa oikeasti ei näytetä mitään kun taas väkivaltakohtauksissa veri ja sisälmykset lentää?
Herääkin epäilys siitä että tehdäänkö sensuuri muilla syillä kuin että mikä on lapsille suotavaa??!!!
Lukekaa kopioni finnkinon sivulta miten Kuningas Arthur elokuvaa mainostetaan.
===>Jerry Bruckheimerin (mm. Pirates of the Caribbean) tuottama toimintaseikkailu on mahtava eeppinen tarina erään miehen kohtalosta nousta kuninkaaksi.
Historioitsijat ovat vuosisatojen ajan pitäneet Kuningas Arthuria pelkkänä myyttinä, mutta legendan takaa löytyy oikea sankari, jonka toimia ohjasivat toisaalta oma kunnianhimo ja toisaalta velvollisuudentunto. Arthur (Clive Owen) ei ollut järin innokas ryhtymään johtajaksi vaan halusi pois Britanniasta palatakseen rauhalliseen ja vakaaseen Roomaan. Sitä ennen viimeisen tehtävänsä tuoksinassa hän ja hänen Pyöreän pöydän ritarinsa – Lancelot, Galahad, Bors, Tristan ja Gawain – tulivat kuitenkin siihen tulokseen, että kun Rooma on mennyttä, Britannia tarvitsee vahvan johtajan täyttämään tyhjiön. Britannia tarvitsee kuninkaan – jonkun, joka paitsi puolustaa sitä saksien hyökkäykseltä myös johdattaa valtakunnan uuteen aikaan. Neuvonantajanaan Merlin, entinen vihollinen, ja rinnallaan kaunis ja urhea Guinevere (Keira Knightley) Arthur joutuu etsimään itsestään sellaiset voimat, joilla muutetaan historian kulkua.
Jännittävä seikkailu, vauhdikas toiminta ja historiallinen mahtipontisuus kohtaavat tässä tarinassa, joka vie meidät yhden kaikkien aikojen legendan alkulähteille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ketjun aloittamaa kysymystä on hyvä itse kunkin miettiä tykönänsä.
Ymmärtääkseni Ruotsissa väkivaltaan suhtaudutaan ankarammin kuin täällä, mutta seksin suhteen eivät ole niin herkkiä kuin täällä.
Elokuvayhtiöt toivovat mahdollisimman alhaista ikärajaa, koska innokkaimmat elokuvissakävijät löytyvät nuorisosta ja nuorista aikuisista. Tästä syystä elokuvia myös tarvittaessa leikataan niin, että ikäraja olisi mahdollisimman alhainen, samalla tietenkin niistä yritetään saada mahdollisimman rajuja, jotta ne vetäisivät yleisöä, sillä kyllä se väkivalta vaan myy elokuvia, erityisesti miespuoliset tahtoo siitä olla kiinnostunut.
Oma lukunsa on sitten tuottaja Jerry Bruckheimer. Hänen elokuvansa ovat aina näyttäviä ja suurella budjetilla tehtyjä. Sisältöä niissä ei useinkaan ole, eikä niihin tule niin kauan kuin hänen elokuvansa myyvät nykyisellä konseptilla enemmän kuin hyvin.
Minä päätin mainoksen nähtyäni, etten aio vaivautua katsomaan Arthuria. Minua kiinnostavat kovasti historia ja Arthurin tarina, mutta tuo leffa puhuu niistä yhtä paljon kuin sika hygieniasta. Kyseessä on B-luokan räminä, ilmeisesti myös splätteri, jonka ilmeinen krääsäkoneisto pyrkii tuottamaan yksinomaan rahaa. "I, Robot" on ihan sama juttu. Toisaalta Potterit ovat myös krääsätuotteita, mutta hyvällä tarinalla ja kaupallisella hapatuksella on siinä epäpyhä liitto. Tuota ikärajakysymystä olisi hyvä tiedustella "Suomen elokuvatarkastamosta"...
Tahdon myös kiittää siitä, että täällä puhutaan rationaalisesti, eikä vain puolustella yksilönvapautta "olla tykkäämättä". :D
Ei se kyllä mun mielestä kovin verinen ollu. Juoni oli ehkä vähän outo, mutta silti elokuva oli hyvä. Tosta sun jutusta saa semmosen käsityksen, että siinä ois näytetty pelkkää verta koko ajan. Näin ei kyllä ollut. Siitä on kyllä vähän aikaa kun kävin sen elokuvan kattomassa, joten en muista ihan tarkkaan muuta kuin sen, että se oli katsomisen arvoinen leffa.
Katsoitkohan nyt varmasti saman elokuvan kuin minä? Verisyydessä elokuvaa ei voi verrata Gladiaattoriin, jossa päitä katkotaan ja naamat murskaantuu. Minusta Kuningas Arthurin taistelukohtaukset olivat todella huvittavia. Enpä ole aikoihin nähnyt elokuvaa, jossa tyypit kuolee ilman syytä...jos satuit huomaamaan, niin osapuolilla oli hieman vaikeuksia osua toisiinsa; verta ei edes näkynyt kun miekka mukamas viilsi rintaa!
Mielestäni elokuva yritti olla kovin tekotaiteellinen kontrasteilla (olivat ihan upeita, en voi kieltää) ja kuolemilla: ihan pakko nähdä se haukka vielä liitelevän taivaalla.
Elokuvan pahin ja hyvin pitkä miinus oli sen mainostaminen "tositarinana". Elokuvassa ei ollut totuuden häivääkään, muuta kuin maisemat ja lavastus. Näyttelijävalinnoissa epäonnistuttiin täysin, paitsi saksipäällikkönä toimiva Stellan Skarsgård (joka muuten piti elokuvassa työskentelyä pahana painajaisena). Hans Zimmer teki taas hyvää työtä, kuten aina (muttei niin loistavaa kuin Gladiaattorissa tai Viimeisessä Samuraissa)
Kuningas Arthur on visuaalisena elämyksenä ihan OK, mutta.. eka elokuva, missä meinasin nukahtaa (lukuunottamatta ylipitkää kiinalaista elokuvaa, en edes muista nimeä..) Parhain elokuva- ja kirjaversio (Marion Zimmer-Bradley), jonka olen Arthurista nähnyt ja lukenut (tai toisinpäin) on Avalonin Usvat!! Kannattaa tsekata, jos on kiinnostunut.
Huhhuh. King Arthur on ihana leffa