Lieksan kaupunki selvitytti yhdenvertaisuuden toteutumista aikuissosiaalityössä, josta 26.09.2013 julkaistu lyhyt raportti:
http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/kokous/20131489-5-1.PDF
Raportitti alkaa näin:
"Aikuissosiaalityön palveluprosessi on toteutettu väestöryhmien osalta toisistaan poikkeavasti. Maahanmuuttajien toimeentulotukihakemukset ovat olleet keskitettynä johtavan sosiaalityöntekijän käsiteltäväksi hakemuksen vireilletulosta päätöksentekoon."
Ja raportin päättyy näin:
"Maahanmuuttajien tosiasiallinen tilanne on hyvin yhteismitaton, joukkoon kuuluu monenlaiset taustat ja elämänkohtalot omaavia henkilöitä, joiden mahdollisuudet elämästä selviämiseen Suomessa vaihtelevat suuresti. Maahanmuuttajia voidaan pitää sellaisena erityisryhmänä, jonka kohdalla voi tulla kysymykseen ns. yhdenvertaisuuden positiivinen erityiskohtelu -tulkinta heidän integroitumisekseen mahdollisimman nopeasti osaksi suomalaista yhteiskuntaa."
Ilmeisesti nämä ovat niitä syitä erillaisuuteen, josta Nosteenkin tutkimuskin viestii.
http://www.nosteessa.fi/media/verkkolehti/noste-5-2013/toimeentulotuki-1.pdf
Ongelmaksi edelleen jää jotta perusteltua tutkimustietoa on vaikea tästä asiasta Suomessa saada, ristiriitoja mielikuvissa näillä tiedoilla ei saada poistettua.
Valitettavasti tutkijoiden työtä edelleen vaikeutetaan, joten lainsäädäntöä viranomaispäätösten osalta tulisi muuttaa tutkimukselle avoimempaan suuntaan.
http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/kokous/20131489-5-1.PDF
Raportitti alkaa näin:
"Aikuissosiaalityön palveluprosessi on toteutettu väestöryhmien osalta toisistaan poikkeavasti. Maahanmuuttajien toimeentulotukihakemukset ovat olleet keskitettynä johtavan sosiaalityöntekijän käsiteltäväksi hakemuksen vireilletulosta päätöksentekoon."
Ja raportin päättyy näin:
"Maahanmuuttajien tosiasiallinen tilanne on hyvin yhteismitaton, joukkoon kuuluu monenlaiset taustat ja elämänkohtalot omaavia henkilöitä, joiden mahdollisuudet elämästä selviämiseen Suomessa vaihtelevat suuresti. Maahanmuuttajia voidaan pitää sellaisena erityisryhmänä, jonka kohdalla voi tulla kysymykseen ns. yhdenvertaisuuden positiivinen erityiskohtelu -tulkinta heidän integroitumisekseen mahdollisimman nopeasti osaksi suomalaista yhteiskuntaa."
Ilmeisesti nämä ovat niitä syitä erillaisuuteen, josta Nosteenkin tutkimuskin viestii.
http://www.nosteessa.fi/media/verkkolehti/noste-5-2013/toimeentulotuki-1.pdf
Ongelmaksi edelleen jää jotta perusteltua tutkimustietoa on vaikea tästä asiasta Suomessa saada, ristiriitoja mielikuvissa näillä tiedoilla ei saada poistettua.
Valitettavasti tutkijoiden työtä edelleen vaikeutetaan, joten lainsäädäntöä viranomaispäätösten osalta tulisi muuttaa tutkimukselle avoimempaan suuntaan.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Minua ihmetyttää miksi syyskuussa julkaistu tutkimusraportti tulee kuntalaisten tietoon vasta nyt joulukuussa?
Raportin mukaan tarkastuksessa on havaittu lukuisia eroavaisuuksia kantaväestön ja maahanmuuttajataustaisen väestön välillä aikuissosiaalipalveluiden prosessin ja päätösten muodon suhteen.
Eroavuuksille on lailliset perusteet, ne ovat sosiaalilainsäädännön mukaisia ja täyttävät yhdenvertaisuuden positiivisen erityiskohtelun kriteerin.
Käytössä ollut menettelytapa on ollut vallitsevassa kaupungin taloustilanteessa myös aluksi tarkoituksenmukainen tapa toimia.
Positiivista erityiskohtelua sovelletaan myös tiettyjen ryhmien tekemiin pikku laittomuuksiin ja rikkeisiin.
Tietotuksessa vallitsee sensuuri myös suomessa.
Tämä "positiivinen erityiskohtelu" kääntyy pikku hiljaa negatiiviseksi asenteeksi viranomaisia kohtaan.
Onhan paikallisväestölläkin positiivista erityiskohtelua, nimittäin verojen korotus lieksassa!
Niin se sanavarasto kasvaa ja laajenee, nyt lopetetaan puhuminen lomautuksista ja irtisanomisista ja kaikki käyttämään määritelmää Positivinen Erityiskohtelu, siitä tulee paljon mukavampi olo.
Viranomaistahot ovat tähän saakka torjuneet virheellisiksi tiedot joiden mukaan maahanmuuttajat saisivat suurempia tukia kuin kantaväestö.
Vähitellen asioiden todellinen tila alkaa hahmottua, nyt jopa tutkimuksin on havaittu jotta lukuisia eroavaisuuksia kantaväestön ja maahanmuuttajataustaisten välillä on niin prosessien kuin myös päätösten osalta.
Eroavaisuuksia perustellaan nyt yhdenvertaisella positiivisella erityiskohtelulla ja sillä jotta käytössä oleva menettelytapa olisi perusteltua kaupungin heikon taloustilanteen vuoksi.
Kyseisen tutkimusraportin julkaisuakin on selvästi pitkitetty ristiriitojen vuoksi, tämän on täytynyt aiheuttaa suurta kitkaa myös puolueiden sisällä, ymmärrettävästi ainakin demarien sisällä nyt kuohuu.
Mielestäni tässä on nyt selvästi selittelyn makua, tehtyjä virheitä kun on hyvin vaikea myöntää.
Selvästi tarkastusraportissa lukee, että VIRHEELLISTÄ menettelyä ei ole.
"Eroavuuksille on lailliset perusteet, ne ovat sosiaalilainsäädännön mukaisia "
Myöskään salassapito ei ole tarkastajille ollut esteenä: " Kaikki tarkastuksessa pyydetty aineisto on saatu"
Minun mielestäni taas täällä palstalla tuomittiin ja haukuttiin virkamiehet, syyteltiin laittomuuksista ja nyt kun taas on osoitettu päätökset lainmukaisiksi niin pitää yrittää selitellä ne oikeat päätökset vääriksi. Ilmeisesti poliittisista syistä.
Toisaalla raportissa selvästi lukee myös:
"Tarkastuksessa on havaittu lukuisia eroavaisuuksia kantaväestön ja maahanmuuttajataustaisen väestön välillä aikuissosiaalipalveluiden prosessin ja päätösten muodon suhteen."
Joten voin yhtyä ajatukseesi surkuhupaisasta toiminnasta, tosin hieman eri näkökulmasta tarkasteltuna.
Prosessi ja päätösten muoto ei ole rahaa.
Kyllä tuo tarkastusraportti antaa viitteitä eroavaisuuksista, valitettavasti tarkkoja tilastotietoja viranomaisten taholta pantataan edelleen.
Nosteen tutkimus osoittaa mittaluokan, kuinka paljon rahaa on laitetu jakoon, 279 euroa jokaista asukasta kohden, se on enemmän kuin missään muualla Suomessa ja jopa enemmän kuin Helsingissä jossa eläminen ja asuminen on kuitenkin selvästi kalliimpaa kuin Lieksassa.
Vertailu muutaman vuoden takaiseen aikaan ennen maahanmuuttoa, osoittaisi viimeisten vuosien räjähdymäisen kasvun toimeentulotukimenoissa.
Tuo viimeinen lause pitää paikkansa! Mieluummin politikot syyttävät edllistä hallitusta omista virheistään!
Suomen laki sen yleisten periaatteiden muodossa korostaa yleisesti kaikkien kansalaisten yhdenvertaisuutta lain edessä.
Sellainen lieksalainen tai useammatkin lieksalaiset, jotka ovat selvästi kokeneet saaneensa eriarvoista kohtelua sosiaalitoimiston toimeentulotukipäätösten osalta maahanmuuttajataustaisiin nähden, voisivat ymmärtääkseni ainakin periaatteessa testauttaa tukien myöntämisperusteiden yhdenvertaisuuden toteutumisen oikeusteitse.
Oikeusaputoimisto on periaatteessa velvollinen ottamaan asian hoitaakseen.
Kokemus, luulo ja fakta ovat eriasioita.
Jos yhdenmukaisuus lain edessä ei toteudu ja menettelytapoihin ei tule korjausta, faktatkin tulevat ennenpitkää esille.
Yleisesti ottaen aika huonosti ihmisten oikeustajuun mahtuu sellainen ajatus, jotta
viranomaistoimien osalta joutuisimme jatkuvasti olemaan eriarvoisia toisiin nähden.
Meille täällä Suomessa jo lapsestä lähtien on opetettu ja annettu ymmärtää jotta me kaikki olemme lain edessä samanarvoisia.
Höpö höpö ja huomenna lissää. Meillähän jo laki antaa oikeutuksen viranomaisille ottaa eri lähtökohdista tulevat avun hakijat eri tavalla huomioon. Tähän asiaan on kiinnittänyt myös tilintarkastaja huomionsa. Tätä kohtaa ovat sosiaaliviranomaiset soveltaneet Lieksassa. Kiikkiin heitä ei saada ei sitten millään. Tasa-arvoisuus on jo käsitteenä vaikea ja moniulotteinen. Turha on jauhaa näillä palstoilla tämmöistä jutskaa. Ei oikene asiat ei.
Jos tutkitaan vaikkapa toimeentulotukiasiakkaista kokonaisuutena niin jokaisen tilannet on erilainen. Ei ole kahta samanlaista tapausta. Revi sitten siitä.
Toimeentulotukiasioissa myöntämisperusteet ovat pitkälti samat kaikille, perustuvat toimeentulolakiin, lain soveltamisessa sitävastoin on nyt huimia eroja.
Olisi kaikkien edun mukaista yhtenäistää käytäntöjä, niin jotta toimeentuloasiakkaiden tasavertainen kohtelu toteutuisi nykyistä paremmin.
Varmaankin joku perustavaa laatua oleva uudistus olisi tarpeen ja sellainen varmaankin on tulossa, toivottavasti.
Toimeentulotuen soveltamisessa on lähtökohtana kunkin hakijan yksilöllinen tarve. Siis miten muotitat tarvetta samaan muotoon. Ei mitenkään. Muotitus on kunkin lain soveltajan korvien välissä. Se antaa suuret mahdollisuudet ohjeista huolimatta kunkin työntekijän omalle tulkinnalle. Kuntien hallintosäännöissä on annettu suuret valtuudet sosiaalityöntekijöille, joiden tekemisiin ei päästä mitenkään kiinni. Sama asiahan on terveystoimessa puolella. On vahvat ammattikunnat, jotka tekevät kunnan budjetista huolimatta päätökset ammattillisin perustein. Kukaan ei taida vinkua, jos tuttava saa nopeammin ajan lonkkaleikkaukseen. Ei - koska suoraan rahanjakoon on helpompi iskeä. Leikkausten hinnat ovat todella suuret ja moni joutuukin turvautumaan yksityiseen. Onko kohtelu yhdenvertaista? Ei pukahdustakaan tästä probleemasta. Mutta nythän onkin Lieksassa kyse ulukomualaisista, jotka ovat tulleet "salaa" sekoittamaan päät. Nämä asiat eivät olisi edes puheessa täällä, ellei Lieksassa olisi tuen hakijoina ulkomaalaistaustaisia.
Pienipalkkaiset työntekijät ovat myös kovasti kateellisia tuen hakijoille, joille saattaa tosiasiassa tulla enempi valuuttaa käteen kuin työssä käyville. Tämä on koko sosiaaliturvasysteemin vika ja uudistamistahan ovat Soininvaaran johdolla mm. vihreät vaatineen.
Positiivinen erityiskohtelu.
Pakolaisten toimeentulotukiasioissa kesäkuussa 2011 tehty tarkastus oli osoittanut puutteita pakolaisten toimeentulotyrvan myöntämismenettelyissä.
Suoritetuissa tarkastuksissa on todettu, että...
http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/kokous/20121240-10-4.PDF
Tarkistuslautakunnan toimesta on suoritettu pakolaisten toimeentulotuen myöntämismenettelyä koskeva tilintarkastus kesäkuussa 2011 ja 2012. Tarkastuksissa tuli esille useita puutteita toimeentulotukien myöntämiseen liittyen.
Löytyisikö Suomesta riittävän pätevää ja rohkeaa toimittajaa, joka ottaisi ns. härkää sarvista ja alkaisi penkoa näitä Lieksan asioita todenteolla?
Uskoisin jotta asiat mitä Lieksassa nyt tapahtuu kiinnostaisivat laajemminkin meitä suomalaisia.
Minun asioita ei ainakaan tarvi mennä penkomaan ja mikä oikeus se toimittajilla olis niitä penkoo. Salasia asioita. Kyllä minä ite omat vaikeuteni tiijän ja kiitollinen oon jotta auttaneet ovat.
Lieksassa sanotaan esiintyvän rasismia. Onko kaupungin viranhaltija(t) toiminut toimeentulotukipäätöksissään niin, että toiminta on ollut omiaan synnyttämään ja ylläpitämään tuota väitettyä rasismia?
Lääp lääp. Tämä on tavanomaista kauraa kaikilla maahanmuuttopaikkakunnilla siis tämmöinen syyttely viranomaisia kohtaan. Hoh hoijaa vaihtakaa jo levyä.
Harvalla paikkakunnalla on pantu tilinpäätöstä uusiksi kun meinasi tulla seuraamuksia vastuussa oleville.
Voi kunpa oppisitte joskus lukemaan. Nyt tehdyssä tarkastuksessa se taas tarkastettiin: "Käyttämällä hyväksi aikaisemmissa tilintarkastuksissa syntynyttä aineistoa, erityisesti KORJAAMATON tilintarkastuskertomus vuodelta 2011 ja siihen annetut vastineet."
On tietysti helpompi vain aina syytellä ja levittää omaa käsitystään totena kuin perehtyä asiakirjoihin.
Ihan sama millaisia tarkastuksia tehdään, täällä jatkuu samat väitteet. Kun joku on jotain saanut päähansä sitä jankataan vähintään se kolme vuotta.
Sivu 24: Tilinpäätös pantiin uusiksi
Kunnallishallinto: Ensimmäinen tarkastuskertomus esitti muistutusta kahdelle viranhaltijalle Lieksan maahanmuuttajien suosimisesta.
Lieksan kaupunginvaltuuston piti käsitellä viime vuoden tilinpäätös jo juhannuksen jälkeen, mutta muotovirheen vuoksi asia lykkääntyi syyskuulle. Samalla tilintarkastuskertomuksen sisältö muuttui.
Tilintarkastuskertomuksessa esitettiin muistutusta sosiaalijohtaja Soile Syrjäläiselle ja johtavalle sosiaalityöntekijälle Tarja Lehdolle.
Kertomuksen mukaan he eivät olisi kohdelleet tasaveroisesti maahanmuuttajia ja muita lieksalaisia toimeentulotukiasioissa.
- Tarkastuslautakunta ei pyytänyt asianomaisilta selvitystä ja kaupunginhallitukselta lausuntoa, vaan esitti tilintarkastuskertomuksen valtuustolle. Tämän jälkeen lautakunta veti asian listalta ja otti aikalisän, kaupunginsihteeri Matti Taponen tiivistää tilanteen.
Tämän jälkeen Oy Audiator Ab:n tilintarkastaja Tuomo Pikkarainen on muuttanut tilintarkastuskertomusta. Uusi kertomus ei esitä muistutusta sosiaalijohtajalle ja johtavalle sosiaalityöntekijälle.
Esko Lehdon serkku Tampereelta antoi lausunnon: Tampereen yliopiston sosiaali- ja terveyspolitiikan professori Juhani Lehto arvioi Lieksan kaupungin toimeentulotukien myöntämisen käytännöt selkeiksi sekä lainsäädännön ja ohjeiden mukaiseksi. Hän arvioi asiaa sosiaalijohtajan ja johtavan sosiaalityöntekijän selvitysten perusteella.
- Se tapa, jolla saamieni selvitysten mukaan tilintarkastuksessa on maahanmuuttajien ja ns. kantaväestön toimeentulotukimenettelyn eroja oletettu, ei vaikuta asiantuntemattomalta ja sen vuoksi epäonnistuneelta, Lehto sanoo.
Toimeetulotuet myönnettiin mamuille kerralla 3 vuodeksi.
Opettele sinäkin nimimerkki Kyllästynyt lukija lukemaan. Kyse on vuoden 2011 tilinpäätöksestä.
Nyt on pakkorako käsitellä, koska tietoa on vuotanut nettiin.
Kuka sanoikaan että saman saavat kuin kantaväestökin ?
Jokunen puolue- ja virkahippa tais jäädä valheesta kiinni ?
eiköhän muuallakin kaupungin hommissa olisi tutkinnan paikka. esimerkkinä vaikka vesilaskutus. Täss' jauhetaan samaa potaskaa ja tärkeämmät kuntalaisia tosiasiallisesti koskevat asiat jäävät huomiotta. Virkamiehet rules, kun kansan edusmiehet ovat varustettuna niin heikolla tietämyksellä.
Voit halutessasi aloittaa uuden keskusteluketjun vesilaskutuksesta, tämä aihe on ajankohtainen ja tulenarka ja kiinnostaa monia lieksalaisia.
Olet oikeassa siinä jotta virkamieskunta, vai pitäisikö sanoa virkanaiskunta jyrää nykyiset onnettomat valtuutetut mennen tullen. Ei taida monikaan nykyisistä tulla uudelleen valituksi seuraavissa vaaleissa, ellei meno pian muutu.
Eihän ole potaskaa, oli lehdessä että mamut saavat positiivistä erityiskohtelua.
I.Nykäsen sanomana.
Kuinkahan moni toimeentulotuella elävä kantaväestöön kuuluva viettää tämänkin joulunajan puutteessa kaihoten katsellen muiden mässäilyä.
Usein juuri ne kuukauden kaksi viimeisintä viikkoa ovat kaikkein vaikeinta aikaa, koska perustuki ei tahdo riittää edes ruokaan, muusta puhumattakaan.
" Maahanmuuttajien toimeentulotukihakemukset ovat olleet keskitettynä johtavan sosiaalityöntekijän käsiteltäväksi hakemuksen vireilletulosta päätöksentekoon."
Niin... ja olisi tosi kiva tietää minkä verran Lieksa on saanut rahaa avustuksina maahanmuuttajien myötä? Ja kun vaakakupin toiselle puolelle laitetaan kaikki menot; kotouttaminen, koulutus, terveydenhuolto ja avustukset, niin mikä tässä asiassa on kaupungin saldo? Ja mikä se tulee olemaan lähitulevaisuudessa?
Miten moni vielä äänestää "positiivista syrjintää" suosivaa valtuutettua? LL 19.12.
Miten moni kantis on saanut tt-tukipäätöksen kolmeksi vuodeksi kerralla? Taitaa olla vain koneinsinöörien oikeus.