Puuhastelijoiden Kuopio

Tämä juttu piti kopioda toisesta ketjusta koska se kertoo Kuopion tilasta sen totuuden mitä ei muualla ole näkynyt tai ei ole erottunut propagandahehkutusten alta:
Ja pitää muistaa että tää on jo vanha juttu ja tilanne on edelleen huonontunut!!

Tässä linkissä varsin hyvä dokumentti kuvaamaan sitä miksi Kuopiossa on kärsitty niin vähän 2009 alkaneelta työpaikkojen katoamiselta.

http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/Kuusi_kaupunkiseutua_raportti_ARO_final.pdf
Web of Trust

Muutama poiminta tuolta:
Sivu 11, Teollisuusvaltaisuus 2010
Kuopio viimeisenä > ei teollisuutta, ei tuotannollisten työpaikkojen karsimista.

Sivu 12, Työn tuottavuus 2010
Kuopio jälleen viimeisenä. Lainaus tekstistä:
Työn tuottavuus (arvonlisäys/tehdyt työtunnit) osoittavat alueen ja sen yritysten työllisten työpanoksen ”laadun” parantumista ja siten myös sen vaikutusta alueensa talouskasvuun.
Käytännössä Suomen talouskasvu (BKT/asukas-kasvu) on viimeisen sadan vuoden aikana perustunut tutkimusten mukaan lähes yksinomaan työn tuottavuuden kasvulle, ei työpanoksen määrälliseen kasvuun.

Tuossa sijoituksessa huomattavaa se, että Kuopio on viimeinen silloinkin kun mitataan kaikilla toimialoilla ei pelkästään teollisuudessa.

Sivu 14. Kilpailukykyindeksi 2010
Kuopio ei sentään viimeisenä, Lahti jäi selän taa. Edessä tosin sellaiset metropolit kuin JoJensuu, Seinäjoki ja Pori (?!!)

Koko raportista on aika vaikea löytää mitään positiivista sanottavaa Kuopion osalta joten sitä taustaa vasten:
Mikäli todella huonosta tilanteesta on edetty parempaan suuntaan, niin ei se vielä tarkoita sitä, että asiat olisi hyvin.
10218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Niinpä, Kuopion suurin työnantaja on Kuopion kaupunki itse, siellähän vaan pollastelevat päivät pitkät tärkeän näköisenä kuin seisovat kyrvät mutta mitään tuottavaa tai muutenkaan järkevää eivät saa aikaan.

Äänestä
  • Nooh...onse hyvä, ettei Kuopion suurin työnantaja ole McDonald's.

    Äänestä

  • HamburgerKene kirjoitti:

    Nooh...onse hyvä, ettei Kuopion suurin työnantaja ole McDonald's.

    Näiden paljon puhuttujen "muuttovoittojen" suurimpien työnantajien joukossa voi tuo MäkkiDonalds ollakin varsin korkealla.

    Tuolla Valtiovarainministeriön julkaisemassa raportissa nimittäin on sivulla 36 muuttajien ikärakenne vuosina 2000-2010.
    Kuopion kohdalla se + merkkinen väestökehitys löytyy ikäluokissa 15-24 vuotta (+6026) ja yli 65 vuotiaat (+145). Suurin luku miinusmerkin jälkeen sitten löytyykin 25-34 vuotiaissa (-2676). Yllättäen suurin + etumerkki tuossa samaisessa ikäluokassa onkin Siilinjärvellä.

    Luvut auki tulkiten, opintojen päätyttyä noin 40% Kuopioon muuttaneista muuttaa kaupungista pois. Kuopion seutukunnalle onneksi kaikki ei lähde pois talousalueelta vaan muuttavat lähikuntiin. Jälleen yksi syy miksi Kuopio haluaisi kuntaliitoksia. Nuokin luvut paranisi.

    Kuopion muuttovoiton ollessa noin rankasti riippuvainen opiskelemaan muuttavista nuorista, ei tulevat muutokset oppilaitosten rahoittamisessa lupaa kovin hyvää. Ammattikorkeiden ja yliopistojen pitää tulevaisuudessa hankkia yhä enemmän rahoitusta palveluitaan myymällä. Mikäli ympärillä ei ole yrityksiä, mistä tuota omaa rahoitusta hankkia, merkitsee se ihan suoraan opiskelupaikkojen leikkaamisia.

    Jokainen omalla älyllä varustettu voi sitten päätellä mitä tuo merkitsee a) Kuopion väestökehitykselle b) Kuopion työllisyydelle.

    Äänestä

  • Tilastoja tilastoja. kirjoitti:

    Näiden paljon puhuttujen "muuttovoittojen" suurimpien työnantajien joukossa voi tuo MäkkiDonalds ollakin varsin korkealla.

    Tuolla Valtiovarainministeriön julkaisemassa raportissa nimittäin on sivulla 36 muuttajien ikärakenne vuosina 2000-2010.
    Kuopion kohdalla se + merkkinen väestökehitys löytyy ikäluokissa 15-24 vuotta (+6026) ja yli 65 vuotiaat (+145). Suurin luku miinusmerkin jälkeen sitten löytyykin 25-34 vuotiaissa (-2676). Yllättäen suurin + etumerkki tuossa samaisessa ikäluokassa onkin Siilinjärvellä.

    Luvut auki tulkiten, opintojen päätyttyä noin 40% Kuopioon muuttaneista muuttaa kaupungista pois. Kuopion seutukunnalle onneksi kaikki ei lähde pois talousalueelta vaan muuttavat lähikuntiin. Jälleen yksi syy miksi Kuopio haluaisi kuntaliitoksia. Nuokin luvut paranisi.

    Kuopion muuttovoiton ollessa noin rankasti riippuvainen opiskelemaan muuttavista nuorista, ei tulevat muutokset oppilaitosten rahoittamisessa lupaa kovin hyvää. Ammattikorkeiden ja yliopistojen pitää tulevaisuudessa hankkia yhä enemmän rahoitusta palveluitaan myymällä. Mikäli ympärillä ei ole yrityksiä, mistä tuota omaa rahoitusta hankkia, merkitsee se ihan suoraan opiskelupaikkojen leikkaamisia.

    Jokainen omalla älyllä varustettu voi sitten päätellä mitä tuo merkitsee a) Kuopion väestökehitykselle b) Kuopion työllisyydelle.

    Jaa että tuossakin asiassa minä olen vastarannan kiiski, muutin kolmikymppisenä tuolla ajanjaksolla Kuopioon ja täällä asun vieläkin :P

    Äänestä

  • owggpergper kirjoitti:

    Jaa että tuossakin asiassa minä olen vastarannan kiiski, muutin kolmikymppisenä tuolla ajanjaksolla Kuopioon ja täällä asun vieläkin :P

    No, ei noilla näytöillä vielä vastarannan kiiskiksi pääse. Tuossa tilasto-otannassa ennemminkin merkityksetön poikkeama ;)

    Äänestä

  • owggpergper kirjoitti:

    Jaa että tuossakin asiassa minä olen vastarannan kiiski, muutin kolmikymppisenä tuolla ajanjaksolla Kuopioon ja täällä asun vieläkin :P

    Jus ns; markinaali pakolainen !
    Ei kannata tilastoida koska virheitä sattuu joskus myös virkamiehillekkin sioitusta tehdessä.

    Äänestä

Sitähän miekiin oon aina sanonut, kuntaliitosasioissa Kuopion tulisi liittyä Varkauteen.

Äänestä

Aikoinaan Itkonniemen vaneritehtaan alasajovaiheessa haastateltu elinkeinojohtajamme Heikki Ryynänen ei pahoitellut ollenkaan teollisten työpaikkojen menetystä vaan hän oli ilonen kaupunkiimme tulevista runsaista kaupanalan työpaikoista joiden piti korvata monin verroin yhden vaneritehtaan työpaikkojen menetys.
Mielestäni teollisten työpaikkojen menetystä ei korvata millään, ei ainakaan kaupan- eikä julkisensektorin työpaikoilla!!

Löytyykös mistään tietoa kaupunkimme sosiaalimenojen suuruudesta, olin joskus ajat sitten kuulevinani että Kuopio on johtava kaupunki sosiaalimenoissa runsaiden pienipalkkaisten työpaikkojen takia (palvelu- ja sosiaalialat)

Äänestä
  • Niin, mitäpä yksistä vientiteollisuuden työpaikoista, nehän tuo vaan rahaa Suomelle. Paljon parempi että täällä myydään keskenämme toisillemme paidannappeja kunnes rahat loppuvat kesken, sitten vaihdetaan vaikka oravannahkoihin niitä ja jos ei sekään oljenkorsi vedä niin voidaan vaikka antaa percettä leivänkannikasta jottei ihan nälkään kuolla.

    Äänestä

  • export industry kirjoitti:

    Niin, mitäpä yksistä vientiteollisuuden työpaikoista, nehän tuo vaan rahaa Suomelle. Paljon parempi että täällä myydään keskenämme toisillemme paidannappeja kunnes rahat loppuvat kesken, sitten vaihdetaan vaikka oravannahkoihin niitä ja jos ei sekään oljenkorsi vedä niin voidaan vaikka antaa percettä leivänkannikasta jottei ihan nälkään kuolla.

    Monta paidannappia maksaa yksi yö ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Puuha-Pete kirjoitti:

Tämä juttu piti kopioda toisesta ketjusta koska se kertoo Kuopion tilasta sen totuuden mitä ei muualla ole näkynyt tai ei ole erottunut propagandahehkutusten alta:
Ja pitää muistaa että tää on jo vanha juttu ja tilanne on edelleen huonontunut!!

Tässä linkissä varsin hyvä dokumentti kuvaamaan sitä miksi Kuopiossa on kärsitty niin vähän 2009 alkaneelta työpaikkojen katoamiselta.

http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/Kuusi_kaupunkiseutua_raportti_ARO_final.pdf
Web of Trust

Muutama poiminta tuolta:
Sivu 11, Teollisuusvaltaisuus 2010
Kuopio viimeisenä > ei teollisuutta, ei tuotannollisten työpaikkojen karsimista.

Sivu 12, Työn tuottavuus 2010
Kuopio jälleen viimeisenä. Lainaus tekstistä:
Työn tuottavuus (arvonlisäys/tehdyt työtunnit) osoittavat alueen ja sen yritysten työllisten työpanoksen ”laadun” parantumista ja siten myös sen vaikutusta alueensa talouskasvuun.
Käytännössä Suomen talouskasvu (BKT/asukas-kasvu) on viimeisen sadan vuoden aikana perustunut tutkimusten mukaan lähes yksinomaan työn tuottavuuden kasvulle, ei työpanoksen määrälliseen kasvuun.

Tuossa sijoituksessa huomattavaa se, että Kuopio on viimeinen silloinkin kun mitataan kaikilla toimialoilla ei pelkästään teollisuudessa.

Sivu 14. Kilpailukykyindeksi 2010
Kuopio ei sentään viimeisenä, Lahti jäi selän taa. Edessä tosin sellaiset metropolit kuin JoJensuu, Seinäjoki ja Pori (?!!)

Koko raportista on aika vaikea löytää mitään positiivista sanottavaa Kuopion osalta joten sitä taustaa vasten:
Mikäli todella huonosta tilanteesta on edetty parempaan suuntaan, niin ei se vielä tarkoita sitä, että asiat olisi hyvin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu