http://yle.fi/uutiset/asiantuntija_tyrmaa_pankkiunionin_valta_katoaa_jasenmailta_maksumiehen_rooli_jaa/6990039
Valtiovarainministeriön rahoitusmarkkinaosaston entinen ylijohtaja arvostelee jyrkästi perusteilla olevaa pankkiunionia. Irlannin pankkikriisin syitä selvittänyt Peter Nyberg katsoo, että päätösvalta siirtyy jäsenmailta ylikansalliselle valvontaelimelle, vaikka näyttöä pankkiunionin paremmasta toimivuudesta ei ole.
Neuvottelut pankkiunionin kriisinratkaisumekanismin mallista jatkuvat tänään ja huomenna Brysselissä euroryhmän ja valtiovarainministerien Ecofin-kokouksissa.
- Ongelma on siinä, että pankkiunioni korvaa kansallisia päätöksentekijöitä, kuten eduskuntaa ulkomaisilla päätöksentekijöillä, mutta näyttöä ei ole siitä, että ne olisivat mitenkään paremmat. Varsinaista etua siitä ei ole, mutta valta menee, Nyberg tähdentää.
- Samalla sekä komissio että Euroopan keskuspankki ovat määrätietoisesti tukeneet - ei sijoittajavastuun toteuttamista - vaan nimenomaisesti pankkitukea, Nyberg korostaa.
Veronmaksajat saavat siis jatkossakin varautua kaivamaan kuvettaan pankkien pelastustalkoissa.
Valtiovarainministeriön rahoitusmarkkinaosaston entinen ylijohtaja arvostelee jyrkästi perusteilla olevaa pankkiunionia. Irlannin pankkikriisin syitä selvittänyt Peter Nyberg katsoo, että päätösvalta siirtyy jäsenmailta ylikansalliselle valvontaelimelle, vaikka näyttöä pankkiunionin paremmasta toimivuudesta ei ole.
Neuvottelut pankkiunionin kriisinratkaisumekanismin mallista jatkuvat tänään ja huomenna Brysselissä euroryhmän ja valtiovarainministerien Ecofin-kokouksissa.
- Ongelma on siinä, että pankkiunioni korvaa kansallisia päätöksentekijöitä, kuten eduskuntaa ulkomaisilla päätöksentekijöillä, mutta näyttöä ei ole siitä, että ne olisivat mitenkään paremmat. Varsinaista etua siitä ei ole, mutta valta menee, Nyberg tähdentää.
- Samalla sekä komissio että Euroopan keskuspankki ovat määrätietoisesti tukeneet - ei sijoittajavastuun toteuttamista - vaan nimenomaisesti pankkitukea, Nyberg korostaa.
Veronmaksajat saavat siis jatkossakin varautua kaivamaan kuvettaan pankkien pelastustalkoissa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
vaikuttaa omiin asioihin on mennyt jo aikoja sitten .Täällä ei ole juurikaan ollut mistään päätöksien sisällöistä (mikäliittyy unioniin)minkäänlaisia kansalaiskeskusteluja ,kansanäänestyksistä puhumattakaan.
Meillä ei ole niitä työkaluja joilla me voisimme korjata talouden vinoutumia ,koska
eduskunnassa ei ole yhtään puoluetta joka niin tekisi.
Vaatii todellista suoraselkäisyyttä ja kansalaisrohkeutta äänestää edustajia jotka edottomasti ajaa meidän etua.
Liian moneen asiaan on sanottu joo joo ja tulokset alkaa näkymään.
Usan ja eu:n välinen vapaakauppasopimus on yksi esimerkki sopimuksesta, jonka
sisällöstä ei käydä juuri minkäänlaisia keskusteluja.
Kansalaisia pidetään aika yksinkertaisina esim. Alexander Stubb veikkaa ,että
neuvotteluista saadaan vielä soppa aikaan eu-vaalitaistossa.
"ne saavat, jotka vastustavat EU:ta,USA:ta,vapaakauppaa ja globalisaatiota"
http://ipu.fi/miksi-emme-valinneet-dollaria/
Dollarin käyttöönotto helpottaisi myös valmistautumista EU:n ja USA:n
valmistelemaan vapaakauppasopimukseen, jossa kuluttajien ja demokraattisen
koneiston ääni jyrätään suuryritysten etujen tieltä. Kun Lissabonin sopimuksen myötä EU:lla on valta saattaa tämä jäsenmaitaan sitova sopimus voimaan, voisimme sentään lohduttauta sillä, että amerikkalaisten kanssa käytävässä kaupassa jäisi valuutan vaihtoon liittyvä vaiva pois.
Todettakoon lopuksi ja selvyyden vuoksi, että olen itse oman rahan kannalla.
Suomi tarvitsee oman keskuspankin ja valuutan sekä mahdollisuuden suoraan
keskuspankkirahoitukseen.
Tässä katkelmia Pesosen blokista,
minulle tuo vapaakauppasopimus on ainakin jotenkin hämyn
peitossa, ne muutamat jutut jotka olen lukenut o niin kapulakieltä
etten niitä oikein ymmärrä.
Vastuuta kantavat johtajamme ovat neuvotelleet meille Euroopan unionissa kompromissin, jossa suomalainen veronmaksaja ”saa” pelastaa pankkeja. (http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/60257-tahan-suomi-tyytyi-veronmaksaja-saa-yha-pelastaa-pankin) Jos tämä on hallitukselle kohtuullinen sopu, niin millainen olisi ollut huono?
Pankkiunioni on uusin askel pitkässä päätösten sarjassa, jossa eteläisten maiden valtioiden ja pankkien velkoja siirretään suomalaisten maksettavaksi. Vaikka tällä kertaa ei olekaan vielä yhtään pankkia vaatimassa meiltä rahaa, niin se lienee vain ajan kysymys.
Pankkiunionin perustaminen ei tietenkään vakauta pankkisektoria, vaan kylvää vain lisää tulevien kriisien siemeniä. Koska pankit sekä ongelmissa olevat EU-maat voivat nyt luottaa siihen, että heidät tullaan pelastamaan ongelmien tullessa, häviää pankeilta vähäinenkin itsesuojeluvaisto. On pelkkää hämäystä selostaa, että sijoittajien ja velkojien on kärsittävä ennen veronmaksajia. Tämä ei ole uskottavaa, sillä näinhän piti toimia myöskin ongelmamaille annettujen tukipakettien suhteen.
http://ollijuntunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143478-pankkiunionissa-sina-maksat
urpilainen ainakin "uskoo" ,että homma pelaa . Eiköhän ne rahat jokatapauksessa
kynsitä kansalaisilta tavalla taikka toisella ,vaikka miten huudetaan "sijoittaja vastuuta"
Eikö tuosta s..... n hanhesta päästä millään eroon. "Suomi saavutti tavoitteensa". Eli siis Suomen veronmaksajat rahoittamaan eurooppalaisia pankkiireja enstistäkin enemmän. Urpilaista kusetetaan mennen tullen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11934091#comment-65136735
Katso tämäkin,
Tuleeko tänään kyselytunti, aion katsoa, luulisi tästä riittävän
puhetta.
Ihan sama mikä maa ja valuutta jos ihmiset kaikki haluavat jatkaa tätä onnetonta talouspolitiikkaa. Eletään velaksi eikä säästetä kukaan. Pankit on pian tyhjiä ja valtiot lyövät rahaa kilvan.Inflaatiolla mukamas pelastetaan valtakunta kuten EKP ja Pesonen sanovat.
Valvontakomissio Suomeen? Taasko kommunismin aikainen peli alkaa? Kai ymmärrätte mitä tämä merkitsee?
Jo nyt EU ryöstää ihmisten talletuksia,palkkoja ja eläkkeitä 10%:n vuosivauhtia rahapolitiikallaan jota kauniisti valehdellaan elvytykseksi. Näin nuo valvonnat toimii. Kehitetään vallan avulla erilaisia keinoja varastaa ihmisiltä ja lahjoittaa rahamme toisille joilla sitä on liikaa jo ennestään.
EU:n johdolla ei ole yhteyksiä kansaan vaan ainoastaan yrityksiin ja niiden rikkaisiin omistajiin. Siksi talous on romahtanut ja siksi sitä yritetään elvyttää kansan varoilla. Näinhän tämä EU lähti liikkeelle sodan jälkeen. Ruhtinaat keksivät keinon verottaa yritysten kautta kansaa. Aivan kuin nytkin. Ja tämän pelin puoltajat löytyvät valtioiden johtajista kuten pahvi-saulin puheesta ilmeni.