Valtiovarainministeriön rahoitusmarkkinaosaston entinen ylijohtaja arvostelee jyrkästi perusteilla olevaa pankkiunionia. Irlannin pankkikriisin syitä selvittänyt Peter Nyberg katsoo, että päätösvalta siirtyy jäsenmailta ylikansalliselle valvontaelimelle, vaikka näyttöä pankkiunionin paremmasta toimivuudesta ei ole.
Neuvottelut pankkiunionin kriisinratkaisumekanismin mallista jatkuvat tänään ja huomenna Brysselissä euroryhmän ja valtiovarainministerien Ecofin-kokouksissa.
- Ongelma on siinä, että pankkiunioni korvaa kansallisia päätöksentekijöitä, kuten eduskuntaa ulkomaisilla päätöksentekijöillä, mutta näyttöä ei ole siitä, että ne olisivat mitenkään paremmat. Varsinaista etua siitä ei ole, mutta valta menee, Nyberg tähdentää.
- Samalla sekä komissio että Euroopan keskuspankki ovat määrätietoisesti tukeneet - ei sijoittajavastuun toteuttamista - vaan nimenomaisesti pankkitukea, Nyberg korostaa.
Veronmaksajat saavat siis jatkossakin varautua kaivamaan kuvettaan pankkien pelastustalkoissa.
http://yle.fi/uutiset/asiantuntija_tyrmaa_pankkiunionin_valta_katoaa_jasenmailta_maksumiehen_rooli_jaa/6990039
Olisiko hallituksen/ kautta eduskunnan otettava järki käyttöön?
Neuvottelut pankkiunionin kriisinratkaisumekanismin mallista jatkuvat tänään ja huomenna Brysselissä euroryhmän ja valtiovarainministerien Ecofin-kokouksissa.
- Ongelma on siinä, että pankkiunioni korvaa kansallisia päätöksentekijöitä, kuten eduskuntaa ulkomaisilla päätöksentekijöillä, mutta näyttöä ei ole siitä, että ne olisivat mitenkään paremmat. Varsinaista etua siitä ei ole, mutta valta menee, Nyberg tähdentää.
- Samalla sekä komissio että Euroopan keskuspankki ovat määrätietoisesti tukeneet - ei sijoittajavastuun toteuttamista - vaan nimenomaisesti pankkitukea, Nyberg korostaa.
Veronmaksajat saavat siis jatkossakin varautua kaivamaan kuvettaan pankkien pelastustalkoissa.
http://yle.fi/uutiset/asiantuntija_tyrmaa_pankkiunionin_valta_katoaa_jasenmailta_maksumiehen_rooli_jaa/6990039
Olisiko hallituksen/ kautta eduskunnan otettava järki käyttöön?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kärsit, kun äänestit Jykää ja Juttaa!
En äänestänyt kumpaakaan,kuntavaaleissa äänestin persua koska
oman puoluueen ehdokasta ei ollut,en äänestä enää,
Arvostan monia persuja, mutta Soini pilaa kaiken.
Eduskuntavaaleissa äänestin vasureita, mutta he pettivät äänestäjänsä,
niinkuin muutkin eduskuntapuolueet,
pettureita oli erityisesti ne jotka kritisoi EU politiikkaa ja toimivat
omia linjauksiaan vastaan heti vaalien jälkeen,
Porvarit ei mitään kritiikkiä esittäneetkään, mutta köyhän ei kannata
rikkaita äänestää.
http://ipu.fi/tietoja-2/
Tässä on puolue jonka tavoitteet sopii minulle, eikä niitä
muuteta sään mukaan.
Vastuuta kantavat johtajamme ovat neuvotelleet meille Euroopan unionissa kompromissin, jossa suomalainen veronmaksaja ”saa” pelastaa pankkeja. (http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/60257-tahan-suomi-tyytyi-veronmaksaja-saa-yha-pelastaa-pankin) Jos tämä on hallitukselle kohtuullinen sopu, niin millainen olisi ollut huono?
Pankkiunioni on uusin askel pitkässä päätösten sarjassa, jossa eteläisten maiden valtioiden ja pankkien velkoja siirretään suomalaisten maksettavaksi. Vaikka tällä kertaa ei olekaan vielä yhtään pankkia vaatimassa meiltä rahaa, niin se lienee vain ajan kysymys.
Pankkiunionin perustaminen ei tietenkään vakauta pankkisektoria, vaan kylvää vain lisää tulevien kriisien siemeniä. Koska pankit sekä ongelmissa olevat EU-maat voivat nyt luottaa siihen, että heidät tullaan pelastamaan ongelmien tullessa, häviää pankeilta vähäinenkin itsesuojeluvaisto. On pelkkää hämäystä selostaa, että sijoittajien ja velkojien on kärsittävä ennen veronmaksajia. Tämä ei ole uskottavaa, sillä näinhän piti toimia myöskin ongelmamaille annettujen tukipakettien suhteen.
http://ollijuntunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143478-pankkiunionissa-sina-maksat
Ja raskas jäi Jutan sopimuksella!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11934091#comment-65136735
Pankkiunioni keskustelua täällä,
Maailmalla tapahtuu! Eikä meille tietenkään kerrota mitään.
http://www.youtube.com/watch?v=x-hABNSOPlw
Edelleenkin juhlitaan 6. päivänä joulukuuta suurin virallisin menoin maassamme itsenäisyyttä. Itsenäisyyttä jota ei enää nykyisin ole olemassa.
Joissain yhteyksissä on näkynyt arvioita, että maamme eduskunnan päätösvallasta olisi luovutettu jopa 96 % Euroopan Unionille, aikaisemman 80 % sijasta. Miten niin maatamme voidaan tällöin kutsua itsenäiseksi?
Mielestäni itsenäisen maan hallinnon ei tarvitse hakea päätöksiensä ohjeistusta mistään ulkomaisista käskytyskeskuksista. Itsenäinen maa noudattaa täysin omaa politiikkaansa eikä toteuteta yksi yhteen mitään toisen, ulkopuolisten voimien, antamia ohjeistuksia.
Ulkomaisen ohjeistuksen vaikutuksen näemme esimerkiksi aivan viimeisissä Kataisen – Urpilaisen – Arhinmäen akselin päätöksissä. Päätöksissä joista he hämäävän kauniisti nimittävät rakenneuudistukseksi. Päätöksissä, jotka leikkaavat raskaalla kädellä kansalaisten elintasoa.
Nuo päätökset ovat osa siinä ketjussa jolla määrätietoisesti yritetään alistaa maamme kansalaiset entistä kurjempaan asemaan. Heidän tavoitteensa on kurjistaa tavallisista ihmisistä halpaa orja työvoimaa tuotantovälineet omistavan kapitalistiluokan tarpeisiin, osana maailman laajuista kapitalististen voittojen maksimointia. Maksimointia, jossa uhrataan voittojen maksimoinnin alttarilla kokonaisia kansoja ja maita.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=9418
Latvia liittyy euroalueeseen huomenna. Uutistoimistojen julkistamien kyselyiden mukaan suurin osa maan kansalaisista kuitenkin vastustaa euroa.
Latvialaiset pelkäävät euron tarkoittavan erityisesti hintojen nousua.
-Olen varma, että hinnat nousevat, kun liitymme euroon. On myös tosiasia, että Latvia joutuu auttamaan muita euromaita niiden velkojen maksussa. Miksi yhden maan pitää maksaa toisten velkoja, latvialainen kauppias Andris Liepins kysyy Bloombergin haastattelussa.
http://www.uusisuomi.fi/raha/65283-yksi-euromaa-lisaa-huomenna-jarkyttava-lasku
_______________
Eikö latviassakaan äänestetty euroon siirtymisestä,miten
politiikot voi toimia vastoin kansan tahtoa,
olemmeko nahjuksia,
muutama päättää miljoonien elämästä?
Minusta on outoa, että asioiden uskotaan muuttuvan äänestämällä. Suomessa on kahdeksan eduskuntapuoluetta, joiden pääasia on hyvien veljien hyvinvointi ja vallan säilyminen halutuissa käsissä. Kansalle esivalitaan ehdokkaat. Veroluonteiset rahavirrat on pantu hyödyttämään hyviä veljiä. Miksi yksikään puolue ei vastusta puoluetukia? Miksi yksikään puolue ei vastusta Yle-veroa? Miksi yksikään puolue ei esitä luopumista etujärjestöjen jäsenmaksujen verovähennysoikeudesta? Miksi palkan sivukuihin ei haluta puuttua kuin puheissa? Miksi Veikkaus-monopoli on niin tärkeä? Miksi Veikkausta ja RAY:stä ei yhdistetä? jne.
Kukaan ei ilman tolloje ääniä pääse valtaan!
Varman pomo haluaa yksityistää myös Kevan. Meneillään on historiallinen pakolla kerättyjen eläkerahojen kansainvälistäminen. Suomen hyväveljeskunta hamuaa maailman hyväveljeskunnan paikallisyhdistykseksi.
Uskontokeskusteluille on oma palsta, siirrä saarnasi sinne.
Varsinkin Demarit ja Vihreät ovat innokkaita vallanluovuttajia, siksi niitä ei pidä äänestää. Ennen aikaan tuollaisesta olisi tullut pitkä linnatuomio.
Äskettäin Jutta ilmoitti uskovansa enkeleihin.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157433-itsenaisyyspuolueen-puheenjohtajan-uudenvuoden-tervehdys
Tässä olisi vaihtoehto,käy lukemassa,juttu on pitkä ,utta täyttä asiaa,
mielenkiintoisia kommentteja,lisää omasi.